Форум » Выставки » Чёрный список судий. (продолжение) » Ответить
Чёрный список судий. (продолжение)
mihko: Предлогаю сюда вносить экспертов, в судействе которых вы разочарованы. Желательно пояснить ваше мнение. Начну: Швец. Просто не нравится как судит, считаю, что неоправдано жёстко.
Лучик 18-1: Малихат пишет: Выставила я каталог в теме выставки. А здесь не буду озвучивать принципиально. Собакина искренне жаль. Тема то не о нем. А об эксперте и ее неординарном подходе к эксперт Форумчане. ну простите, женское любопытство Прочитала и ... кличка кобеля под № 78 - ДЖОКЕР У ТРОНА КОРОЛЯ!!!!!! И вы хотите, чтобы было иначе?! И посмотрела и второе видео, ну круто у вас в Питере-собаки не стоят, хвосты не поднимают, зубы не показывают, к показу не готовите- а титулов море!А к нам эксперты питерские приезжают, отрываются,добираются даже до ринговок, почему в ошейниках! Вот бы нам -провинциалам так собак выставлять....
Ася: Марина СПб пишет: Да и хендлеры тоже мягко скажем странные Хэндлинг конечно вообще на высшем уровне проблемы то и с ножками и с поведением у всех троих, только разные
Ениш: Малихат пишет: тут вполне себе бегает через полчаса под другим судьей эти движения никак нельзя назвать словом "бег"
Ениш: Лучик 18-1 , московские эксперты дома судят тоже более лояльно, нежели на выезде))) давно наблюдаю эту коллизию- на московских выставках всем калекам отлично,такие добренькие тетечки-дядечки, а посмотришь отчёты с регионов, прямая противоположность..
Лучик 18-1: Ениш пишет: эти движения никак нельзя назвать словом "бег" Да и показ зубов тоже!!! Интересно, что ДЖОКЕР на этой выставке получил, наверно, ещё один ЮСАС Эксперта не поняла фамилию.
Марина СПб: Малихат Нет Тамара, проблемы с ЗК не исправит (да и с психикой тоже) , просто подготовленный он хотя бы бегал по рингу и не лихорадился бы так весь. А если показывает хендлер, то это подразумевает именно подготовку .
Шайтан: Ася пишет: Хэндлинг конечно вообще на высшем уровне проблемы то и с ножками и с поведением у всех троих, только разные А собачку жалко
Малихат: Шайтан пишет: А собачку жалко Всех жалко..... Вот и поговорили. А больше всех судью из МОСКВЫ ! )))))
Марина СПб: А вот мне интересно: в РКФ почему нет никакой реакции на такую экспертизу? Почему эксперт не дисквалифицируется на какой то период времени, например? Почему бы (наставления ради) не заставить заново подтверждать квалификацию ну хотя бы по той породе, экспертизу по которой так запорола, итд))) Ведь это не первый и не последний раз мы такое безобразие видим. А по сути это полное неуважение ко всем владельцам и заводчикам данной породы. Такое демонстративное " а мне плевать" на то, как должно быть. И еще интересно "плевать" по какой причине!!!? Уже никого не жалко, а только злость берет! Ну если такие должены быть победители и эталоны, так ДАВАЙТЕ РАВНЯТЬСЯ НА НИХ и благодарить эксперта, что нам дуракам это об'яснила!
Elena: Марина СПб пишет: в РКФ почему нет никакой реакции на такую экспертизу? а кто-то написал туда претензию? Пишите в КК, прилагайте видео, ответ в любом случае должны дать.
Ениш: Марина СПб пишет: Ну если такие должены быть победители и эталоны, так ДАВАЙТЕ РАВНЯТЬСЯ НА НИХ равняйтесь, кто запрещает?
Марина СПб: Ениш Цитаты с плашета не ставятся😊 Мне уже равняться не начать - ноги у всех уже отросли другие (вот где огорченье-то)😂😂😂!
Марина СПб: Elena А что , здесь уже как в полиции : "пишите заявление", а сами то они слепоглухонемые? Многие, имеющие отношение к руководству РКФ на форумы регулярно заглядывают. Я вот правда не знаю, по всепородным выставкам какие то отчеты туда поступают? Кто то один напишет, выставят обиженным)))))
волчица: Марина СПб пишет: Многие, имеющие отношение к руководству РКФ на форумы регулярно заглядывают. Я вот правда не знаю, по всепородным выставкам какие то отчеты туда поступают? Кто то один напишет, выставят обиженным))))) это система, такая же как и все другие, поддерживаемые миллионами рук. бизнес собаководов основан на бизнесе судей. бизнес во главу угла ставит извлечение прибыли и здесь уже все средства хороши. неужто вы наивно полагаете, что система сама выкинет свою шестеренку только если она будет не в формате. а тут судья как раз в том самом нужном формате. бизнес и ничего личного.
Elena: Марина СПб пишет: здесь уже как в полиции : "пишите заявление", а сами то они слепоглухонемые? вот даже не знаю про что ответить: про полицию или про РКФ? Вы принцип работы, похоже, не понимаете, а это долго объяснять.
Ениш: Марина СПб пишет: Многие, имеющие отношение к руководству РКФ на форумы регулярно заглядывают. и что с того? форум это не серьёзно, это для потрындеть))) Марина СПб пишет: Я вот правда не знаю, по всепородным выставкам какие то отчеты туда поступают? обязательно. зайдите в клуб, может там вам покажут как этот отчёт выглядит. Марина СПб пишет: Кто то один напишет, выставят обиженным))))) напишите. потом нам расскажите.
Барбосса: волчица пишет: неужто вы наивно полагаете, что система сама выкинет свою шестеренку Посмотрим. В конце февраля Темирова заявлена на CACIB этого же клуба "Невская Застава". Подождём.
Маруся: Барбосса пишет: В конце февраля Темирова заявлена на CACIB этого же клуба "Невская Застава". Подождём. Азиатов она на этой выставке точно судить не будет. Так что нам от этого никакого интереса.
Барбосса: Маруся пишет: Азиатов она на этой выставке точно судить не будет. Так что нам от этого никакого интереса. Интерес в том, будет ли она вообще судить на этой выставке.
Марина СПб: Барбосса Это видео прошлось и по соцсетям тоже. Надеюсь, что много народа увидело работу эксперта. Вопрос: сколько денег РКФ потеряет на отсутствии желающих под нее идти и сколько хороших собак мы не увидим на выставке, которую она судит?👎👎👎
Иштар: Вот в том и беда.... Придет вот под такое судейство владелец достойной собачки, титул дадут "нужной" собачке, а про его питомца такого наговорят, а потом еще и "добрые" люди вне ринга наговорят. Вот и сядет достойный пес на забор, а на рингах мы так и будем наблюдать цирковое представление.... И это касается не только САО. Это общая тенденция....
Б.А.В.: Марина СПб пишет: Я вот правда не знаю, по всепородным выставкам какие то отчеты туда поступают? Поступают. Качество судейства в отчетах не отражается. Не предусмотрено. Марина СПб пишет: Вопрос: сколько денег РКФ потеряет Нисколько не потеряет. Взнос клуба за выставку зависит от ранга выставки, а не от количества участников. Марина СПб пишет: сколько хороших собак мы не увидим на выставке, которую она судит? Столько же, сколько не увидели на этой выставке. Не больше. Марина СПб пишет: Это видео прошлось и по соцсетям тоже. Ага. Все поржали. Над хэндлерами.
Б.А.В.: Ениш пишет: московские эксперты дома судят тоже более лояльно, нежели на выезде))) Некоторые московские судьи в Москве судят от вообще до совсем мало. Так и не вспомнила, где, когда и кого эта дама в Москва судила
Б.А.В.: Иштар пишет: а на рингах мы так и будем наблюдать цирковое представление.... То, что достойные за заборами, все знают еще с прошлого века. А могло быть иначе, если бы помнили, что выигрывают одни, а вяжутся другие, т.к. стоящие за рингом для себя сами определяют, кто достойный, а кто нет. И мнение судьи для большинства тех, кто в теме, особого значения не имеет. Однако, для владельцев "достойнеших за забором" куда важнее оказывается оценка судьи - таксятника (борзятника, пуделиста, коккериста и т.п.), чем соратников-породников. А судьи видят то, что судят и судят то, что видят. Если в рингах постоянно беленькие нафененые пушистики с голодными глазками, то почему удивляемся, что достойный грубошерстный с недоверчивым взглядом начинает восприниматься, как нечто старотипное, несовременное и малопородное.
Марина СПб: Б.А.В. Б.А.В. пишет: Ага. Все поржали. Над хэндлерами. Да, хендлеры повеселили, это правда. Б.А.В. пишет: Однако, для владельцев "достойнеших за забором" куда важнее оказывается оценка судьи - таксятника (борзятника, пуделиста, коккериста и т.п.), чем соратников-породников. Владельцы - это просто владельцы, они не профессионалы и у многих из них нет "соратников-породников", многие просто зрители, присматривающиеся к будущей покупке. На кого таким ориентироваться, как не на выбор судьи? Одно грустно - это все по кругу и ничего не меняется.
Elena: Б.А.В. пишет: что выигрывают одни, а вяжутся другие, да ну...основная масса вяжется с титулами...гранды только и мелькают в объявах Б.А.В. пишет: Если в рингах постоянно беленькие нафененые пушистики с голодными глазками, то почему удивляемся, что достойный грубошерстный с недоверчивым взглядом начинает восприниматься, как нечто старотипное, несовременное и малопородное. кто удивляется? эксперты? ага наверно поэтому и задвигают от удивления...пример вон свеженький тут есть. И после такого судейства много Вы их увидите снова? Как говорилось в известной сказке - "ищи дурака за три сольдо" (с)
Б.А.В.: Elena пишет: кто удивляется? эксперты? Не, удивляются те, кто за рингом. Удивляются тому, что судья не видит очевидного. Но, если судья раз за разом видит в ринге, к примеру, текущие глаза, то это начинает восприниматься, как норма. На обсуждаемый выставке большинство собак бегало(!!!) с поджатыми (!!!) хвостами. А в ринге была стажер. Эта стажер, выйдя на самостоятельное судейство, будет отмечать поджатый хвост, как Признак проблемы с поведением или как норму в породе САО? Вывод: пока "достойные" сидят за заборами, погоду в породе будут делать другие.
Марина СПб: Б.А.В. Ну можно и ведь не так сказать, а по другому: Среди достойных и "с поджатым хвостом" выберут второе тк сочтут это маловажным фактором. Кстати об'ективно - да, часто замечаю, что на поведение в ринге внимания не обращают. Почему то(как ни странноч) это особенно касается монопородок.
Ениш: Б.А.В. пишет: пока "достойные" сидят за заборами, погоду в породе будут делать другие. а, смысл платить деньги и тратить время на сомнительное мероприятие?
Карима: Б.А.В. пишет: Если в рингах постоянно беленькие нафененые пушистики с голодными глазками, то почему удивляемся, что достойный грубошерстный с недоверчивым взглядом начинает восприниматься, как нечто старотипное, несовременное и малопородное. Иногда просто удивляешься, сколько сейчас этих беленьких и пуфыстеньких. которые за кусочек РОДИНУ продадут. А все восхищаются. Ах какой ХЭНДЛИНГ! Ах браво 1 место! Вот пример нормальный собакен, на одной выставке чудо дивное по рингу ползает, на другой нормальный пес. Конечно такой показ не тянет на САС, но и "кусочникам" не место на пьедестале! Ениш пишет: а, смысл платить деньги и тратить время на сомнительное мероприятие? Самое интересное, что сейчас такие мероприятия встречаются чаще и чаще.
полная версия страницы