Форум » Выставки » Чёрный список судий. (продолжение) » Ответить
Чёрный список судий. (продолжение)
mihko: Предлогаю сюда вносить экспертов, в судействе которых вы разочарованы. Желательно пояснить ваше мнение. Начну: Швец. Просто не нравится как судит, считаю, что неоправдано жёстко.
Ениш: Иштар пишет: Экспонент - участник выставки. экспонент это человек демонстрирующий экспонат))
Ениш: сегодня на ФБ посмотрела видео сравнения на ЛК и, неожиданно для себя, оказалась согласной с экспертом в выборе победителя... ( вчера тоже удивлялась как так, потому что собаку знаю))
Марина СПб: Б.А.В. пишет: У Вас это не очень хорошо получается Что конкретно раздражает? Наличие мнения? Б.А.В. пишет: Не зарекайтесь!Все бывает в первый раз. Вот, я выигрывала в разных городах выставки разного уровня с разными собаками разных пород. И, представляете, до сих пор тоже ничего не лилось Это вполне естественно. Видимо в те разы собаки были действительно достойные.
Марина СПб: Ениш пишет: сегодня на ФБ посмотрела видео сравнения на ЛК и, неожиданно для себя, оказалась согласной с экспертом в выборе победителя... ( вчера тоже удивлялась как так, потому что собаку знаю)) Вот правда, очень интересна аргументация, но наверное в этой теме это не к месту.
Марина СПб: Б.А.В. Ради справедливости скажу еще раз: льется не на Вас, а на судью, которая Вас поставила, как поставила.
Ениш: Марина СПб пишет: очень интересна аргументация, но наверное в этой теме это не к месту. интересно почему ваше мнение тут к месту, а моё нет? кобель (судя по видео) вполне заслуженно победил на данной выставке
Марина СПб: Ениш Вы, наверное не поняли. Я имела в виду, что вообще не в этой теме обсуждаются результаты выставки. Мое мнение было о судье - это по теме. А аргументацию Вы так и не привели ( вполне понимаю, что не обязаны).
Б.А.В.: Марина СПб, Интересная у Вас логика. Обсуждать собак без фото - некорректно. А обвинить незнакомого человека в сговоре, продажности, ангажированности - это корректно. Оболгать "московскую тетку" - это корректно. Ну-ну. И это Вы еще сдерживаетесь Куда уж больше?
Ениш: Марина СПб пишет: Мое мнение было о судье а, моё о ком? она, ж, сделала расстановку, правда? или эта тема исключительно для обвинительных откликов и словам защиты тут не место?))
Б.А.В.: Марина СПб Вы же были на выставке. Что же не подошли, не сказали все в глаза? Не спросили почему все так, а не иначе?
Б.А.В.: Марина СПб пишет: Видимо в те разы собаки были действительно достойные. А в этот раз недостойные. Теперь всем надо спрашивать у Вас кто достоин, а кто нет? Вы судья? Вас можно приглашать на выставки?
krendel: Б.А.В. Да не стоит того Выиграли - молодцы, приезжайте чаще. А эксперт совсем не заслужил попасть в эту тему.
Марина СПб: Б.А.В. пишет: А обвинить незнакомого человека в сговоре, продажности, ангажированности - это корректно. Оболгать "московскую тетку" - это корректно. Ну-ну. Пожалуйста, приведите цитаты, кого и как я оболгала и когда я кого то обозвала "московской теткой"? Б.А.В. пишет: Теперь всем надо спрашивать у Вас кто достоин, а кто нет? Вы судья? Вас можно приглашать на выставки? Нет, меня спрашивать не надо. Просто люди от этого говорить не перестанут))) И на выставки меня приглашать не надо. Я туда хожу за свои деньги и , к сожалению, что то часто мы их стали платить вот за такие экспертизы.
Б.А.В.: krendel Обязательно приедем.
Марина СПб: Б.А.В. пишет: Вы же были на выставке. Что же не подошли, не сказали все в глаза? Не спросили почему все так, а не иначе? Я уехала сразу после сравнения кобелей. В рингах сук тоже было много интересного, но я этого не видела, а слова других не передаю. И еще, написать здесь - разве это не в глаза? У кого и что спрашивать надо было? У судьи? Так решения судьи не обсуждаются, а что она ответит я и сама знаю на три дня вперед . И в 25й раз: к Вам то какие претензии))) Лично у меня только к судье.
Марина СПб: Ениш Ирина Ивановна, ну правда... было интересно Ваше видение почему так а не иначе. Ениш пишет: неожиданно для себя, оказалась согласной с экспертом в выборе победителя... Это же имеет объяснение. Кстати эксперт тоже могла бы снизойти до комментариев. Полезно и понятно было бы и для хозяев и для зрителей.
Барбосса: Стефан Попов (Болгария). Иноходец получает "отлично", JCAC, выходит на сравнение на ЛПП.
Байбури Шанди: Барбосса пишет: Иноходец получает "отлично", JCAC, выходит на сравнение на ЛПП. чисто иноходец.
Мерлови: а почему на выставке все молчат? я понимаю, когда вопрос нравится-не нравится... но тут налицо некомпетентность судьи, в итоге у брака допуск в разведение, да еще и титул...
Барбосса: Мерлови пишет: а почему на выставке все молчат? Положение РКФ о выставках: "Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и не оспаривается. " Снять на видео и показать всем, что они творят, это и есть - не молчать. А компетенцию Попова я под сомнение не ставлю. Не раз видел его судейство и сам выставлялся. Собак видит, и движения, и анатомию, и породность, зубы считает. Но, в этот раз, так было надо. (Хозяйку кобеля ни в чём не виню, ей повезло оказаться в нужном месте в нужное время).
эсми: Байбури Шанди пишет: чисто иноходец. в юниорах на АЗИАТ 2018 был третьим! В этот же день, под другим экспертом был ЛЮ!!!!!!! На бесте юниоров вошел в отборочную 10, там около 30-ти собак было. Просто не захотел бежать, хорошо видно, что при моем дерганье жесткой удавкой, он просто упирается, и я его тащу. Это не иноходец, у него уже не одна выставка, и меньше " отлично" не получал. Не хотела писать, но смотрю, что ярлыки уже навешали!!!))))
krendel: эсми Я автор видео, которое выставлено. У меня есть видео из предыдущего ринга. Если Вы захотите, я залью его на YouTube и размещу здесь.
эсми: krendel , и что этим сможете подтвердить? только, что он не любит париться на выставках. И все эксперты лохи?!))) Жалко, что у Вас нет видео всех рингов, где мы выставлялись. Ведь и так видно, что это движение не свободная иноходь, а движение на сопротивление, получилась квакозябра. И если Вы были на этих выставках, Вы же видели, наверно и снимали первую выставку под экспертом с Беларуссии? там такие же движения были? а на Бесте юниоров 2 группы тоже снимали, тоже такие кривые движения были?
krendel: эсми Я только фиксирую, что происходит в ринге. Я не собираюсь ничего доказывать. Я считаю Стефана Попова одним из лучших экспертов по среднеазиатским овчаркам. Я думаю, что ему категорически не место в этой теме. Я просто предложил выложить видео со второй выставки. Там было неинтересно, совсем не так как на "Фортуне". Ну и славно, что мне не нужно тратить свое время.
эсми: krendel пишет: Я считаю Стефана Попова одним из лучших экспертов по среднеазиатским овчаркам. Мой кобель очень понравился эксперту, я обязательно его замечание приму к сведению, и поменяю ринговку. Просто по одному видео, подростку не стоит вешать ярлыки. К этому эксперту всегда отношусь с большим уважением.
Ениш: эсми пишет: . Это не иноходец, а, кто? иноходец=передвигающийся иноходью. Возможно, что в другом месте собака показывает рысь, но эксперт её оценивал именно здесь и сейчас
Мерлови: Барбосса пишет: А компетенцию Попова я под сомнение не ставлю. Не раз видел его судейство и сам выставлялся. Собак видит, и движения, а на этой выставке что ослеп? а ролик вы тогда для чего выставили да еще и в этой теме, если не сомневаетесь ни в эксперте, ни в собаке?
Байбури Шанди: эсми пишет: ярлыки уже навешали!!!)))) на видео собака показывает классическую иноходь. Что вижу, то и пою.
Байбури Шанди: krendel пишет: Если Вы захотите, я залью его на YouTube и размещу здесь. покажите. Пусть оно опровергнет первое видео.
эсми: Ениш пишет: иноходец=передвигающийся иноходью. а такие вообще бывают? я не видела, чтобы сбивались видела, и не только в юниорах. Ениш пишет: Возможно, что в другом месте собака показывает рысь, но эксперт её оценивал именно здесь и сейчас Возможно, эксперт как раз на нас и не смотрел, и нам просто повезло.
полная версия страницы