Форум » Выставки » Выставка в Париже 2011 (продолжение) » Ответить
Выставка в Париже 2011 (продолжение)
Talib: Подскажите, как можно поехать в Париж на выставку???? Есть ли в Украине тур операторы, которые занимаются конкретно перевозками собак????? И сколько денег это удовольствие обойдется?????
Bakkara: Мюрат пишет: Я посмотрела видео данного ринга,вот только не поняла,какое отношение господин,выставляющий хаски, по имени Csilla Sarosi,имеет к PG или Carlo? Надеюсь, я доступно объяснила Мюрат пишет: Я,конечно,понимаю,что Ваши надежды,озвученные на форуме в закрытой теме про эту выставку: "в 2002 порвали Европу в Париже,теперь поедем мир покорять там же" не оправдались Ну да, может для вас попасть в расстановку на мире в классе Чемпионов и выиграть у тех же собак два класса на ЧФ ничего не значит, но мы не такие гордые - считаем это очень неплохим результатом, хотя не только Европу, но и Мир уже два раза покоряли, вообще-то у нас есть Чемпион Мира 2006 года и Вице 2002, но звезда во лбу не загорелась - французский результат для нас тоже очень и очень, как говорится Мюрат пишет: но зачем же лить грязь на тех,кто смог "покорить мир" Повторяю еще раз ( мне не трудно ) - мы говорим не о СОБАКАХ, а о том, кто на другом конце поводка лёка пишет: перечитайте сообщение лёка пишет: Пример отвратного поведения в ринге Нууу, не ффсе с первого раза понимают Мюрат пишет: Перечитывать нужно ВСЕ сообщения по-порядку И чуточку внимательней Мюрат пишет: у Bakkara все итальянцы получается,на одно лицо! Скорее на одно хамское поведение elsher пишет: Piergiorgio Lievore Спасибо, я в курсе Богдана
Bakkara: marlin пишет: Чувство досады, вызванное благополучием другого Да какое чувство досады? Отвращение - вот то чувство, которое испытываешь, глядя на такое поведение, да желание в нос дать, чтоб вел себя прилично, по другому такие не понимают. А проиграл, выиграл - да какая разница - сегодня мы, завтра другой - снова мы и т.д. - круговорот воды в природе - давно уже так к этому относимся marlin пишет: Не нравится судейство – подошли и заявили судье отвод аргументированный, что проще, если есть четкая уверенность своей правоты? Да уж, проще пареной репы...вылететь после этого из рядов своей кинологической организации или, как минимум, остаться без оценки за пререкания с экспертом - читайте Положение о выставках marlin пишет: проигрывайте легко и с достоинством Да уж не машем перед лицом оппонента руками и не давим своими собаками, как "некоторые" итальянцы. Да и не только они, на самом деле. Дело не в нации, а в людях Ak Aibar пишет: Разделяем радость тех, кто победил и сочувствуем тем, кто проиграл в этот раз! Вот эт правильно! Ага пишет: Кому нужно было, тот уже давно все понял, а я понял, что Bakkara очень нелогичный товарищ Ага ( ударение в конце ).Только не понял, что нас, вообще-то двое. Special for you выделюсь красненьким Богдана
Байбури Шанди: Bakkara пишет: не надоело ядом плеваться? Уже подташнивать начало от этой фразки ,уважаемый обьясню еще раз,я высказываю свою точку зрения, Ой, как похоже! Когда я в другой теме "только свою точку зрения" высказала, меня тоже в ядовитости обвинили. Но уже с Вашей Bakkara стороны.
Мюрат: Байбури Шанди пишет: Ой, как похоже! Когда я в другой теме "только свою точку зрения" высказала, меня тоже в ядовитости обвинили. Но уже с Вашей Bakkara стороны. Байбури Шанди Bakkara пишет: круговорот воды в природе - давно уже так к этому относимся
Ага: Bakkara пишет: Ага ( ударение в конце ).Только не понял, что нас, вообще-то двое. Special for you выделюсь красненьким Богдана Да Вы еще и полиглот? или поли-глотка? На аглицком могете? И ударения правильно ставите? Теперь я Вас сразу зауважал и полностью переметнулся на Вашу сторону
ДОН: Ага пишет: зауважал и полностью переметнулся на Вашу сторону Надо всем перейти на сторону Баккары и всем на форуме принимать их точку зрения , после чего Баккаре станет неудобно на форуме , ругаться будет не с кем , все будут за них , и они уйдут на другой форум . И вот всем счастье
Bakkara: Ага пишет: Да Вы еще и полиглот? или поли-глотка? На аглицком могете? И ударения правильно ставите? Теперь я Вас сразу зауважал и полностью переметнулся на Вашу сторону Смешно. Разъясняю : 1. да, и не только на английском - ( это мне, знаете, напоминает "слишком умный" и "интеллигенты паршивые" ).2. С ударением, имелось в ввиду "угу" - так понятней?3. И, еще раз повторяю - НАС ДВОЕ Богдана
Bakkara: ДОН пишет: Надо всем перейти на сторону Баккары и всем на форуме принимать их точку зрения Нет, блин, надо нам выходить, ставить всем цветочки и со всеми соглашаться - тогда некоторых "товарищей" перестанет, наконец-то, раздражать, что у Баккары есть на все СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, которое с мнениями других участников форума, какая досада!, может не совпадать И еще: Ага пишет: Теперь я Вас сразу зауважал и полностью переметнулся на Вашу сторону ДОН пишет: Надо всем перейти на сторону Баккары и всем на форуме принимать их точку зрения Оценила ваш сарказм, но, может это вас расстроит, извините, нам абсолютно все равно что конкретно о нашем мнении думаете конкретно вы Оно у нас есть и мы его высказываем. Так будет всегда Богдана
Натка: bayaz пишет: А Визирь откуда? Нужно было быть совсем слепым, чтобы не увидеть Визиря и Амира
ирина у: Натка пишет: Нужно было быть совсем слепым, чтобы не увидеть Визиря и Амира а каким нужно было быть чтобы кобелю не отдать ЛПП,простите конечно,но Визирь все-таки даже на фото выглядет достойнее титула,он и Амир бесспорные лидеры на мой взгляд. Если отдали предпочтение суке данного типа,почему в кобелях тогда выбрали собаку другого плана?со стороны абсолютно не понятно.
МИХАИЛ БАБУРИДЗЕ: ОЧЕНЬ красивые собаки были в ПАРИЖЕ!!!!!МНОГО известных!!!!!
Натка: ирина у пишет: Если отдали предпочтение суке данного типа,почему в кобелях тогда выбрали собаку другого плана?со стороны абсолютно не понятно. Да все понятно, слили.
Bakkara: ирина у пишет: Если отдали предпочтение суке данного типа,почему в кобелях тогда выбрали собаку другого плана? Воооот!!! Все можно понять - не знает человек породу, имеет свое "отдельно вязтое" видение и мнение и т.д., но когда, как я уже говорила выше, в одном ринге выбираются собаки АБСОЛЮТНО разных типов ( не плохие и хорошие, а РАЗНЫЕ) - такие "умозаключения" эксперта наводят на определенные размышления о политике в кинологии Да еще, если учесть, что в Дании ПОД ЭТИМ ЖЕ экспертом был приблизительно так же получен такой же титул... ЭТИМ ЖЕ хендлером, с собакой из ЭТОГО ЖЕ питомника, только другой породы Натка пишет: Да все понятно, слили Вот мне интересно, кто-нибудь из присутствовавших на выставке, может сказать на такие, отнюдь не лишенные фактического смысла, слова : " Нет, это вранье, не было такого и близко - все было прозрачно о кристально честно!"? А?
Ася: Насколько я слышала, про этого эксперта ни один человек, кроме получивших у него титулов, ничего хорошего сказать не может. Про собак выигравших "мир" плохого сказать ничего не могу, но сука и кобель диаметрально противоположенны по типу и это довольно странно
bayaz: Натка пишет: Нужно было быть совсем слепым, чтобы не увидеть Визиря и Амира Значит, все-таки реально хорошая собака дает какую-то гарантию от полной некомпетентности судей? И владельцам такого уровня собак не требуется потом страницы исписывать про то, сколько в жизни плохих экспертов? А вообще - субъективный вгляд тоже пока никто не отменял - кому-то кажется, что сука не достойна выигрыша, а судье так не показалось. Мне вот тоже часто кажется, что эксперт не так собак расставляет - и что? А кому-то на той же выставке, с расстановкой которой я не согласна, все кажется более чем в ажуре. Когда по другому-то было?
bayaz: Ася пишет: но сука и кобель диаметрально противоположенны по типу и это довольно странно А может идентичных по типу и при этом полностью понравившихся эксперту по другим критериям просто не было именно в этом ринге? Вот и выбрал из тех, кто был. Из центра ринга всегда все иначе смотрится.
Ага: Bakkara пишет: когда, как я уже говорила выше, в одном ринге выбираются собаки АБСОЛЮТНО разных типов ( не плохие и хорошие, а РАЗНЫЕ) - такие "умозаключения" эксперта наводят на определенные размышления о политике в кинологии Ваши умозаключения основаны на догадках, а как известно, кажый думает в меру своей испорченности. Ваши заявления голословны, доводы подтянуты "за уши" и называются простым русским словом СПЛЕТНИ. Вы можете иметь свое мнение, только высказывайте его от себя, аргументированно и доказательно. Политика тут совсем не причем. Bakkara пишет: все было прозрачно о кристально честно!"? будем надеятся, что на Вашей выставке под судейством Фариды все так и будет
Ася: bayaz пишет: идентичных по типу были в том то и дело, поэтому и странно
bayaz: Ася пишет: были в том то и дело На чей взгляд? На Ваш? На мой? На взгляд участника выставки? На взгляд участника форума? Или на взгляд эксперта? Кстати, вторая часть моей фразы звучала так: bayaz пишет: и при этом полностью понравившихся эксперту по другим критериям Вам кажется, что были собаки идентичные по типу и при этом так же хороши по иным критериям, а на взгляд эксперта таких не было. Поймите, Ваше мнение и мнение эксперта не обязаны совпадать. Тут много и часто повторяется фраза: "Это мое мнение и я имею на него право", вот и эксперт имеет право на свое мнение и право его высказать. Даже если это мнение не нравится Вам, мне или еще кому-то.
Ася: bayaz пишет: Даже если это мнение не нравится Вам, мне или еще кому-то. С этим и спорить никто не пытается Каждый высказывается. Судья всегда прав, даже если тебе это не нравится
инк: А Вы и в Париже были ? И тоже без собаки , как зритель съездили ? А что такого?собак люблю,финансы позволяют,чего не сьездить? Похоже своих не возите , или возите , или возить нечего ? Ну,я думаю,это не совсем ваше дело. Судя по всем Вашим постам на форуме Вы азиатами лет 20 занимаетесь типа того,но точно не называю себя гордо питомником,имея трех собак и один помет
инк: . Из центра ринга всегда все иначе смотрится. Ув.,bayaz,если бы вы внимательно читали, то заметили бы что 3 п-ка высказались о лояльности судьи к италии одинаково,Металбаевцы,Клови,Баккара/себя не считаю/.неужели вы сидя на диване в севастополе умнее чем они,бывшие на в-ке.
Байбури Шанди: инк пишет: типа того,но точно не называю себя гордо питомником,имея трех собак и один помет Захотелось уточнить: с какого момента можно гордо называться питомником?
Ениш: инк пишет: неужели вы сидя на диване в севастополе умнее чем они,бывшие на в-ке. Очень интересно... А как уровень умственной деятельности зависит от местонахождения человека в конкретный момент?
инк: Байбури Шанди с того когда питомник,а не две собаки для вязок
Байбури Шанди: инк пишет: с того когда питомник,а не две собаки для вязок Так мне и стало интересно: когда питомник?
bayaz: инк пишет: Ув.,bayaz Будьте добры, найдите себе другого собеседника, а мне не надо ни вопросы задавать, ни мой ум оценивать - это, кстати, не Ваше дело.
Elena: инк пишет: с того когда питомник,а не две собаки для вязок согласно Российскому плем.положению питомник и с одной сукой можно открывать, ежели что
Elena: Байбури Шанди пишет: когда питомник? когда инк разрешит
bayaz: Байбури Шанди пишет: инк пишет: цитата: с того когда питомник,а не две собаки для вязок Так мне и стало интересно: когда питомник? Наверное, когда "для вязок" будет не две, а три собаки, и пометов не один, а два. А может собак должно быть четыре, а пометов три. Магическое число известно немногим.
полная версия страницы