Форум » Выставки » Чёрный список судий. (продолжение) » Ответить
Чёрный список судий. (продолжение)
mihko: Предлогаю сюда вносить экспертов, в судействе которых вы разочарованы. Желательно пояснить ваше мнение. Начну: Швец. Просто не нравится как судит, считаю, что неоправдано жёстко.
kemsiz: Похожи развитой мускулатурой и упитанностью тоже
kemsiz:
Ениш: kemsiz пишет: Похожи развитой мускулатурой и упитанностью тоже ещё, наверное, есть какие то критерии эстерьерной оценки собаки? Или , по вашему, все худые собаки одинаковы? Я., вот, на выставке не была (кстати, и фоток, что Вы ставите, не видела. Вы бы ссылочку дали туда, где их много, вместо того, что бы дёргать те, которые на Ваш взгляд, что-то иллюстрируют). Поэтому, не могу судить об объективности эксперта. Зато, по тем фоткам, где показана обсуждаемая собака, могу сказать, что оценка эксперта в конкретном случае, не вызывает у меня отрицания.
kemsiz: Ениш.Вы же знаете.что у любой.даже самой классной собаки есть неудачные фото.если фотографировали не специалисты и выложили такие фото обсуждаемой собаки.может все собаки классные.а просто не профессиональные фото?И обсуждать нечего?Мы же с Вами на выставке не были.почему же не должны верить людям.которых обидели?
Ениш: kemsiz пишет: Мы же с Вами на выставке не были.почему же не должны верить людям.которых обидели? Обиженным верить, а, экспертизе нет? А, чего так?
kemsiz: Да экспертиза то разная бывает
Ениш: kemsiz пишет: Да экспертиза то разная бывает Оперируйте фактами,а не домыслами. Что Вы желаете ещё вменить эксперту Коваленко МГ, кроме того, что, с Вашей точки зрения, засудила собаку Ваших знакомых? На что изволите намекать?
kemsiz: Да какие факты еще Вам нужны?Таюр Метель поздравляют с успешным выступлением(в темке у заводчика гляньте) а Инжу заставляют подтвердить породу(кстати запись слов эксперта есть)А Вы Ениш что-то рьяно пытаетесь в этом случае защитить эксперта(что выглядит странно.если Вы не заинтересованная сторона в этой выставке)
kemsiz: Смотрю у Вас факты есть мне перечить.ну выкладывайте.А то на выставке не были.фотографий не видели.но уродство части поголовья по фото не заметили.Что.розовые очки?
Улькар Лава: Ениш пишет: Зато, по тем фоткам, где показана обсуждаемая собака, могу сказать, что оценка эксперта в конкретном случае, не вызывает у меня отрицания. Ир, если опираться на представленные фотки, то остальные щенки из данного ринга должны были получить такую же оценку. А то как то не логично
лёка: kemsiz А здесьто что нам доказывать гоу до РКФ и им доказывайте что судья =редиска, а тут в большинстве своём всем пофиг Советы дали, поддерживаю на 1000, не терпится идите под другого судью и там может получите 1 место рулетка
Ениш: kemsiz пишет: мне перечить.ну выкладывайте уродство части поголовья полегче на поворотах, сударыня. Учитесь оппонировать вежливо, без хамства. kemsiz пишет: выглядит странно.если Вы не заинтересованная сторона в этой выставке) А, просто, объективно взглянуть на ситуацию, для Вас невозможно? Ну, тогда, Вам и не понять написанного.
Ениш: Улькар Лава пишет: если опираться на представленные фотки, то остальные щенки из данного ринга должны были получить такую же оценку. Почему? Там у всех эктопия нижнего века? отвесный постав костей плечевого пояса? Я, уж, не говорю об объёме грудной клетки. Это как то изменится, если собака пополнеет? Я, действительно, не видела фотоотчёт. я, действительно, обсуждала только одну собаку, фото которой было поставлено в данную тему. Может, хоть ты дашь ссылку, где все рассматривают kemsiz пишет: уродство части поголовья по фото
Улькар Лава: сужу по тем фото, которые вижу
zardak: kemsiz пишет: Таюр Метель поздравляют с успешным выступлением(в темке у заводчика гляньте) Вы уж если читаете,то уж как-то не между строк старайтесь. В теме поздравляют с успешным выступлением Татьяну,а не Метель.
Ениш: Улькар Лава пишет: сужу по тем фото, которые вижу А, эксперт судила живых собак в ринге Наверное, ей было виднее. (да, и на фотках, выставленных в закрытой теме, щенок выглядел так, что до фига разных экспертов поставили бы ему именно такую оценку (за не имением теперь "малой перспективы") Или, действительно -заговор против приезжего щенка? Устраняли конкурентку?
zardak: Улькар Лава пишет: Ир, если опираться на представленные фотки, то остальные щенки из данного ринга должны были получить такую же оценку Серьезно? Т.е. движения к классе щенков не нужны? Главное хоть как-то стоять?
Ениш: zardak , очень напоминает истерику после Коломенской выставки по поводу отсутствия у одной из собак зуба -"ах, мы так далеко ехали, а, нас так обидели.." Плохо выглядит подросток, или не хватает ей чего, пока, до комплекта -сидите дома.
kemsiz: Ню-ню
zardak: Ениш пишет: Или, действительно -заговор против приезжего щенка? Устраняли конкурентку? Угу....только щенку из Храма Души удалось проскочить....
zardak: Ениш пишет: zardak , очень напоминает истерику после Коломенской выставки по поводу отсутствия у одной из собак зуба -"ах, мы так далеко ехали, а, нас так обидели.."
kemsiz: Если кто-то забыл.то тема называется Черный список судей.И все списки составляются лишь из субъективного мнения участников.И эксперту конечно лучше видно.особенно.что это не САО
Ениш: kemsiz пишет: все списки составляются лишь из субъективного мнения участников. Это, правда. Чего объективного ждать от темы, начинающейся таким старпостом Действительно, на фига тут факты, когда эмоции душат -о-би-де-ли!!!!
kemsiz: Зачем тогда создавать такие темки?
Мюрат: Ениш пишет: ещё вменить эксперту Коваленко МГ Ениш Ир,я там была.Полнозубому кобелю возрастом почти 8 лет написала отсутствие Р1.На мое предложение пощупать пальчиком-отказала,зато отправила с ринга искать клеймо для идентификации.
zardak: kemsiz пишет: .И все списки составляются лишь из субъективного мнения участников.И эксперту конечно лучше видно.особенно.что это не САО И очень прикольно читать отзывы о экспертизе тех,кто на выставке не был и собак живьем не видел.
kemsiz: Ну да.куда нам спорить с организаторами выставки Никто никого не обидел.нечего перекручивать.фото одной собаки обсудили.а о второй ни слова
Байбури Шанди: kemsiz пишет: фото одной собаки обсудили.а о второй ни слова а кто второй?
zardak: kemsiz пишет: Ну да.куда нам спорить с организаторами выставки Естественно,потому что органзатор выставки там присутствовала и видела ринги не по фото. kemsiz пишет: фото одной собаки обсудили.а о второй ни слова Так вторая собака не победитель ринга.
zardak: Мюрат пишет: На мое предложение пощупать пальчиком-отказала,зато отправила с ринга искать клеймо для идентификации. И? Это ее право. Иванова Т. тоже ничего не щупает и справки об отсутствии зубов не принимает. Ее квалификация тоже под сомнением?
полная версия страницы