Форум » Выставки » Чёрный список судий. (продолжение) » Ответить
Чёрный список судий. (продолжение)
mihko: Предлогаю сюда вносить экспертов, в судействе которых вы разочарованы. Желательно пояснить ваше мнение. Начну: Швец. Просто не нравится как судит, считаю, что неоправдано жёстко.
Металбай: zubari пишет: Если был бы порок, то был бы дисквал. Как известно,есть просто пороки (сильно выраженный недостаток) и дисквалифицируюшие пороки (указанные в стандарте). Также мне известно, что даже очень титулованные собаки иногда имеют ряд недостатков и даже пороков(сильно выраженный недостаток),это можно наблюдать на многих весьма престижных выставках и никто их не дисквалифицирует и даже бывает,ставят в расстановку. Все зависит от квалификации и вкуса експерта. zubari пишет: на мой взгляд, действительно сырая губа. Да, согласна , думаю, что на "вырост"- с возрастом сгладится. zubari пишет: Какие? Не думаю, что я стану их расписывать, они есть, как и есть достоинства; я уже достаточно давно в этой породе, что-бы это увидеть.
zubari: Металбай пишет: Все зависит от квалификации и вкуса експерта. Металбай пишет: я уже достаточно давно в этой породе, что-бы это увидеть.
Металбай:
Ася: Считаю, что барышню нужно сюда внести. Г-жа Матвеева (Псков) ринг САО 12.08 Ярославль: зубы смотрит с расстояния 2-х метров, яйца у кобелей не трогает. Место есть только первое, остальные для массовки были. Породу не знает вообще судя по перлам из описания: "характерные движения для породы. семенит". Дисквалифицировала суку, которая ЗА РИНГОМ бросилась на другую. Выбор по размеру, победитель из класса чемпионов, кобель д.б ЛПП. Не коим образом не хочу обидеть экспонентов, победивших в рингах, но было именно так
Иван грозный: Балтек Гайрат пишет: Да если у собак крапа нет, то ЛПП обеспечен! На выставке в Ярославле: Он нам написал " незначительный крап"(сказав что это большой недостаток Кстати судил вечером в очках...
Урус Шайтан: Иван грозный пишет: Кстати судил вечером в очках... И после перекуса (обеда)............... У нас : собака неуправляемая.............
guchali@jandex.ru: Иван грозный пишет: Он нам написал " незначительный крап"( Ваня! А кто судил то? Не поняла! Хотелось бы знать такого ЕкспЕрта! С таким "НЕДОСТАТКОМ" пол поголовья надоть убирать
idili: Эксперт из Скандинавии( это было лет 5 назад) просил переводчицу "особо" подчеркнуть в описании наличие крапа в описании собаки. Когда спросили для чего, он сказал, что это это на оценку не влияет, но обязательно должно быть упомянуто.
Иван грозный: guchali@jandex.ru пишет: Ваня! А кто судил то? Не поняла! Хотелось бы знать такого ЕкспЕрта Судил г-н Александров((Питер)
Алрос: Урус Шайтан Перекус вроде не долгим был, но успел
guchali@jandex.ru: Иван грозный пишет: Судил г-н Александров((Питер)[/quoteПонятненько!!! А, вот интересно, эксперты переатестацию проходят или нет? Ведь иногда приходится такие перлы читать в описании, что начинаешь сомневаться читал ли эксперт вобще стандарт!!!
Б.А.В.: При чтении перлов всегда делаю поправочку на того, кто пишет. Судья диктует, ассистент пишет то, что успевает. А пишут часто пропуская некоторые слова. Иногда даже смысл сказанного меняется. Т.е. слышишь в ринге одно, а читаешь иное.
guchali@jandex.ru: Б.А.В. пишет: Т.е. слышишь в ринге одно, а читаешь иное. Это понятно. Я то говорю как раз о том случае, когда эксперт сам коментирует написанное, как в случае с Иваном Грозным! \
Madlen: Ннаталья Дедюк (Украина, Запорожье), сюда же. Малотого, что азиатов не видит вообще(либо стандарт не довелось почитать), так еще и судит по лицам.
Ит-Санга: А нам Тихомирова сказала,что у кобеля голова КАВКАЗИТ Правда в описании потом это зачеркнула
Elena: Ит-Санга гыыыыы...
Zanna: Ит-Санга Elena пишет: гыыыыы... Выпий яду! Я пацталом!
Вредина: Да латно вам,девченки,вон у Лены(Еlеnа) на Московии определила судья,что соб вообще не той породы))),и ниче... А не надо шерсть отращивать!))) Было дело в Алматы лет 15 назад,я к САО только приглядывалась. Выходит в ринг бебик,приличный такой,но косматый),есть такие детки-потом щенячка вылинивается и соб с нормальной шерстью всю жизнь. Эксперт в ринге:"Вам в другой ринг,я сенбернаров сегодня не сужу"(там вообще нигде ничего от сена,только окрас-пятна палевые))). Хозы в шоке,девченка-хозяйка ревет... Открытый класс,в ринг(специально!достал он всех в тот день!!!) заводят чуть ли не на цепи кавказа,и хоз.,дядя весь на распальцовке-его мн.бойчатники Алматы и не только бойчатники знали,угрожающе так:"А это какая порода?!",эксперт,заикаясь:"А Вы как думаете?" Мы рухнули за рингом,ржали все хозы второй группы лохмачей:кавказисты,саошники,москвичисты,сенбернаристы... Потом дядя эксперт эмигрировал в Россию.Фамилию не помню,а вот лицо в жизни не забуду.пока не встречалось...))).
Вредина: Честно говоря,я иногда бешусь от бессилия. Многие как бы эксперты-породники не видят головы,не видят типы,теряют стати в шерсти,на формат,темперамент,интенсивность окраса не смотрят,про строение конечностей я вообще молчу,короткие крупы в упор не замечают,типичность движения им вообще по барабану... Млин,иной раз думаешь:да кто вам сказал,что экспертиза-это просто,блин!?талант и знания д.б.,без них куда??? Ничого,выходят в ринг и судят...по принципу-какая собашка больше понравицца,что ли? Единственное приятное исключение за несколько лет-Прозоров Д.А.Вот не ожидала,честно.после Горбачевского у меня к москвичам оч.настороженное отношение сформировалось. А тут вышла в ринг и была приятно поражена качеством экспертизы:четко,вьедливо,скурпулезно,не торопясь,всех прощупал,промерил,указал в описании все:и достоинства,и недостатки-причем не выдуманные,а реально существующие,в движениях выцепил самое главное...ну вот умница,слов нет! Все обоснованно и аргументированно,с подробными комментариями. Кавказ,кот.я выставляла,схватил хоря,не смотря на шикарное описание всех статей,кроме заднего отдела ОДА.И я согласилась по каждому пункту.ну а куда деваться?-что есть,то есть. Один из его комментов к оценке:"Кобель шикарный,но если в ближайшее время ничего не изменится,на выходе вы получите инвалида.КО как и САО все же рабочие породы,собака должна быть крепкой и способной двигаться,а не передвигаться" Талант,знания,видение породы-у Прозорова все это есть.такая редкость в наше время.
Персик и А.: Знаете, господа, одни и те же судья бывают по-разному судят, у меня раз в ринге спросила судья, а то это за порода, собака была чисто белая, подлохмаченная, а потом про неё же ( судью ) были и хорошие отзывы, и в результате мы никогда не знаем что за настроение судьи, как они будут судить, а вот ещё пример- как то мы вывели в ринг чисто чёрную суку- так вот судья только и сказал про неё- а что чёрные сейчас в моде, даже не смотрел, сразу оценку поставил, а потом же где- через 3 -4 месяца- он же ну очень хвалил на Московской выставке кобеля чёрного, восхищался окрасом , его блеском , дал САС., что это профессионализм или настроение ???
Elena: Персик и А. пишет: что это профессионализм или настроение ??? откудаж тут професионализм?
Ениш: Персик и А. пишет: что это профессионализм или настроение ??? Речь идёт об оценки одним экспертом разных собак? И , чего удивительного, если одна собака ему нравится, другая нет, а глядя на третью он вообще в замешательстве -"а, в тот ли ринг её вывели?" при чём здесь настроение и профессионализм?
Омен: Дорогие форумчане! Приключилось тут недавно на выставке с нами в Коломне... Короче,привезли перспективного щенка-азиата( за свой счёт ) своего разведения на Всероссийку и монку.Со своим транспортом пролетели,добирались несколько часов с пересадками на электричках и метро.Весь день лил просто проливной дождь,представляете,какими мы добрались...Другие были не лучше. У щена были небольшие проблемы с левым первым премоляром:он был в десне,т. е. легко прощупывался,но виден не был.Мы его взрезали,но десна зажила.Нам говорили азиатчики,что такое бывает,щенка строго судить не будут,и опять же зуб то есть. На Всероссийке судила Дружинина,зуб прощупала,в описании даже не отметила.Описание довольно хорошее,не в нём дело. Но на монке был шок! Судья Самсонова в нашем классе сразу начала у всех просматривать зубы,нас сразу вывела из строя.Тут нам заявили,что зуба нет,т. к. судья его не видит(,хотя прощупать не поленилась!).И,вообще,он скоро РАССОСЁТСЯ!!!!!,если мы его не вскроем.Тут она нас просто попросила уйти с ринга. Вот такая была наша монка... Оказалось,нас оставили без оценки и без описания.Описания Самсонова не сделала,т. к. нас ,оказывается,пожалели:мокрая собака станет ещё мокрее,пока ждёт. Вот сидим и ждём,когда же зуб рассосётся...
умка: Омен пишет: Описания Самсонова не сделала, А ведь должна была, описание сделать, и указать отсутствие зуба. А сколько щенку месяцев?
natamodg: Ой, как давно здесь никто ничего не писал все довольны, наверное а вот мы - НЕТ поэтому - пишусь тут и я, наконец Хошь-нехошь - вынуждена занести в "черный список" судью Казанцеву Л.А. (г.Сургут), которая нам сегодня на регионалке снизила оценку за стандартый прикус (прямой), мотивировав это тем, что для 11 мес. такой прикус недопустим хотя, как мы все знаем, стандарт никаких связей с возрастом не усматривает и не указывает поэтому иначе, как некомпетентное, такое судейство воспринять, увы, не могу Кто пойдет под неё - имейте ввиду Возможно, как ротвейлерист, она и спец, но по азиатам, увы да и вообще надо. как минимум. хотя бы блюсти стандарт, коль скоро он все же для судей - закон! выдержка из действующего стандарта http://rkf.org.ru/rkf/Standards/group2.html : Челюсти и зубы: Челюсти мощные и широкие. Зубы, крупные, белые, плотно прилегающие друг к другу, 42 зуба. Резцы у основания расположены в одну линию. Прикус ножницеобразный, прямой, или плотный перекус без отхода. Клыки широко расставленные. Наличие сломанных или выбитых зубов, не мешающих определению прикуса, на оценку собаки не влияет.
Вазира: Считаю нужным добавить сюда,этого судью-В.Александров-Украина!!!Описание у всех пород одно и у тех кто получил титулы и у тех кто ушел без них,везде одно и тоже-мягкая спина,не хватает углов задних конечностей и высокозад.Думаю,это не правильно!!!
гахар: natamodg пишет: Хошь-нехошь - вынуждена занести в "черный список" судью Казанцеву Л.А. (г.Сургут), которая нам сегодня на регионалке снизила оценку за стандартый прикус (прямой) иногда не понимаю экспертов,которые открывают себе породу для судейства -но не читают стандартов и поправок к ним.а выдумывают какие то свои .
Lussi: Подскажите пожалуйста кто выставлялся под Георгием Щеголь (Грузия) и R. Petkeviciene (Литва) (даже не могу прочитать фамилию )
кОля33: Lussi пишет: кто выставлялся под Людк , погляди Как Темка то называется Чет ты их сразу не тыдЫ занесла ... Может не стои под них идти.А?
Lussi: кОля33 пишет: Может не стои под них идти.А? Ну я ж не занесла, я просто спрашиваю.....
полная версия страницы