Форум » Выставки » Книга отзывов и предложений ( Московия и Азиат). (продолжение) » Ответить
Книга отзывов и предложений ( Московия и Азиат). (продолжение)
Дом Семаргла: Уважаемые господа, дамы и товарищи. Прочитав в нескольких темах, про то какие замечательные монопородные выставки проводят клубы и как уступают им Московия и Азиат, решила открыть эту тему, тр.к не согласна с критикой. Честно говоря такое впечатление, что критиковать выставки проводимые НКП просто модно. Будет очень интересно и позновательно прочитать КОНСТРУКТИВНУЮ критику. Ещё боллее буду рада если будут ещё и КОНСТРУКТИВНЫЕ предложения. А уж если кто-то предложит РЕАЛЬНУЮ помощь-совсем замечательно. В соседней теме прочитала, что мол вон как проводят выставку Ростов и Кировоград-поучитесь мол. Где-то даже мелькнул-мол воруют черти, карманы набивают подлецы... поэтому вынуждена привести сравнение призового фонда. Заранее приношу свои извинения организаторам этих выставок, что привожу их для сравнения. Сама лично знаю, каких затрат моральных, физических и денежных требует организация хорошей монопородки, в том числе-нахождение спонсоров. Но на конкретные замечания- приходиться отвечать конкретными фактами. Итак приступим. Чтобы не быть голословной ставлю фотографии. Господа, сравнивайте размер кубков, розеток и килограмаж кормов. ПОБЕДИТЕЛЬ КЛАССА: Ростов-на Дону. Азиат. К сожалению , не скачала фотографию с Кировограда, но есть вот такой вот, Лучший Юниор и ЛПП. А вот так награждали Лучшего Кобеля на Азиате, кубок у Лучшего Юниора меньше на 3 см, остальное все также. Ну и немного фотографий с растановок в Москве. Ростов и Кировоград.
Ответов - 68, стр:
1 2 3 All
dollez: Байбури Шанди пишет: Не приедут как-раз те, кто постесняется показать своих собак породнику. Вот и посмотрим (очень сильно мне интересно)! Елена С пишет: Значит боятся или показать нечего Полная ерунда , особенно про то что бояться Я в теме Московии написала , почему не пойду больше под Мычко , если надо перенесу пост сюда . И стеснятся или бояться показывать своих собак - ко мне не относится . Плохие они у меня или хорошие , но все равно вожу и показываю , мне мои нравятся Первые места на Азиате и Московии сложно взять , но в расстановку всегда попадают . А мнение Мычко мне более не интересно , так для чего мне ехать 1000 км в одну сторону + таможня + две ночи в гостинице Я лучше потом фотографии с выставки посмотрю , и в Коломну съезжу , там наверно так же будут породники , и я почему то не постесняюсь , и не побоюсь показать там своих собак , да и конкуренции будет не меньше . Заяц-Алабаец пишет: Народ! Чего молчим-то? Уже сказали
Байбури Шанди: dollez пишет: так для чего мне ехать 1000 км + таможня + две ночи в гостинице А кого бы Вы хотели?
dollez: Байбури Шанди пишет: А кого бы Вы хотели? Мне нравится как судят : 1.Полина Симич 2.Сармонт Т. 3.Круценко 4.Азен 5.Васильев О.(Владивосток) Я думаю что можно посмотреть тему Белый список судей
Заяц-Алабаец: dollez Хорошо, что есть твердая аргументированная позиция. Темку грохнули, но вопросы остались. Перенесу свой пост Если НКП за всё отвечает (я о выставках в частности), а это не 2 человека - Радченко О. И Горловецкая Е., то вопрос: , Улькар Лава пишет: цитата: Почему остальные не участвуют? Не хотят, не имеют возможности, заняты и т.п.? Может им просто выйти из состава НКП и их заменят те, которые могут? Это первый момент. А второй: Отношение к организаторам складывается от соблюдения этого правила. Дом Семаргла пишет: цитата: Члены оргкомитета выставки не имеют права выставлять своих собак. А если организаторы откровенно нарушают это правило, какое к ним может быть отношение? viksam пишет: цитата: всеобщей радости не наблюдается по поводу одного эксперта. Которая ставит хоря и оч.хоры за осветленную мочку носа, но не забывает перед рингом закрасить у своего кобеля., Судья является членом НКП!!! И тут наверное встаёт вопрос о доверии НКП в целом.
Байбури Шанди: dollez пишет: Мне нравится как судят : 1.Полина Симич 2.Сармонт Т. 3.Круценко 4.Азен 5.Васильев О.(Владивосток) Я думаю что можно посмотреть тему Белый список судей Здесь все хотели породников. Не все из списка подпадают. К тому же Круценко и Васильев не так давно судили...
Байбури Шанди: Заяц-Алабаец пишет: Темку грохнули ?????????????? не иначе, чьи-то происки?
Ениш: всеобщей радости не наблюдается по поводу одного эксперта. Которая ставит хоря и оч.хоры за осветленную мочку носа, но не забывает перед рингом закрасить у своего кобеля., Вот, честно -не надоело? Ну, Евразия там была, а не монка. ШОУ большое, понимаете? Когда то, помнится, "Русская легенда" триммингованных собак на этом шоу выставляла.... Если б Мансуру этот нос красили всегда, вы бы все об этом и не догадывались Как к эксперту,к Мычко претензии имеются? Вот, допустим, мне не нравится разведение питомника такого то, владельцем которого является г. N, но, в то же время, мне нравится, как тот же господин (госпожа) проводит экспертизу собак в ринге. Так, почему я должна быть против него (неё), как эксперта???
dogice: Заяц-Алабаец пишет: А второй: Отношение к организаторам складывается от соблюдения этого правила. Дом Семаргла пишет: цитата: цитата: Члены оргкомитета выставки не имеют права выставлять своих собак. А если организаторы откровенно нарушают это правило, какое к ним может быть отношение? Члены орг.комитета и выставочная комиссия это разные люди. Если Вы будете помогать,тоже не сможете выставлять своих собак?
dogice: dollez пишет: Мне нравится как судят : 1.Полина Симич 2.Сармонт Т. 3.Круценко 4.Азен 5.Васильев О.(Владивосток) Все же очень просили породников
Улькар Лава: Ениш пишет: Ну, Евразия там была, а не монка. ШОУ большое, понимаете? Ира, не понимаю. Ениш пишет: Как к эксперту,к Мычко претензии имеются? да. Не поняла, чем не понравилось про нос закрашенный, это грубейшее нарушение. Не хотите про нос, посмотрите ту же Евразию, кобель кажется открытого класса с кривыми ногами. И это при том, что лидеры ринга ушли оттуда с дебильными описания без титулов. Создалось впечатление, что эксперт откровенно слила нормальных собак, дабы оставить в победителях того кривенького. Да много там косяков было. Кому интересно, те сходят и почитают. Общее впечатление на той выставке от судейства данного эксперта было гнусное. Народ, тема все равно не закончится каким то сдвигом в области экспертизы. Поэтому разговор ни о чем. Как было раньше, так и будет. Нравится эксперт - иду, не нравится не иду. Бредовые фантазии отдельных господ о том, что это дескать потому что кто то запужался г-жу Мычко лично меня не трогают. Да и вообще изначально тема о другом была. Так что пардон за флуд
Байбури Шанди: Улькар Лава пишет: Народ, тема все равно не закончится каким то сдвигом в области экспертизы. Такой цели не было с самого начала. А пожелания по поводу организации и проведения выставок уже отмечены. Как оказалось, менять то ничего и не нужно...
natamodg: Байбури Шанди пишет: Как оказалось, менять то ничего и не нужно... Этого и следовало ожидать так для чего ж тема-то была? если и без того ВСЁ ХОРОШО !!!
Байбури Шанди: natamodg пишет: Этого и следовало ожидать так для чего ж тема-то была? если и без того ВСЁ ХОРОШО !!! А что плохо? Давайте сначала... На мой взгляд, в результате обсуждения, пришли к выводу, что организация и призы -на должном уровне. Небольшие дополнения по существу вопроса учтены. По сути всего-то 2-3 предложения...
natamodg: Байбури Шанди пишет: Давайте сначала... нет никакого смысла: ваш столичный менталитет ничем не победить и смотреть на себя со стороны научиться можно только по собственному желанию а вся тема дышит отсутствием такового
Байбури Шанди: natamodg пишет: нет никакого смысла: ваш столичный менталитет ничем не победить Побеждать никого и ничего не нужно, здесь не конкурс. Здесь всего лишь обсуждение по теме. Если нет ничего предложить, то колкости можно писать, но толку не будет. Кто считал, что смыл в теме есть, свои предложения внесли.
natamodg: Байбури Шанди пишет: колкости можно писать, но толку не будет Хорошо бы если б так а чего Вы их тогда все время пишите? Байбури Шанди пишет: Кто считал, что смыл в теме есть, свои предложения внесли Действительно, только вы все эти предложения опустили ниже плинтуса ведь и без того же все хорошо ...
Байбури Шанди: natamodg пишет: а чего Вы их тогда все время пишите? Разве? Даже не начинала еще. natamodg пишет: только вы все эти предложения опустили ниже плинтуса ведь и без того же все хорошо ... Давайте так: сказал- давай подтверждение. ГДЕ это было?
dollez: Байбури Шанди пишет: К тому же Круценко и Васильев не так давно судили... Судили , но не Московию , в прошлом году Круценко судила на Азиате бебиков и щенков , можно теперь поставить на сук или кобелей старших классов dogice пишет: Все же очень просили породников Байбури Шанди пишет: А кого бы Вы хотели? Лена , меня спросили о судьях котором я отдаю предпочтение , тех кого я перечислила азиатов видят лучше чем некоторые породники . Это мое личное мнение
Байбури Шанди: dollez пишет: о судьях котором я отдаю предпочтение , тех кого я перечислила азиатов видят лучше чем некоторые породники . В теме постоянно поднимают вопрос о породниках. Давайте тогда и предлагать только их. Вику вот тов. Палий не устроил, а Малий-в самый раз. Наверное очень известный породник....только его никто не знает.
dollez: Байбури Шанди пишет: В теме постоянно поднимают вопрос о породниках. Марков Кононенко
alabaika: dollez пишет: Марков Кононенко Блохина,Крылова,Зверщиков,Панфилов
Байбури Шанди: alabaika пишет: Крылова,Зверщиков Недавно судили. А Панфилов отошел от судейской практики, к сожалению.
Байбури Шанди: И опять тема ушла в другое русло. Т.е. по существу добавить уже нечего? Ну и славно. Напомню, судей здесь не выбираем!
alabaika: Патрина Байбури Шанди пишет: Напомню, судей здесь не выбираем! а жаль...
Байбури Шанди: alabaika пишет: Патрина породник?
Б.А.В.: Разрешить внести свою лепту в копилку отзывов и предложений. Но, сперва замечание не по теме.( Уж простите, но не стерпела) Не понятна столь активно- оборонительная позиция в теме БШ. Насколько я помню, Ирина не член выставкома и не входит в Президиум НКП. Поэтому ответы в типе "может НКП, не может НКП, есть люди (средства, желания) у НКП" все же вне компетенции БШ и не стоит принимать их всерьез. Если НКП уполномочил БШ вести здесь дискуссию от своего имени, то вряд ли советовал делать это в подобном тоне, т.к. такая манера общения буквально противопоставляет НКП остальным форумчанам. (Я не буду по просьбе БШ копировать выдержки из ее постов, замечу только, что не я первая обратила на это внимание) Вот тут говорили об атмосфере на выставке. Что ее составляет... А то же, что и на страницах данной темы. Лексика вполне литературная, а акценты расставлены так, что читать неприятно. Но, тему открыли Оля и Лена, поэтому пишу для них и еще для тех, кому может пригодиться.
alabaika: Байбури Шанди пишет: породник? кавказистка,если быть совсем точной Судила Азиат в 2008 году,надо пересмотреть отчет,не помню,чего насудила тогда
alabaika: Б.А.В. пишет: Вот тут говорили об атмосфере на выставке. Что ее составляет... А то же, что и на страницах данной темы. именно!
Байбури Шанди: Б.А.В. пишет: Не понятна столь активно- оборонительная позиция в теме БШ. Почему оборонительная? Просто поддерживаю тему. Б.А.В. пишет: Если НКП уполномочил БШ вести здесь дискуссию от своего имени, то вряд ли советовал делать это в подобном тоне, т.к. такая манера общения буквально противопоставляет НКП остальным форумчанам. НКП меня не уполномачивал и рекомендаций не давал. Чистая отсебятина. Б.А.В. пишет: Я не буду по просьбе БШ копировать выдержки из ее постов, замечу только, что не я первая обратила на это внимание А мой тон почему-то всех раздражает....видимо, предвзятое отношение ко мне имеется. Это как в анекдоте: "вот написали бы -пива нет, а они то пишут -ПИВА НЕТ" Читайте просто текст, не додумывая за меня интонацию и будет всё нормально. Но если я всем здесь так мешаю, пойду, пожалуй...... Б.А.В. пишет: Но, тему открыли Оля и Лена Оля открыла, если уж быть точным.
Б.А.В.: Теперь по теме. На личном примере организации нашей выставки. ( ни в коей мере не думаю, что наша выставка лучше, чем многие другие) 1. Если взялся проводить выставку (пригласить к себе гостей), то ОБЯЗАН сделать все, чтобы участникам (гостям) было комфортно. Чай - это не самое главное, что должно быть на выставке. Можно обойтись и без чая. Но, если есть чай, то по и чая, и посуды, и салфеточек должно хватать на всех желающих. А на раздаче должно быть столько людей, чтобы очереди не было. Нет возможности - не делаем. 2. Не бери на выставку то, что не удалось в предыдущем году. К одной из первых выставок мы заранее напечатали яркие красивые номера участников. В результате на регистрации очередищщщщщщщща была!!!!!! На всю оставшуюся жизнь запомнится. 3. Внедряй все хорошее, что понравилось на выставках других клубов. На регистрации в Королеве увидела каталог не в книжечке, а на листах А-4. Теперь делаем так же. Регистраторам листать меньше = экономия времени. 4. Музыка. Энергичное бум- бум-бум из динамиков создает нервную обстановку. На Бестах многих выставок (и на Евразии в том числе) создается ощущение какой- то гонки. И наоборот, выход бебиков на Бесте в Сергиев Посаде под песенку мамонтенка был очень трогательным. Мы стараемся использовать спокойную позитивную классику. Музыка - это один из важнейших моментов создания хорошей атмосферы на выставке 5. Большие призы вызывают негативные чувства, особенно у тех, кто не согласен с расстановой и с итогами выставки. И не докажешь, что орги не влияют на решение судей. Бывает, что орги даже солидарны с недовольными участниками. Нам же хватило одного скандала после вручения телевизора, чтобы отказаться от дорогих призов. 6. Если уж мы пригласили к себе на выставку, улыбка, пусть даже макдональдская, должна присутствовать. Просто для того, чтобы люди, особенно новички, ощутили, что им рады. На регистрации выставки НКП в 2010 были очень даже улыбчивые и общительные люди.
полная версия страницы