Форум » Выставки » Россия-2012. (продолжение) » Ответить
Россия-2012. (продолжение)
zubari: Кто едет, кто судит?
Улькар Лава: МИХАИЛ БАБУРИДЗЕ пишет: цитата: Караганды Алабай Жади р.29.01.09 (Юнчар Х Караганды Алабай Айза)зав.Ким,вл. Ракаева МНЕ больше всех понравилась!!!!!! большое спасибо!
dvorboyar: Ak-tash пишет: по моему о качестве собаки тут и говорить не о чем. А я о качестве Ваших собак и не говорила
Ak-tash: Тогда вообще не понятно ничего. На выставках хочется чтобы судья определил недостатки собаки, ее качество и породность, чтобы знать куда двигаться в разведении, иначе все теряет смысл. А свое самолюбие надо тешить как-то по другому. Для владельцев они всегда самые красивые и любимые
dvorboyar: Ak-tash пишет: А свое самолюбие надо тешить как-то по другому. грубовато а мне как то ругаться не хочется , пусть у Вас всё будет отлично !
Ak-tash: Да я не о Вас конкретно, а и о себе тоже
dvorboyar: Ak-tash пишет: Да я не о Вас конкретно, спасибо буду теперь спать спокойно
Ak-tash: я тоже
колмакова татьяна: mix пишет: У данной суки заворота век нет, а выдумки г.жи Круценко это её личное дело, которое не даёт ей права присуждать собаки дисквал. Я не думаю что предыдущии судьи мение компетентны. Если у Вас есть 100% доказательство об отсутствии заворота и в том числе заключение врача об отсутствии оного, то надо разбираться. Ладно бы оценка была "хорошо" , а то "дисквалификация", - это уже повод к серьёзным разборкам. У уличных собак в пыльном помещении иногда начинается раздражение, при такой скученнсти собак, как на "России" в этом не вижу ничего удивительного - начинается избыточное слезотечение, которое мгновенно прекращается на улице. К завороту век это не имеет никакого отношения. Мало ли чего кому показалось, mix пишет: метров с трех. А о предвзятости госпожи Круценко слышу далеко не в первый раз. хочется верить, что это просто ОБС, но как-то настораживает....
колмакова татьяна: mix пишет: эксперт судил по своим стандартам вот это и настораживает.
Асулла-Самара1: arcaim пишет: Караганды Алабай Жади Очень понравилась! Поздравляю! arcaim пишет: Итиль- Дарья из Стражи Оля, поздравляю вас с Итиль!
Ениш: колмакова татьяна пишет: У уличных собак в пыльном помещении иногда начинается раздражение, при такой скученнсти собак, как на "России" в этом не вижу ничего удивительного - начинается избыточное слезотечение, которое мгновенно прекращается на улице. Тань, ну не смеши. Если у собаки коричневые следы от потёков, то слёзы появились не сегодня и не вчера. В остальном всё правильно -нет дисквалифицируещего порока -не должно быть дисквалификации.
Асулла-Самара1: Ениш пишет: В остальном всё правильно -нет дисквалифицируещего порока -не должно быть дисквалификации. Вот это и странно. Так надают дисквалов все кому не лень. Извините, если грубо написала, но ведь судья с таким опытом должна знать за что дается дисквал.
Асулла-Самара1: А ОДИН дисквал - это крест на плем. разведении данной собаки или нет?
zubari: Ениш пишет: -нет дисквалифицируещего порока -не должно быть дисквалификации. Хотелось бы почитать описания собак, получивших дисквал. именно из-за текущих глаз.
колмакова татьяна: Ениш пишет: Если у собаки коричневые следы от потёков, то слёзы появились не сегодня и не вчера. с этим согласна.
кОля33: Асулла-Самара1 пишет: Оля, поздравляю вас с Итиль Лариса , Большое Спасибо
Ениш: Асулла-Самара1 пишет: А ОДИН дисквал - это крест на плем. разведении данной собаки или нет? Вроде, теперь все дисквалификации должны в РКФ фиксироваться. Но, как понимаю, должно быть и основание, то бишь, причина для дисквала указана. Вот, к примеру, ежели я своей рукой в общепомётной ведомости напишу, что № такой-то -плем. брак, но не отпишу причины выбраковки, щенок получит нормальные документы, не смотря на мою пометку.
Асулла-Самара1: Ениш пишет: Вроде, теперь все дисквалификации должны в РКФ фиксироваться. Но, как понимаю, должно быть и основание, то бишь, причина для дисквала указана. Но ведь текущие глаза не являются дисквалифицирующим пороком. Как же тогда дают дисквал? И еще. Раньше, вроде, собака должна была получить ТРИ дисквала под тремя судьями и только тогда она снималась с плем. разведения, а сейчас довольно ОДНОГО?
viksam: Ениш пишет: Но, как понимаю, должно быть и основание, то бишь, причина для дисквала указана.
Ениш: Асулла-Самара1 пишет: Но ведь текущие глаза не являются дисквалифицирующим пороком Просто текущие нет, конечно. Но энтропия. может и да. Zanna пишет: По новым регулам ФЦИ вроде относится к дисквалификации для всех пород, но ставить диагноз в ринге имеет право только эксперт с ветеринарным образованием. В противном случае собака должна остаться без оценки. Асулла-Самара1 пишет: Раньше, вроде, собака должна была получить ТРИ дисквала под тремя судьями и только тогда она снималась с плем. разведения, а сейчас довольно ОДНОГО? Раньше их (дисквалы) кто-то где-то учитывал?
mix: Ениш пишет: Тань, ну не смеши. Если у собаки коричневые следы от потёков, то слёзы появились не сегодня и не вчера. В остальном всё правильно -нет дисквалифицируещего порока -не должно быть дисквалификации. СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА А ЧТО ПЛОХОГО В ЭТИХ ГЛАЗАХ???? (НЕ БУДЕМ ТРОГАТЬ ДРУГИХ СОБАК) ЕСТЬ ЛИ У ВАС ВОПРОСЫ К ЭТОЙ СОБАКЕ? ВЫ ЕЁ ЛИЧНО ВИДЕЛИ???
Ениш: mix пишет: СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА А ЧТО ПЛОХОГО В ЭТИХ ГЛАЗАХ???? В слезящихся глазах? Вы это серьёзно спрашиваете? Сами не понимаете, что слезотечение не есть норма? mix пишет: ЕСТЬ ЛИ У ВАС ВОПРОСЫ К ЭТОЙ СОБАКЕ? ВЫ ЕЁ ЛИЧНО ВИДЕЛИ??? Вы чего кричите то? Разговор, вообще то, идёт о судействе Круценко, а не о Вашей питомице.
mix: Ениш А можно у Вас поинтересоваться какое у Вас вет. образование, в каком уч. заведении Вы заканчивали. г.в.?
Ениш: mix , Вы лично способны разглядеть, когда собака хромает? Вам для этого что требуется -иметь глаза или образование ортопеда? Чтобы увидеть тёмные потёки вокруг собачьих глаз, аналогично -надо только посмотреть не затуманенным взором. И, ещё раз, коли не поняли -мне нет никакого дела до Вашей собаки. И, речь идёт не о ней, конкретно.
mix: Тётя Ира, потёков во круг глаз у этой суки нет и не будет. кроме Вас и госпожи Круценко никто не видел.
mix: Кстати Вы забыли написать о вет.образовании !!!!
zubari: mix А сканируйте ,пож-ста, описание с САС!Ва.
Ениш: mix пишет: Тётя Ира, потёков во круг глаз у этой суки нет и не будет. На фото чего тогда, племянничек? mix пишет: Кстати Вы забыли написать о вет.образовании !!!! Я по образованию зоотехник, дорогой Зрение , конечно, не то, что было раньше, но коричневое от белого отличать получается.
гость68: mix пишет: ЧТО ПЛОХОГО В ЭТИХ ГЛАЗАХ???? (НЕ БУДЕМ ТРОГАТЬ ДРУГИХ СОБАК) Ениш пишет: В слезящихся глазах? Вы это серьёзно спрашиваете? Сами не понимаете, что слезотечение не есть норма? mix пишет: А можно у Вас поинтересоваться какое у Вас вет. образование, Ениш пишет: Чтобы увидеть тёмные потёки вокруг собачьих глаз, аналогично -надо только посмотреть не затуманенным взором. У меня нет ветобразования. Есть просто фото. mix пишет: Тётя Ира, потёков во круг глаз у этой суки нет и не будет. кроме Вас и госпожи Круценко никто не видел Видели. К сожалению.
tatiana78: Извините что вмешиваюсь, но слезоотделение и от этого потемнение шерсти вокруг глаз возможно от неподходящего питания... это тоже дисквал? Если да то породы как чихуа в большей части поголовья дисквал...
полная версия страницы