Форум » Выставки » Белый список судей » Ответить
Белый список судей
zardak: Черный у нас есть,но там мелькают фамилии,судей,которые ,вызывают уважение своей работой. Мне конечно очень хочется,чтоб белый список был многочисленее,чем черный . Представляю вам "первых ласточек" : Иванова Т. , Поливанов М.
Амурчик: Elena пишет: Амурчик, повезло, видимо был в настроении Нет хмурый был, просто у каждого свой азиат в голове, это я поняла 100%, мы под Чистяковой ЛПП не стали- из-за размера, большой очень (80см в холке), нравятся ей некрупные собаки, так что ее в черный список. НЕТ, она молодец -у нее с плохими задними делать нечего. Уважаю.
Байбури Шанди: Амурчик пишет: мы под Чистяковой ЛПП не стали- из-за размера, большой очень (80см в холке), нравятся ей некрупные собаки, так что ее в черный список А чем некрупные собаки плохи? Более функциональны, как правило, собаки не самых максимальных размеров. И за это эксперта в черный список?
Elena: Амурчик, дык я безотносительно оценок, а именно по отношению самого эксперта. Почему одни вроде и не дают титулов, а выставляться под ними приятно: все объяснят спокойно, подскажут, на вопросы еще ответят, а после других ваще желание пропадает :) Я лично предпочитаю экспертизу по стандарту, а не по "своему азиату в голове" :))) ведь я же не прошу никого любить мою собаку, а просто оценить в соответствии с правилами и фсе :)
Тамир: Иванова Т.(Питер) Патрина М.
sao-moloss: Elena пишет: Я лично предпочитаю экспертизу по стандарту, а не по "своему азиату в голове" :))) Леночка, хочется верить, что так и будет, когда-нибудь?!
Юта: Галиоскарова-понравилась!Пирогова-очень понравилась!
кот: sao-moloss пишет: Я лично предпочитаю экспертизу по стандарту, а не по "своему азиату в головеХорошо сказано!
Амурчик: Байбури Шанди пишет: А чем некрупные собаки плохи? Ничем Более функциональны, как правило, собаки не самых максимальных размеров. 80 см в холке это не максимальный размер для кобеля И за это эксперта в черный список? Ириша читай внимательнее... Амурчик пишет: так что ее в черный список. НЕТ Elena пишет: лично предпочитаю экспертизу по стандарту Один и тот же текст, каждый читает по своему, все мы знает что экспертиза чисто субъективная вещь (черный список у нас на форуме давно есть)
sao-moloss: кот пишет: Хорошо сказано! Очень хорошо, только эту фразу сказала Elena пишет: Я лично предпочитаю экспертизу по стандарту, а не по "своему азиату в голове" :)))
ehlla-as: Со всеми согласна, но мне ещё эти понравились Зверщикова Пермяков Крылова Круценко
Кашан: Мне Бутримова понравилась, несколько раз попадали под нее с разными собаками. Корректно, четко и честно. Ну, по крайней мере, мне так показалось.
zardak: Добавляю Маркова Василия..... Первый раз была под его судейством и могу сказать,что молодец!!!!! Все четко,понятно, полные описания, погонял прилично(возможно даже лишку...тяжеловато пришлось ), корректно. Про его судейство можно сказать,что человек именно работал в ринге .
колмакова татьяна: zardak пишет: Добавляю Маркова Василия..... Первый раз была под его судейством и могу сказать,что молодец!!!!! Все четко,понятно, полные описания, погонял прилично(возможно даже лишку...тяжеловато пришлось ), корректно. Про его судейство можно сказать,что человек именно работал в ринге . Двумя руками поддерживаю !
я: Бушняк Герасимова Гринь Хомасуридзе
колмакова татьяна: Я ещё Чайковскую записываю - доброжелательная грамотная женщина !
zardak: колмакова татьяна пишет: Я ещё Чайковскую записываю - доброжелательная грамотная женщина ! Поддерживаю
Yulia Fin: А мне очень понравились Купляускас Е. и Морозова О.В.
Дездемона: ehlla-as пишет: Пермяков НЕТ Круценко ДА Тте. Круценко в белый, Пермякова в черный
Шахиня: С большим удовольствием отмечу Патрину и Овсянникову
боцман: Вот главный судья http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/0909/74/8a44890bb9ef.gif.html . А разве нет?
Максим: боцман
Дыня: боцман И "справедливыыый"... Не свисти-главного судьи не будет!
Батыр: Иванова Т.М.!!!!! Ремизов Н.Д(Челябинск очень строг.но справедлив)!!!! А так много под кем выставлялись,Но эти эксперты мне больше всех понравелись своим профессионализмом!!!
Гайяр Хан : ovacia пишет: Краковская Л.В. В таксах и охотничьих породах Но при судействе азиатов 1.05.09. в Хабаровске... Я впервые в жизни видела, как не только не бегающую-не ходящую в ринге собаку,ЛЕЖАЩУЮ!!!!!-преспокойно описала и поставила на первое место в классе Слишком добра и жалостлива в породах в которых малокомпитентна.ТАК НЕЛЬЗЯ! В какой список-сомневаюсь... В полосатый,наверное
Урус Шайтан: Очень нравится судейство Седых.Н.Е. Баужес,
акгуш: а у нас в феврале была выставка судила Ульянова. Очень понравилась. Большое ей спасибо. А в Тюмени была на выставке клуба " Веста" судила Соколова если сказать отвратительно это ничего не сказать
Луганск: Амурчик пишет: Щербакова Щербакова это которая А.Г.? Вчера под ее судейством была и так ничего и не поняла? принцип расстановки......сравнение между кобелыми и суками забывала проводить, потом на бест по два одной породы шли, в открытом классе вообще не понятно суке которая ни шла ни бегала ни стояла дали первое место, ну это по работе в ринге. а по экстерьеру вообще..... Ну это еще пол-беды, кроме первого места остальную расстановку вообще не делала, подощли с вопросами она отправила к Смелову мотивируя тем . что он нашу породу разводит, оговорочка прям по Фрейду.....хотя на данной выставке Смелов нас не судил.......
ирина у: Пермяков Поливанов Кононенко
ash: Впервые под интерэкспертизой были 7 июня 2009 г. Эксперт Лилиан де Ридер Окчена (Бельгия). Шли с опаской, как-то знает она нашу отечественную породу? СРАЗИЛА! Умница, опытный эксперт, собак видит как рентген, очень объективна, доброжелательна, постав конечностей собак смотрит в медленном шаге, уделяет много внимания движениям, анатомию видит прекрасно. Породу САО знает великолепно. КОРОЛЕВА!!!
Байбури Шанди: ash пишет: Породу САО знает великолепно. КОРОЛЕВА!!! Нужно её выделить отдельно! Тут отечественные эксперты спотыкаются, а она ТАК всё знает!!! Прям познакомиться захотелось!
полная версия страницы