Форум » Стрелка » Рассуждение на тему о покупателях (продолжение) » Ответить
Рассуждение на тему о покупателях (продолжение)
Ася: В этом разделе много о том, что заводчики не правильно поступили, деньги не отдают-вообщем гады и сволочи. Деньги за щенка отдали и??? Возникает вопрос как поступить Отдать деньги за щенка и оказаться в дерьме или остаться с деньгами и в все равно в дерьме Мнения приветсвуются-скучно на форуме
Ответов - 87, стр:
1 2 3 All
Марина СПб: Мерлови пишет: я бы посмотрела, как собака выращена. лишний вес, насколько щенок нагулян, ровные ли передние ноги, признаки рахита и т.п. Этим летом "поставила на велосипед" очень крупного щенка, кот. было 7 мес. Причиной было то, что меня смущали его движения. Он очень быстро вырос и плохо понимал что делать с этими руками-ногами на бегу. Конечно, наблюдала и нагрузку увеличивала очень осторожно. К 9 мес. "мы бегали" 5 км, а весил он 64кг в 8мес. И дай Бог каждому такие движения. В своем же помете( из кот. был оставлен кобель с дисплазией) одну суку продала в Литву. У хозяев лошади и щенок с 5ти мес. возраста наматывал километры... мы только ахали. Сука эта звездила там и жива-здорова до сих пор.
sergDin: Ениш пишет: если публикуют на сайте сводную таблицу, значит, по логике, должна стоять ссылка на статью, откуда её тиснули, правда? тем более, если это сайт врача. согласна. Но можно ведь спросить у него, прямо там по ссылке, в этой статье поле есть для вопроса:) Обычно Давыдов аккуратен с авторством
Ася: Кстати о выращивании и весе- тут давече на вязку привозили ну такую "любимую" суку, что ноги должны по идее отвалиться, но нет все отлично! Мою детку выращивали не приведи Господи в маленьком закутке, с выгулом по 15 минут раз 5 в день, жирка на ребрах ой как хорошо, что при выращивании, что сейчас (почти 2 года)-ничего выросла, бегает
Ениш: sergDin пишет: прицепить себе что ли титул "незаводчика"))) незаводчик это то, у которого суки щенков не заводят
Ениш: sergDin пишет: можно ведь спросить у него, прямо там по ссылке, в этой статье поле есть для вопроса:) угу, написала. посмотрим, ответят ли)))
sergDin: Ениш пишет: незаводчик это то, у которого суки щенков не заводят Так заводчик планирует! И щенки идут с документами. Хотя, Фанат тут со мной поспорит, ну да ладно:) Случайно - это не заводчик, а бестолковый владелец.
sergDin: Ениш пишет: посмотрим, ответят ли))) Интересно Сегодня-завтра он работает, но может и раньше субботы ответит)
лорис: Марина СПб пишет: я не разведенец. Марина СПб пишет: Лично у меня себе остался кобель от своей суки и шикарного кобеля из известного питомника, который оказался с дисплазией. Марина СПб пишет: Мой щенок(про кот. писала выше) Ну как же не разведенец, а кто? Если развели и себе даже одного с дисплазией оставили.
лорис: Байбури Шанди пишет: с чего бы это? Если официальная бумага по правильным снимкам, никак не филькина) Филькина, потому что не дает гарантий, что у щенков от этих собак не будет дисплазии.
Ениш: лорис пишет: Филькина, потому что не дает гарантий, что у щенков от этих собак не будет дисплазии. здрасьте, вам! тогда и всё на свете, что к собаке приклеено, филькины грамотки (дипломы с выставок, с соревнований, с боёв и прочее и прочее, чем все так гордятся)))
лорис: Ениш пишет: тогда и всё на свете, что к собаке приклеено, филькины грамотки (дипломы с выставок, с соревнований, с боёв и прочее и прочее, чем все так гордятся))) Ну почему, родословная - документ, ветпаспорт - документ, диплом с выставки - описание экстерьера, титул - реклама - заслуга владельца, с соревнований - заслуга владельца, с боев - проверка духа. А какой смысл иметь собак с отсутствием у них дисплазии, подтверждение этому иметь, а получать от них больных щенков?
Марина СПб: лорис лорис пишет: Ну как же не разведенец, а кто? Если развели и себе даже одного с дисплазией оставили. Я знала, что Вы мимо не пройдете! Вы - прелесть. С1989г - имела два помета. Один- в 1993г, второй- в 2010г. Спецом для Вас могу называть себя даже крупным заводчиком!
Ениш: лорис пишет: диплом с выставки - описание экстерьера, титул - реклама - заслуга владельца, с соревнований - заслуга владельца, с боев - проверка духа. и..? это, ж, не гарантия, что щенки будут такими же. значит,по Вашей логике, грамоты Филимона)))
лорис: Марина СПб пишет: Спецом для Вас могу называть себя даже крупным заводчиком! Да, называйте себя хоть Наполеоном, мне без разницы, а пометы были, значит разведенец.
лорис: Ениш пишет: это, ж, не гарантия, что щенки будут такими же. значит,по Вашей логике, грамоты Филимона))) Конечно не гарантия. Какое-то не корректное сравнение бумаженцией по здоровью об отсутствии дисплазии с бумаженциями по результатам рекламного хобби людей.
Ениш: лорис пишет: Какое-то не корректное сравнение бумаженцией по здоровью об отсутствии дисплазии с бумаженциями по результатам рекламного хобби людей. это, почему же некорректное, интересно? и с чего бы, оценка экстерьера собаки, вдруг стала хобби владельцев? во, уж, действительно, всё уморительно... тут оценка внешняя, там оценка на просвете и отдельной стати... разница в чём?
лорис: Ениш пишет: тут оценка внешняя, там оценка на просвете и отдельной стати... разница в чём? Разница - иметь недостатки и достоинства в экстерьере, как у всех собак и передавать это или не передавать их потомкам - это одно - лечить не надо, собаки от этого не страдают, а вот будучи по бумажкам здоровым, передавать потомкам болезни - это другое - мученье и собаке, и владельцу.
Ениш: лорис пишет: а вот будучи по бумажкам здоровым, а, на самом деле? что, снимки другой собаки, что ли? Вы сами с собой договоритесь... а то, плюрализм в одной голове это , тоже,нездоровье))))
лорис: Ениш пишет: а, на самом деле? А для Вас одинаково передает собака,к примеру, коротковатый круп, прямоватое плечо и т.д., что в описании к диплому указано, которые жить собе не мешают или дисплазию от здоровых собак?
крайнец: Мерлови пишет: у меня был случай, продала щенка, продала второй собакой в семью. так моего щенка первая собака не приняла и здорово трепанула, оставив щенка навсегда инвалидом. щенка хозяева также мне решили вернуть как брак, мною им впаренный. и я даже собиралась отдать деньги(не понимая, как такое с собакой могло за месяц произойти, ведь отдавала крепкого здорового щенка). при осмотре обнаружила шрамы на крупе и бедре. люди признались, что была такая ситуация, но типа денег я им все равно должна, т.к. у них теперь ни денег, ни собаки. я должна им заменить щенка. щенка я забрала, деньги не вернула. сделала ему 2 операции, которые не помогли, стало лучше, но все равно ужасная нога.... собака останется хромой на всю жизнь. предложила этого щенка в добрые руки на охрану, написав, что инвалид, так отбоя от желающих не было. даже после удаления объявления, мне звонили дня 3. так что спорный вопрос. непорядочных людей, конечно, никто не отменял, щенка жаль, и, правильно что деньги не вернули. Но, желание и очередь на дисплазников меня бы очень удивила Возможно, любители дармовщинки просто не понимают ЧТО им дарят? Что это не просто неэстетично прихрамывающая собачка, а прогрессирующее и болезненное состояние животного, которое требует вложений. А, если понимают, но берут и не поддерживают здоровье, это же сознательное издевательство. По мне, так лучше усыпить, чем отдать людям, которые берут на цепь дармовой расходник. Отгавкала год, возьмут другую такую же.
Мерлови: крайнец пишет: По мне, так лучше усыпить, чем отдать людям, которые берут на цепь дармовой расходник. Отгавкала год, возьмут другую такую же. нет. моя девочка в хороших надежных руках.
sergDin: крайнец пишет: Что это не просто неэстетично прихрамывающая собачка Фиг там, все ГОРАЗДО хуже: они не всегда хромают((( Мой никогда не хромал, до тех пор, пока не порвал ПКС. 3 года. И дело ведь даже не в деньгах. Он работал хорошо, именно работал вместо брата, который его и подбил, то ли в игре, то ли в драке. Но что хочу сказать: течение болезни у всех разное. Так и хочется сказать: не пожелаешь и врагу. Но, тем не менее, себе я это пожелала, хотя заводчик пошел мне на встречу. Просто наверное если с этим столкнешься.Второй раз уже в ту же реку не зайдешь. Жалко их, просто жалко. Абсолютно преданных и ласковых с нами до своего конца. А ты стоишь как дура и понимаешь, что все бесполезно. Не надо никому отдавать, возможно, там все не так ужасно. С дисплазом живут же собаки, и вполне себе, не все, но.
крайнец: Марина СПб пишет: Лично у меня себе остался кобель от своей суки и шикарного кобеля из известного питомника, который оказался с дисплазией. Так с ней и прожил... обидно конечно. Ну хоть сами себе, а не других "осчастливили" А представляете, как кому то другому "везёт" заработать денег и отвалить их за радость обладания породной собакой, у которой проявится дисплазия.
Ениш: лорис пишет: А для Вас одинаково передает собака,к примеру, коротковатый круп, прямоватое плечо и т.д., что в описании к диплому указано, которые жить собе не мешают или дисплазию от здоровых собак? Вы описания к дипломам читали? там, между прочим, есть и о конечностях. это во первых. Во вторых, Вы как всегда, сваливаете в сторону. Я спросила -если ДТБС наследуется (по Вашему), так, почему Вы против проверки? не стыкуется чего то...
Мерлови: крайнец пишет: Но, желание и очередь на дисплазников меня бы очень удивила она не дисплазийная. там другой диагноз. но какая разница, от чего хромает собака? в моем случае, были люди, которые обиделись, что не им отдала. у меня у самой во дворе кобель со сломанной ногой. никому его не отдам. моя любимая преданная собака. он и с такой ногой может и охранять , и бегать, и прыгать. крайнец пишет: а прогрессирующее и болезненное состояние животного, которое требует вложений. у вас была такая собака?
Галина63: лорис пишет: Ну почему, родословная - документ, Сколько писано, переписано о подставах и т.д. лорис пишет: ветпаспорт - документ "документ" лорис пишет: диплом с выставки - описание экстерьера, Субъективное мнение данного судьи. А они конечно не пускают в разведение хромых,беззубых и т. д. лорис пишет: титул - реклама - заслуга владельца, с соревнований - заслуга владельца Ну тогда даже обмен щенячки на родословную - заслуга владельца лорис пишет: А какой смысл иметь собак с отсутствием у них дисплазии, подтверждение этому иметь, а получать от них больных щенков? А не иметь снимков на дисплаз, и получать больных щенков имеет какой-то "высший" по Вашему мнению смысл?
волчица: Натусик пишет: Получается заводчик вроде как и не при чем, родители проверены, щенок куплен очень не дорого, вот в такой ситуации может речь идти о компенсации? если в договоре конкретно не оговаривалось, что если в будущем всплывают какие-то проблемы по здоровью и расходы пополам, то думаю без компенсации. по общим правилам каждый сам несет бремя содержания своего имущества (соба-имущество). а если по человечески, у хозов, н-р, не хватает ресурсов на лечение, а заводчик может помочь, то почему бы и нет.
полная версия страницы