Форум » Стрелка » Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение) » Ответить
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
Дилитант: Рязань Якши пишет: ЕСЛИ Я ВАС ОБИДЕЛА, ПРОСТИТЕ Учитывая, полное отсутствие у меня собак Вашего разведения - я Вас прощаю НАВСЕГДА, даже если Вы приедете ко мне в гостим вместе с собачкой!!! Но учитывая такой день я прощаю и всех заводчиков, собаки к-рых у меня есть В общем так, я прощаю - ВСЕХ!!!!!
Лучик 18-1: Дилитант И я вас И вы меня
ази: Дилитант Серега да в тебе поселилась гордыня грех Ты прощаешь УЧИТЫВАЯ что за бред ты даже мои опусы переплюнул ... моя АЗИЛОГИКА ну никак непоймет что ты имеешь ввиду прощая Людмилу Серег невсе поймут наш слэнг Это что то из застольных тостов? Вот жеш даже я не могу расшифровать
Балтек Гайрат: ази пишет: моя АЗИЛОГИКА ну никак непоймет что ты имеешь ввиду прощая Людмилу Он имеет ввиду, как и все остальное человечество впрочем, прощенное воскресенье. Есть такой церковный праздник. Это когда люди прощают друг друга и просят прощения друг у друга, не взирая на то, Людмила они или нет. Вот вчера и был такой праздник. Знаете, давно хотела вам написать... Пишите поменьше, а.. Это будет очень правильно.
Зулейка: Балтек Гайрат пишет: Пишите поменьше, а.. Это будет очень правильно.
Дилитант: Для тех кто понял - я прошу Простить меня за то что сделал, А кто не понял - я прошу Простить за то что и НЕ делал... За всё простите Вы меня, И душу облегчив прощеньем, Вы ощутите, что и Я, Простил Вам Ваши "прегрешения"! З.Ы. Как писал Булгаков: -Во всём виноват коньяк!
маняша: Дилитант пиво и коньяк нельзя...пост Великий
Дилитант: Так это было в Прощённое воскресение...
фарри: В связи с тем, что наконец-то закончились судебные разбирательства, прошу г-жу Конотопскую, в добровольном порядке, не прибегая к услугам судебных приставов, передать собаку САО Р.Я.Назокат законному владельцу - Л.В.Рыбаковой или её доверенному лицу. Ребят, спасибо кто был с нами рядом, Танюш - отдельное СПАСИБО!
Саныч6368: фарри пишет:
sergDin: фарри пишет: прошу г-жу Конотопскую, в добровольном порядке, не прибегая к услугам судебных приставов, передать собаку САО Р.Я.Назокат законному владельцу - Л.В.Рыбаковой или её доверенному лицу. А если собаки вживых нет, передать труп? А если передать живую и здоровую, возврат денег, надеюсь, будет? Или таки нет?))))))))) з.ы. а нет, сорь, там же сперва за щенков. В любом случае моральный ущерб(+материально содержать то, что брали для разведеня) за беззубую собаку быть-то должен? А то тема как-то ненавязчиво так меняет фигуранов этой проблемы местами, кто обманщик, а кто потерпевший.
волчица: фарри пишет: прошу г-жу Конотопскую, в добровольном порядке, не прибегая к услугам судебных приставов, передать собаку САО Р.Я.Назокат законному владельцу - Л.В.Рыбаковой Рыбакова договор-то подписывала? или не спешила, Щигорев же еще существует. не знала,наверно, нужна ли его подпись на договоре. или делиться не хотела. главное было получить подпись Конотопской, пока та не передумала покупать суку за 1000 евро. вот мне так нравится формулировка из АР "...12.08.2015 года между Рыбаковой Л.В. и Конотопской Л.А. был заключен договор на «Назокат», условия которого изложены в письменной форме и подписаны Конотопской Л.А.," и вот это тоже нравится "...Доводы жалобы о том, что представленный в материалы дела факсимильным способом отзыв третьего лица Щигорева А.С. не может приниматься судом в качестве доказательства в отсутствие оригинала документа – подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, изложенные в отзыве третьего лица, не опровергнуты, не противоречат материалам дела и оценены судом в совокупности с иными доказательствами..." может дядя Ваня с Еревана прислал факс При таких обстоятельствах Лорис вообще нужно было отрицать, что забирала собаку. ссылки в суде на акт-приема передачи нет. если запись о передаче собаки в договоре, так он не подписан Рыбаковой. Лорис надо было утверждать, что договор не заключили, поругались при заключении и соглашения не достигли, где собака не знаю-не ведаю. а так сразу заметно кто умеет врать, а кто нет
полная версия страницы