Форум » Стрелка » Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение) » Ответить
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
Ениш: zubari пишет: 10000 руб.- адвокат в суде. это разовое посещение заседания?
zubari: Ениш пишет: это разовое посещение заседания? У меня сейчас клиентка судится с администрацией, поэтому я в курсе, кстати, от услуг адвоката на суде отказалась. Сама нормально так справляется.
Мерлови: zubari пишет: 3000 руб.-составление иска а у нас 15000
zubari: Мерлови пишет: а у нас 15000 Только за исковое? Тогда приезжайте к нам.
Мерлови: zubari пишет: Тогда приезжайте к нам. Спасибо)))) но надеюсь, я больше никогда не столкнусь с этим.
лорис: Рыбакова аж двух адвокатов наняла в суд ходить вместо нее, а чего не трех, пятерых???????? И представителей еще трое. За 20лет практики впервые такое вижу по такому мелочному делу в гражданском процессе, явно человек не на свои судится, либо не здоров. Овчинка выделки не стоит.
леди: лорис пишет: Овчинка выделки не стоит. А может вопрос уже не в деньгах, а в принципе?
лорис: леди пишет: А может вопрос уже не в деньгах, а в принципе? А принцип в чем? Любой ценой отжать 1000у.е. за беззубую суку?
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: За 20лет практики впервые такое вижу по такому мелочному делу в гражданском процессе, явно человек не на свои судится, либо не здоров. Овчинка выделки не стоит. Вот еще раз Вы показали свой уровень квалификации как юриста.Где то месяц назад,на этом форуме я Вам писала и предупреждала Вас о не совсем корректном Вашем поведении в отношении этого дела ,понятное дело Вам помогли развалить это дело работники "следствия",Вам надо было искать прокурорских,что б довести это дело до логического конца.. Сейчас ,по вновь открывшийся обстоятельствам Вас могут привлечь уже по УК и с хорошей суммой "премии" лорис пишет: Рыбакова аж двух адвокатов наняла в суд ходить вместо нее, а чего не трех, пятерых?? Вы думаете,те два адвоката юмористы и взялись за дело просто так ???Учите матчасть или ищите приличную сумму денег ...Про суку беззубую речи не идет судя по "направленности этого мероприятия"
Рокот: Вепалы Горагчы г Мин лорис пишет: Рыбакова аж двух адвокатов наняла в суд ходить вместо нее, а чего не трех, пятерых???????? И представителей еще трое. -за меня сейчас тоже ходит адвокат и третье лицо..35 тыс.руб все удовольствие..не считая что дело выиграю 100%..нужно было на мирвое соглашение идти..ну а раз не сговорились теперь расходы будут другие..гораздо выше..
Мерлови: лорис пишет: иск о расторжении договора, верни 1000евро или собаку. на каком основании расторгается договор? всегда компенсацию берут с того, кто договор расторгает. вот вообще не понимаю, для чего эта битва, если можно расчет произвести просто щенками. повязать суку, разделить помет и разбежаться. вот принципиальные все, мочи нет. зачем все усложнять?
лорис: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Сейчас ,по вновь открывшийся обстоятельствам Вас могут привлечь уже по УК и с хорошей суммой "премии" А что за "вновь открывшиеся обстоятельства", в иске о них ни слова? Там все та же песня на новый лад. Вепалы Горагчы г Мин пишет: Вы думаете,те два адвоката юмористы и взялись за дело просто так ?? Ну почему же, одна владелец питомника, только другой породы, состоящая в клубе Чернобровкиной, другая родня. Чернобровкина обоим помогает подзаработать. Вепалы Горагчы г Мин пишет: ищите приличную сумму денег ... Зачем? У меня денег нет и будет ваша Рыбакова по 50-100р получать по исполнительному листу пожизненно, если выиграет. Вепалы Горагчы г Мин пишет: Про суку беззубую речи не идет судя по "направленности этого мероприятия" Да нет, о ней же и речь, в случае расторжения договора - вернуть суку или деньги.
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: А что за "вновь открывшиеся обстоятельства", в иске о них ни слова? Там все та же песня на новый лад. Оооооооо!!! Вы наверное не знаете ,что грань между ответчиком в гражданском процессе и обвиняемым в уголовном,очень"тонкая".Подробностей всех Вы конечно не раскрываете,боясь "огорчить" форумчан,но судя по направленности ... Вас ждут приличные расходы в лучшем случаи .. лорис пишет: Ну почему же, одна владелец питомника, только другой породы, состоящая в клубе Чернобровкиной, другая родня. Чернобровкина обоим помогает подзаработать. Это Вы пожалуйста расскажите своему внуку,мне эти сказочки не интересны. лорис пишет: Зачем? У меня денег нет и будет ваша Рыбакова по 50-100р получать по исполнительному листу пожизненно, если выиграет. лорис,вот право и не знаю.. .У Вас есть имущество???Опишут,выселят ,реализуют и т д в зависимости ,что Вам инкриминируют в "дальнейшем"
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: Да нет, о ней же и речь, в случае расторжения договора - вернуть суку или деньги. лорис,многие уголовные дела "вытекают" с гражданских.Вам это разве не известно ?А если Вы действовали в сговоре и группой лиц .. боюсь даже предположить,что может быть дальше ...
Ениш: Вепалы Горагчы г Мин пишет: думаете,те два адвоката юмористы и взялись за дело просто так ?? zubari пишет: 10000 руб.- адвокат в суде. вот, уж, жирненькое такое "просто так"
Вепалы Горагчы г Мин: лорис Суку Вы кому то отдали,так? Так вот их(настоящих владельцев ) можно привлечь как соучастников и "поехали дальше " . Все зависит,как "замыслили" это дело адвокаты
Мерлови: Вепалы Горагчы г Мин ну вторую сторону тоже можно по ук подтянуть.
Мерлови: только зачем? зачем это все надо, когда можно было договориться. ну не такая здесь проблема, чтоб вот так рубиться....
лорис: Мерлови пишет: если можно расчет произвести просто щенками. повязать суку, разделить помет и разбежаться. Так я ж это предлагала и 25т.р налом предлагала, только на меня родословную все равно не оформят, там владелец Щигорев. Потом Щигорев подаст на меня в суд с такими же требованиями, ему тоже заплатить? Суке уже 4,5года, может она вообще не беременеет и не забеременеет. А как оформлять Акт вязки? Мне владелец не давал доверенность с правом подписи Акта вязки вместо него. А если забеременеет и щенки родятся, расчет щенками - Рыбакова своих двух под свою приставку оформит и они будут с доками, так как у нее есть диплом Щигорева и паспорт его она из дела в суде выпрашивает, который ранее приложила, распишется за него никто проверять не будет, а остальные мне без доков зачем?
Вепалы Горагчы г Мин: Мерлови пишет: Вепалы Горагчы г Мин ну вторую сторону тоже можно по ук подтянуть. Нет,не получится .
Мерлови: лорис пишет: Так я ж это предлагала и 25т.р налом предлагала, только на меня родословную все равно не оформят, там владелец Щигорев. Потом Щигорев подаст на меня в суд с такими же требованиями, ему тоже заплатить? Суке уже 4,5года, может она вообще не беременеет и не забеременеет. А как оформлять Акт вязки? Мне владелец не давал доверенность с правом подписи Акта вязки вместо него. А если забеременеет и щенки родятся, расчет щенками - Рыбакова своих двух под свою приставку оформит и они будут с доками, так как у нее есть диплом Щигорева и паспорт его она из дела в суде выпрашивает, который ранее приложила, распишется за него никто проверять не будет, а остальные мне без доков зачем? зачем своих 2, всех оформит. как коса на камень. взрослые женщины. да пойдите друг другу на уступки!
Мерлови: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Нет,не получится . получится. все доказательства есть того, что суку передали беззубой. подобрали с помойки, отмыли, очистили от очистков, и передали как супер-пупер за косарь евро...
лорис: Вепалы Горагчы г Мин пишет: что грань между ответчиком в гражданском процессе и обвиняемым в уголовном,очень"тонкая Такая ж тонкая, как и между истцом. Вепалы Горагчы г Мин пишет: Опишут,выселят ,реализуют и т д Вепалы Горагчы г Мин пишет: Так вот их(настоящих владельцев ) Так вот настоящий владелец несет бремя содержание своей собаки и это владельцам должен возместить Щигорев, а если он не претендует на собачку, как единственный владелец, то собачка бесхозная уже как полтора года.
Рокот: лорис пишет: по 50-100р получать по исполнительному листу пожизненно, если выиграет. -не, не будет..там срок назначат ну например в течении трех месяцев(ну как в общем суд постановит)..тоже пройденный вариант-не по наслышке..
Вепалы Горагчы г Мин: Мерлови пишет: получится. все доказательства есть того, что суку передали беззубой. Ага, за передачу беззубой собаки УК может статью подскажите ???
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: Так вот настоящий владелец несет бремя содержание своей собаки и это владельцам должен возместить Щигорев, а если он не претендует на собачку, как единственный владелец, то собачка бесхозная уже как полтора года. Лорис ,если дело переквалифицируют по УК, расскажите следователю эту байку! Да,юрист Вы "знатный",Удачи Вам !
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: А что за "вновь открывшиеся обстоятельства", в иске о них ни слова? Там все та же песня на новый лад. Не надо судей считать идиотами,Вы знаете прекрасно,что по одному и то муже вопросу,после вынесения определения(решения) или приговора,дело вновь не принимается к рассмотрению
крайнец: Решения то не было. А вот как это оформили, знает Лорис. Оставили без рассмотрения или вернули заявителю В первом случае можно обращаться по тому же основанию повторно.
Вепалы Горагчы г Мин: крайнец пишет: Решения то не было. А вот как это оформили, знает Лорис. Оставили без рассмотрения или вернули заявителю В первом случае можно обращаться по тому же основанию повторно. лорис пишет: Так как меня очень много людей спрашивают, поддерживают , с разных уголков бывшего СССР, отвечу здесь всем сразу. Краткое содержание прошлых серий: В августе 2015г Рыбакова Л.В. п-к "Рязань Якши" отдала 3-х годовалую суку без двух зубов, принадлежащую Щигореву А. и находящуюся у нее на передержке, с условием оплаты - 1000евро после продажи двух щенков с помета. После обнаружения отсутствия зубов у собаки, Рыбакова Л.В. отказалась забрать собаку своими силами и за свой счет. Отказалась от 25000руб в обмен на оформленные на меня документы, хотела 500 евро, отказалась общаться и как-либо урегулировать мирным путем этот вопрос по собаке, обвинила совместно с Моисеенко И. меня в краже и мошенничестве. Далее. Спустя 7месяцев, Рыбакова Л.В. подала на меня в суд иск об истребовании чужого имущества из незаконного владения, сумма иска 69 670руб. В деле был заявлен Щигорев А., как третье лицо, не предъявляющее самостоятельных требований. Судом был сделан запрос в РКФ. Рыбаковой Л.В. был получен отказ суда в обеспечении иска, путем наложения ареста на собаку. Ответчиком подана апелляция и кассация о подсудности. Представителями Рыбаковой Л.В. в суде были : два адвоката и Чернобровкина С. с Витченко Т. - зяма. Щигорева А. в суде представляла Моисеенко И. На предложение суда о мировом соглашении, представители Рыбаковой Л.В. единогласно сказали - нет и отказались. Ответ РКФ подтвердил, что ни какие договора между Рыбаковой Л.В. и Щигоревым А. не зарегистрированы, смены владельца не было. Доверенность на право распоряжаться своим имуществом на день подписания мной договора на собаку Щигорев А. не давал. Т.е. даже если б оплата была мною произведена Рыбаковой Л.В. оформлять смену владельца в РКФ пришлось бы все равно с владельцем Щигоревым А. Я подготовила встречный иск, ходатайство об экспертизе, но 24.06.2016г и 27.06. 2016г - представители истца - Рыбаковой Л.В. в суд не явились, тем самым отказались от иска - вынесено определение суда об оставлении дела без рассмотрения. Итог: собаку больше никто никогда не перепродаст - она любима и без доков и без зубов, Рыбакова Л.В. не получила ни собаку, ни денег. Вот такая поучительная для меня история, но думаю это не конец и "представители" Рыбаковой Л.В. и дальше продолжат мне пакостить и искать возможность хоть как-то насолить, даже не удивлюсь, если иск будет подан повторно. Своим "доброжелателям" желаю здоровья.
крайнец: лорис пишет: Первое исковое: хочу истребовать из чужого незаконного владения - от иска отказалась. лорис пишет: представители истца - Рыбаковой Л.В. в суд не явились, тем самым отказались от иска - вынесено определение суда об оставлении дела без рассмотрения. Ну да, очевидно второе, иск без рассмотрения. ( Я первую цитату Лорис понял как заявление возвращено заявителю.) в документах суда тоже должно быть в доступности
полная версия страницы