Форум » Стрелка » Очередное мошенничество питомника ДАВЛЕТ ХАН (продолжение) » Ответить
Очередное мошенничество питомника ДАВЛЕТ ХАН (продолжение)
Инфо САО: Внимание! Считаю своим профессиональным долгом, сообщить о подмене собак питомником Давлет Хан Вл. Олейников В. В "Одноклассниках" была заявлена вязка Туркмен Кала Найзы с кобелем по кличке Кунак. И была помещена фотография суки ,которая ни коем образом не является сукой из моего питомника Туркмен Кала НайзаЖан. Я написала Валерию с просьбой, снять видео клейма. Давлет Хан моментально удалил все фотографии . Но остался скрин шот. Так же есть видео ,на котором незнакомую мне собаку называют кличкой Туркмен Кала Найза. Рогинская Л.В. питомник Туркмен Кала
Мерлови: Кабур пишет: Акт вязки, я не подписывал, его в принципе не было значит вы нарушили племенное положение.
Кабур: Это вопрос не ко мне, я помет не оформлял
Байбури Шанди: Кабур пишет: Акт вязки, я не подписывал, его в принципе не было копию паспорта давали?
Мерлови: Кабур пишет: Это вопрос не ко мне, я помет не оформлял а причем тут оформлял или нет. факт остается фактом. не сверили клеймо и не подписали акт вязки. без документов на кобеля и копии вашего паспорта ничего бы и не оформили. а как рассчитывались с вами? деньгами или щенком?
Байбури Шанди: Кабур пишет: Это вопрос не ко мне, я помет не оформлял обе стороны должны выполнять ПП, Вы должны были подписать документы в 3х экземплярах и один уставить у себя. А так... была ли вязка?
Мерлови: Дом Семаргла пишет: Конкретно-Мерлови ПРЕДПОЛОЖИЛА, ЧТО ДЕЛО В КОНКУРЕНЦИИ, А НЕ В БОРЬБЕ ЗА ИМЯ ПИТОМНИКА. ВОТ ПОЭТОМУ Я ПРИВЕЛА ЭТОТ ПРИМЕР ИМЕННО В РАЗРЕЗЕ "КОНКУРЕНЦИИ" МЕЖДУ ЭТИМИ ДВУМЯ ЗАВОДЧИКАМИ. пропустила... а какая разница что там за разрез, если у одного щенков раскупают, а у другого нет... и второму очень обидно. ну это как пример. можно и другие мотивации привести. не хочу долго расписывать, и потом это лишь предположения. правду мы возможно и узнаем, а может и нет.
Мерлови: Байбури Шанди пишет: А так... была ли вязка? кстати хороший вопрос? и какую суку вязали, если вязали? с верхнего фото или с нижнего?
Кабур: С верхнего, за щенка.
Ениш: Шан пишет: Как тогда оформили помет и получили родословную щенкам? обыкновенно. а, Slava 75 переживал, что клуб, в случае чего, накажут. дескать, невиновные пострадают)))
Ениш: Мерлови пишет: без документов на кобеля и копии вашего паспорта ничего бы и не оформили. при оформлении через клуб копии паспорта не требуется
ПАТРОН: Мерлови пишет: можно и другие мотивации привести. не хочу долго расписывать А можно поподробней, а почему нет?
лорис: Дом Семаргла пишет: просто прелесть-нарушай какие хочешь положения, подставляй других собак под родословные и ничего тебе за это не будет-типа моя сука и что хочу , то и делаю. Это конечно возможно, если вы вяжете двух собак в своем дворе В старпосте идет речь об анонсе предстоящей вязки двух собак одного владельца, которые им куплены, инентифицированы и зарегистрированы в РКФ. Вы в своем дворе перед вязкой двух своих собак клейма у них сверяете, думая что за ночь они могли измениться? Дом Семаргла пишет: А так, если Людмила Рогинская написала заявление в плем. комиссию, то там обязанны рассмотреть это заявление и назначить экспертизу Обязаны и рассмотрят, а вот экспертизу думаю назначат только при наличии у Л.Рогинской доказательств подлога, а пока это голословные обвинения.
лорис: Ениш пишет: при оформлении через клуб копии паспорта не требуется У нас все клубы оформляют пометы только при наличии копии паспорта владельца кобеля.
Мерлови: Ениш пишет: при оформлении через клуб копии паспорта не требуется не знаю.у меня многие знакомые через клуб оформляют. копию паспорта требуют.
Мерлови: ПАТРОН пишет: А можно поподробней, а почему нет? да я тут уже и так много наговорила... подожду развязки. если она будет.
Ениш: Мерлови пишет: .у меня многие знакомые через клуб оформляют. копию паспорта требуют. это клуб требует (и должен требовать, что бы не заверять ни пойми чью закорючку в акте вязки) а, РКФ с клуба нет, ей достаточно клубной печати и подписи. Владельцы собак обязаны заверить свои подписи на акте вязке у нотариуса или в кинологическом клубе системы РКФ, либо к акту вязки приложить копии страниц паспорта, содержащие данные о фамилии, имени, отчестве и месте регистрации владельца, на которых ставят отметку «Для оформления акта вязки».
Дом Семаргла: лорис пишет: Вы в своем дворе перед вязкой двух своих собак клейма у них сверяете, думая что за ночь они могли измениться? А причем здесь вязка двух своих собак? Была уже вязка с чужим кобелем. Должен был предьявить клеймо своей суки владельцу кобеля и о боже" обнаружить, что оно не соответствует. Это я для тех, кто пытается оправдывать г-на Олейникова, что мол такую суку ему продали с документами ТК. Найзы-Жан. Знаете, что больше всего удивляет? Что в начале темы г-н Олейников в своих постах прямо дал понять, что его по какой-то причине не устроила настоящая Найза и вообще происхождение совсем не главное, главное-чтобы человек, тфу собака была хорошей. Даже целую теорию про подельность происхождения собак из Туркмении привел в поддержку своего мнения. Т.е человек вообщем-то признал, что подмена имела место быть. И несмотря на это некоторые форумчане упорно пытаются доказать, что подмены не было, а Рогинской движут исключительно коорыстные цели-например конкуренция. Даром, что ранее , за все наверно 20 лет в породе Людмила Рогинская за таким замечена не была, зато у г-на Олейникова, как говорится- рыльце в пушку.
Аскор: Дом Семаргла пишет: И несмотря на это некоторые форумчане упорно пытаются доказать, что подмены не было, На волкодаве24, даже сторонники Олейникова, сразу поняли, что к чему, Улаев (если не ошибаюсь) так и написал: с бешеной овцы, хоть шерсти клок. Типа - не собака, так её родословная. Мне вот интересно: как себя поведет НКП? А то, начинаю подумывать: зачем мне такая организация, в которой мошенники да "домохозяйки-юристы"?
Рокот: Ениш пишет: это клуб требует (и должен требовать, что бы не заверять ни пойми чью закорючку в акте вязки) а, РКФ с клуба нет, ей достаточно клубной печати и подписи. -совершенно верно..а с клубом по всей видимости была договоренность. Вот и все дела..
klovi: Аскор пишет: как себя поведет НКП? А причём здесь НКП, не НКП оформляет пометы и вязки тоже не они делают! Пишите заявление в племенной комиссию РКФ, прикладывайте тест ДНК и доказательства ,что щенки не от этой пары, вот тогда вопрос будет решаться!
лорис: Дом Семаргла пишет: А причем здесь вязка двух своих собак? Была уже вязка с чужим кобелем. Когда была вязка с чужим кобелем и помет зарегистрировали, и продавали щенков открыто, и вопросов у п-ка Туркмен Кала не возникало, а сейчас прошел анонс предстоящей вязки двух своих собак одного владельца и столько шума, странно все это. Дом Семаргла пишет: Даже целую теорию про подельность происхождения собак из Туркмении привел в поддержку своего мнения А кто Вам какую гарантию даст про происхождение нынешних собак из Туркмении? Если дадут, то чисто на слово. Туда навезли азиатов из России с документами, там неизвестно с кем или известно, из местного поголовья, повязали и назад продали в Россию без доков с устной родословной - так появились чистокровные туркменские собаки, которые как-то потом получили родословные и по докам у них будет одно, а по факту другое или просто нулевка.
лорис: Аскор пишет: зачем мне такая организация, в которой мошенники да "домохозяйки-юристы"? Ну почему же, все остальные профессии тоже имеются, от уборщиц, до докторов наук, а Вы считаете все собаководы только зоотехниками должны быть, так среди любых профессий мошенники встречаются.
лорис: klovi пишет: Пишите заявление в племенной комиссию РКФ, прикладывайте тест ДНК и доказательства ,что щенки не от этой пары, вот тогда вопрос будет решаться! klovi, Юля, вот хоть ты одна написала про доказательства , а то столько разговоров, а доказательств нет. А так можно любого обвинить в подлоге.
Ениш: klovi пишет: А причём здесь НКП, а при чём, вообще, эта организация, если она всегда не при делах? для какой надобности она существует? и почему в породе кане-корсо НКП принимал активное участие в прояснении спорного происхождения, а НКП САО желает всеми силами устранится? klovi пишет: Пишите заявление в племенной комиссию РКФ, прикладывайте тест ДНК и доказательства ,что щенки не от этой пары, вот тогда вопрос будет решаться! т.е. никогда? замечательно -мухлюйте люди как хотите, вы неуловимы
klovi: Ениш В НКП кане корсо предоставили все доказательства и знаю с бульмастифом такая история была, и тоже с тестами подали заявление и выиграли , чтобы тесты сделать, купили щенка через третье лицо. Ира ты кого приглашаешь когда своих собак вяжешь? Я знаю руководителя клуба, который оформляет пометы Олейникова, так она присутствует на вязка его собак (с ее слов конечно), но у меня нет оснований ей не верить Все вязки и рождение щенков исключительно на совести заводчика! А у кого коммерческий интерес, то им все равно кто в документах написан, главное быстро и дорого продать!
Мерлови: klovi пишет: Пишите заявление в племенной комиссию РКФ, прикладывайте тест ДНК и доказательства ,что щенки не от этой пары, вот тогда вопрос будет решаться! вооот. а для этого нужно было дождаться рождения помета, его регистрации и отправить своего покупателя. как я писала выше. остальное уже дело техники. а так все только разговоры. и еще. из темы понятно, что сука Туркмен Кала Найза Жан с непрокрашенным носом! т.е. плем.брак. т.е. должна быть пометка в щенячке хотя бы на переосмотр. либо и вовсе пометка о браке. почему же данная сука выпущена из питомника с обычной щенячкой? и еще раз повторю, сука в старпосте либо с потолка поставлена (т.е. и она тоже не Туркмен Кала Найза Жан ), либо там тоже пошаманили с происхождением (вот хоть что говорите, по мне собака с фото похожа на потомока других собак данного питомника)!
Ениш: klovi пишет: В НКП кане корсо предоставили все доказательства ха, так, обращались, стало быть в НКП? тогда чего наше НКП открещивается и гонит в вышестоящую инстанцию сразу?))) klovi пишет: ты кого приглашаешь когда своих собак вяжешь? вопрос к чему? если у кого то будут претензии к родословной моих собак, я не стану чинить препятствий для проверки. klovi пишет: Я знаю руководителя клуба, который оформляет пометы Олейникова, так она присутствует на вязка его собак (с ее слов конечно), но у меня нет оснований ей не верить и она рассказывает, что смотрела клеймо и оно было тоже, что и в родословной? Тогда в чём дело? Олейников обещал дать адресок, где сука находится- приедут люди, глянут на клеймо,проведут ватной палочкой по щеке и всё будет тип-топ. Если бы Олейников в ответ на претензии заводчика не встал бы в позу и не послал бы всех лесом, темы и не было бы. Или я не права? klovi пишет: Все вязки и рождение щенков исключительно на совести заводчика! а, давай представишь себя на месте Рогинской? вот продала ты щеночка, а потом видишь взрослую собаку, выдаваемую за собаку питомника Клови, но ты уверена, что не из твоего щенка выросшую. какие будут действия? смолчишь, да?
Ениш: Мерлови пишет: а для этого нужно было дождаться рождения помета, его регистрации и отправить своего покупателя. как я писала выше. остальное уже дело техники. и какая же техника будет дальше? мне интересно -что будете исследовать?
Ениш: Мерлови пишет: из темы понятно, что сука Туркмен Кала Найза Жан с непрокрашенным носом! т.е. плем.брак. т.е. должна быть пометка в щенячке хотя бы на переосмотр. неправильно выразились. не непрокрашенным, а осветлённым, как и большинство "беленьких"
Дом Семаргла: Ениш пишет: а НКП САО желает всеми силами устранится? Ирина, а вам не кажется, что говорить надо исключительно за себя? В НКП САО не было заявления, на основании которого НКП принял бы какие-то меры и мог бы как-то участвовать в этом процессе. Или вы считаете что я должна пойти в РКФ со словами : прочитала я тут на форуме и на фейсбуке... Аскор пишет: то, начинаю подумывать: зачем мне такая организация, в которой мошенники да "домохозяйки-юристы"? А вы в ней состоите чтобы так писать? Что-то я не видела ежегодных членских взносов от вашего питомника. Впрочем, вами вышеперечисленные в НКП тоже не состоят, по той же самой причине.
полная версия страницы