Форум » Стрелка » Очередное мошенничество питомника ДАВЛЕТ ХАН (продолжение) » Ответить
Очередное мошенничество питомника ДАВЛЕТ ХАН (продолжение)
Инфо САО: Внимание! Считаю своим профессиональным долгом, сообщить о подмене собак питомником Давлет Хан Вл. Олейников В. В "Одноклассниках" была заявлена вязка Туркмен Кала Найзы с кобелем по кличке Кунак. И была помещена фотография суки ,которая ни коем образом не является сукой из моего питомника Туркмен Кала НайзаЖан. Я написала Валерию с просьбой, снять видео клейма. Давлет Хан моментально удалил все фотографии . Но остался скрин шот. Так же есть видео ,на котором незнакомую мне собаку называют кличкой Туркмен Кала Найза. Рогинская Л.В. питомник Туркмен Кала
Мерлови: Ениш пишет: в РКФ тесты сделанные где-то кем то, доказательством не считаются))) уже проходили это с французскими бульдогами. Да, и как в конкретном случае их сделать? есть предположения? я считаю, что тот, кто обвиняет, тот и доказывать должен! а потребовать с владельца собаки сделать подобный тест можно только через решение суда! РКФ таких полномочий не имеет. имея на руках щенка от той вязки, к которой есть претензии, можно бы было подать в суд и потребовать экспертизу. там бы была и подделка документов, и прочие нарушения... а так мне не понятны действия "пострадавшей стороны". потрепать нервы тоже спорно.
Дом Семаргла: ази пишет: Валера закрой тему ! Не он ее открывал. На каком основании?
Ениш: Мерлови пишет: я считаю, что тот, кто обвиняет, тот и доказывать должен! Ну, так он и доказывает. если его доказательства посчитают вескими, назначат (ПК РКФ назначит, а не" сами сбацали") экспертизу. Если не посчитает, не назначит. Мерлови пишет: сделать подобный тест можно только через решение суда! как до до этого обходились и без суда. и, вообще, при чём тут эта инстанция? говорим о документах общественной организации. Мерлови пишет: имея на руках щенка от той вязки, к которой есть претензии, имеется сука, к происхождению которой есть претензии. А, какие претензии к вязке той суки, не знаю. Кто то сомневается, что вязали именно эту суку, что на первом фото? Вроде, нет. Зачем проверять её детей ? что это даст? Ещё раз напомню -тесты делаются только на соответствие отцовства-материнства, тесты на дедовство не делаются (не потомки дома Романовых, )).
Мерлови: Ениш пишет: имеется сука, к происхождению которой есть претензии ну хорошо. заводчик считает, что это не ее выпускник. никаких других претензий нет. а причем тут РКФ? им какой интерес тогда в этом копаться и назначать экспертизу? какие нарушения положений ркф имеются в данном случае?
Iron Lady: ази пишет: Валера закрой тему ! Не он её открывал.
Ениш: Мерлови пишет: а причем тут РКФ? а кто при чём? документы у суки какой системы? Мерлови пишет: им какой интерес это решать Галиаскаровой и ко. -есть интерес или нет. Вполне может статься , что и всё равно кто чего мутит))) на конференции, вон, даже и вопрос не стоял о ДНК-паспортизации всех племенных собак, хотя бы в мечтах. Между тем , что разговоров о фальсификациях во многих породах (особенно декоративных) очень много.
лорис: DAVLET HAN пишет: zabava Ты какую цель преследовала, выложив сюда мою семейную беду? Жена в больнице, дочь в реанимации. теща в реанимации. DAVLET HAN пишет: Все начинается с "мелочей". Сначала допускаем на породном форуме обсуждение одежек, потом личной и деловой жизни форумчан. А потом доходим до обсуждения личных трагедий? Так получается? Или и сейчас все сделают вид что ничего не случилось? Да, нет слов. Приехали Не смотря, что я у Вас после этой темы в черном списке на ОК, в любой ситуации нужно оставаться человеком. Валерий, держитесь, дай Вам Бог, чтоб все ваши родные поправились и у них все было хорошо. Какого Вы там пуделька подменили или не подменили, вопрос десятый, на форуме есть психически нездоровые люди, которые живут тем, что лазиют во всех местах нарывая хоть что-то о каждом человеке, о его собаках, семье будь то хорошее или плохое, а потом глумятся гордятся тем, что накопав, вылили эту грязь на всеобщее обозрение, при том сами намного хуже и все не без греха. Так вот эти людишки и так Богом обижены и спроса с них никакого нет. Пожелайте им здоровья, а Бог знает, что кому дать.
Дом Семаргла: лорис пишет: которые живут тем, что лазиют во всех местах нарывая хоть что-то о каждом человеке, о его собаках, семье будь то хорошее или плохое, а потом глумятся гордятся тем, что накопав, вылили эту грязь на всеобщее обозрение, при том сами намного хуже и все не без греха. Как раз вы за этим и замечены.
лорис: Аскор пишет: лорис, "собаковод" не профессия, а вот разведением должны заниматься те, кто обладает знаниями в этой области. Аскор, абсолютно согласна, но любые собаководы, как и садоводы вправе заниматься разведением чего угодно, при этом каждый занимается самообразованием в той или иной области, учится на своем опыте и опыте других, без этого никак не получится ни чем заниматься и никого разводить ни в какой области, при этом наличие за спиной высшего образования, художественной школы, музыкального или иного образования еще ни одному человеку в жизни не помешало. Более того, чем человек более развит, чем больше он имеет знаний в разных областях ему намного проще осваивать что-то новое, потому как вся жизнь - это ученье.
лорис: Дом Семаргла пишет: Как раз вы за этим и замечены. Да ну, куда мне уж до вас с zabava. У человека реальная беда, вся семья пострадала, собак распродает - деньги нужны на лечение родных, а вам все ни по чем, вы и в этом не гнушаетесь покопаться. Фу))))
Мерлови: Ениш пишет: а кто при чём? документы у суки какой системы? документы у суки в первую очередь от питомника. Ениш пишет: это решать Галиаскаровой и ко. -есть интерес или нет. ну да. все правильно. мне очень интересна развязка. писала уже. неужели для того, чтобы прополоскать человека во всей этой мути, достаточно просто заявления на основании интернет.заметки.
Ениш: Мерлови пишет: документы у суки в первую очередь от питомника. ну, да. только не этой собаке выдавались, по словам заводчика. Мерлови пишет: неужели для того, чтобы прополоскать человека во всей этой мути, достаточно просто заявления на основании интернет.заметки. этот человек и сам рад пополоскаться. было бы по другому, писал бы по существу. На счёт того, с чем обращаться в ПК-так и все с этим же- с сомнениями по поводу.. и заверениями, что могут дать материал для сверки.
лорис: Ениш пишет: ну, да. только не этой собаке выдавались, по словам заводчика. Ну да, классно, заводчик без доказательно дезу кинул и сидит кайфует, форумы читает, чаек попивает пока все спорят. Ениш пишет: было бы по другому, писал бы по существу. Заводчик, по просьбе которого создана эта тема по существу тоже не предоставил ни одного доказательства подмены. Ениш пишет: с сомнениями по поводу.. и заверениями, что могут дать материал для сверки. С сомнениями могут, а вот заверений, что материал этой суки у них имеется - нет.
zabava: лорис пишет: Да ну, куда мне уж до вас с zabava. Где ? Покажи хоть одно моё сообщение, врушка. лорис пишет: что лазиют во всех местах нарывая А не ты ли здесь каталоги ставила ? Не вали с больной головы на здоровую
zabava: лорис пишет: любой ситуации нужно оставаться человеком. Да да сначала человека в помои головой окунуть а потом эти помои с него слизать, в этом ты вся
zabava: ази пишет: Танечка при всем моем уважении к тебе извини но твой пост реально похож на глумление Рита не надо выдумывать то чего нет но и веры Валере тоже нет
ази: zabava пишет: то чего нет Увы это правда тёща ,жена ,ДОЧЬ!!!! все в больнице ...вот это реальная беда !!! а тут... кто кому когда зачем и почему??? Круговорот воды в природе.
zabava: zabava пишет: Рита не надо выдумывать то чего нет ази пишет: Увы это правда тёща ,жена ,ДОЧЬ!!!! Рита я не об этом написала а о том что ты пишешь ази пишет: Танечка при всем моем уважении к тебе извини но твой пост реально похож на глумление ази пишет: а тут... кто кому когда зачем и почему??? стрелка открыта была до этой беды
Аскор: Мерлови пишет: те, кто не обладают знаниями, в "этой организации" занимаются разведением под руководством кинолога клуба! Мерлови, Вы "разведением" что называете? какие действия владельца собаки считаете разведением? Привел владелец, который сам не в зуб ногой, собаку (суку) на выставку, получил оценку (её оценили - т.е. будем считать произошёл отбор); затем захотел повязать свою суку и пришёл в клуб, где "кинолог клуба" подобрал этой суке кобеля (произвёл подбор); родились щенки, подросли и тот же кинолог: щенков осмотрел и оценил. Что осталось владельцу? Что из того, что ему осталось, можно назвать разведением? Вот кинолог клуба и занимался разведением, а владелец, к разведению, никаким боком. Мерлови пишет: неужели для того, чтобы прополоскать человека во всей этой мути, достаточно просто заявления на основании интернет.заметки. лорис пишет: Ну да, классно, заводчик без доказательно дезу кинул и сидит кайфует, форумы читает, чаек попивает пока все спорят. Мерлови, лорис, всё на поверхности. На весах, с обоих сторон, лежит репутация. Если владелец собаки сможет доказать, что обвинения беспочвенны, он сразу двух зайцев убьёт - себя оправдает и обидчика накажет. Вопрос: почему он, этого, до сих пор, не сделал? лорис пишет: любые собаководы, как и садоводы вправе заниматься разведением чего угодно, при этом каждый занимается самообразованием Вы, лорис, откуда это взяли, что каждый (каждый из тех, кто "вправе") занимается самообразованием? А я вот, вижу обратное - далеко не "каждый".
Мерлови: Аскор пишет: Вот кинолог клуба и занимался разведением, а владелец, к разведению, никаким боком. и что вас не устраивает, я не пойму? Аскор пишет: Если владелец собаки сможет доказать, что обвинения беспочвенны, он сразу двух зайцев убьёт - себя оправдает и обидчика накажет. я вообще не считаю, что сплетни каким-то образом могут замарать человека, про которого их собирают. пусть тот доказывает, кто инфу кинул, что он не болтун! а каким образом можно наказать обидчика? разбиться в лепешку, доказывая, что ты не такой? смешно однако... вот если бы обидчик штраф выплатил , или что-то подобное, тогда может и имело бы смысл терять время и нервы. законодательство рф никто не отменял. обвиняешь - собери доказательства. нет их - получи за ложные обвинения встречку.
Iron Lady: лорис пишет: на форуме есть психически нездоровые люди, которые живут тем, что лазиют во всех местах нарывая хоть что-то о каждом человеке, о его собаках, семье будь то хорошее или плохое, а потом глумятся гордятся тем, что накопав, вылили эту грязь на всеобщее обозрение, при том сами намного хуже и все не без греха. А не вы ли, активненько раскачивали эту тему? Ставили каталоги, доказывая, что и там есть подмена, активно участвуете в обсуждении, не по факту, а просто порассуждать?
Дар Медичи: не уходя от темы. Заводчик говорит - собака не моя, но документы мои. 1. есть же фото щенка до отъезда из дома заводчика 2.есть фото суки, когда она проживала у владельца 1 - почему нет этих фото? 3. клеймо? оно может стереться, может отсутствовать. Поставить клеймо из документов суке 1 - раз плюнуть и доказывай заводчик что хочешь 4. как доказать что сука 2 является действительно той, которая в документах? Нынешний владелец не собирается предоставлять доказательства соответствия суки и доков. Его все устраивает. Тихонько продаст суку 1 с документами суки 2. Или сбагрит ее на бои еще по каким либо документам. Нужно просто найти правильный совет для заводчика. Ну пойдет человек в РКФ, ну напишет заявление - дальше что? Владелец не повезет суку никуда и ничего никому не будет показывать. И будут периодически выскакивать темы о несоответствии собаки и доков.
лорис: Iron Lady пишет: А не вы ли, активненько раскачивали эту тему? Ставили каталоги, доказывая, что и там есть подмена, активно участвуете в обсуждении, не по факту, а просто порассуждать? В этой бездоказательной теме, которую не я открыла и не я в мошенничестве обвинила, есть единственно обоснованный доказанный факт рекламы помета не от заявленного чемпиона, а от его однопометника - все остальное бездоказательные предположения владелицы п-ка Туркмен Кала. И участвую я в этой теме, потому что считаю что нельзя бездоказательно человека обвинять в мошенничестве и подмене.
лорис: zabava пишет: Где ? Покажи хоть одно моё сообщение, врушка. zabava пишет: https://ok.ru/profile/372731970328/statuses/66017638555672 zabava пишет: питомник ДАВЛЕТ ХАН В связи со сложившимися личными обстоятельствами (вся семья после ДТП в больнице) выставляются на продажу недорого хорошие собаки !! zabava пишет: Не увидела в вашей заметке беды, в первую очередь это объявление о продаже собак. zabava пишет: А на ОК в заметке написано что жена и дочь в общей палате а тёща в реанимации. Где Валера написал правду ? Если раньше, мы с мужем, как и многие, считали тебя просто лорис пишет: психически нездоровые люди То после этих трех ТВОИХ постов, ссылка, которые вообще не имеют отношения к данной теме подмены ни какой собачки, а касаются личной семейной беды человека из-за которой он продает собак, чтоб найти деньги на лечение родных - ты конченный человек. Ни какая собачка, ни какая подмена, тем более которая ни как тебя не касается не может вызывать у нормального человека столько ненависти к обсуждаемому человеку.
лорис: Аскор пишет: Мерлови, Вы "разведением" что называете? какие действия владельца собаки считаете разведением? Привел владелец, который сам не в зуб ногой, собаку (суку) на выставку, получил оценку (её оценили - т.е. будем считать произошёл отбор); затем захотел повязать свою суку и пришёл в клуб, где "кинолог клуба" подобрал этой суке кобеля (произвёл подбор); родились щенки, подросли и тот же кинолог: щенков осмотрел и оценил. Что осталось владельцу? Что из того, что ему осталось, можно назвать разведением? Вот кинолог клуба и занимался разведением, а владелец, к разведению, никаким боком. Аскор, при чем здесь кинолог клуба? Я такого в глаза за 5лет не видела, например. Я как владелец собаки (суки), пришла на выставки, прошла с ней минимум 5-6 с каждой, под разными интересными мне экспертами в разных классах, с целью получения описания, именно описания собаки нужны для разведения, а не саски. Затем САМА, а не какой не кинолог клуба, подобрала для каждой своей суки кобеля, САМА с сукой вырастила до актировки щенков и только тогда привезла помет в клуб к зоотехнику на осмотр, клеймение и регистрацию. Аскор пишет: На весах, с обоих сторон, лежит репутация. Если владелец собаки сможет доказать, что обвинения беспочвенны, он сразу двух зайцев убьёт - себя оправдает и обидчика накажет. Вопрос: почему он, этого, до сих пор, не сделал? Что из себя представляет эта "репутация" для некоторых, я уже сама лично убедилась на своей шкуре, так что не надо о репутации. А по поводу Вашего вопроса, ну смешно право, Вам Мерлови четко и правильно уже ответила Мерлови пишет: обвиняешь - собери доказательства. нет их - получи за ложные обвинения встречку. Аскор пишет: Вы, лорис, откуда это взяли, что каждый (каждый из тех, кто "вправе") занимается самообразованием? А я вот, вижу обратное - далеко не "каждый". Нет, Вы правы, не каждый и кто не занимается самообразованием их собаки, пометы очень сильно разнятся с теми кто занимается, да и долго они в области разведения собак не задерживаются.
Ениш: Дар Медичи пишет: Нужно просто найти правильный совет для заводчика. Ну пойдет человек в РКФ, ну напишет заявление - дальше что? Владелец не повезет суку никуда и ничего никому не будет показывать. Вы, тоже, забежали на последнюю страничку темы? на колу мочала, мы начнём с начала)))
Ениш: лорис пишет: при чем здесь кинолог клуба? Я такого в глаза за 5лет не видела, например. неужели? кто, ж, Вам помёты актирует, интересно? лорис пишет: САМА, а не какой не кинолог клуба, подобрала для каждой своей суки кобеля, САМА с сукой вырастила до актировки щенков и только тогда привезла помет в клуб к зоотехнику на осмотр, клеймение и регистрацию. а, зоотехник кинологического клуба он кто? коневод? овцевод? скотовод? Кстати, нарушаете и Вы и тот зоотехник существующее ПП РКФ- 1. Племенную работу в РКФ осуществляют кинологические организации и питомники, состоящие на учете в федерациях-членах РКФ.
zabava: лорис пишет: ты конченный человек. Ты для меня уже давно таковой являешься лорис пишет: психически нездоровые люди ещё надо подумать кто здесь не здоров складывается впечатление что ты
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: То после этих трех ТВОИХ постов, ссылка, которые вообще не имеют отношения к данной теме подмены ни какой собачки, а касаются личной семейной беды человека из-за которой он продает собак, чтоб найти деньги на лечение родных - ты конченный человек. Ни какая собачка, ни какая подмена, тем более которая ни как тебя не касается не может вызывать у нормального человека столько ненависти к обсуждаемому человеку. Лорис ,Вы вообще в здравом уме писали этот пост? Да, очень жаль ,что дочь ,жена и любимая теща попали в больницу! Скорейшего им выздоровления. Случившееся для Валеры это серьезный звоночек! Сколько он за свою» трудовую» деятельность «облагородил» людей, сколько попали людей в непростую жизненную ситуацию, сколько просто рухнула семей благодаря его «творчеству» Вы это не берете для сведения или нет не читаете о нем ?. Или Вы считаете ,что жена ,дочь и любимая теща не знали откуда у Валеры деньги и на какие средства «фестивалит» семья? ЖИЗНЬ - БУМЕРАНГ. К тому ведется: Что отдаете, то и вернется. То, что посеешь — то и пожнешь, Ложью пробьется Ваша же ложь. Каждый поступок имеет значенье; Только прощая, получишь прощенье. Вы отдаете — Вам отдают, Вы предаете — Вас предают, Вы обижаете — Вас обижают, Вы уважаете — Вас уважают… ЖИЗНЬ - БУМЕРАНГ: Все и всем по заслугам; Черные мысли вернуться недугом, Светлые мысли — Божественным светом… Если не думал — подумай об этом!!!
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: Что из себя представляет эта "репутация" для некоторых, я уже сама лично убедилась на своей шкуре, так что не надо о репутации. Да ,что Вы говорите ?Лорис ,как Вы «завернули концовку» разбирательства с Людой РЯ ,это понятно что, Вы это не могли сделать одна и тем более сама, это трудились «сведущие» люди по «развалу» дела. Вы ведь все равно за бесплатно отдали суку ,так чего вредничали и не отдали Люде РЯ? Кто бы говорил про чужую репутация ,ну уж только не Вы !!!
полная версия страницы