Форум » Стрелка » Очередное мошенничество питомника ДАВЛЕТ ХАН (продолжение) » Ответить
Очередное мошенничество питомника ДАВЛЕТ ХАН (продолжение)
Инфо САО: Внимание! Считаю своим профессиональным долгом, сообщить о подмене собак питомником Давлет Хан Вл. Олейников В. В "Одноклассниках" была заявлена вязка Туркмен Кала Найзы с кобелем по кличке Кунак. И была помещена фотография суки ,которая ни коем образом не является сукой из моего питомника Туркмен Кала НайзаЖан. Я написала Валерию с просьбой, снять видео клейма. Давлет Хан моментально удалил все фотографии . Но остался скрин шот. Так же есть видео ,на котором незнакомую мне собаку называют кличкой Туркмен Кала Найза. Рогинская Л.В. питомник Туркмен Кала
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: - ты конченный человек. Лорис, вот за это высказывание,.. берегите себя . Речь - визитная карточка юриста В. Шекспир предупреждал : «Следите за своей речью, от нее зависит ваше будущее». Речь - это не только средство выражения мыслей и чувств. Это показатель нашего интеллекта, постоянная реклама наших способностей, нашей работы над собой. По тому, как мы говорим, наши собеседники делают вывод, кто мы такие, так как речь независимо от воли говорящего создает его портрет, раскрывает его личность. Речь - это своеобразный паспорт человека, который точно указывает, в какой среде общается говорящий, как он относится к людям и родному языку, каков его культурный уровень.
turkmenkala: Добрый день, уважаемые участники форума! Я, Людмила Рогиская, хочу поставить точку в этой неприглядной истории. Две недели назад ОТПРАВИЛА в Племенную комиссию РКФ все материалы по делу о подмене собаки. Меня совершенно не интересует, применят ли какие-нибудь санкции к владельцу питомника Давлет Хан, Олейникову В. Важно только для репутации питомника заблокировать родословные несуществующего помета и не допустить регистрации нового помета от собаки, которую Олейников представил, как Туркмен Кала Найза Жан. Я выразила сочувствие владельцу собаки, которая живет в Воронеже под кличкой ТК Найза Жан. Они оказались так же обмануты Олейниковым. Правильно пишет участник форума Мерлови: обвиняешь - собери доказательства. нет их - получи за ложные обвинения встречку. Доказательство только одно - генетическая экспертиза. Я обращалась к госпоже Галиоскаровой Ларисе Викторовне. Предложила сделать генетическую экспертизу за свой счет. Лариса Викторовна сказала мне, что как частное лицо я не могу вмешиваться в этот процесс, и что экспертизу будет делать председатель клуба, где была регистрация помета. Еще раз повторюсь, ГОТОВА ОПЛАТИТЬ эту экспертизу, так как у меня живут однопометники ТК Найзы Жан. Я готова приехать в Воронеж в любой назначенный клубом день, чтобы присутствовать во время проведения этой экспертизы, поскольку Олейников не зарекомендовал себя, как добросовестный собаковод.
Байбури Шанди: turkmenkala пишет: Я, Людмила Рогиская, хочу поставить точку в этой неприглядной истории. замечательная, жирная точка!))
Ениш: turkmenkala пишет: экспертизу будет делать председатель клуба, где была регистрация помета. карманный кинолог, который оформляет помёты с нарушениями, подделывая подписи ВК? ну, тогда, если настоящая ТК Найза Жан жива, возьмут материал у неё, если нет, "умрёт скоропостижно" подставная и экспертизы не будет. Байбури Шанди пишет: замечательная, жирная точка! да, ладно, точка. это конец первой серии)))
Байбури Шанди: Ениш пишет: это конец первой серии))) хорошо, будем ждать продолжения.
лорис: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Случившееся для Валеры это серьезный звоночек! Сколько он за свою» трудовую» деятельность «облагородил» людей, сколько попали людей в непростую жизненную ситуацию, сколько просто рухнула семей благодаря его «творчеству» Вы это не берете для сведения или нет не читаете о нем ?. Или Вы считаете ,что жена ,дочь и любимая теща не знали откуда у Валеры деньги и на какие средства «фестивалит» семья? Я не могу знать и не знаю, лично с Валерой не знакома, не знаю кого когда он, как Вы пишите "облагородил", на какие средства его семья, как Вы пишите "фестивалит", я не считаю чужие деньги и то что произошло у него в семье НИКАКИХ форумчан касаться не должно - это личное. Вепалы Горагчы г Мин пишет: Лорис ,как Вы «завернули концовку» разбирательства с Людой РЯ ,это понятно что, Вы это не могли сделать одна и тем более сама, это трудились «сведущие» люди по «развалу» дела. А я думаю, что и дураку должно быть понятно, что в суд идут только когда прав и с доказательствами. Вепалы Горагчы г Мин пишет: Вы ведь все равно за бесплатно отдали суку ,так чего вредничали и не отдали Люде РЯ? А с какой стати, если она не владелец, ей кто-то что-то должен был возвращать? А если так сильно уж хотела суку назад забрать, надо было не в суд подавать, а извиниться и оплатить содержание собаки, у меня не бесплатный приют для бесхозных животных. Вепалы Горагчы г Мин пишет: Кто бы говорил про чужую репутация ,ну уж только не Вы !!! Я, в отличие от Люды РЯ никому беззубых бесхозных собак по 1000 евро не впариваю. Вепалы Горагчы г Мин пишет: Речь - визитная карточка юриста Юристы, такие же люди, как и все, даже матюкается иногда.
лорис: turkmenkala пишет: Важно только для репутации питомника заблокировать родословные несуществующего помета. Как можно заблокировать родословные "несуществующего помета"? При чем здесь питомник Туркмен Кала, если собственник суки п-к Давлет Хан? turkmenkala пишет: так как у меня живут однопометники ТК Найзы Жан. А где доказательства того, что Вами будет предоставлен материал именно от однопометников?
Ениш: лорис пишет: А где доказательства того, что Вами будет предоставлен материал именно от однопометников? ну, во первых, он пока и не требуется. вначале необходимо доказать, что ТК Райдаш не является отцом суки с первого фото, а, уж, потом, когда некоторые особо умные поднимут вой -а, вы докажите, что не было подставы в питомнике ТК, можно представить анализ однопомётников. во вторых, материал для исследования должен отбираться незаинтересованными людьми (т.е. не заводчиком, не владельцем спорной суки и не затянутым в дело кинологом) Иначе, какой смысл этой проверки?
zabava: лорис пишет: касаются личной семейной беды человека из-за которой он продает собак, чтоб найти деньги на лечение родных Да да у него беда а он про выставки думает http://cao.borda.ru/?1-0-0-00002049-000-0-0-1478891116 как то всё это не увязывается в голове
Инфо САО: Ениш пишет: карманный кинолог, который оформляет помёты с нарушениями, подделывая подписи ВК? Именно такое впечатление и складывается... klovi пишет: Я знаю руководителя клуба, который оформляет пометы Олейникова, так она присутствует на вязка его собак (с ее слов конечно), но у меня нет оснований ей не верить Руководителем клуба который проводил этот помет (судя по печати на щенячке) является эксперт РКФ- FCI - Мищенко Е.В. Вязка была в декабре, что подтверждает ВК (при том о присутствии представителей клуба при вязке - ни слова), щенки родились в феврале - что подтвердил Олейников В. в своих темах на форумах. По факту щенкам скоро по 9 мес., а у них на руках щенячки с датой рождения 30 мая 2016г. Как это объясняет ваш знакомый руководитель клуба? Ведь она достаточно компетентен что бы отличить щенка в 45 дней от щенка возрастом 5 месяцев? Или руководитель клуба вошла в положение господина Олейникова и провела помет позже на 3,5 мес. дабы кобель-отец вошел в установленный ПП возраст разрешенный для вязки, или этот руководитель клуба НЕ присутствовала ни на вязке, ни на актировке данного помета и так же была введена в заблуждение господином Олейниковым. Но ведь она (руководитель клуба), с ваших слов, в курсе дел п-ка Давлет Хан...
ШВЛП: Ау девочки на вязке был только Парнишка что на фото с Олейником. И хозИн кобла. Ни представитель клуба ни Олейник не присутствовали. Так что госпожа Клови ( Овсянникова) не звиздеть. Вы поняли или дурачка включите?
лорис: Инфо САО пишет: По факту щенкам скоро по 9 мес., а у них на руках щенячки с датой рождения 30 мая 2016г. Ну поставьте уже хоть какие-нибудь доказательства хоть какому-нибудь факту: фото спорной суки до прибытия в п-к Давлет Хан, ее фото в щенячестве, ее фото с выставок, скан акта вязки, скан щенячки с прошлого помета......ну хоть что-нибудь.
Ениш: лорис пишет: скан щенячки с прошлого помета.. Вас тоже с нами не было, да? второй вопрос -а, зачем ставить вам? неужели думаете, что цель открытия темы -убедить Лорис?
лорис: Ениш пишет: второй вопрос -а, зачем ставить вам? неужели думаете, что цель открытия темы -убедить Лорис? Изумительно, теперь, чтоб обвинить в подлоге и мошенничестве доказательства ни какие ни кому не нужны, одна Лорис словам не верит.
Танита: лорис пишет: Изумительно, теперь, чтоб обвинить в подлоге и мошенничестве доказательства ни какие ни кому не нужны, одна Лорис словам не верит. Не выдержала- вмешаюсь Т.е. то что ТС поставил фото Найзы(нормальной) и что она белого окраса- это не доказательство? Действительно что в лоб что по лбу Видимо надо верхнюю представленную собачку в белый покрасить и сказать, что усушилось чутка То что там с оформлением помета намутили- это уже потом всплыло....
Мерлови: Танита пишет: Т.е. то что ТС поставил фото Найзы(нормальной) и что она белого окраса- это не доказательство? Действительно что в лоб что по лбу а с чего вы так уверены, что это именно ее фото? хозяйка собаки ни одного фото не предоставила почему-то(за 2 года ни разу не сфотографировала???). то фото, что нам показано, сделано кем-то когда-то при прогулке с Валерием. А Валерий говорит, что не жила она у него, и соответственно не гулял он с ней. тут по-моему все заврались.
крайнец: Не все озабочены тем, чтобы фотать собак. У многих они просто живут, исполняют желаемое, а фотать то их постоянно зачем? В рамочку не всем надо собаку. По окрасу, смотрел щенячьи темы, вот, например, фото неплохой суки-мамы в динамике, летом белая, зимой с пятнами, так бывает http://alabay.forum24.ru/?1-0-0-00003768-000-0-0-1478775871 По теме. Я думаю, все всё уже поняли, зарубки сделали. Рогинская молодец, молчать нельзя, когда такое вытворяют творцы, марая чужое разведение. Хозяину сук(и), ничего не стоило бы поставить всех по местам, и раздать всем по носам и серьгам, если дело чистое. Объективно, по сукам, пятнистая лучше И, зачем ей чужие документы? Сейчас, идёт к тому, что люди выбирают собак, а не их протсхождение. Ну и что, что сука от Шарика и Жучки, это фигня. Не фигня какая сама и каких щенков от неё людям продадут.
Танита: Мерлови пишет: то фото, что нам показано, сделано кем-то когда-то при прогулке с Валерием. А Валерий говорит, что не жила она у него, и соответственно не гулял он с ней. тут по-моему все заврались. вот откуда вы это взяли? фото сделано не у Валерия крайнец пишет: Объективно, по сукам, пятнистая лучше И, зачем ей чужие документы? Чтоб под высоким чужим брендом бабла срубить
Дом Семаргла: Танита Или так или у пятнистой суки возможно вообще не было документов. Никаких.
ЗарКалем: Танита пишет: вот откуда вы это взяли? фото сделано не у Валерия Татьяна, а воображение на что ? Самые активные участники этой темы, то ли не читают написанное другими, то ли не считают нужным вдуматься в прочитанное ... Ну оно и понятно! Намного интереснее придумывать и развивать свои версии! Лорис например ни фото в старпосте не видит, требует других, хотя не понятно какое фото её могло бы удовлетворить... Не видит и щенячку на щенка от вязки Ачак Асы Кабур х Туркмен Кала Найза Жан с датой рождения 30 мая. Ответ первой владелицы Найзы Жан так же её не устраивает, наверное нужен документ удостоверяющий личность ? А в общем тема очень показательная. Каждый судит по себе и соответственно этому делает выводы.
Мерлови: Танита пишет: вот откуда вы это взяли? фото сделано не у Валерия писали об этом в начале темы. ЗарКалем пишет: Татьяна, а воображение на что ? а внимательность многим вообще ни к чему.
Мерлови: для тех, у кого инфа долго не задерживается.... Рогинская Л.В. Добрый день, уважаемые собаководы! Не считаю нужным продолжать эту тему, потому что препираться с такими людьми бесполезно. Я изложила факты, привела фото и видео примеры. Каждый сам сможет сделать свои выводы. Я написала заявление в РКФ. Считаю, что дальше нет смысла вести личное разбирательство. В тему заходить больше не буду - прошу меня понять. Напоследок отвечу на вопросы форумчан: Бывшая хозяйка Туркмен Кала Найзы Жан письменно подтвердила, что на этой фотографии настоящая Найза Жан (фото сделал и прислал владелец моего кобеля, с которым они гуляли вместе в то время, когда она появилась в питомнике "Давлет Хан"). Она прислала фотографии маленькой Найзы и подтвердила, что у ни у маленькой Найзы, ни у взрослой не было ни одного палевого пятна и был не прокрашенный нос.
Мерлови: неужели владелец питомника с таким стажем не знает, чем отличается осветленная мочка от непрокрашенной????
Мерлови: крайнец пишет: Не все озабочены тем, чтобы фотать собак. У многих они просто живут, исполняют желаемое, а фотать то их постоянно зачем? В рамочку не всем надо собаку. а затем, что собачники такой народ, любят собак и фотографируют, чтобы поделиться с друзьями, просто чтоб фотографии эти были. у каждого собачника на телефоне куча видео с прогулок с забавными по их мнению играми своих любимцев и т.п. фотографируют как детей. и у вас есть фотографии ваших собак, я уверена, хоть вы и рассуждаете подобным образом.
Ениш: ЗарКалем пишет: Каждый судит по себе и соответственно этому делает выводы. именно так)))
лорис: крайнец пишет: фото неплохой суки-мамы в динамике, летом белая, зимой с пятнами, так бывает Ну вот, значит не только в п-ке Давлет Хан собаки периодически то с пятнами, то без.
лорис: ЗарКалем пишет: Лорис например ни фото в старпосте не видит, требует других, хотя не понятно какое фото её могло бы удовлетворить... Почему - вижу ни о чем не говорящие фото двух разных собак неизвестного происхождения, фото с какой-нибудь выставки настоящей Найзы прояснило бы хоть что-то.
лорис: Танита пишет: Чтоб под высоким чужим брендом бабла срубить Не думаю, что если сука с приставкой ТК, щенки от нее будут стоить дороже, чем от суки с другой приставкой или вообще без приставки, тогда б все только и покупали собак только в этом питомнике.
Ениш: лорис пишет: не только в п-ке Давлет Хан собаки периодически то с пятнами, то без. некорректный пример. собака там, где кажется без пятен, находится в период линьки. это мёртвая шерсть, поэтому пигмент в ней потерялся. Собака Давлет Хана (та, что на первом фото) с пятнами с рождения и пятна эти на маленьком щенке были ярче, чем на взрослой собаке. она доминантно-рыжая, в отличии от суки на втором фото. Т.е. это принципиально разные окрасы генетически.
alabaika: лорис пишет: Не думаю, что если сука с приставкой ТК, щенки от нее будут стоить дороже, чем от суки с другой приставкой или вообще без приставки действительно, какая разница? что ТК, что из Дома Васи Пупкина)) подумаешь питомник с 1990 г. занимается породой, Л.В. эксперт-кинолог с высшим биологическим образованием, собак питомника знают во многих странах...И Давлет Хан....у человека репутация 0 с минусом
полная версия страницы