Форум » Стрелка » Очередное мошенничество питомника ДАВЛЕТ ХАН (продолжение) » Ответить
Очередное мошенничество питомника ДАВЛЕТ ХАН (продолжение)
Инфо САО: Внимание! Считаю своим профессиональным долгом, сообщить о подмене собак питомником Давлет Хан Вл. Олейников В. В "Одноклассниках" была заявлена вязка Туркмен Кала Найзы с кобелем по кличке Кунак. И была помещена фотография суки ,которая ни коем образом не является сукой из моего питомника Туркмен Кала НайзаЖан. Я написала Валерию с просьбой, снять видео клейма. Давлет Хан моментально удалил все фотографии . Но остался скрин шот. Так же есть видео ,на котором незнакомую мне собаку называют кличкой Туркмен Кала Найза. Рогинская Л.В. питомник Туркмен Кала
Станислав: лорис пишет: Станислав пишет: цитата: скандал для отгрузки товара. Это про тех кто открыл эту тему таким образом. Вы про анонимов уже писали. В сухом остатке видно только конечная цель привлечь внимание и реализовать "товарные остатки" Чисто ком. подход. Всё остальное это красивая обёртка для покупателей. Все писаки по данной теме волей не волей останутся только в качестве бесплатного антуража.
Станислав: лорис пишет: Надеюсь Админ, как-то вразумит товариСЧА под ником Станислав. Может по попке нахлопает?? Вы наверное всё прочитали наоборот.
Рокот: Станислав пишет: Тебя что шиза посетила? Или мозг или его остатки воспалились? Рогинская на волкодаве уже давно написала, что тема закрыта, а ты всё никак , или мозги так устроены? Я задал вопрос который мне интересен, нет ответа - так мимо, а тебе лишь бы склоки, цель жизни. Брр....противно. -еще один хам...хотите задать вопрос..откройте тему..и следите за выражениями..
Станислав: Дыня пишет: цитата: Тебе, мужчинкО, до Ениш с её знаниями и опытом в ПОРОДЕ , как до Луны раком. Как то пост быстро исчез спасибо Лорис. Так вот , как то уже давно я уже тебе писал по поводу головы и дыни, надеюсь не забыла. А насчёт опыта и знаний Енишь, это ты куда заехала, хоть поняла о чём написала.
АлмазАзии: Сейчас видимо только и пойдут грязные оскорбления от лица некоторых, по делу то аргументов нет! Вот и переходит тема в базар! Дилитант
Станислав: Рокот пишет: -еще один хам. Милая моя, старое правило если хам думает, что ему можно всё, напрасно. В качестве воспитательной меры в ответ получит тоже.
Станислав: АлмазАзии пишет: тема в базар! Вы правы на все 100 % Вся эта тема низкопробный фарс начина с анонимов, которые её открыли и так называемого обсуждения того что нужно отстаивать в суде, если таковые факты имеются.
Рокот: Станислав пишет: старое правило если хам думает, что ему можно всё, напрасно. В качестве воспитательной меры в ответ получит тоже. -совершенно верно..поэтому и призываю не хамите. Сформулируйте свою точку зрения и озвучьте без оскорблений..
Станислав: Рокот пишет: -совершенно верно. Енишь получила свой ответ, вы наверное просто не прочитали её пост. Но ведь ни для кого не секрет как она ко мне "неровно дышит" уже давно Рокот пишет: Сформулируйте свою точку зрения Если вы читаете что я пишу по этому вопросу, то должны давно заметитья оч. негативно отношусь к тому как это было сделано. Если это всё правда , то должно быть соответствующее судебное решени где должны быть истец ФМИ и ответчик. В данной теме ответчика назначили, а истец прикрылся анонимом. И вот именно это меня больше всего возмущает. Вы Рокот и у вас в профиле всё написано кто вы, я Станислав пишу под собственным именем. Инфо Сао неизвестно кто. Правда пишет что всё это делается по просьбе Рогинской. Ну а подпевалы, поют лишь бы о чём им всё равно лишь бы показать, что они существуют. Конечно кому понравится когда про тебя такое пишут, но это объективная реальность.
Вепалы Горагчы г Мин: Лорис, Вы юрист ,где то писали ,что у Вас большой опыт в судебных делах и т д Неужели никогда не сталкивались с анонимами которые заминировали чего ни-будь ,как их вычисляют и т д Аноним пишет с телефона ,или компа, и д но все равно имеет доступ с номера, вот по этому номеру и спецподразделение вычисляет в течении 2 часов после запроса суда или МЧС и ли другого спецведомства о установлении места и личности определенного объекта и т д Иногда российские спецучереждение обращаются даже к нашим ,для установление личности отправившего сообщение, или сделавшего звонок и т д
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: У Вас есть основания полагать, что данный сайт зарегистрирован, как СМИ? я не полагаю ,я знаю точно,что все средства массовой информации,или приравненной к этим средствам и т д проходят регистрацию и получают разрешение (домен и тд)Сайт к чему "крепится" или он абстрактно находится в воздухе?
Дыня: Станислав пишет: старое правило если хам думает, что ему можно всё, напрасно. В качестве воспитательной меры в ответ получит тоже. Рокот пишет: совершенно верно. Татьяна, не мешайте товарисчу общаться с самим собой))) "Саморазвитием" и самоудовлетворением занимается онЕ. Рокот пишет: Сформулируйте свою точку зрения как это? Выше как мог так и формулировал, чтобы тему слить и участников потроллить. На лицо, что у его дыни проблемы- быстроразвивающийся склероз, энурез и бедность (скудоумие знач). По стопам старшего товарисча идёт, чьим подпевалой и является. В пирамидах и МЛМах так устроено.
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: Конечно может, если у него есть справка об отсутствии судимости. Я уже писала В ТЕМЕ ,НЕ МОЖЕТ!!
Станислав: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Аноним пишет с телефона ,или компа, и д но все равно имеет доступ с номера, вот по этому номеру К примеру в интернет кафе , дальше кажется не стоит распинаться, там доки никто и никогда не проверяет. А левых симок валом везде.
Вепалы Горагчы г Мин: Станислав пишет: К примеру в интернет кафе , дальше кажется не стоит распинаться, там доки никто и никогда не проверяет. А левых симок валом везде Там стоят видеокамеры ,Станислав напишите сообщение о за минировании чего нибудь с интернеткафе и прочувствуете всю "прелесть" вами сказанного в теме
лорис: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Неужели никогда не сталкивались с анонимами которые заминировали чего ни-будь ,как их вычисляют и т д Ну сравнили , розыск анонима, который чего-то там "заминировал", который угрожает национальной безопасности с мелкой сошкой, которая что-то, где-то, на каком-то форуме про неизвестно какую собачку чего-то написала и обвиняет инкогнито, боясь за это нести ответственность в реальной жизни, никто его искать и вычислять не будет. В данном случае владелица питомника Туркмен Кала лично никаких претензий ни к кому не предъявляет, не заявляет ни о мошенничестве, ни о нарушении авторского права, своего логотипа используемого для получения прибыли третьим лицом, ничего, как и реальная бывшая владелица, выступающая тоже, как аноним. Вепалы Горагчы г Мин пишет: я не полагаю ,я знаю точно,что все средства массовой информации,или приравненной к этим средствам и т д проходят регистрацию и получают разрешение (домен и тд)Сайт к чему "крепится" или он абстрактно находится в воздухе? Сайт, форум - это не СМИ, если он не зарегистрирован, как СМИ. https://rg.ru/2008/08/25/internet.html У Админа можно узнать, этот форум как СМИ зарегистрирован, тогда будет точно ясно. Вепалы Горагчы г Мин пишет: Я уже писала В ТЕМЕ ,НЕ МОЖЕТ!! Судим?
Дом Семаргла: лорис пишет: Ни сама лично владелица питомника Туркмен Кала, Cама лично Людмила Рогинская на своей странице написала об подлоге, именно её информация и размещена в старт-посте.
mihko: DAVLET HAN Станислав Вы забанены на 7 дней за некоректное поведение. При повторении будите удалены с форума.
Мерлови: Дом Семаргла пишет: Cама лично Людмила Рогинская на своей странице написала об подлоге, именно её информация и размещена в старт-посте. мне одно не понятно. если хотели наказать человека, то делать это надо было после регистрации помета, если уж действительно есть доказательства о подмене. а на данный момент никаких нарушений плем.положения нет. помет не родился, и тем более зарегистрирован не будет с таким раскладом. да и данный скрин в старпосте никаким доказательством не является. так что либо у автора есть реальные доказательства, о которых пока умалчивается, либо мне совершенно не понятно , зачем сейчас было открывать тему. либо есть еще один вариант, озвучивать не буду пока.
Дом Семаргла: Мерлови пишет: мне одно не понятно. если хотели наказать человека, то делать это надо было после регистрации помета Первый помет зарегистрирован, я так понимаю.
Мерлови: Дом Семаргла пишет: Первый помет зарегистрирован, я так понимаю. где его искать, и кто согласится на тесты ДНК?
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: Ну сравнили , розыск анонима, который чего-то там "заминировал", который угрожает национальной безопасности с мелкой сошкой Лорис,Вы читайте пожалуйста полностью мой пост Вепалы Горагчы г Мин пишет: Аноним пишет с телефона ,или компа, и д но все равно имеет доступ с номера, вот по этому номеру и спецподразделение вычисляет в течении 2 часов после запроса суда или МЧС и ли другого спецведомства о установлении места и личности определенного объекта и т д
Вепалы Горагчы г Мин: лорис пишет: У Админа можно узнать, этот форум как СМИ зарегистрирован, тогда будет точно ясно. Узнайте!
лорис: Дом Семаргла пишет: Cама лично Людмила Рогинская на своей странице написала об подлоге, именно её информация и размещена в старт-посте. Размещена на этом форуме кем? Анонимом. У анонима - Инфо САО какие есть основания, доверенность от Л. Рогинской и доказательства порочащей информации в отношении другого человека, этот аноним готов нести ответственность за распространение этой информации? Другими словами, госпожа Рогинская Л. может оказаться, что ни сном ни духом, кто такой Инфо САО и что он там распространяет. Какой смысл этого распространения по форумам, если в реальной жизни Рогинская Л. не подала заявление в правоохранительные органы и в суд? Более того никто не знает из реальных, не анонимов, людей как выглядит или выглядела эта сука, может она вообще черная была. Где фото при продаже щенка, где фото бывшей владелицы суки двух годовалой, может фото с выставки, где вообще доказательства существования этой собаки, а не только ее доков?
лорис: mihko , уважаемый Админ, развейте пожалуйста сомнения Вепалы Горагчы г Мин пишет: лорис пишет: цитата:У Админа можно узнать, этот форум как СМИ зарегистрирован, тогда будет точно ясно. Узнайте! настоящий форум зарегистрирован, как СМИ?
Ениш: Мерлови пишет: мне одно не понятно. если хотели наказать человека, то делать это надо было после регистрации помета, если уж действительно есть доказательства о подмене. а при чём здесь помёт, когда речь идёт о самой суке? её что, проблема идентифицировать? посмотреть клеймо, сравнить окрас с заявленным, посмотреть щенячьи фото из архива питомника и, наконец, да, можно взять ДНК-тест (отец живой,если что)
Мерлови: Ениш пишет: а при чём здесь помёт, когда речь идёт о самой суке? её что, проблема идентифицировать? посмотреть клеймо, сравнить окрас с заявленным, посмотреть щенячьи фото из архива питомника и, наконец, да, можно взять ДНК-тест (отец живой,если что) если эту суку рассматривать отдельно от пометов, то нарушение только в том, что кличку неправильно подписали.
Ениш: Мерлови пишет: если эту суку рассматривать отдельно от пометов, то нарушение только в том, что кличку неправильно подписали. тема была организована для оповещения общественности о том, что сука, выдаваемая за выпускницу питомника ТК, таковой не является. Цель достигнута -не думаю, что документы ТК Найзы Жан ещё раз будут использованы, даже без включения ПК РКФ в процесс Если функционеры РКФ, таки, раскочегарятся, то алгоритм их действия я описала выше (прецедент был). А, пока собаку не идентифицируют, её родословная будет с чёрной меткой(пока не аннулирована, но уже не имеющая хода)
АлмазАзии: Ениш пишет: тема была организована для оповещения общественности о том, что сука, выдаваемая за выпускницу питомника ТК, таковой не является. Цель достигнута -не думаю, что документы ТК Найзы Жан ещё раз будут использованы, даже без включения ПК РКФ в процесс вы совершенно правы, но сейчас сука снова повязана, и как поступит владелец: оставит разрекламированный помет без документов? Проведет помет? Идентифицировать собаку по средством видео клейма владелец отказался, т.к до сих пор нет информации что он его, видео предоставил Рогинской, по первому помёту оформленному на ТК Найзу Жан вообще вариант один - ДНК экспертиза, но как здесь уже писали кто даст согласие на забор биоматериала? Новые владельцы тех щенков сидят тихо, видимо все всех устраивает! А в таком случае: что мы все остальные можем?
Ениш: АлмазАзии пишет: Новые владельцы тех щенков сидят тихо, видимо все всех устраивает! а, чего они должны делать? вот,если не получат документы на своих щеночков по причине приостановки действия документа их "матери" , вот тогда будут претензии предъявлять Олейникову. АлмазАзии пишет: вообще вариант один - ДНК экспертиза, но как здесь уже писали кто даст согласие на забор биоматериала? нет экспертизы, нет документа (родословной) я чего, так непонятно пишу, что ли? Ениш пишет: пока собаку не идентифицируют, её родословная будет с чёрной меткой(пока не аннулирована, но уже не имеющая хода)
полная версия страницы