Форум » Стрелка » Стрелка про Белку... (продолжение) » Ответить
Стрелка про Белку... (продолжение)
Аслан: Вязка Линды и Добара сегодня. Через 3 дня ей будет 11.8 лет. Тема выделена администратором.
MOLOSSYIZAZII: fanat пишет: Ну а Вам начало тему перечитать. (Там и фото сына есть) А что там в начале темы такого, что имеет отношение к этой странице? Кстати фото сына Белки совсем не в начале темы. Это такой со скок? fanat пишет: Тогда никто не напишет: цитата: с экстерьером у них начнется непонятка, Почему не напишет, я напишу, что сын и мама, как две разные породы. А если бы по "роду" было бы все чисто были бы похожи. А по одному сыну можно делать какие-то выводы? Или все же надо всех потомков изучить?
Ениш: sergDin пишет: Что-то вы фигню нам впариваете, уважаемый Фанат это фирменное))) любой потомок спаниеля оттуда -чистый алабай.
fanat: MOLOSSYIZAZII пишет: я напишу, что сын и мама, как две разные породы. А если бы по "роду" было бы все чисто были бы похожи. Класс! Замечательно! Пока отложем про "две разные породы" (Я вечерком найду фото своей Джины(Екимен-Сайкенар) и ее дочери Джулдуз (Янычар-Джина) и сравним "похожести". И сына - Тохмеда Да заодно опять поставлю к сравнению фото Тургая и Джамили. ) Хе.... А я и Вам, MOLOSSYIZAZII. предложу описать Белку, как это делают эксперты на выставках. (чинно так...отдельно по каждой стати...) Может здесь одни дураки сидят, а у Вас в рукаве припрятаны козырьки (косяки по экстерьеру Белки) , предъявив которые, Вы тверже твердого убедите всех остальных в невозможности выдать документ, удостоверяющий принадлежность Белки к Сао
Балтек Гайрат: fanat пишет: Право, как-то мелковато Так это правда. Такая вот непрезентабельная, мелкая правда. Вы на самом деле не способны анализировать и быть хоть самую малость объективным. Иначе всей этой ниочемошной пурги в этой и других темах не было бы. Вы говорите то, что Вам сказали. Схема Ваших суждений проста как топор. Услышали сказку (не важно, о чистокровности в 40 коленах она или о помесности) - обрадовались - нашли ей подтверждения - все неудобные факты не заметили. Все! Без вариантов. Страшные и непородные бобики, похожи они или не похожи между собой и на своих пап-мам приветствуются с восторженным придыханием если это "собаки цезаря". Все остальные (те, которые удосужились быть замечеными цезарями и обвинены в помесности доказательно или нет) подвергаются критике с предварительным знакомством с происхождением и поиском знакомых имен, чтобы не облажаться. Поэтому, повторю. Вы - верный адепт. И это единственный вывод из ВСЕХ Ваших постов. Вопрос по теме. Что Вы здесь хотели доказать? Должна же у Вас была быть цель. Хоть какая-то?
fanat: Балтек Гайрат пишет: Что Вы здесь хотели доказать? Так ведь... fanat пишет: т.е. на примере Белки доказано: 1) Сао - не равно "Азиатский Волкодав" (Азиат) 2) В корне не верны принцыпы определения Породы
fanat: Балтек Гайрат пишет: Услышали сказку (не важно, о чистокровности в 40 коленах она или о помесности) Балтек Гайрат пишет: Вы говорите то, что Вам сказали Т.е. Белка-сказка Т.е. я не должен верить Аслану, что Белке сидит такая-то и такая-то Порода? Т.е. это. "А предъявите доказательства!" Никто не видел вязки с догом, значит ее не было. Чет о таких предъявлений доказательств пока вродь не доходило. Балтек Гайрат пишет: Поэтому, повторю. Вы - верный адепт. Простите, два раза не увидел.... Адепт чего?
Балтек Гайрат: А чем доказали-то? Каким образом на примере метиса Белки (которую тут никто не назвал ни САО, ни волкодавом) доказано, что САО не равно азиатский волкодав (азиат)??? Я что-то пропустила в Вашей логической цепочке? По крайней мере для меня это звучит как "на примере фотографии созвездия Орион доказать, что площадь круга не одно и то же с малиновым вареньем". Вы как из параллельной реальности вещаете... И про принципы определения породы тоже бред. Вы в своей реальности почему-то решили, что все определяют ее только фенотипом, сами поверили в это, постоянно убеждаете в этом собеседников и удивляетесь, что они не хотят с Вами просто согласиться.
Балтек Гайрат: fanat пишет: Т.е. Белка-сказка Т.е. если не перевирать смысл поста собеседника и не выдергивать фразы, интерпретируя это как удобнее, то все написано понятно и русским по белому. fanat пишет: Адепт чего? Что вот так совсем-совсем не ясно? Даже когда все подряд прочитать? Даже если 3 раза прочитать? Даже если кого-нибудь попросить прочитать? Даже если кого-нибудь попросить объяснить написанное? Тогда это не ко мне. Я не нахожу в себе талант преподавателя, чтобы разжевывать очевидное.
fanat: Балтек Гайрат пишет: тут никто не назвал... САО Здрасти.... что называется "приехали"... Только у меня все ходы записаны. Конечно не ожидал что будут кивать на девичью память и предется перелопачивать тему в поисках сказанного. Гуд... поищем... Отмечу лишь пока, что были даны описания, подобные тем, какие получают в выставочном ринге от экспертов для получения "нулевой" родословной. И подтверждено, что при наличии трех описаний от экспертов Белка, как положено без сомнений получит удостоверение принадлежности к Сао. (Ну как получил к примеру родственник Белки - Батур) Упс! А я об этом уже писал.... Впрочем... Может это такой необычный намек на особые характеристики женщин... "Вот такая я! Ветренная!" Тогда ... Извольте.... P.S. fanat пишет: Адепт чего? Извините... Как ниб. в следующий раз попытаюсь спросить
fanat: MOLOSSYIZAZII Вы -женщина? Если нет, Вас написанное выше не касается. (ну, т.е. предложение описать Белку в силе)
Балтек Гайрат: fanat пишет: Здрасти.... И Вам не хворать. fanat пишет: предется перелопачивать тему в поисках сказанного. А Вы перелопатьте, чего вокруг да около ходить. И найдите наконец того человека в этой теме, который назвал Белку САО. Сожжем его. Вы разницу видите между "описать собаку" и "причислить собаку к определенной породе"? Нет, я ответ конечно знаю, но хочется его прочитать в Вашем исполнении. fanat пишет: И подтверждено, что при наличии трех описаний от экспертов Белка, как положено без сомнений получит удостоверение принадлежности к Сао. Как и любой бобик из Туркмении (где-то с овчарочкой, где-то еще с кем), но с красивой сказкой о кровности. Так в чем разница? В Вашем личном восприятии?
MOLOSSYIZAZII: fanat пишет: Вы -женщина? Вы даже в этом разобраться не можете? Что же ждать тогда от восприятия текста. Справа от ника есть значок указывающий пол собеседника, в моем случае он мужской. fanat пишет: предложение описать Белку в силе Описывать собаку следует не по фото, а видя в живую,но сказать что, внешне она выглядит как "азиат" можно легко. Если бы она сидела у кого-нибудь во дворе, в Туркмении и её настоящее происхождение было не известно, Вы бы были первый, кто гордился бы наличием её крови в ваших собаках. fanat пишет: 1) Сао - не равно "Азиатский Волкодав" (Азиат) Сначала нужно бы дать определение,что в Вашем понимании есть "Азиатский волкодав". Можно пойти от обратного, вот, например, САО Платон, 1 год, (Саят Каракум Мульке/Магира Мес Хак) : почему по Вашему он не "Азиат"?
крайнец: Ага ,и хитровыделанная Белка - сао, и обосравшийся в простейшей собачьей драчке, ойййй, т. е. в проверке той самой(!) так ценимой рабочести (! ) потомок аборигенных валкадавав ( ооооооо! Из самой-самой- средней-присредней Азии) - тоже сао (гордый азиат же не мог так облажаться при хозяине ) Замечательный знак равенства, означающий - шавки непородные, и по виду и по поведению, выбраковка по Роду и племени, в слив без всякого фанатизма. Хватит уже метисов ретушировать, попытки безуспешны, да и на породном ресурсе неуместны.
sergDin: MOLOSSYIZAZII пишет: Сначала нужно бы дать определение,что в Вашем понимании есть "Азиатский волкодав". сказано же - "это собака из Средней Азии". ))) Ппц логика, да)))
крайнец: я про эту драчку "туркменской" фанатской собачки, если кто не видел https://my.mail.ru/mail/elenakarataeva/video/_myvideo/305.html
лорис: крайнец пишет: я про эту драчку "туркменской" фанатской собачки А у этих двух соб эта первая притравка или только у туркменской?
Мюрат: лорис пишет: А у этих двух соб эта первая притравка или только у туркменской? А какая разница???
Аскор: крайнец пишет: я про эту драчку "туркменской" фанатской собачки, если кто не видел А какое отношение, выставленное видео, имеет к теме? Разве что, рот заткнуть оппоненту. Особенно, когда знаешь, что твоих-то, никто не покажет крайнец профиль заполнить не хотите?. Есть претензии к fanatу начинайте новую (другую) тему.
лорис: Мюрат пишет: А какая разница??? Думаю разница есть. Если один на драчки растравлен и не раз, приучен, натренирован, знает что от него хотят - это одно, а когда кобель впервые притравливается - это другое, много факторов, возраст, контакт с владельцем, состояние здоровья, среда проживания и т.д, и то, что он вообще не пойдет драться именно в этот момент, будет выглядеть "трусом", не говорит о том, что в следующий раз он не наваляет этому же кобелю. Если бы это была притравка сук, разницы бы не было.
Мюрат: лорис пишет: Если один на драчки растравлен и не раз, приучен, натренирован, знает что от него хотят - это одно, а когда кобель впервые притравливается - это другое, много факторов, возраст, контакт с владельцем, состояние здоровья, среда проживания и т.д, и то, что он вообще не пойдет драться именно в этот момент, будет выглядеть "трусом", не говорит о том, что в следующий раз он не наваляет этому же кобелю. Если бы это была притравка сук, разницы бы не было. вы еще напишите, что один приучен терпеть боль и не бояться (оказывается, по мнению некоторых домохозяек - этому можно научить) . а другой - нет )))
Мерлови: Аскор пишет: начинайте новую (другую) тему. нормальная тема. про "туркменов", "легенды в разведении" и прочий бред...
лорис: Мюрат пишет: оказывается, по мнению некоторых домохозяек А по мнению ветеринара или кого там еще, повествуете Вы? Мюрат пишет: вы еще напишите, что один приучен терпеть боль и не бояться Я написала про обычных адекватных собак, которые могут в год-два вообще не драться - поздние, а в три-четыре года - ввалят не думая. Мюрат пишет: этому можно научить Научить нельзя, хотя есть умельцы, которые чуть ли не с пеленок к драчкам готовят, сначала котенка загрызть дают, потом щеночка, потом собачку, потом.....ну, потом уже кто встретится.
Мюрат: лорис пишет: А по мнению ветеринара или кого там еще, повествуете Вы? переведите, пожалуйста ))) лорис пишет: Я написала про обычных адекватных собак, которые могут в год-два вообще не драться - поздние, а в три-четыре года - ввалят не думая. Вы таких много вырастили? Сами, не по рассказам ))) лорис пишет: Научить нельзя, хотя есть умельцы, которые чуть ли не с пеленок к драчкам готовят, сначала котенка загрызть дают, потом щеночка, потом собачку, потом.....ну, потом уже кто встретится. Вообще без комментариев... Неужели Вы и вправду верите во всю ту чушь. которую написали?
fanat: Про БЕЛКУ Фото, конечно, не айс, но собака на ней мне понравилась. Общий облик понравился, Сука цельная, мне нравятся такие маленькие глаза с хорошим выражением с широким межглазьем, низко поставленные уши, длинная морда, большая мочка носа. Насколько можно рассмотреть спереди грудную клетку и конечности,настолько и понравились. Впечатление "набитости" морды, что мне всегда импонирует. Я не знаю намешано или нет в ней кого-нибудь, но на фото, на мой взгляд, приличная азиатка Сука цельная, мне нравятся такие маленькие глаза с хорошим выражением с широким межглазьем, низко поставленные уши, длинная морда, большая мочка носа. Насколько можно рассмотреть спереди грудную клетку и конечности,настолько и понравились. Впечатление "набитости" морды И такой сукой, заводской, да - могу похвастаться хорошо, но разве таких сук больше нет? (С таким описанием) Хорошая сука Тоже попала б в расстановку А там на вкус и цвет эксперта У суки, фотографию которой выставил fanat, постав корректный от Белки в полном восторге, жаль фото единственное По сравнению с сукой Алабайки в выставочном ринге на мой взгляд Белка более предпочтительнее. Голова масивнее. морда более заполнена под глазами, глаза сухие, уши на месте, скулы-овал, губа суше. в груди шире, шея мощнее, в лопатках шире, ребра круглые, ложные длинные (у Белки не особо разглядеть, но подрыва не видно) по конечностям Аскор уже высказался. Алабайкина сука крупнее и костистее, но Белка компактнее и выглядит массивнее, т.е более приятнее глазу Т.е. у честного эксперта Белка выиграет ринг САО Аслан У Вас очень красивая сука (без разницы, метис или нет, очень красивое животное) в экстерьерном плане, как видно из обсуждения, снискала бы свои многие лавры средь самых одиозных адептов Сао-разведения fanat пишет: Будь Вы экспертом и описывали на выставке Белку, что б Вы продиктовали секретарю. : вижу я крепкую широкотелую суку, с хорошим поставом конечностей. С головой плавных линий и хорошо заполненной по всей длине, с плоским лбом. С маленькими, глубоко посаженными глазами и низким поставом ушей. С резко выраженными скулами, широким межглазьем. да, бумажку получишь. Ну и самое Главное если бы у этой собаки были бы документы, то приведя ее в божеский вид - откормив и отмыв, легко бы хозяин ей закрыл всевозможные титулы, а ЧР - на раз-два. Она реально породнее многих чемпионов смотрится. А осветвленная мочка при светлом окрасе допускается (хоть и не желательна), если конечно в очередной раз стандарт не поменяли.
Аслан: Раз стрелка про Белку, то , вот её сегодняшнее приключение. Да, кстати, ей 8 лет.
Балтек Гайрат: fanat Ай, как сумбурно. Некоторые описания по 2 раза, а некоторых и вовсе нет. Своих собственных например. Отдыхать нужно по ночам, спать, а не по клаве стучать. Или быть внимательнее. Теперь, собственно, о высказываниях. И что? Я и сейчас повторю, что собака красива. Дальше-то что? Что Вы хотите доказать? То, что Вы-то сразу увидели, что она помесная? Так соврете. Если бы Вам Ваши гуру сказали, что она чистокровная туркменка, Вы бы вышивку с ее изображением заказали на выходной рубашке. То, что она не красивая собака? Тогда Вы слепой. То, что она может получить регистр, так ЛЮБАЯ СОБАКА (понимаете, что значит любая?) может его получить. Фанат... можно вопрос не в тему. У Вас дети есть?
Мерлови: Аслан пишет: Раз стрелка про Белку, то , вот её сегодняшнее приключение. Да, кстати, ей 8 лет. а молодых совсем нет? зачем вязать возрастную суку? чего она в таком возрасте может родить, чего в молодости не сумела? ладно про Линду прокатила отмазка, типа редкие выдающиеся крови и т.п.(кстати особенно смешно, что такая выдающаяся сука найдена среди презренных САО с документами РКФ... Фанат, как вам это? ) а здесь что? и как-то резко обмельчал ваш гигант . Или Белка тоже почти метр в холке? на фоне кобеля такого роста(вы ведь заявили его под метр ) средняя сука должна смотреться просто игрушечкой.
крайнец: Аскор пишет: А какое отношение, выставленное видео, имеет к теме? Разве что, рот заткнуть оппоненту. точно такое же отношение, которое имела метиска Белка в теме о САО возрастом более 10 лет.(это потом уже её в стрелку скинули) А также алаверды на темы: -своё не пахнет -в чужом глазу соломинка видна, а в своём и бревно не жмёт
Мерлови: крайнец пишет: которое имела метиска Белка в теме о САО возрастом более 10 ле так и в теме гигантов САО уже очередного метиса выставили) мало того, что не САО, так по фото чуть выше в данной теме, совсем он и не гигант.
alabaika: Мерлови пишет: зачем вязать возрастную суку? чего она в таком возрасте может родить, чего в молодости не сумела? справедливости ради 8 лет, это НЕ великовозрастная сука САО, даже по ПП допускается. Нет, если конечно пределом жизни САО считать возраст 9 лет, то да, это до хрена, но не все такие недолгожители, и это нормально, когда собаки доживают до 15 лет.
полная версия страницы