Форум » Стрелка » ВСЯ ПРАВДА! Помет от Малихат Набат-Ануш. Щенки рождены 22.09.2015г. » Ответить
ВСЯ ПРАВДА! Помет от Малихат Набат-Ануш. Щенки рождены 22.09.2015г.
Шер-гиз: Здравствуйте! Рассказ о звёздном помете! Хочу сообщить, чтоб люди которые имеют щенков с этого помета знали липовые доки по матери, что мать не какая не Ануш как сделала Малихат, Мать получена не плановой вязкой куплена в Спб за 5 копеек просто собаки живут вместе и повязались отец Эрик из дома Кунец и мать Шер-Гиз Ямины!!! Я хочу, чтоб все кто верит в бред Тамары Малихат а она умеет вешать лапшу знали о том как она берет чужих сук подставляет под свою приставку инбредирует на моих собак, а потом свято верит какая она молодец!При чем на мои вопросы к хозяевам Набата которые имеют суку с этого помета, мне было сказано что какая мне разница кто у щенков мать! Пусть Тамара Малихат вместе с хозяином Набата объяснят как так получилось! Верю что Александр мог и не знать про проделки его уважаемого заводчика! Но все же пусть разъяснят нам! И очень хотелось бы что нашлись собаки с этого помета и узнали о этой ситуации!
MalihatNabat: волчица пишет: мне как раз экспертиза не нужна и без нее ясно. доказуху оценивать я умею Ясновидящая оценщица, ёпть))) Простите, а Вы здесь вообще каким боком? Или просто идейный борец за правое дело?
MalihatNabat: волчица пишет: мне как раз экспертиза не нужна волчица пишет: но...в суде я буду ходатайствовать о назначении экспертизы Мда... Комментарии излишни.
волчица: MalihatNabat пишет: Или просто идейный борец за правое дело? вот видите: ваше подсознание вас выдало-дело-то правое ну, да, ладно, зато хоть теперь дворняжек можно будет в питомниках покупать. это ж как круто будет звучать: дворняга из питомника N и К градусов
волчица: MalihatNabat пишет: волчица пишет: цитата: но...в суде я буду ходатайствовать о назначении экспертизы Мда... Комментарии излишни. так это ж обычный гр. процесс: исследуются все доказательства.
волчица: И вы, кстати, не сказали чем сука-то хороша?
Ениш: krendel пишет: В том или ином, в любом можно разобраться. в каком ином или любом? ))) krendel пишет: В старпосте названы клички других собак, что мешает доказать или опровергнуть их возможное родство? серьёзно? старпост это тот, с чего начинается тема. перечитайте его ещё разок. Да, бог бы с ними, с другими собаками. ещё разок, специально для вас -открываете сайт Зоогена (тот, на который сами же ссылку давали) и читаете как определяется родство собак. В любой другой забугорной лаборатории всё будет аналогично (но не по русски написано))) т.е. для тестирования нужна сама собака и один или оба её родителя. krendel пишет: Граждане обвинители, сделайте уже генетический тест Обвинитель это Шар Гиз. Вот, технически, расскажите -у кого и какой материал для исследований она должна забирать и кто ей это позволит?
Маруся: Я вот сегодня специально созвонилась со своей знакомой- биологом-генетиком. Вот ее ответ- для установления родства нужна сама собака Келин( Ануш) и один или оба ее родителя. Других вариантов точного установления родства нет. Т.е. владелица Келин ( Ануш) Тимофеева Светлана должна предоставить собаку для взятия материала( кровь или соскоб цитощеткой). Т.к. настоящие родители собаки живы, материал тоже можно взять. MalihatNabat[/b Вы же хорошо общаетесь с Тимофеевой, обоснуйте для нее важность этого теста. Кстати Ваша заинтересованность в том, что Вы планируете получать потомков от собаки, у которое спорное происхождение.
MalihatNabat: Маруся пишет: Вы планируете получать потомков от собаки, у которое спорное происхождение Спорное для кого? Для меня - бесспорное. Что доказывает родословная РКФ. Кто замутил, тот пусть и обосновывает. Причем не как здесь, где три "заводчика", и "у меня есть доказательства", а на основании реальных документов.
krendel: Ениш пишет: Обвинитель это Шар Гиз. Вот, технически, расскажите -у кого и какой материал для исследований она должна забирать и кто ей это позволит? Технически можно попробовать доказать родство собак которые в старпосте названы настоящими родителями. И мне кажется, что об этом должна болеть голова у обвиняющей стороны, а не у меня. Я всего лишь предложил попробовать проверить достоверность изложенных фактов современными средствами. А если скандал поднят когда поезд уже ушел и генетический материал действительно недоступен уже никакой, то это ведь само по себе тоже показатель. Разве нет?
Аскор: А по моему, речь в теме не о том: кто, кого и как собирается использовать. Автор темы. как мне кажется, хочет сказать, что заводчица и владелец щенка, от спорной суки, - лгуны. И всё. Дальше ход тех, кого обвинили. Если оклеветали, значит доказать, что клевета и наказать за клевету. Такого желания, как видим - нет.
Мерлови: Аскор пишет: А по моему, речь в теме не о том: кто, кого и как собирается использовать. Автор темы. как мне кажется, хочет сказать, что заводчица и владелец щенка, от спорной суки, - лгуны. И всё. Дальше ход тех, кого обвинили. Если оклеветали, значит доказать, что клевета и наказать за клевету. Такого желания, как видим - нет. а мне кажется, что доказывать должен тот, кто обвиняет. а если нет доказательств, то и обвинение ни о чем.
MalihatNabat: Аскор, а ну ка докажите мне, что Вы не едите собачье дерьмо? Ваши соседи сказали, что видели Вас за этим занятием. Подумайте про ходы. Умник.
волчица: До MN никак не дойдет, что он своими же руками и словами рушит свою любимую систему РК сао -пустой звук, в здоровье, породной психике нельзя быть уверенным, а теперь еще и происхождение непрозрачное. За что вам,любезный САОуверенный, деньги платить? При таком подходе все питомники просто пшик. Что стоит родословная? Такая, как в РКФ, ничего. Или я может просто не знаю, что есть НИИ кинологии, который выдает документы, предварительно протестировав кровь на родство? По умолчанию пока и родухи РКФ катят и питомники берут бабло. Но когда питомники творят что хотят и, мол, не докажете подставу, то уже чересчур.
MalihatNabat: волчица Что Вам от меня надо? Конкретно. Я не понимаю поток Ваших мыслей.
Байбури Шанди: MalihatNabat пишет: даже Байбури Шанди понравилась)) это Вы сильно))
Тайза: Мерлови пишет: а мне кажется, что доказывать должен тот, кто обвиняет. а если нет доказательств, то и обвинение ни о чем. какие вам еще нужны доказательства?
Тайза: НЕ БЫВАЕТ ДЫМА БЕЗ ОГНЯ
Мерлови: Тайза пишет: какие вам еще нужны доказательства? мне? мне вообще фиолетово в данном случае. я чисто гипотетически)))
Аскор: MalihatNabat пишет: Аскор, а ну ка докажите мне, что Вы не едите собачье дерьмо? Ваши соседи сказали, что видели Вас за этим занятием. С соседями в хороших отношениях. Спросил у них - никто с Вами не разговаривал, ничего, Вам, обо мне, не рассказывал. Вы - лжец.
ОЛЬГА8202: Нам всем фиолетово , и подложные документы и другое, пока самих не коснется.
Мерлови: ОЛЬГА8202 пишет: Нам всем фиолетово , и подложные документы и другое, пока самих не коснется. а что лично вы предприняли для решения данной проблемы? не надо за всех. вот лично за себя расскажите.
fanat: волчица пишет: При таком подходе все питомники просто пшик. Что стоит родословная? Такая, как в РКФ, ничего. Или я может просто не знаю, что есть НИИ кинологии, который выдает документы, предварительно протестировав кровь на родство? По умолчанию пока и родухи РКФ катят и питомники берут бабло. О-о-о!!! Вот иногда читаю Ваши посты по поводу... всего. Удивительно, но всегда в елочку. Вижу, Вы последовали моему совету "изучайте Породу! Изучайте от корней!" Молодец! А что лично может сделать каждый, отдельно-взятый заводчик или владелец в отношении к примеру Ркф? А все очень просто: не иметь с априори жульнической конторой никаких дел. Тут же выбор элементарный - либо бабки либо совесть. И отмазки типа "а у меня с документами все ровно" не катят. Ведь если порыться в происхождени к-н собаки, то будет мизерный процент тех, у кого от начала, от Азии все бумажки собирались законно. Ну как может метис или представитель другой породы получить определенную родуху? .... Ах! Собака с Туркмении! И полная родуха? Откуда? В Туркмении ведь никаких ркэфов нет... и ни один из предков указанных в родухе отродясь не бывал ни на каких выставках... тем более в России ... Бумага с "без информации" ? в подавляющем - враньё! ... Да! Многие полагают, что если они честные по жизни и если сами все делали по закону, то они чистенькие. Хрена два! Чужие грехи посредством жульнической конторы не дадут витать в облаках Вот если кто-то напечатал кучу фальшивых денег и распространил, то любой кому достался фальшивый рублик, покупая на него товар - нарушает закон. Даже и не ведая того. А сколько фальшивка напечатал Ркф? О.... то-то!
Мерлови: fanat пишет: волчица пишет: цитата: При таком подходе все питомники просто пшик. Что стоит родословная? Такая, как в РКФ, ничего. Или я может просто не знаю, что есть НИИ кинологии, который выдает документы, предварительно протестировав кровь на родство? По умолчанию пока и родухи РКФ катят и питомники берут бабло. О-о-о!!! Вот иногда читаю Ваши посты по поводу... всего. Удивительно, но всегда в елочку. Вижу, Вы последовали моему совету "изучайте Породу! Изучайте от корней!" Молодец!
Шер-гиз: ази а вы о ком про завись?
жанби: Шер-гиз пишет: а вы о ком про завись? Да она сначала пишет,а потом думает (думает ли вообще...).Хоть глянула бы какие собаки выходили с питомника Шер-гиз
ази: Шер-гиз пишет: ази а вы о ком про завись? Конкретно ни о ком. И обо всех сразу... и написала свой пост потому как тоскливо размусолили тему копаются от безделья перебирая грязное бельё друга друга в типе САМ ДУРАК кстати жанби пишет: Да она сначала пишет,а потом думает без комментариев ... а то как напридумываю....
ази: С Праздником весны всех ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Шер-гиз: ази!!! Чтоб избежать рождения нежданчиков как у вас печеночного окраса мы и размусоливаем по вашим словам эту тему.
ази: Шер-гиз пишет: Чтоб избежать рождения нежданчиков как у вас печеночного окраса Наверняка вы правы НО...!!!! похоже что кроме бла бла бла никто ничего НЕ ДОКАЖЕТ ! Я пошла вабанк в открытую о своём заявила и что ... ?? Как мне сказала ТУТ НА ФОРУМЕ ОДНА МНОГОУВАЖАЕМАЯ ЗАВОДЧИЦА : выводи свою суку с разведения и не рыпайся иначе опять будешь искать виноватых и всё равно останешься крайней , вообщем думаю что бесполезно биться головой о стену ,каждый кто читал сию темку для себя сделал свой вывод .... пойду я...
ази: fanat пишет: Да! Многие полагают, что если они честные по жизни и если сами все делали по закону, то они чистенькие. Хрена два! Чужие грехи посредством жульнической конторы не дадут витать в облаках Мерлови пишет: а что лично вы предприняли для решения данной проблемы? не надо за всех. вот лично за себя расскажите. эх если бы ......
полная версия страницы