Форум » Стрелка » ВСЯ ПРАВДА! Помет от Малихат Набат-Ануш. Щенки рождены 22.09.2015г. » Ответить
ВСЯ ПРАВДА! Помет от Малихат Набат-Ануш. Щенки рождены 22.09.2015г.
Шер-гиз: Здравствуйте! Рассказ о звёздном помете! Хочу сообщить, чтоб люди которые имеют щенков с этого помета знали липовые доки по матери, что мать не какая не Ануш как сделала Малихат, Мать получена не плановой вязкой куплена в Спб за 5 копеек просто собаки живут вместе и повязались отец Эрик из дома Кунец и мать Шер-Гиз Ямины!!! Я хочу, чтоб все кто верит в бред Тамары Малихат а она умеет вешать лапшу знали о том как она берет чужих сук подставляет под свою приставку инбредирует на моих собак, а потом свято верит какая она молодец!При чем на мои вопросы к хозяевам Набата которые имеют суку с этого помета, мне было сказано что какая мне разница кто у щенков мать! Пусть Тамара Малихат вместе с хозяином Набата объяснят как так получилось! Верю что Александр мог и не знать про проделки его уважаемого заводчика! Но все же пусть разъяснят нам! И очень хотелось бы что нашлись собаки с этого помета и узнали о этой ситуации!
Шер-гиз: Иштар Иштар Вы не понимаете что пишите!внимательно смотрите фото на сайте Малихат!ануш там и Ануш которая вязалась с набатом! Где Светлана Николаева сказала что у них была на вязке наша Келен а не Ануш с темным моноклем на голове,есть вся переписка со Светланой!( хозяйкой Набата)
Шер-гиз: Иштар а может и этот щеночек питомника Малихат проданный как лучший щенок с помета, тоже перецветет?! И не будет ничего общего с шоколадкой?! И ещё с голубенькими глазками??!! Да щенку повезло с хозяином он живёт как царь, но это не порядочно продавать откровенный плембрак ещё и с документами за не малые деньги!!!! От известного питомника!!!?
Иштар: Шер-гиз! Либо предоставте доказательства, либо прекращайте этот балаган! Все тут взрослые люди с глазами и ушами и собственной головой на плечах. Какие-то испанские страсти из мыльной оперы, да и только!
Шер-гиз: Иштар да и правда, чего тут с вами сражаться если вы без понятия об элементарных вещах. Разберёмся на плем комиссии в РКФ.
Иштар: Ура!!!!
Малихат: Класс ! Заодно и до выставочной сбегаем !
MalihatNabat: Шер-гиз пишет: MalihatNabat а теперь Александр обращаюсь к Вам! Прежде чем так яро защищать людей их надо либо очень хорошо знать либо самому участвовать в этом шабаше! Вы теперь можете лишиться не только титулов но и родословной вашей собаки! А спасибо за это вы скажите вашему идейному руководителю. И будьте уверены, что на этот раз я доведу это дело до логического завершения Вперед! Я всегда за любой кипеш, кроме голодовки
Балтек Гайрат: крайнец пишет: . Раньше были просто люди, просто владельцы-хотельцы, которые просто подделывали документы Неее, были и питомники. И даже такие, при имени которых некоторые по стойке смирно встают до сих пор. Просто интернета не было, потом соцсети не так развиты были. А сейчас чуть что, - добро пожаловать на международную склоку в сеть.
волчица: не, ну, а это что? спускайтесь сразу в конец второй страницы. ник Келин http://www.mychko.ru/forum/viewthread.php?tid=4047
Madlen: Mikhail пишет: Тимофеева брала щенка у меня за 5 штук , без документов Ну и кто вам доктор?) Не будете впредь плодить безродиков, чтоб истерики потом не устраивать.
Ениш: Шер-гиз пишет: Вы теперь можете лишиться не только титулов но и родословной вашей собаки! это произойдёт только в том случае, если можно лабораторно (ген-тестом) доказать происхождение суки. т.е. если живы её родители, хотя бы один из них и доступны для взятия анализа. А, фоточки доказательствами не являются. Пишите в ПК РКФ заявление с указанием возможности тестирования, они, если найдут претензии обоснованными, назначат комиссию.. ну, а дальше как получится (или ишак сдохнет или падишах))). Но, если будете очень убедительными, действие родословной спорных собак могут приостановить и до выяснения обстоятельств. В этом случае Вы победили, да. Удачи! интересно будет понаблюдать.
Вологда: Иштар пишет: Вологда! Потому, как "сенсационное" заявление Шер-гиз давно уже устарело. Срока давности для нечистоплотности нет,и на "воре шапка горит" Иштар пишет: Оправдывается тот, кто виноват. Вот теперь пусть Дмитриева и оправдывается,можно не сдесь,можно в РКФ. Иштар пишет: Какие претензии?! Да простые,актировала Дмитриева,собак видела и прекрасно знает что творила,разве есть что-то общее с внеплановой сукой Шер-Гиз и Ануш.Смотрим ссылку,там Ануш и ту Ануш которая была повязана Малихат Набатом,видим разницу? и теперь будем утверждать что Малихат невинная овечка? http://malihat.narod.ru/pupsmg.html
Мюрат: Балтек Гайрат пишет: Неее, были и питомники. И даже такие, при имени которых некоторые по стойке смирно встают до сих пор. Одни только Кара Келе с приходом Тани Бочкаревой (Гороховой) левак стряпали направо и налево :)Чего уж про другие питомники говорить...
волчица: Ениш пишет: если можно лабораторно (ген-тестом) доказать происхождение суки. т.е. если живы её родители, хотя бы один из них и доступны для взятия анализа. А, фоточки доказательствами не являются. на основании чего вы постановили что является доказательством, а что нет? вы суд? почему фотоматериалы вы считаете недопустимым доказательством? есть такой метод как криминалистическая идентификация. именно процесс тем и хорош, что можно использовать все ресурсы, в том числе и присутствие в процессе специалистов и экспертов для дачи заключения. Ениш пишет: если найдут претензии обоснованными при отсутствии преюдициальных обстоятельств не найдут. на кой ляд им это надо? родословную-то кто выдавал? см. примерную судебную практику http://www.gcourts.ru/case/31410124 http://karelka-laika.ru/forum/thread/517
Шер-гиз: Madlen они не плодили! Кобель с сукой живут вместе и что? Им надо было всех утопить щенков?! Или также сделать подставу! мать Келин не раз выставлялась на выставке и Ее однопомётники тоже. Проданы щенки были за символические деньги( по совести) и в чем здесь вина Михаила?! Не досмотрел и что теперь! Вы лучше за свои поступки отвечайте! Кого плодите и чего!
волчица: Шер-гиз пишет: Им надо было всех утопить щенков?! поступили как раз в соответствии с обычаями делового оборота, принятыми в собаководстве. )))
Маруся: Ну вот лично для меня и фотоматериалов достаточно, чтобы понять, что щенки разные и проведена махинация с документами. Тема, как я понимаю, носит информационный характер. И кому-то из заводчиков, наверное, пригодится эта информация.
Вепалы Горагчы г Мин: волчица пишет: почему фотоматериалы вы считаете недопустимым доказательством? есть такой метод как криминалистическая идентификация. именно процесс тем и хорош, что можно использовать все ресурсы, в том числе и присутствие в процессе специалистов и экспертов для дачи заключения. Где это написано,что эти методы применимы к животным ???
волчица: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Где это написано,что эти методы применимы к животным ??? а где написано что нет?
волчица: Вепалы Горагчы г Мин, вы являетесь экспертом? можете квалифицированно ответить на вопросы о возможности идентификации собаки со ссылкой на нормативку? какие возможно применить методы исследования для разрешения вопроса о тождественности собак, о которых идет речь в посте? в случае когда требуются специальные познания в той или иной области, в судебном процессе можно ходатайствовать о вызове в суд специалиста, который ответит какие методы исследования необходимо применить, чтобы разрешить вопрос по существу. также скажет какие методы существуют на сегодня, какие вопросы следует поставить перед экспертом и тп. а самим можно гадать на кофейной гуще и собирать сплетни на форумах.
Вепалы Горагчы г Мин: волчица пишет: можете квалифицированно ответить на вопросы о возможности идентификации собаки со ссылкой на нормативку? какие возможно применить методы исследования для разрешения вопроса о тождественности собак, о которых идет речь в посте? в случае когда требуются спе нет таких методов , и нет такой статистике по животным ..
Маруся: Ну делают же генетическую экспертизу собакам на вероятнось отцовства/материнства, совпадение должно быть не менее 98%. В Питере в Зоогене делают. Только вот дадут ли владельцы своих собак для экспертизы
волчица: Вепалы Горагчы г Мин пишет: нет таких методов откуда у вас такая информация? Объектами криминалистической идентификации как общего метода познания являются все объекты материального мира, которые считаются объектами криминалистической идентификации: люди, животные, их трупы, то есть все твердые физические тела, имеющие устойчивую форму. щенка продали в возрасте 4 месяцев и впоследствии еще несколько месяцев наблюдал как он рос. полагаете продавец щенка не в состоянии узнать его во взрослой собаке? и почему фото не может ни о чем свидетельствовать? с чего вы это взяли. по представленным фотографиям можно установить много фактов. вот как раз в этом случае все предельно ясно.
Вепалы Горагчы г Мин: волчица пишет: Объектами криминалистической идентификации как общего метода познания являются все объекты не " идеализируйте" ситуацию с животными. криминалистическая экспертиза по одному частному случаю делаться не будет и т д . учите матчасть и не заводите участников форума в заблуждения красивыми фразами . У Вас есть опыт работы криминалистике ? Выдергивать фразы с умных книг это одно, иметь практику по данному вопросу , это совсем другое .
Вепалы Горагчы г Мин: волчица пишет: Вепалы Горагчы г Мин, вы являетесь экспертом? не совсем понятен Ваш вопрос?
Ениш: Маруся пишет: Ну делают же генетическую экспертизу собакам на вероятнось отцовства/материнства, безусловно.только для этого нужны сами животные, т.е. у семилетней суки должны быть живы родители.а иначе что с чем сличать?
Мерлови: да сейчас что суды, что полиция так работают, что не стоит туда и обращаться.
волчица: Вепалы Горагчы г Мин пишет: криминалистическая экспертиза по одному частному случаю делаться не будет вы издеваетесь? теперь уже у меня вопрос: вы вообще хоть какое-либо отношение имеете к судебному процессу, назначению экспертизы? экспертное заключение хоть раз видели? абсолютно очевидно, что нет. Вепалы Горагчы г Мин пишет: У Вас есть опыт работы криминалистике ? у меня есть опыт работы, назначение различных экспертиз неотъемлемая часть которой. также я прекрасно понимаю и пытаюсь донести до несведущих в данном вопросе лиц (т.к. вопрос, поднятый в теме считаю серьезным), что прояснить ситуацию возможно только в суде и с помощью суда, ибо люди заинтересованные в теме ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ не являются и не могут воспользоваться соответствующими полномочиями для получения доказательств. а без доказательств РКФ не пошевелится и уж тем более искать их не станет. зачем им еще более портить свою репутацию, которая и так в свете последних событий висит на волоске.
волчица: Мерлови пишет: да сейчас что суды, что полиция так работают, что не стоит туда и обращаться нужно уметь обращаться. если опыта нет, лучше обратиться к специалисту, он составит грамотное обращение, от которого будет сложнее отписаться.
Маруся: Ениш пишет: безусловно.только для этого нужны сами животные Так и об этом же говорю. Даже если кто-то жив, не факт, что владельцы согласятся его тестировать.
полная версия страницы