Форум » Стрелка » ВСЯ ПРАВДА! Помет от Малихат Набат-Ануш. Щенки рождены 22.09.2015г. » Ответить
ВСЯ ПРАВДА! Помет от Малихат Набат-Ануш. Щенки рождены 22.09.2015г.
Шер-гиз: Здравствуйте! Рассказ о звёздном помете! Хочу сообщить, чтоб люди которые имеют щенков с этого помета знали липовые доки по матери, что мать не какая не Ануш как сделала Малихат, Мать получена не плановой вязкой куплена в Спб за 5 копеек просто собаки живут вместе и повязались отец Эрик из дома Кунец и мать Шер-Гиз Ямины!!! Я хочу, чтоб все кто верит в бред Тамары Малихат а она умеет вешать лапшу знали о том как она берет чужих сук подставляет под свою приставку инбредирует на моих собак, а потом свято верит какая она молодец!При чем на мои вопросы к хозяевам Набата которые имеют суку с этого помета, мне было сказано что какая мне разница кто у щенков мать! Пусть Тамара Малихат вместе с хозяином Набата объяснят как так получилось! Верю что Александр мог и не знать про проделки его уважаемого заводчика! Но все же пусть разъяснят нам! И очень хотелось бы что нашлись собаки с этого помета и узнали о этой ситуации!
Байбури Шанди: Маруся пишет: Даже если кто-то жив, не факт, что владельцы согласятся его тестировать. если РКФ будет одобрена ген.проверка предков-потомков на родство, но исследуемые откажутся предоставить материал, по умолчанию, должен быть признан подлог.
olesenka: Ениш пишет: т.е. у семилетней суки должны быть живы родители.а иначе что с чем сличать С однопомётниками, может их попроще будет найти, недавно делала такой тест одной из своих собак , т.к были сомнения в происхождении .
гахар: Акгурolesenka пишет: С однопомётниками, может их попроще будет найти обращайтесь,если нужно будет
Иштар: Уважаемые участники данного обсуждения! Я терпеливо подожду до завтрашнего вечера, прежде чем ответить автору этой бури в стакане и всем, кто выдвигает гиппотезы , пути дознания и тем более тем, кому достаточно фото, чтобы решить кто тут недобросовесный заводчик...или просто непорядочный человек. Ну а потом :" ...Имеющий уши , да услышит. Имеющий глаза, да увидит". За сим откланиваюсь до завтрашнего вечера.
Мерлови: Иштар пишет: За сим откланиваюсь до завтрашнего вечера. чего ждать-то? взяли да объяснили, если есть, что сказать. а то все такие загадочные...
Иштар: Мерлови, я просто даю сутки времени на то, чтобы Шер-гиз ( она же Кистенева ), одумалась, перепроверила источники информации( возможно, что и ее ввели в заблуждение) и, либо извинилась, либо предоставила неопровержимые вещественные доказательства. Поскольку она ( Кистенева ) обвинила питомник Малихат и лично Т.Дмитриеву( руководителя породы и владельца питомника) в подлоге, то данное обвинение попадает сразу под две статьи : ст.152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" и ст. 128.1 УК РФ " Клевета". Я, конечно, понимаю, что многие воспринимают форум, как кухонные разговоры, но...перчатка, брошенная при свидетелях, коими, несомненно, являетесь Вы, члены данного форума, являет собой некий вызов... Принятие вызова откладывается на сутки. По сему, до завтра!
Мерлови: Иштар пишет: ст. 128.1 УК РФ " Клевета". отменили эту статью уже. я не юрист, и то знаю.
волчица: Иштар пишет: ст.152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" и ст. 128.1 УК РФ " Клевета". как громко. вы вместо того чтобы не своим делом заниматься, не откладывали бы сатисфакцию, а объяснили все. тем более об этом просят Шер-гиз пишет: Пусть Тамара Малихат вместе с хозяином Набата объяснят как так получилось! у человека есть обоснованные сомнения. в возможной махинации задействована сука с ее приставкой, потомство от которой участвует в ПД. я бы тоже беспокоилась. за разъяснениями ШГ к Малихат обращалась. их не получила: "не твое дело кто мать". читайте СП внимательнее. спорная собака не во владении Шер гиз. какие могла доказательства она представила. отчего такие злобные выпады в ее сторону? разъясните ситуацию и все дела. заинтересована в этом не только шер гиз. Иштар пишет: Поскольку она ( Кистенева ) обвинила питомник Малихат она Кистенева. а вы кто? других обличаете, а сами не желаете представиться? и даже если допустить, что шер гиз оклеветала, то нужно допустить и многолетнюю подставу с ее стороны. с трудом верится в такое. еще в 14 году форумчанка с ником Келин узнает по поводу вязки собаки без документов и говорит, что документы сделать не проблема. а Александр Петриковец говорит, что у Ануш домашнее имя Келин. человек, продавший Келин узнает ее в Ануш. не много ли совпадений? это помимо фотографий. проще поверить в то, что человек ради наживы выдает собаку за племенную. интересен вопрос: как такое возможно?
MalihatNabat: Байбури Шанди пишет: если РКФ будет одобрена ген.проверка предков-потомков на родство, но исследуемые откажутся предоставить материал, по умолчанию, должен быть признан подлог. Да ну))) Вы с отказом пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения не перепутали? Ссылку на соответствующий документ РКФ в студию!
MalihatNabat: Мерлови пишет: отменили эту статью уже. я не юрист, и то знаю. Видно, что не юрист. И не знаете. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.га.
Мерлови: MalihatNabat значит вернули. но отменяли точно. ну попробуйте, посудитесь))) забавно будет понаблюдать)
волчица: Мерлови пишет: значит вернули. но отменяли точно оскорбление переквалифицировали в административный состав. теперь это не преступление. а клевета-преступление и отв-ть за нее предусмотрена нормами ук. Мерлови пишет: ну попробуйте, посудитесь))) забавно будет понаблюдать) не забавно. а вот если бы создать положительный прецедент о недобросовестном присвоении статуса племенного животного, то почему бы и нет.
MalihatNabat: Мерлови пишет: ну попробуйте, посудитесь Да и я двумя руками "за", пусть Кистенева в суд обращается, а мне интересно))
Байбури Шанди: MalihatNabat пишет: Ссылку на соответствующий документ РКФ в студию! Решение принимает племенная комиссия. Примет и выпишет документ)
волчица: MalihatNabat пишет: пусть Кистенева в суд обращается какие хитрые. а как Кистеневой иск обозвать и обосновать? за защитой какого права Кистеневой обращаться? пусть "оклеветанные" в суд обращаются и защищают свои права или сидят и не жужжат. если не объяснят и не обратятся в суд за защитой своей репутации, выводы очевидны. т.к. из уважения к людям, с которыми делают общее дело, должны бы устранить сомнения в происхождении. не думаю, что на них каждый день валятся обвинения в недобросовестном разведении. и даже в суде не так-то просто вывести на чистую воду. нужно знать какие необходимо предъявить доказательства и ходатайствовать в суде об истребовании оных. еще раз говорю: спорная сука не во владении ШГ.
MalihatNabat: Байбури Шанди пишет: Примет и выпишет документ) Это, скорее, к вытрезвителю относится))) А вот решение о проведении экспертизы как раз суд и должен назначить, после соответствующего обращения. Вот только меня терзают смутные сомнения, готов ли "Истец", в нашем случае г-жа Шер-Гиз, оплатить услуги адвоката и стоимость экспертизы. И нет ответа на несколько ключевых вопросов, скорее всего и не будет, а именно: - Почему решили докопаться до собаки через 7 лет после рождения и через два года после рождения щенков? Поскольку никто не подтвердил, что хоть один из ее якобы родителей жив, и возможность произвести анализ ДНК заведомо отсутствует? Просто дерьмеца набросить на лопасти? - волшебным образом на форуме появляется левый пассажир Михаил, который является, вроде как заводчиком. И все дружно кричат: "Здравствуй, Михаил! Мы так тебя ждали! Будь же нашим королем и открой нам гдаза на правду!" Ни имени, ни фамилии, ни адреса, и никаких документов на якобы его собак, но ЗАВОДЧИК! И где этот Михаил был, когда это всё перетирали в контакте? Я вам таких Михаилов могу десяток наплодить, как и Вологд, Свологд и прочего, без роду и племени. И каждый скажет, что именно он и есть заводчик всех собак Шер-Гиз, Из дома Кунец и Черных Екименов. Мое мнение - всю эту шнягу Шер-Гиз затеяла с единственной целью: отвлечь внимание от очередной расписанной выставки под ее собаку.
MalihatNabat: волчица волчица пишет: какие хитрые. а как Кистеневой иск обозвать и обосновать? Потрясающе))) Кистенева, на которую давно никто не обращает внимания, начала всю эту бучу, и кто-то должен перед ней оправдываться? волчица , давайте я напишу, что Вы по ночам пожираете трупы невинных младенцев, а Вы докажите мне обратное? Или это всё-таки так?
волчица: MalihatNabat пишет: волчица , давайте я напишу, что Вы по ночам пожираете трупы невинных младенцев а давайте)))
Шер-гиз:
Шер-гиз: Светлана Николаева это хозяйка малихат набата Светлана темоыеева это хозяйка келин(Ануш)
волчица: MalihatNabat пишет: оплатить услуги адвоката и стоимость экспертизы. можно ходатайствовать об отсрочке до вынесения решения по существу. а уже все издержки понесет проигравшая сторона. я уже спросила какой иск инициировать ШГ? какое право ШГ нарушено? вы намеренно не слышите и переводите стрелки? ШГ имеет обоснованные сомнения и не побоялась заявить об этом публично, чтобы выяснить происхождение собаки. если не боитесь: сатисфакцию никто не отменял-примите вызов и обратитесь в суд, чтобы защититься от необоснованных нападок. а в суде уже можно будет ходатайствовать о том, чтобы была представлена спорная собака, которую опознает ее заводчик и у которой будет отобран материал на тест. так же как и у предков спорной собаки. если это невозможно, н-р не живы родители, то можно запросить другие доказательства., вызвать специалистов, которым задать вопросы о том какие можно применить методы исследования для идентификации собаки с целью прояснить ее происхождение. намешают черт знает каких собак, а потом психика непредсказуемая. как отбор производить по признаку если за родословными собак стоят другие предки?
Светлана Николаева: Дело не в том чья сука. Данная сука не во владении Малихат. Дело в том, как подают информацию. Год назад уже был подобный впрыск в интернет ресурсе, писал аноним где поливал грязью данный помёт и мать щенков. Всё это происходило на фоне того, как один из щенков ( на тот момент юниор) стал ЛПП на выставке своего региона. Администратор группы в которой был опубликован данный пост- заводчик САО как раз того же города. Анониму пришлось представиться, но доказательств она не предоставила . Пошумели и успокоились. Внимание, через 5 месяцев этот пост нашла Наталья и заново начала поливать грязью питомник Малихат и данный помёт. Но доказательств снова не предоставила. Лично мне грозилась жалобами в РКФ и судом. Прошло ещё 6 месяцев, внимание!!!!! В РКФ никто не написал, но начали разводить грязь на этом портале. Все сидят и перетирают, какие люди сволочи, но по существу ничего толком приложить не могут. На портале в вк, где искали хозяев Кобеля и суки от которых родилась спорная сука не нашли ( а там личная информация, как правило много фото) я тут вылез новичок и говорит я хозяин..... Господа, есть такое понятие как презумпция невиновности. Почему человек должен доказывать что он не верблюд???? Докажите обратное, что человек виновен . В нашей стране всё решается через суд. А вот когда у вас будут доказательства о виновности, тогда уж и поливайте людей грязью.
волчица: MalihatNabat пишет: Почему решили докопаться до собаки через 7 лет после рождения и через два года после рождения щенков? а вы спрашивали когда продавцу щенка стало известно о подставе? по-моему, с момента когда он увидел помет от Келин-Ануш и Малихат Набат или чуть раньше, не помню. как увидел, узнал, наверно, сообщил ШГ. она за разъяснениями к Малихат и получила "щелчок по носу". тему подняли в 16 году в группе среднесао. тамошние "умники" "тапками закидали". теперь спросили на форуме. не судьба ответить и развеять сомнения?MalihatNabat пишет: Мое мнение - всю эту шнягу Шер-Гиз затеяла с единственной целью пойти под статью. охотно верю
Шер-гиз: Переписка с ясветланой Николаевой
волчица: Светлана Николаева пишет: но по существу ничего толком приложить не могут как приложить? прямо спрошу: тут люди тупые? СОБАКА НЕ ВО ВЛАДЕНИИ ШЕР ГИЗ. ШЕР ГИЗ НЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЛИЦО (не следователь она), КАК ОНА МОЖЕТ ОБЯЗАТЬ ПРЕДОСТАВИТЬ СОБАКУ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ??? Светлана Николаева пишет: Почему человек должен доказывать что он не верблюд???? не должен. тогда пусть сидит и утирается тем, что он не чист на руку. доказать должен тот кто распространяет сведения, ЕСЛИ "ОКЛЕВЕТАННЫЙ" ИНИЦИИРУЕТ ИСК О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА...
Светлана Николаева: Наталья, мы открыто продавали щенков, не прятались.У нас есть сука из этого помёта и мы рады что у нас есть дочь Набата. Если Вы хотите доказать правду- пишите в РКФ, а потом все результаты- на обзор многоуважаемой публики. К сожалению Ваша репутация как заводчика не чиста. Вы при своих косяках идёте на скандал и щенков не забираете и деньги не возвращаете. Я конечно благодарна Вам и Тамаре за Набата, но на этом собственно и всё. И давайте уже не грязью людей поливать, а решать проблему кардинально. Как хозяева кобеля мы не можем проверить каждую суку, но Светлане я верю больше чем Вам и всяким анонимам.
Шер-гиз: Светлана Николаева тогда пригласите Светлану Темофееву со своей Келин( Ануш) в студию! Она прекрасно умеет общаться на форумах и причём гордиться своей Келин)))! См ссылку выше!
Шер-гиз: Светлана Николаева покажите настоящую Ануш))) с родословной и дипломом! Вот она в детстве взрослую покажите?!) почему малихат не выходит?! Она продавала помет еслибы у малихат была такая сука как Келин то весь интернет бы был заполнен Ее фотками. Ануш в детстве вот взрослой покажите! Вчера звонила Ольги заводчику Ануш она сказала, что все данные о продаже щенков у томары! Тел нужен может пообщаетесь))! Вот Ануш в детстве Взрослую покажите!
Шер-гиз:
Шер-гиз:
полная версия страницы