Форум » Стрелка » ВСЯ ПРАВДА! Помет от Малихат Набат-Ануш. Щенки рождены 22.09.2015г. (продолжение) » Ответить
ВСЯ ПРАВДА! Помет от Малихат Набат-Ануш. Щенки рождены 22.09.2015г. (продолжение)
Шер-гиз: Здравствуйте! Рассказ о звёздном помете! Хочу сообщить, чтоб люди которые имеют щенков с этого помета знали липовые доки по матери, что мать не какая не Ануш как сделала Малихат, Мать получена не плановой вязкой куплена в Спб за 5 копеек просто собаки живут вместе и повязались отец Эрик из дома Кунец и мать Шер-Гиз Ямины!!! Я хочу, чтоб все кто верит в бред Тамары Малихат а она умеет вешать лапшу знали о том как она берет чужих сук подставляет под свою приставку инбредирует на моих собак, а потом свято верит какая она молодец!При чем на мои вопросы к хозяевам Набата которые имеют суку с этого помета, мне было сказано что какая мне разница кто у щенков мать! Пусть Тамара Малихат вместе с хозяином Набата объяснят как так получилось! Верю что Александр мог и не знать про проделки его уважаемого заводчика! Но все же пусть разъяснят нам! И очень хотелось бы что нашлись собаки с этого помета и узнали о этой ситуации!
Тайна: mihko пишет: При повторении будите удалены с форума. дело в том что мне на форум вообще фиолетово,удаляйте админ который не банит откравенных хамок ,типа ЛОРИС,МНЕ ВООБЩЕ НЕ УКАЗ
Тайна: Мерлови пишет: вечный срачельник. даже не сомневаюсь,что это у вас так кому-то всю жизнь говно месить,а кому-то жизнью без дерьма дорожить
sergDin: волчица пишет: что это даст? и вы еще готовы переплатить за наличие ролика? Ну вот мне даст больше гарантий, что щенок, когда станет взрослой собакой, не превратится в пуфик:) Мне нравятся уравновешенные, недоверчивые к чужим, собаки, при этом с мозгами, а не опилками в голове:) Расскажу недавнюю историю, а то тут только срач, не совсем в тему, но все же)) Вот давеча погуляли с собаками, в безлюдном поле, смотрим кто-то на снегу лежит, берем собак на поводок, подходим - лежит то ли бомжиха, то ли алкашка, и с тюками какими-то. Мы ее разбудили, спросили, надо ли помочь, в снегу в поле. Говорит не надо. мы пошли дальше гулять, собаки на нее ноль внимания. Идем назад, уже стемнело - а она там же валяется. Вызвали скорую и минрут 40 рядом стояли, ждали приезда, скорая забрала бомжиху, при этом Ева ну очень настойчиво пыталась защитить "наше добро" в виде бомжихи, еле удерживали)) Разобралась собака конечно по-своему)) Но ведь сшурупила, что раз мы нашли и стоим с ней и разговариваем, значит это наше и надо это защищать)))
mihko: Тайна Ваша регистрация на форуме аннулирована
mihko: Тайна Ваши оба ника удалены с форума
Шер-гиз: http://malihat.narod.ru/pupsmg.html Вот кто такая Ольга! Вы мне задавали вопрос А снизу море фото Ануш))) Не успела убрать Тамара улики хорошо что есть скрины сохранённые уже и ануш сто раз поменяла везде
Барбосса: Шер-гиз пишет: Не успела убрать Тамара улики
Иштар: Уважаемая мадам Шер-гиз! Банда питомника "Малихат" приветствует Вас! Мы тут были все несколько заняты тем, что всеми силами пытаемся недопустить кражи потомка Вашего кобеля и попытки состряпывания "левых" документов для этой собаки..... Но потомки Вашего Мыкты, как Вы уже писали ранее, Вас не интересуют.... По сему мы не станем уводить тему от "бородатой сенсации", к которой Вы так отчаянно пытаетесь вернуть интерес общественности. Есть простая закономерность: если кто-то что-то пытается сделать, то этим он приследует определенную цель. Какую цель приследуете Вы?! Помешать продаже щенков? Бросить тень на питомник "Малихат"? Попытаться таким образом мелко отомстить лично владельцу питомника? Или просто напомнить о себе? Все Ваши обвинения - это не более чем кухонные сплетни и домыслы. И не более того.... Вы уже несколько лет грозитесь официальным расследованием. Так в чем же дело?! Подавайте представление в РКФ, в суд... Видимо этого не происходит потому как такие обвинения как " я точно знаю" ни одна инстанция рассматривать даже не будет... В слепом желании очернить питомник "Малихат", который, как и все питомники, использует для племенной работы собак других питомников, Вы сами же сообщили всем о том, что собаки Вашего разведения могут оказаться без документов..., а собачки, чьи хозяева не возносят Вас за Ваши "труды" до небес, теряют для Вас всяческий интерес. При всем этом проявляется четкая закономерность Вашей активности в осенне-весенний период....
Шер-гиз: Иштар а у вас вдруг что такая за активность??? Вы кто??? Светлана Тимофеева??? Которая купила подставную Родословную у малихат????или Вы сама Тамара Дмитриева?? Или ещё раз Вы каким боком в этой ситуации????! Кража произошла не потомка моего кобеля, а инбридинга на моих собак. Кража произошла родословной другой собаки, и это факт. Цель преследую одну-не очернить питомник Малихат, нет, а вывести не добросовестных руководителей на чистую воду. Вам нужна другая площадка для сражений? Она у вас будет.
Иштар: Многоуважаемая Шер-гиз! Вы не внимательно читаете то, о чем пишут и не помните то, что было полгода тому назад. Вы уже имели честь дискутировать со мной в данной теме прошлой осенью! Ваше праведное желание вывести недобросовестных заводчиков на чистую воду сильно пахнет нафталином, а "неоспоримые доказательства" уж очень напоминают "дело платья Моники Левински". Уже пойдите в суд! Там и встретимся, если суд сочтет Ваши "доказательства" весомыми для рассмотрения по существу. За сим откланиваюсь. P.S: как говаривал генеральный прокурор СССР:" Главное в ходе расследования не выйти на самого себя!"
волчица: "...Всем все понятно и про легенды и про мифы и фальшивые документы.Ну если только это не откровенные олигофрены,либо изображающие из себя таковых. ..."
MalihatNabat: Шер-гиз Ну судиться то будем? А то внуков уже разбирают, а ты все ещё за какашками не приезжала))
волчица: или кобели ваши титулованные никому не интересны, или хозяин такой осторожный: вяжет ими суку с мутным происхождением на случай если "косяки" какие по потомству полезут, сразу выяснится, что "косяки" по суке, происхождение-то спорное ибо у кобелей "человека с большими амбициями" "косяков" не может быть априори.
ахан: Иштар пишет: P.S: как говаривал генеральный прокурор СССР:" Главное в ходе расследования не выйти на самого себя!"
ахан: Иштар пишет: P.S: как говаривал генеральный прокурор СССР:" Главное в ходе расследования не выйти на самого себя!"
ахан: Иштар пишет: P.S: как говаривал генеральный прокурор СССР:" Главное в ходе расследования не выйти на самого себя!"
ДархаН: https://www.avito.ru/fryazino/sobaki/rkf_dokumenty_1416899517 Родухи вовсю продают!
Иштар: Мадам Шер-гиз! Моему удивлению не было предела! Вы вызвали нас на племенную комиссию в РКФ 22.05.2018, мы приехали, но....Вас там не присутствовало! А Вы так грозились и так хотели встретиться там с нами и со мной в частности....... От чего же, скажите на милость, Вы обозначили полное отсутствие своего присутствия там?! Вы требовали, угрожали, обещали завалить всех неопровержимыми доказательствами!.... Но ни доказательств, ни Вас, ни, даже Ваших представителей, мы там не увидили! Как же так?! А я так надеялась увидеть Вас там!!! Мадам!!!! Добрый мой совет Вам: коль уж Вы публично выдвинули обвинения в адрес питомника "Малихат", Тамары Дмитриевой и Светланы Тимофеевой, то, пока не поздно, возможно мы услышим публичные извинения?! Статью о клевете никто не отменял и это дело будет уже не в рамках РКФ, а в компетенции суда РФ!
Барбосса:
Барбосса: Шер-гиз пишет: В противном случае будем все встречаться в РКФ на плем комиссии. Доказательств предостаточно! Шер-гиз пишет: А сейчас анализируйте есть ещё много доказательств теперь до встречи в Плем комиссии! Шер-гиз пишет: И будьте уверены, что на этот раз я доведу это дело до логического завершения Шер-гиз пишет: А уж какие у нас есть доказательства и как удивятся все владельцы щенков которые останутся сейчас без документов!!! Шер-гиз пишет: Иштар да и правда, чего тут с вами сражаться если вы без понятия об элементарных вещах. Разберёмся на плем комиссии в РКФ. Шер-гиз пишет: Цель преследую одну-не очернить питомник Малихат, нет, а вывести не добросовестных руководителей на чистую воду. Вам нужна другая площадка для сражений? Она у вас будет.
Барбосса:
MalihatNabat: волчица или кобели ваши титулованные никому не интересны, или хозяин такой осторожный: вяжет ими суку с мутным происхождением на случай если "косяки" какие по потомству полезут, сразу выяснится, что "косяки" по суке, происхождение-то спорное ибо у кобелей "человека с большими амбициями" "косяков" не может быть априори У Байбарса 4 вязки за весну -осень Ростов - 8 щенков, проданы все СПб 10 щенков, проданы все (Подпорожье) Гатчина, 8 щенков, проданы все СПБ, 12.03.18 др - проданы 9 из 11. А как идут продажи Ваших щенков?
волчица: MalihatNabat пишет: У Байбарса 4 вязки за весну -осень плодите на здоровье, если это самоцель
MalihatNabat: волчица пишет: плодите на здоровье, если это самоцель А Вам не приходит в голову мысль, что это цель хозяев сук?
Мерлови: что решила плем.комиссия?
Дилитант: Мерлови пишет: что решила плем.комиссия? Тоже интересно, ответчиков вызвали, заявителя об этом предупредить забыли - интересно какое решение?
krendel: Наверное, надо подождать, когда здесь появится официальный текст с решениями племенной комиссии.
Иштар: Самое разумное в этой ситуации, как и сказал krendel, дождаться официального ответа из РКФ, потому как мы не можем знать точной формулировки решения. Сложно представить, что РКФ уведомила о дате рассмотрения жалобы исключительно одну сторону! А еще более странным был бы тот факт, что жалобщик, отправив свою жалобу, не отслеживает информацию по своему же делу! Не так ли?! Однако, если внимательно прочитать мой пост выше, то будет вполне понятно в чью пользу было принято решение. Могу лишь сказать, что жалоба Г-жи Кистеневой оказалась несостоятельной по двум причинам: 1) Жалобщик не имеет непосредственного отношения ни к одной из собак и, являясь "третьим" лицом, не была в праве вообще подавать такую жалобу. Точнее, комиссия не принимает к рассмотрению жалобы от "третьих" лиц. 2) Доказательства, на которых была основана данная жалоба, оказались абсолютно необоснованными.
волчица: Иштар пишет: Самое разумное в этой ситуации, как и сказал krendel, дождаться официального ответа из РКФ С разумной точки зрения РКФ не может давать оценку, т.к. является заинтересованным лицом. Спорный документ выдан этой организацией. Она должна будет признать, в случае удовлетворения жалобы Шергиз, что выдает документы недостоверные или основанные на недостоверных сведениях, что повлечет за собой как следствие, выводы о несостоятельности системы. Придется менять правила. А это надо вашему РКФ? Для устранения сомнений нужен ДНК-анализ, определение родственной связи с достаточной степенью достоверности. Элементы внешности могут служить только косвенным поводом для опровержения либо подтверждения родства. "ДНК-тест на определение отцовства считается настолько достоверным, что его результаты имею даже официальную юридическую силу. Согласно Приказу Министерства Здравоохранения, для доказательств факта отцовства достаточно проведения исследования с точностью результатов 99,90%. Современные технологии позволяют достигать еще большей точности, но чаще всего в этом просто нет необходимости. Корректно подсчитанная вероятность отцовства, равная 99,90%, вполне достаточна для использования формулировки, принятой в научном мире и юридической практике: "отцовство практически доказано". Исключение факта отцовства для признания его юридически значимым требует получения как минимум трех несовпадений между исследуемыми фрагментами ДНК ребенка и его предполагаемого отца. Следует помнить, что без материала, взятого от матери ребенка, достичь уровня необходимой достоверности исследования сложнее, чем в случае проведения тестирования всех членов семьи. Именно поэтому, если ДНК-экспертиза выполняется с целью оспаривания или определения отцовства в судебном порядке, то судьи зачастую настаивают на одновременном заборе материалов от ребенка, его предполагаемого отца и биологической матери. Это необходимо для того, чтобы заключение, выданное судебно-медицинским экспертом, не вызывало никаких сомнений". Иштар пишет: Доказательства, на которых была основана данная жалоба, оказались абсолютно необоснованными доказательства не бывают необоснованными. они бывают достоверными или не достоверными, а также должны обладать относимостью и допустимостью. а вот к необоснованному решению могут привести недостаточные доказательства или не надлежащие. я указала, что в данном случае и определение родства по внешним признакам будет надл. док-м, но КОСВЕННЫМ, а прямым будет гентест. где он? заинтересованные стороны могут предоставить результаты гентеста? Иштар пишет: Жалобщик не имеет непосредственного отношения ни к одной из собак и, являясь "третьим" лицом, не была в праве вообще подавать такую жалобу. Точнее, комиссия не принимает к рассмотрению жалобы от "третьих" лиц. послать эту комиссию к е..ням собачьим. Шергиз имеет непосредственное отношение, возможно обращение составила не правильно. нужно было указать, что ее сука ШГ Ямина дала потомство от вязки с Эрик из дома капалак (указать владельца собак). Одна из сук была владельцем продана без документов Тимофеевой, которая впоследствии представила собаку с документами от питомника Малихат. и просить РКФ провести проверку по факту. в случае выявления указанных фактов, принять соответствующие меры. Иштар пишет: Жалобщик не имеет непосредственного отношения ни к одной из собак и, являясь "третьим" лицом, не была в праве вообще подавать такую жалобу. Точнее, комиссия не принимает к рассмотрению жалобы от "третьих" лиц. набор бессмысленных фраз от человека, не имеющего понятия о том, о чем разглагольствует, как, вероятно, и РКФ.
Барбосса: волчица пишет: мне как раз экспертиза не нужна и без нее ясно. волчица пишет: Для устранения сомнений нужен ДНК-анализ, определение родственной связи с достаточной степенью достоверности. волчица пишет: гентест. где он? заинтересованные стороны могут предоставить результаты гентеста? Так нужен, или нет? Вы уж определитесь. волчица пишет: в данном случае и определение родства по внешним признакам будет надл. док-м Вы это серьёзно?
полная версия страницы