Форум » Стрелка » А воз и ныне там. (продолжение) » Ответить
А воз и ныне там. (продолжение)
Госпожа М.: Однажды эта ситуация озвучивалась, но я напомню. Весной были приобретены два щенка (суки) в Казахстане. "Помощь" в этом оказала мне Климкова М. (пит. Хранит Верность). Одна сука рождена 18.01.11 , вторая 09.03.11. До сих пор у меня нет НИКАКИХ документов на собак. Меня не сочли нужным проинформировать ни о заводчиках, ни о происхождении. Информацию пришлось выискивать самой. Подскажите, что возможно сделать в этой ситуации?
Ответов - 118, стр:
1 2 3 4 All
Байбури Шанди: леди пишет: в данном случае нужно вываливать компромат на оппоненнта. А он может быть нелицериятный. И мне, например, это более мерзко, чем если моё имя полощут. Из этого следует одно: Вы не знакомы с Климковой М.
леди: Байбури Шанди пишет: не знакомы с Климковой М Как и с большинством на форуме.
Helen : Всем добрый день!!! Я готова!!!
Helen :
Helen : вот опять нет аваторки
Helen : Вы озвучили, что документы будут переданы Марии при нотариусе, а вопрос КОГДА проигнорировали тогда когда будут на руках, Мария об этом узнает первая!
Helen : Многоуважаемые дамы! Вот как раз тявкаете,рявкаете вы! Вас много а я одна, и так забавно получается,что мы уже плавно перешли в 3-ю тему а воз и ныне там... что же получается, от меня требуете каких то фактов ,чтоб я не лила воду, а сами,кто нибудь из вас предоставил факты? Изначально тема создана чтоб вылить грязь и не более того. Ещё раз пишу,чтоб фактами отвечать надо предоставить факты.Вот я как раз знаю что отвечать , если вы меня записали в подруги, а вот вы чего все добиваетесь? Вывод: определённым личностям это на руку. А НОТАРИУС В БУДУЩЕМ НУЖЕН ДЛЯ ТОГО ,ЧТОБ ТАКАЯ НЕ ЧИСТАЯ НА РУКУ ДАМА МАРИЯ НЕ СМОГЛА ОБВИНИТЬ В ТОМ ЧТО ЕЙ НЕ ПЕРЕДАЛИ ДОКУМЕНТЫ,ВОТ НОТАРИУС И ВЫСТУПИТ ТАКИМ СВИДЕТЕЛЕМ!!!!!
Helen : леди
Звезда Турчанки: Helen пишет: А НОТАРИУС В БУДУЩЕМ НУЖЕН ДЛЯ ТОГО ,ЧТОБ ТАКАЯ НЕ ЧИСТАЯ НА РУКУ ДАМА МАРИЯ НЕ СМОГЛА ОБВИНИТЬ В ТОМ ЧТО ЕЙ НЕ ПЕРЕДАЛИ ДОКУМЕНТЫ,ВОТ НОТАРИУС И ВЫСТУПИТ ТАКИМ СВИДЕТЕЛЕМ!!!!! Для этого достаточно собственноручной расписки Марии, в получении документов. А если нотариус ( он не свидетель) кто деньги ему платить будет за оформление данного дЕЙства?
Звезда Турчанки: Helen - а суд будет, о котором Вы говорили?
мадам Брошкина: Звезда Турчанки пишет: Для этого достаточно собственноручной расписки Марии, в получении документов вся нужная информация по данному вопросу в ГК РФ
леди: Да какая разница, с нотариусом, или без? Владелице нужны документы, а уж при каких свидетелях она их получит - дело десятое. Нотариуса вызывает питомник - дык любой каприз за свой счёт, чего тут париться-то?
Ася: Хорошее название темы, глубокомысленное, а главное оказалось реальностью
Аял: Интересует все-таки,у кого доки на псинок?Уже третья тема закончилась.Сплошной флуд! Госпожа М. ,уже давно бы обратились в организацию,куда заводчики сдают общепометки,да узнали бы по номеру клейма(в письменном виде)-выдавались ли доки и кому. Вот тогда было бы все ясно,а так тут Климкову бичуют,а за что,совсем неясно.И точно не могу сказать,что справедливо. Просто наводится тень на плетень,чтобы опорочить питомник Хранит верность-вот так эта тема выглядит со стороны.
Байбури Шанди: Helen пишет: Вас много а я одна Кстати, а чего Вы в одиночестве?
Байбури Шанди: Аял пишет: Просто наводится тень на плетень,чтобы опорочить питомник Хранит верность-вот так эта тема выглядит со стороны. Да ладно! Тень прям вот! А на самом деле всё замечательно? Наговаривают, значит.... Ну, бывает....Так если все в порядке, ничего с честью и достоинством не случится, не опорочатся.
мадам Брошкина: Аял пишет: опорочить питомник Хранит верность-вот так эта тема выглядит со стороны. Госпожа М. расписала свои претензии к ХВ: -ХВ приобрел для нее двух щенков в Казахстане год назад , на приобретение двух щенов ею передано 80000 р, однако до сих пор доки на собов не переданы , обещали в октябре , потом в январе 2012 был разговор , что доки передадут , в присутствии нотариуса , однако воз и ныне там, самостоятельно , при помощи форумчан Госпожа М.переговорила с заводчиками , которые пояснили , что щены проданы с доками питомнику ХВ, как итог-Госпожа М.имеет двукх щенов , купленных за ее деньги ХВ , но не имеет доков на них , которые ХВ удерживает по неизвестным причинам. Helen пишет: .Вот я как раз знаю что отвечать , если вы меня записали в подруги Если Вы знаете , что отвечать , будте добры озвучит претензии ХВ к Госпоже М: -она не раплатилась за щенов? -она отказалась от предложенного ХВ совладения -иное и еще Helen пишет: Вас много а я одна, Вас как минимум двое выходит под этим ником , причем один не очень уверенно чувствует себя и в нете и на форуме
Вредина: Наиболее рационально позвонить предс.плем.комиссии Зобниной Екатерине и,попросить дать информацию по этим сукам,получены ли родословные,и если нет,то когда ждать. Все.
Ениш: Вредина И заодно узнать -а на чьё же имя выписывались документы?
Аял: мадам Брошкина пишет: Вас как минимум двое выходит под этим ником , причем один не очень уверенно чувствует себя и в нете и на форумеЯ тоже это заметила. Вредина пишет: Наиболее рационально позвонить предс.плем.комиссии Зобниной Екатерине и,попросить дать информацию по этим сукам,получены ли родословные,и если нет,то когда ждать. Все Ениш пишет: И заодно узнать -а на чьё же имя выписывались документы? Да,этот пунктик очень важен.
леди: мадам Брошкина пишет: Если Вы знаете , что отвечать , будте добры озвучит претензии ХВ к Госпоже М: -она не раплатилась за щенов? -она отказалась от предложенного ХВ совладения -иное и еще Обалдеть! А зачем ВАМ это? Ну какое Вам дело до того, какие там договорённости нарушила, или не нарушила госпожа М.? Это что, любопытство? Или тут судебное заседание, что Вы буквально обязываете стороны выложить все факты конфликта? Тема всё забавнее и забавнее.
Аял: леди Байбури Шанди пишет: Наговаривают, значит.... Ну, бывает.... мадам Брошкина пишет: был разговор Одни разговоры... мадам Брошкина пишет: не имеет доков на них , которые ХВ удерживает по неизвестным причинам. Точно ли известно,что доки у питомника ХВ?По моему понятию,Госпожа М в этом сама не уверена.Может быть доки,банально,утеряны при пересылке,при перевозке. Поэтому спрос должен быть с того,кто их получил на руки.А кто получил их, Госпожа М сказать,наверняка, не сможет,пока не получит информацию от ответственных лиц.
Байбури Шанди: Аял пишет: Точно ли известно,что доки у питомника ХВ?По моему понятию,Госпожа М в этом сама не уверена. Старт пост прочтите, там написано.
Аял: Байбури Шанди пишет: Старт пост прочтите, там написано.Читать умею. Там не указано,что доки у Климковой. Госпожа М. пишет: Меня не сочли нужным проинформировать ни о заводчиках, ни о происхождении. Информацию пришлось выискивать самой. О доках выяснили?Кто их получил?Конкретно. Если доки получила Климкова М. и не отдает,тогда претензии обоснованы.А без этого факта,только разговоры и флуд,в трех темах.
Вредина: Кто заводчики,выяснили. Даты рождения,клички,окрас есть. Чего проще позвонить ответственному за выдачу документов человеку и выяснить,выданы ли родословные на этих собак и уж от результатов отталкиваться.
мадам Брошкина: леди пишет: Или тут судебное заседание, что Вы буквально обязываете стороны выложить все факты конфликта? Леди , вы же всегда были очень корректным спорщиком , умеющим вести диалог, одна сторона хоть как то изложила проблему, вторая же кроме . как "сами дураки " ничего не поясняет..все таки если им дорога репутация , они хотя бы раз изложили в чем же их оппонент не прав и судей здесь нет , если Вам данная тема неприятна и данный конфликт Вас не интересует , то и...
Байбури Шанди: Аял пишет: Читать умею. Там не указано,что доки у Климковой. Знаете, я тоже прочла еще раз. Нет там этого.
Аял: Вредина пишет: Кто заводчики,выяснили. Даты рождения,клички,окрас есть. Чего проще позвонить ответственному за выдачу документов человеку и выяснить,выданы ли родословные на этих собак и уж от результатов отталкиваться.
леди: мадам Брошкина пишет: вы же всегда были очень корректным спорщиком , умеющим вести диалог Именно поэтому я никогда не буду принуждать кого-либо выкладывать компромат на оппонента. По-моему это личное дело сторон, что они считают необходимым озвучить. мадам Брошкина пишет: , если Вам данная тема неприятна и данный конфликт Вас не интересует , то и... Тема меня очень забавляет. "Истец" тут редко пишет, "ответчик" вообще не обозначился, зато страсти кипят нешуточные. Многостраничные! Короче, весело и без них, и без информации.
мадам Брошкина: леди пишет: Короче, весело и без них, и без информации. Примерно так!
полная версия страницы