Форум » Стрелка » А воз и ныне там. (продолжение) » Ответить
А воз и ныне там. (продолжение)
Госпожа М.: Однажды эта ситуация озвучивалась, но я напомню. Весной были приобретены два щенка (суки) в Казахстане. "Помощь" в этом оказала мне Климкова М. (пит. Хранит Верность). Одна сука рождена 18.01.11 , вторая 09.03.11. До сих пор у меня нет НИКАКИХ документов на собак. Меня не сочли нужным проинформировать ни о заводчиках, ни о происхождении. Информацию пришлось выискивать самой. Подскажите, что возможно сделать в этой ситуации?
Ответов - 118, стр:
1 2 3 4 All
Байбури Шанди: леди пишет: в данном случае нужно вываливать компромат на оппоненнта. А он может быть нелицериятный. И мне, например, это более мерзко, чем если моё имя полощут. Из этого следует одно: Вы не знакомы с Климковой М.
леди: Байбури Шанди пишет: не знакомы с Климковой М Как и с большинством на форуме.
Helen : Всем добрый день!!! Я готова!!!
Helen :
Helen : вот опять нет аваторки
Helen : Вы озвучили, что документы будут переданы Марии при нотариусе, а вопрос КОГДА проигнорировали тогда когда будут на руках, Мария об этом узнает первая!
Helen : Многоуважаемые дамы! Вот как раз тявкаете,рявкаете вы! Вас много а я одна, и так забавно получается,что мы уже плавно перешли в 3-ю тему а воз и ныне там... что же получается, от меня требуете каких то фактов ,чтоб я не лила воду, а сами,кто нибудь из вас предоставил факты? Изначально тема создана чтоб вылить грязь и не более того. Ещё раз пишу,чтоб фактами отвечать надо предоставить факты.Вот я как раз знаю что отвечать , если вы меня записали в подруги, а вот вы чего все добиваетесь? Вывод: определённым личностям это на руку. А НОТАРИУС В БУДУЩЕМ НУЖЕН ДЛЯ ТОГО ,ЧТОБ ТАКАЯ НЕ ЧИСТАЯ НА РУКУ ДАМА МАРИЯ НЕ СМОГЛА ОБВИНИТЬ В ТОМ ЧТО ЕЙ НЕ ПЕРЕДАЛИ ДОКУМЕНТЫ,ВОТ НОТАРИУС И ВЫСТУПИТ ТАКИМ СВИДЕТЕЛЕМ!!!!!
Helen : леди
Звезда Турчанки: Helen пишет: А НОТАРИУС В БУДУЩЕМ НУЖЕН ДЛЯ ТОГО ,ЧТОБ ТАКАЯ НЕ ЧИСТАЯ НА РУКУ ДАМА МАРИЯ НЕ СМОГЛА ОБВИНИТЬ В ТОМ ЧТО ЕЙ НЕ ПЕРЕДАЛИ ДОКУМЕНТЫ,ВОТ НОТАРИУС И ВЫСТУПИТ ТАКИМ СВИДЕТЕЛЕМ!!!!! Для этого достаточно собственноручной расписки Марии, в получении документов. А если нотариус ( он не свидетель) кто деньги ему платить будет за оформление данного дЕЙства?
Звезда Турчанки: Helen - а суд будет, о котором Вы говорили?
мадам Брошкина: Звезда Турчанки пишет: Для этого достаточно собственноручной расписки Марии, в получении документов вся нужная информация по данному вопросу в ГК РФ
леди: Да какая разница, с нотариусом, или без? Владелице нужны документы, а уж при каких свидетелях она их получит - дело десятое. Нотариуса вызывает питомник - дык любой каприз за свой счёт, чего тут париться-то?
Ася: Хорошее название темы, глубокомысленное, а главное оказалось реальностью
Аял: Интересует все-таки,у кого доки на псинок?Уже третья тема закончилась.Сплошной флуд! Госпожа М. ,уже давно бы обратились в организацию,куда заводчики сдают общепометки,да узнали бы по номеру клейма(в письменном виде)-выдавались ли доки и кому. Вот тогда было бы все ясно,а так тут Климкову бичуют,а за что,совсем неясно.И точно не могу сказать,что справедливо. Просто наводится тень на плетень,чтобы опорочить питомник Хранит верность-вот так эта тема выглядит со стороны.
Байбури Шанди: Helen пишет: Вас много а я одна Кстати, а чего Вы в одиночестве?
Байбури Шанди: Аял пишет: Просто наводится тень на плетень,чтобы опорочить питомник Хранит верность-вот так эта тема выглядит со стороны. Да ладно! Тень прям вот! А на самом деле всё замечательно? Наговаривают, значит.... Ну, бывает....Так если все в порядке, ничего с честью и достоинством не случится, не опорочатся.
мадам Брошкина: Аял пишет: опорочить питомник Хранит верность-вот так эта тема выглядит со стороны. Госпожа М. расписала свои претензии к ХВ: -ХВ приобрел для нее двух щенков в Казахстане год назад , на приобретение двух щенов ею передано 80000 р, однако до сих пор доки на собов не переданы , обещали в октябре , потом в январе 2012 был разговор , что доки передадут , в присутствии нотариуса , однако воз и ныне там, самостоятельно , при помощи форумчан Госпожа М.переговорила с заводчиками , которые пояснили , что щены проданы с доками питомнику ХВ, как итог-Госпожа М.имеет двукх щенов , купленных за ее деньги ХВ , но не имеет доков на них , которые ХВ удерживает по неизвестным причинам. Helen пишет: .Вот я как раз знаю что отвечать , если вы меня записали в подруги Если Вы знаете , что отвечать , будте добры озвучит претензии ХВ к Госпоже М: -она не раплатилась за щенов? -она отказалась от предложенного ХВ совладения -иное и еще Helen пишет: Вас много а я одна, Вас как минимум двое выходит под этим ником , причем один не очень уверенно чувствует себя и в нете и на форуме
Вредина: Наиболее рационально позвонить предс.плем.комиссии Зобниной Екатерине и,попросить дать информацию по этим сукам,получены ли родословные,и если нет,то когда ждать. Все.
Ениш: Вредина И заодно узнать -а на чьё же имя выписывались документы?
Аял: мадам Брошкина пишет: Вас как минимум двое выходит под этим ником , причем один не очень уверенно чувствует себя и в нете и на форумеЯ тоже это заметила. Вредина пишет: Наиболее рационально позвонить предс.плем.комиссии Зобниной Екатерине и,попросить дать информацию по этим сукам,получены ли родословные,и если нет,то когда ждать. Все Ениш пишет: И заодно узнать -а на чьё же имя выписывались документы? Да,этот пунктик очень важен.
леди: мадам Брошкина пишет: Если Вы знаете , что отвечать , будте добры озвучит претензии ХВ к Госпоже М: -она не раплатилась за щенов? -она отказалась от предложенного ХВ совладения -иное и еще Обалдеть! А зачем ВАМ это? Ну какое Вам дело до того, какие там договорённости нарушила, или не нарушила госпожа М.? Это что, любопытство? Или тут судебное заседание, что Вы буквально обязываете стороны выложить все факты конфликта? Тема всё забавнее и забавнее.
Аял: леди Байбури Шанди пишет: Наговаривают, значит.... Ну, бывает.... мадам Брошкина пишет: был разговор Одни разговоры... мадам Брошкина пишет: не имеет доков на них , которые ХВ удерживает по неизвестным причинам. Точно ли известно,что доки у питомника ХВ?По моему понятию,Госпожа М в этом сама не уверена.Может быть доки,банально,утеряны при пересылке,при перевозке. Поэтому спрос должен быть с того,кто их получил на руки.А кто получил их, Госпожа М сказать,наверняка, не сможет,пока не получит информацию от ответственных лиц.
Байбури Шанди: Аял пишет: Точно ли известно,что доки у питомника ХВ?По моему понятию,Госпожа М в этом сама не уверена. Старт пост прочтите, там написано.
Аял: Байбури Шанди пишет: Старт пост прочтите, там написано.Читать умею. Там не указано,что доки у Климковой. Госпожа М. пишет: Меня не сочли нужным проинформировать ни о заводчиках, ни о происхождении. Информацию пришлось выискивать самой. О доках выяснили?Кто их получил?Конкретно. Если доки получила Климкова М. и не отдает,тогда претензии обоснованы.А без этого факта,только разговоры и флуд,в трех темах.
Вредина: Кто заводчики,выяснили. Даты рождения,клички,окрас есть. Чего проще позвонить ответственному за выдачу документов человеку и выяснить,выданы ли родословные на этих собак и уж от результатов отталкиваться.
мадам Брошкина: леди пишет: Или тут судебное заседание, что Вы буквально обязываете стороны выложить все факты конфликта? Леди , вы же всегда были очень корректным спорщиком , умеющим вести диалог, одна сторона хоть как то изложила проблему, вторая же кроме . как "сами дураки " ничего не поясняет..все таки если им дорога репутация , они хотя бы раз изложили в чем же их оппонент не прав и судей здесь нет , если Вам данная тема неприятна и данный конфликт Вас не интересует , то и...
Байбури Шанди: Аял пишет: Читать умею. Там не указано,что доки у Климковой. Знаете, я тоже прочла еще раз. Нет там этого.
Аял: Вредина пишет: Кто заводчики,выяснили. Даты рождения,клички,окрас есть. Чего проще позвонить ответственному за выдачу документов человеку и выяснить,выданы ли родословные на этих собак и уж от результатов отталкиваться.
леди: мадам Брошкина пишет: вы же всегда были очень корректным спорщиком , умеющим вести диалог Именно поэтому я никогда не буду принуждать кого-либо выкладывать компромат на оппонента. По-моему это личное дело сторон, что они считают необходимым озвучить. мадам Брошкина пишет: , если Вам данная тема неприятна и данный конфликт Вас не интересует , то и... Тема меня очень забавляет. "Истец" тут редко пишет, "ответчик" вообще не обозначился, зато страсти кипят нешуточные. Многостраничные! Короче, весело и без них, и без информации.
мадам Брошкина: леди пишет: Короче, весело и без них, и без информации. Примерно так!
Госпожа М.: Ася пишет: Хорошее название темы, глубокомысленное, а главное оказалось реальностью
Госпожа М.: Helen пишет: А НОТАРИУС В БУДУЩЕМ НУЖЕН ДЛЯ ТОГО ,ЧТОБ ТАКАЯ НЕ ЧИСТАЯ НА РУКУ ДАМА МАРИЯ НЕ СМОГЛА ОБВИНИТЬ В ТОМ ЧТО ЕЙ НЕ ПЕРЕДАЛИ ДОКУМЕНТЫ,ВОТ НОТАРИУС И ВЫСТУПИТ ТАКИМ СВИДЕТЕЛЕМ!!!!! Да как хотите можете меня называть!!!Вы хотите услышать встречные гадости? У меня так не получиться! Опыт приходит с годами!
Госпожа М.: Аял пишет: Интересует все-таки,у кого доки на псинок? У меня их нет!
Госпожа М.: Аял пишет: Госпожа М. ,уже давно бы обратились в организацию,куда заводчики сдают общепометки,да узнали бы по номеру клейма(в письменном виде)-выдавались ли доки и кому Отправила и звонила жду ответ.
мадам Брошкина: Госпожа М. пишет: Отправила и звонила жду ответ. Вот это конкретно!
zолотинка: Госпожа М. пишет: Отправила и звонила жду ответ И мы подождём
Елена И.: мадам Брошкина пишет: Helen пишет: цитата: Вас много а я одна, Вас как минимум двое выходит под этим ником , причем один не очень уверенно чувствует себя и в нете и на форуме Ну надо же, не только я это заметила... Значит у меня не глюк... А то госпожа Helen пыталась меня в этом убедить... Госпожа М. пишет: Отправила и звонила жду ответ. Может что то наконец то проясниться и будет понятно что и как, кто и что ...
lider: Аял пишет: Интересует все-таки,у кого доки на псинок?Уже третья тема закончилась.Сплошной флуд! Госпожа М. ,уже давно бы обратились в организацию,куда заводчики сдают общепометки,да узнали бы по номеру клейма(в письменном виде)-выдавались ли доки и кому. Вот тогда было бы все ясно,а так тут Климкову бичуют,а за что,совсем неясно.И точно не могу сказать,что справедливо. Просто наводится тень на плетень,чтобы опорочить питомник Хранит верность-вот так эта тема выглядит со стороны. Уважаемые форумчане! Информация из Караганды клуб Лидер Ит. Щенки клеймо 19.02.11 ЦИМФАР и 19.04.11 ЦАТА (Эр*Моюна) Зав.Илюкин Ю. по документам проданы и в настоящее время родословные находятся на оформление в СКК на имя Климковой М.г.Дмитров. С уважением, Нина Гринаковская, рук-ль секции САО КЛС Лидер Ит, г.Караганда
Батыр: lider пишет: на имя Климковой М.г.Дмитров. Ну вот и ответ на все вопросы!
мадам Брошкина: Батыр пишет: Ну вот и ответ на все вопросы! Нет слов!
Улькар Лава: а мне кажется, что вот это более важно lider пишет: в настоящее время родословные находятся на оформление в СКК т.е. все таки доков в Москве нет и небыло. А сколько на человека бяки вылилось... А то, что доки на ее имя, так почему это должно удивлять? Ведь изначально такая и была договоренность. А то, что потом люди перестали быть друзьями... так это уже не нам тут обсуждать. Думается, им самим там по месту виднее. И, как я поняла из выше написанного, они обо всем вроди договорились.
мадам Брошкина: Улькар Лава пишет: т.е. все таки доков в Москве нет и небыло. А сколько на человека бяки вылилось... Ну если все так "прозрачно" и честно было - то почему с самого начала вторая сторона не вышла на форум хотя бы один раз и не изложила свою точку зрения ? мне например такая позиция не понятна , и не понятно до сих пор почему щенов оплатил один , а хозяином вдруг стал посредник?
леди: Улькар Лава пишет: т.е. все таки доков в Москве нет и небыло. А сколько на человека бяки вылилось... А то, что доки на ее имя, так почему это должно удивлять? Ведь изначально такая и была договоренность. А то, что потом люди перестали быть друзьями... так это уже не нам тут обсуждать. Думается, им самим там по месту виднее. И, как я поняла из выше написанного, они обо всем вроди договорились. Во-во!
Аял: Улькар Лава пишет: т.е. все таки доков в Москве нет и небыло. Почему-то так и думала. Улькар Лава пишет: А сколько на человека бяки вылилось... Коллеги быстрые на руку,поторопились... мадам Брошкина пишет: то почему с самого начала вторая сторона не вышла на форум хотя бы один раз и не изложила свою точку зрения ? Так поступает тот,кто чувствует за собой грешок.Марина не посчитала нужным объясняться-ее право. мадам Брошкина пишет: и не понятно до сих пор почему щенов оплатил один , а хозяином вдруг стал посредник? Разберутся девчата сами.
мадам Брошкина: Аял пишет: Разберутся девчата сами. буду очень рада за них, всегда считала худой мир -лучше войны, если кого обидела-прошу прощения ,
Helen : Аял пишет: Коллеги быстрые на руку,поторопились... ага,поторопились Аял пишет: кто чувствует за собой грешок а грешка то не было и нет Аял пишет: Марина не посчитала нужным объясняться-ее право а на что отвечать? на бред? а может Марина наоборот знала,что права. самое главное чтоб перед собой быть честным, а тут на форуме только ответь , знаете же как всё раскрутят Аял пишет: Коллеги быстрые на руку
мадам Брошкина: Helen пишет: а может Марина наоборот знала,что права. А чего то щас на ромашке гадать ? вы то не Марина и повторю слова Аял:Аял пишет: Разберутся девчата сами.
Ася: Helen какая прелесть вы опять с нами Все соскучились Читаем СП Госпожа М. пишет: Одна сука рождена 18.01.11 , вторая 09.03.11. Документы до сих пор на оформлении, уже 2012 вроде как
Helen : мадам Брошкина Ася и вам всего хорошего!
Звезда Турчанки: Международной Кинологической Федерации (AISBL) 13, Место Альберт МЭО, 6530 Thuin - Belgique - тел. + + 32 (0) 71 59 12 38 - факс + + 32 (0) 71 59 22 29 - Интернет:http://www.fci.be Циркуляр / Circulaire / Zirkular / Циркуляр: 89/2010 20/10/2010 СИТУАЦИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН По случаю своем заседании 13-14 октября 2010 года, FCI Генеральный комитет постановил, с немедленным эффект и пока все сомнения были устранены, чтобы заморозить все отношения с Союзом кинологов Казахстан (ОАК). Следовательно, - Союз кинологов Казахстан не разрешено запускать FCI CACIB международных выставках: награждение CACIB на международной выставке уже намечено на 2011 год приостанавливается до дальнейшего уведомления. - Ни один судья казахского допускается судейство в FCI CACIB международных выставках; - Не имя казахского питомник может быть зарегистрирован FCI; - Просит за титул международного чемпиона удерживаются и не омологированный; - Экспорт родословных выданные нашими казахстанскими ассоциированного члена не признаются больше другими членами FCI и наших партнеров. Эль-директор Ejecutivo У. Де Клерк Взято с форума "ЦКАРО" (ошибки перевода не исправляла). Может быть в ЭТОМ проблема с доками или уже данный циркуляр отменили ???
Вредина: С июля 2011 санкции против СКК отменены,статус в FCI восстановлен в полном обьеме. Так что абсолютно не в этом дело.
Звезда Турчанки: Вредина - Спасибо
Вредина: Звезда Турчанки-да не за что!!!))) Туда звонить надо напрямую-тогда доки получить можно гораздо быстрее.а так-получат без проблем,в порядке общей очереди).
Госпожа М.: Улькар Лава пишет: т.е. все таки доков в Москве нет и небыло. А сколько на человека бяки вылилось... На собаку Илюкина да! А зав.Жуков(вторая купленная сука в Казахстане) говорил когда я звонила,что док.в Москве!!!! Кому верить?
Госпожа М.: Вредина пишет: С июля 2011 санкции против СКК отменены,статус в FCI восстановлен в полном обьеме. Так что абсолютно не в этом дело. На дворе МАРТ 2012г.!!!!
Госпожа М.: Helen пишет: а на что отвечать? на бред? Бред!!!!Это то,что я влипла в эту историю!Очень сожалею!!!В Москве много хороших собак и с документами!!!! На сегодн. день док.нет,а собаки растут!
мадам Брошкина: Госпожа М. пишет: Бред!!!!Это то,что я влипла в эту историю!Очень сожалею!!! Очень Вам сочувствую , но надо все равно действовать, добиваться своего
Госпожа М.: мадам Брошкина пишет: Очень Вам сочувствую , но надо все равно действовать, добиваться своего Спасибо!
Алма: Госпожа М., всю тему читать не охота, а щенячки есть?
Госпожа М.: Нет! Ни одного документа,даже вет.паспорта.
Б.А.В.: Госпожа М. пишет: даже вет.паспорта. Так заведите. Или это тоже проблема? Сделайте прививки и будет ветпаспорт.
Ber Aladga: Б.А.В. пишет: Так заведите. Или это тоже проблема? Сделайте прививки и будет ветпаспорт. В стандартных условиях, завести ветпаспорт не проблема. Думаю, Госпожой М побеспокоилась о своевременной вакцинации своих собак. Однако, ветпаспорт с проставленными и завизированными прививками входит в обязательный пакет документов, сопровождающих любого породного щенка при передаче его от заводчика до владельца. Ветпаспорта, собственно как и прочих сопроводительных документов не было. Заводить новый не стали , видимо, в надежде на то, что получат его со всем пакетом документов позже. С другой стороны, раз прочих документов до сих пор нет, а ветобслуживание собак ведется (прививки, дегельминтизация и прочее), то и ветпаспорт следовало бы завести, не дожидаясь всего пакета документов. Вообще ситуация сложилась диковинная. Собаки у одного человека, доки неизвестно где. Один платил, второй привозил. И никаких бумаг, даже простых расписок. Только слова. Я понимаю, что расчет шел под честное слово. Все равно ситуация идиотская. Хуже то, что стороны никак не желают найти компромисс. Сторона, ответственная за ввоз щенков из Казахстана, отмалчивается. Такое ощущение, что собственно щенки им и не нужны были, только документы. А это, согласитесь, мягко говоря не разумно. Прошла куча времени, собаки выросли и оказались беспородными по вине человеческой корысти и беспринципности. И как всегда, "господа дерутся" (имеются в виду фактическая хозяйка собак и владелица питомника, которая привезла собак), а у "холопов чубы трещат" (годовалые подростки, теперь собаки зазаборного проживания без перспектив выставочного и племенного использования). Может пора образумиться и решить таки конфликт. Время идет. Надо бы и точку поставить.
Elena: Интересно, а как это собак без ветпаспортов через границу перевозили?
Ениш: Ber Aladga пишет: раз прочих документов до сих пор нет, а ветобслуживание собак ведется (прививки, дегельминтизация и прочее), то и ветпаспорт следовало бы завести, не дожидаясь всего пакета документов. А как его можно было НЕ завести, если собаки обязаны были быть привиты от бешенства и иметь регистрацию? Elena пишет: Интересно, а как это собак без ветпаспортов через границу перевозили? А зачем они при перевозе? Нужно только вет.свидетельство форма№1.
Госпожа М.: Б.А.В. пишет: Так заведите. Или это тоже проблема? Сделайте прививки и будет ветпаспорт. Нет не проблема!!! Конечно завели!!! Ещё в июне 2011г.
Госпожа М.: Ber Aladga пишет: Может пора образумиться и решить таки конфликт. Время идет. Надо бы и точку поставить. Так я понимаю,док. не пришли с Казахстана.
Госпожа М.: Elena пишет: Интересно, а как это собак без ветпаспортов через границу перевозили? Думаю что их просто мне не отдали.
Госпожа М.: Ениш пишет: А как его можно было НЕ завести, если собаки обязаны были быть привиты от бешенства и иметь регистрацию? Конечно всё прививали.
lider: lider пишет: Уважаемые форумчане! Информация из Караганды клуб Лидер Ит. Щенки клеймо 19.02.11 ЦИМФАР и 19.04.11 ЦАТА (Эр*Моюна) Зав.Илюкин Ю. по документам проданы и в настоящее время родословные находятся на оформление в СКК на имя Климковой М.г.Дмитров. С уважением, Нина Гринаковская, рук-ль секции САО КЛС Лидер Ит, г.Караганда Дополнение. Вчера руководитель клуба Лидер Ит Полякова Е.В. по моей просьбе позвонила в СКК, как нам ответила секретарь, родословные на собак Илюкина Ю. уже давно изготовлены и отправлены срочной почтой в Москву.
Байбури Шанди: lider пишет: Дополнение. Вчера руководитель клуба Лидер Ит Полякова Е.В. по моей просьбе позвонила в СКК, как нам ответила секретарь, родословные на собак Илюкина Ю. уже давно изготовлены и отправлены срочной почтой в Москву. Быстро у Вас там! А мы на РКФ бочёнки катим...
Госпожа М.: lider пишет: Дополнение. Вчера руководитель клуба Лидер Ит Полякова Е.В. по моей просьбе позвонила в СКК, как нам ответила секретарь, родословные на собак Илюкина Ю. уже давно изготовлены и отправлены срочной почтой в Москву. Очень интересно!!!!!!!! Если давно и срочной почтой----------значит документы в питомнике Хранит Верность!!! ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
мадам Брошкина: Госпожа М. пишет: ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Позвонить и напомнить , что они обещали их Вам передать в присутствии нотариуса, хотя если владельцами указан ХВ , то их еще и переоформлять надо
Helen: Госпожа М. пишет: ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? читать книгу Чернышевского "Что делать?"
Helen: Байбури Шанди пишет: А мы на РКФ бочёнки катим... ай-яяй
Госпожа М.: Helen пишет: читать книгу Чернышевского "Что делать?" А хамить не надо! Документы у вас! Это подтвердил КАЗАХСТАН!!!
Госпожа М.: lider пишет: Дополнение. Вчера руководитель клуба Лидер Ит Полякова Е.В. по моей просьбе позвонила в СКК, как нам ответила секретарь, родословные на собак Илюкина Ю. уже давно изготовлены и отправлены срочной почтой в Москву.
Госпожа М.:
леди: Давно отправлены - это когда? Сколько идёт срочная почта до Москвы из Казахстана?
леди: Пробила: заказное письмо, отправленное авиапочтой из Москвы в Алматы идёт полторы-две недели. Думаю, оттуда в Москву не меньше. Так когда отправлены документы?
lider: леди пишет: Пробила: заказное письмо, отправленное авиапочтой из Москвы в Алматы идёт полторы-две недели. Думаю, оттуда в Москву не меньше. Так когда отправлены документы? Думаю, что позвонив можно прояснить ситуацию Взято с сайта СКК: Справки по телефону 8-727-375-66-01 e-mail: info@uck-kz.org и skazakhstan@mail.ru Наш адрес: г.Алматы пр.Гагарина, 73 (уг.ул. Шевченко) Часы работы: вторник, среда, четверг, пятница – 15.00-19.00 суббота 11.00-15.00
Дахмардак: леди пишет: Пробила: заказное письмо, отправленное авиапочтой из Москвы в Алматы идёт полторы-две недели А на деле может гораздо дольше идти. От нас до Москвы такое письмо однажды шло...полтора месяца
Helen: Госпожа М. пишет: А хамить не надо! Документы у вас! у меня??? Госпожа М. так вы ещё и фантазёрка Госпожа М. пишет: Это подтвердил КАЗАХСТАН!!! где такое подтверждение? что документы у Хранит Верность написано что они лично передали под подпись?
alabaika: Helen Я извиняюсь,а Вы вообще кто в этой истории? Вы адвокат Хранит Верность? Или Вас просто попросили побыть ИО Климковой здесь на форуме?
Helen: alabaika пишет: Я извиняюсь,а Вы вообще кто в этой истории? я такая же как и все тут,ни чем не отличаюсь от вас. А вы все адвокаты Марии? или у вас тоже особая любовь к ХВ?
alabaika: Helen пишет: я такая же как и все тут,ни чем не отличаюсь от вас. Ну здесь не все дают Вам советы,что бы Вам почитать и ты ды.,поэтому,Вы все-таки отличаетесь. А что касаемо любви или не любви к кому-либо из участников этой пренеприятной и пренепорядочной истории,мне жаль Госпожа М. ее просто напросто кинули наглым образом и без всяких объяснений. Мне никогда не доводилось иметь дело с Хр.В. поэтому я ничего не могу сказать о М.Климковой ни хорошего ни плохого,но факт,что она отмалчивается в этой теме,не делает ей чести.Ее право конечно,забить на всех бооольшой и толстый болт,и не отчитываться не перед кем,вот только общаться с таким человеком и иметь дело вообще не хочется
alabaika: alabaika пишет: общаться с таким человеком и иметь дело вообще не хочется Кстати Вы Helen еще этому и способствуете своими высказываниями.
Helen: alabaika пишет: ее просто напросто кинули нет доказательств никаких Никогда не стоит делать выводы о человеке,исходя из чужого мнения! каждый говорит, что ему выгодно!
Helen: alabaika а почему вы так верите госпоже м.?
Helen: alabaika пишет: вот только общаться с таким человеком и иметь дело вообще не хочется не поверите,но здесь многим из этой темы,доверять и делать с ними дела не стоит
леди: alabaika пишет: но факт,что она отмалчивается в этой теме,не делает ей чести. Она, по-моему, вообще уже сто лет не пишет на форуме. Ни в какой теме.
Владко: леди, в темах розеток и выставок пишет.
zardak: леди пишет: Она, по-моему, вообще уже сто лет не пишет на форуме. Пишет.
Ениш: Helen пишет: а почему вы так верите госпоже м.? А почему НЕТ? Что такого неправдоподобного в её версии? Проживают две суки, документов на руках нет. Зато, известно, что они, таки, оформлены, но на другое лицо. Helen пишет: не поверите,но здесь многим из этой темы,доверять и делать с ними дела не стоит А, откуда у новичка форума такие предположения?
Госпожа М.: Helen пишет: где такое подтверждение? что документы у Хранит Верность написано что они лично передали под подпись? Читайте в предыдущих постах.Доки выслали давно заказным письмом.
Байбури Шанди: Ениш пишет: А, откуда у новичка форума такие предположения? Это переданные знания!
Helen: Байбури Шанди такие же переданные как и у Марии ))) Госпожа М. А вы конкретные факты показать можете? Может озвучите число.месяц.год получения документов п-ом ХВ? Если все уже поняли, что Марина не собирается вступать тут в полемику,у меня складывается впечатление ,что не в документах дело то. Почему ваши действия дальше форума не двигаются?или понравилась роль жертвы ..? Мария а как давно отправлены документы? А то для всех давно понятие растежимое.
мадам Брошкина: Ениш пишет: Что такого неправдоподобного в её версии? Проживают две суки, документов на руках нет. Зато, известно, что они, таки, оформлены, но на другое лицо. Наличие сук-подтверждается фото, желанием получить доки-подтверждается созданием темы Helen пишет: Почему ваши действия дальше форума не двигаются?или понравилась роль жертвы ..? Сомнительно , что кому то нравиться быть жертвой, а дальше человек не двигается пока, т.к. ВСЕ еще надеяться на благополучный исход дела Helen пишет: Мария а как давно отправлены документы? Так вот этот вопрос не Марии , а к противоположной стороне
Госпожа М.: Helen пишет: . Почему ваши действия дальше форума не двигаются?или понравилась роль жертвы ..? Почему-же двигаются!
Елена И.: мадам Брошкина пишет: Наличие сук-подтверждается фото, желанием получить доки-подтверждается созданием темы А желания второй стороны
Helen: Госпожа М. пишет: Почему-же двигаются! ну впрочем как и всегда, не о чём мадам Брошкина пишет: Так вот этот вопрос не Марии , а к противоположной стороне Госпожа М. пишет: Читайте в предыдущих постах.Доки выслали давно заказным письмом. когда давно? абстракция не нужна... дата? факт наличия документов у питомника где?
мадам Брошкина: Helen Ну а с Вами то чего в полемику вступать? Вы ж так , как и мы , сторонний наблюдатель, по сути вопроса вам нового добавить нечего, инфой Вы не владеете , так что подождем инфы из первых рук , рано или поздно она появиться . а если кто то в этой истории нечестен- то это ЕГО грех , а не наш , так что...
Асулла-Самара1: Helen пишет: Госпожа М. пишет: цитата: Читайте в предыдущих постах.Доки выслали давно заказным письмом. когда давно? абстракция не нужна... дата? факт наличия документов у питомника где? Непонятно, вот Вы лично при чем? Вам то какое дело до всего этого? И почему именно Вам должны все эти люди отчитываться? Дурдом какой-то... Человек заплатил не хилые деньги за собак. Собак получил, а доки на них нет. Вот как это все называется по Вашему??? Мне кажется, что это называется мошенничество. Очень мне жалко Госпожа М. . Как бы Вы,Helen , тут ее не обливали и не уличали, только уличать в непорядочности надо питомник ХВ. Если у людей осталась еще хоть КАПЛЯ совести, то доки на собак они отдадут, ну а если нет, то ДАДУТ огромную тему для размышления другим потенциальным клиентам этого питомника. СТОИТ ЛИ С НИМИ ИМЕТЬ ДЕЛО??? Жулики - они и везде жулики...
Helen: Асулла-Самара1 пишет: Непонятно, вот Вы лично при чем? а вы тут все при чем? Асулла-Самара1 пишет: И почему именно Вам должны все эти люди отчитываться? все это кто? мои вопросы адресованы Марии Асулла-Самара1 пишет: Очень мне жалко Госпожа М. . Ваше дело!Асулла-Самара1 пишет: тут ее не обливали и не уличали, я по факту задаю вопросы, по теме... Асулла-Самара1 пишет: только уличать в непорядочности надо питомник ХВ. Если у людей осталась еще хоть КАПЛЯ совести, то доки на собак они отдадут, ну а если нет, то ДАДУТ огромную тему для размышления другим потенциальным клиентам этого питомника. СТОИТ ЛИ С НИМИ ИМЕТЬ ДЕЛО??? Жулики - они и везде жулики... я бы на Вашем месте не брала бы грех на душу, не кидала бы такие обвинения.
мадам Брошкина: zardak пишет: Пишет. Действительно , пишет , прежде всего в своей теме питомника ХВ , следовательно и читает эту тему .
Дыня: А что,воз всё ещё там??Никаких новостей и телодвижений от сторон так и не случилось??
Госпожа М.: Уважаемые форумчане! Моя печальная история человеческих взаимоотношений с питомником Хранит Верность и в частности с мадам Климковой подошла к своему финалу. Документы то я ПОЛУЧИЛА, но вот какие … А впрочем, сообщаю ВСЕМ и ВСЕ по-порядку. 27 марта 2012 года я получила заказное письмо от питомника «Хранит Верность», в конверте были вложены две родословные, заявление от мадам Климковой о БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ передаче мне: 1. Двух собак породы среднеазиатская овчарка 2. Двух международных родословных на этих собак. Две родословные оформлены на Климкову Марину Михайловну, НО… Родословная на собаку Илюкина ,была оформлена Союзом Кинологов Казахстана 22.01.2012 и имеет статус FCI. Данная родословная (спасибо моему мужу за терпение и настойчивость ) была переоформлена на мое имя 29.03.2012 года в РКФ. Хотя от сотрудников РКФ пришлось выслушать очень много нелицеприятных высказываний. Но, не смотря на то, что от предыдущего документально оформленного владельца (Климковой М.М.) я получила не полный пакет документов на переоформление собаки, все же сотрудники РКФ пошли мне навстречу. За это им огромное спасибо. Кроме родословной, надо еще иметь письменное заявление от предыдущего хозяина «о смене владельца» на бланке РКФ и ксерокопию паспорта, но данных документов в заказном письме не было. НО СЛАВА БОГУ, с 29.03.2012 года Цара на 100% теперь МОЯ собака. Что же касается второй собаки – Уллу, то здесь другая ситуация. На Уллу оформлена международная родословная UCI (в России это «СКОР» или «Добрый мир») еще 20.07.2011 года. Когда я получила эти документы, то связалась с заводчиками, т.е. с Жуковыми. Сейчас уже они разговаривали со мной совсем по-другому, т.к. я смогла уже доказать, что именно их собака живет у меня и я ее владелец. От них мне стало известно, что данную родословную мадам Климкова получила вместе с другими родословными, в т.ч. и на ее собак, еще в августе 2011 года, когда состоялась поездка Жуковых в Москву. Но все мы знаем, что до 27.12.2011 года можно было оформить регистровые родословные или в простонародье – нулевки и особо не париться, а сейчас это невозможно. Собаки с регистровыми родословными не могут пускаться в разведение. Уважаемые форумчане я бы извинилась перед Климковой Мариной Михайловной, если бы был получен тот результат, который мною был оплачен. Спасибо ВАМ, уважаемые форумчане, за ваше внимание, поддержку, участие и просто за полезные советы, которые помогли мне придти хоть к какому - то результату. Желаю Всем Вам удачи!
Байбури Шанди: Госпожа М. Поздравляю! Хоть что-то...
Ирина01: Госпожа М. Желаю Вам успехов и удачи!
Дыня: Байбури Шанди пишет: Госпожа М. Поздравляю! Хоть что-то... и как-то... Госпожа М. пишет: Родословная на собаку Илюкина ,была оформлена Союзом Кинологов Казахстана 22.01.2012 и имеет статус FCI. Данная родословная (спасибо моему мужу за терпение и настойчивость ) была переоформлена на мое имя 29.03.2012 года в РКФ. Мария,куда-нить планируете в ближайшее время записать-выставить-показать эту суку??
Асулла-Самара1: Я так поняла, что вторая собака (Уллу) осталась без официальных документов РКФ? Правильно? Эта собака была куплена за приличные деньги Госпожой М. Теперь получается, что Госпожа М. Купила себе дворика без права использования ее в разведении? Отличный финал истории!!! Тут на мои слова Асулла-Самара1 пишет: Если у людей осталась еще хоть КАПЛЯ совести, то доки на собак они отдадут, ну а если нет, то ДАДУТ огромную тему для размышления другим потенциальным клиентам этого питомника. СТОИТ ЛИ С НИМИ ИМЕТЬ ДЕЛО??? Жулики - они и везде жулики... Мне написали Helen пишет: я бы на Вашем месте не брала бы грех на душу, не кидала бы такие обвинения. Тут писали еще о каком-то ГРЕХЕ... Типа, я еще отвечу за клевету на ни в чем не повинных людей перед создателем. Вот такой финал, где одна собака стала не племенной сукой (в качестве которой приобреталась), а ПРОСТО собакой - это КАК назвать??? Если это не жульничество, то ЧТО??? Госпожа М. Очень надеялась, что смогу Вас поздравить с завершением столь долгой борьбы, но частичный результат это НЕ победа, хотя и тоже положительный результат. Обидно, что со второй собакой у Вас так вышло. В таких случаях говорят, что пусть это останется на совести этих людей. Вопрос лишь в одном, а есть ли она (СОВЕСТЬ) у этих людей, если они ТАК поступают?
мадам Брошкина: Асулла-Самара1 пишет: Вопрос лишь в одном, а есть ли она (СОВЕСТЬ) у этих людей, если они ТАК поступают? Совесть у таких людей-кристально чиста , ведь они ею НЕ пользуются. Госпожа М. пишет: еще в августе 2011 года Зато как нас всех пытались уверить , что мы клевещем на порядочного человека, и что нам всем , сторонникам Госпожи М станет стыдно!Helen ,а Вам не стало стыдно ? Вы же брызгали слюной так , что аж с монитора текло. Госпожа М. пишет: до 27.12.2011 года можно было оформить регистровые родословные или в простонародье – нулевки И как , уважаемая Helen ,человеку поступить теперь , кто Госпоже М. вернет хоть каплю затраченного? Helen пишет: я бы на Вашем месте не брала бы грех на душу
Б.А.В.: мадам Брошкина пишет: Госпожа М. пишет: цитата: до 27.12.2011 года можно было оформить регистровые родословные или в простонародье – нулевки И как , уважаемая Helen ,человеку поступить теперь , кто Госпоже М. вернет хоть каплю затраченного? Можно я отвечу? Госпожа М. Повнимательнее перечитайте Положение РКФ о "нулевках" и об условиях допуска таких собак в разведение. В Вашем случае НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Описывайтесь, оформляйтесь, размножайтесь.
Елена И.: Байбури Шанди пишет: Госпожа М. Поздравляю! Хоть что-то... Присоединяюсь, действительно, хоть что то Б.А.В. пишет: В Вашем случае НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Если Мария или ее муж были в РКФ, вы думаете они не показали родуху на вторую собаку? Значит по какой то причине им все же отказали в перерегистрации собаки. Если мне память не изменяет, то до августа 2011 года в отношении Казахстана были введены санкции FCI. Может как то повлияли именно временные рамки... С другой стороны, вторая собака имеет родуху UCI и официального владельца по фамилии Климкова, значит на основании какой то бумаги надо зарегистрировать собаку в СКОРЕ и поменять владельца, а уже потом опять попробовать пойти в РКФ. В соответствии с Положением РКФ о племенной работе XIII. ОФОРМЛЕНИЕ И ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ О ПРОИСХОЖДЕНИИ пункт 13. Если собака привезена из-за рубежа, необходимо зарегистрировать ее свидетельство о происхождении в ВЕРК РКФ. Для регистрации необходимо предоставить в РКФ только экспортный вариант свидетельства о происхождении и сертификат владения. Для внесения сведений в ВЕРК РКФ на английском языке на импортную собаку необходимы следующие документы: 1) Копия договора купли-продажи собаки – подлинник предоставляется на обозрение; 2) Копия паспорта нового владельца – подлинник паспорта на обозрение; А как мы поняли, таких документов не было. Может это еще одна причина, по которой РКФ отказал в регистрации собаки, я думаю, если бы был хоть один шанс легализовать собаку, то Мария наверное бы его использовала. А так, что есть, то есть... Удачи Вам Мария! Любите своих собак такими, какие они есть!
Б.А.В.: Елена И. пишет: пункт 13. Если собака привезена из-за рубежа, Это не к этому случаю. У собаки родословная не FCI. Поэтому, она идет в СКОР, потом описания на моно, потом оформление в РКФ с приложением оригинала того, что имеет. Или просто идет в "Добрый мир" и там получает то, что хочет, а после протореной дорожкой через выставки в РКФ.
мадам Брошкина: Б.А.В. пишет: Или просто идет в "Добрый мир" и там получает то, что хочет, а после протореной дорожкой через выставки в РКФ. если бы доки передали в августе 2011 года то большая часть "проторенной дорожки"( а может быть и вся) Госпожой М. была бы пройдена.А так , щедро оплатив и щенов и доставку их в Москву и посреднические услуги питомника ХВ , Госпожа М.поимела кучу забот , испорченные нервы, почти год ожидания доков , и на выходе- не совсем то , что ожидала. Но в любом случае - удачи и здоровья хозяйке и собакам.
Госпожа М.: мадам Брошкина пишет: Но в любом случае - удачи и здоровья хозяйке и собакам. Спасибо! ]
Госпожа М.: Дыня пишет: Мария,куда-нить планируете в ближайшее время записать-выставить-показать эту суку?? Да. Планируем.
Mergen:
полная версия страницы