Форум » Стрелка » А воз и ныне там. (продолжение) » Ответить

А воз и ныне там. (продолжение)

Госпожа М.: Однажды эта ситуация озвучивалась, но я напомню. Весной были приобретены два щенка (суки) в Казахстане. "Помощь" в этом оказала мне Климкова М. (пит. Хранит Верность). Одна сука рождена 18.01.11 , вторая 09.03.11. До сих пор у меня нет НИКАКИХ документов на собак. Меня не сочли нужным проинформировать ни о заводчиках, ни о происхождении. Информацию пришлось выискивать самой. Подскажите, что возможно сделать в этой ситуации?

Ответов - 118, стр: 1 2 3 4 All

Владко: леди, в темах розеток и выставок пишет.

zardak: леди пишет: Она, по-моему, вообще уже сто лет не пишет на форуме. Пишет.

Ениш: Helen пишет: а почему вы так верите госпоже м.? А почему НЕТ? Что такого неправдоподобного в её версии? Проживают две суки, документов на руках нет. Зато, известно, что они, таки, оформлены, но на другое лицо. Helen пишет: не поверите,но здесь многим из этой темы,доверять и делать с ними дела не стоит А, откуда у новичка форума такие предположения?


Госпожа М.: Helen пишет: где такое подтверждение? что документы у Хранит Верность написано что они лично передали под подпись? Читайте в предыдущих постах.Доки выслали давно заказным письмом.

Байбури Шанди: Ениш пишет: А, откуда у новичка форума такие предположения? Это переданные знания!

Helen: Байбури Шанди такие же переданные как и у Марии ))) Госпожа М. А вы конкретные факты показать можете? Может озвучите число.месяц.год получения документов п-ом ХВ? Если все уже поняли, что Марина не собирается вступать тут в полемику,у меня складывается впечатление ,что не в документах дело то. Почему ваши действия дальше форума не двигаются?или понравилась роль жертвы ..? Мария а как давно отправлены документы? А то для всех давно понятие растежимое.

мадам Брошкина: Ениш пишет: Что такого неправдоподобного в её версии? Проживают две суки, документов на руках нет. Зато, известно, что они, таки, оформлены, но на другое лицо. Наличие сук-подтверждается фото, желанием получить доки-подтверждается созданием темы Helen пишет: Почему ваши действия дальше форума не двигаются?или понравилась роль жертвы ..? Сомнительно , что кому то нравиться быть жертвой, а дальше человек не двигается пока, т.к. ВСЕ еще надеяться на благополучный исход дела Helen пишет: Мария а как давно отправлены документы? Так вот этот вопрос не Марии , а к противоположной стороне

Госпожа М.: Helen пишет: . Почему ваши действия дальше форума не двигаются?или понравилась роль жертвы ..? Почему-же двигаются!

Елена И.: мадам Брошкина пишет: Наличие сук-подтверждается фото, желанием получить доки-подтверждается созданием темы А желания второй стороны

Helen: Госпожа М. пишет: Почему-же двигаются! ну впрочем как и всегда, не о чём мадам Брошкина пишет: Так вот этот вопрос не Марии , а к противоположной стороне Госпожа М. пишет: Читайте в предыдущих постах.Доки выслали давно заказным письмом. когда давно? абстракция не нужна... дата? факт наличия документов у питомника где?

мадам Брошкина: Helen Ну а с Вами то чего в полемику вступать? Вы ж так , как и мы , сторонний наблюдатель, по сути вопроса вам нового добавить нечего, инфой Вы не владеете , так что подождем инфы из первых рук , рано или поздно она появиться . а если кто то в этой истории нечестен- то это ЕГО грех , а не наш , так что...

Асулла-Самара1: Helen пишет: Госпожа М. пишет:  цитата: Читайте в предыдущих постах.Доки выслали давно заказным письмом. когда давно? абстракция не нужна... дата? факт наличия документов у питомника где? Непонятно, вот Вы лично при чем? Вам то какое дело до всего этого? И почему именно Вам должны все эти люди отчитываться? Дурдом какой-то... Человек заплатил не хилые деньги за собак. Собак получил, а доки на них нет. Вот как это все называется по Вашему??? Мне кажется, что это называется мошенничество. Очень мне жалко Госпожа М. . Как бы Вы,Helen , тут ее не обливали и не уличали, только уличать в непорядочности надо питомник ХВ. Если у людей осталась еще хоть КАПЛЯ совести, то доки на собак они отдадут, ну а если нет, то ДАДУТ огромную тему для размышления другим потенциальным клиентам этого питомника. СТОИТ ЛИ С НИМИ ИМЕТЬ ДЕЛО??? Жулики - они и везде жулики...

Helen: Асулла-Самара1 пишет: Непонятно, вот Вы лично при чем? а вы тут все при чем? Асулла-Самара1 пишет: И почему именно Вам должны все эти люди отчитываться? все это кто? мои вопросы адресованы Марии Асулла-Самара1 пишет: Очень мне жалко Госпожа М. . Ваше дело!Асулла-Самара1 пишет: тут ее не обливали и не уличали, я по факту задаю вопросы, по теме... Асулла-Самара1 пишет: только уличать в непорядочности надо питомник ХВ. Если у людей осталась еще хоть КАПЛЯ совести, то доки на собак они отдадут, ну а если нет, то ДАДУТ огромную тему для размышления другим потенциальным клиентам этого питомника. СТОИТ ЛИ С НИМИ ИМЕТЬ ДЕЛО??? Жулики - они и везде жулики... я бы на Вашем месте не брала бы грех на душу, не кидала бы такие обвинения.

мадам Брошкина: zardak пишет: Пишет. Действительно , пишет , прежде всего в своей теме питомника ХВ , следовательно и читает эту тему .

Дыня: А что,воз всё ещё там??Никаких новостей и телодвижений от сторон так и не случилось??

Госпожа М.: Уважаемые форумчане! Моя печальная история человеческих взаимоотношений с питомником Хранит Верность и в частности с мадам Климковой подошла к своему финалу. Документы то я ПОЛУЧИЛА, но вот какие … А впрочем, сообщаю ВСЕМ и ВСЕ по-порядку. 27 марта 2012 года я получила заказное письмо от питомника «Хранит Верность», в конверте были вложены две родословные, заявление от мадам Климковой о БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ передаче мне: 1. Двух собак породы среднеазиатская овчарка 2. Двух международных родословных на этих собак. Две родословные оформлены на Климкову Марину Михайловну, НО… Родословная на собаку Илюкина ,была оформлена Союзом Кинологов Казахстана 22.01.2012 и имеет статус FCI. Данная родословная (спасибо моему мужу за терпение и настойчивость ) была переоформлена на мое имя 29.03.2012 года в РКФ. Хотя от сотрудников РКФ пришлось выслушать очень много нелицеприятных высказываний. Но, не смотря на то, что от предыдущего документально оформленного владельца (Климковой М.М.) я получила не полный пакет документов на переоформление собаки, все же сотрудники РКФ пошли мне навстречу. За это им огромное спасибо. Кроме родословной, надо еще иметь письменное заявление от предыдущего хозяина «о смене владельца» на бланке РКФ и ксерокопию паспорта, но данных документов в заказном письме не было. НО СЛАВА БОГУ, с 29.03.2012 года Цара на 100% теперь МОЯ собака. Что же касается второй собаки – Уллу, то здесь другая ситуация. На Уллу оформлена международная родословная UCI (в России это «СКОР» или «Добрый мир») еще 20.07.2011 года. Когда я получила эти документы, то связалась с заводчиками, т.е. с Жуковыми. Сейчас уже они разговаривали со мной совсем по-другому, т.к. я смогла уже доказать, что именно их собака живет у меня и я ее владелец. От них мне стало известно, что данную родословную мадам Климкова получила вместе с другими родословными, в т.ч. и на ее собак, еще в августе 2011 года, когда состоялась поездка Жуковых в Москву. Но все мы знаем, что до 27.12.2011 года можно было оформить регистровые родословные или в простонародье – нулевки и особо не париться, а сейчас это невозможно. Собаки с регистровыми родословными не могут пускаться в разведение. Уважаемые форумчане я бы извинилась перед Климковой Мариной Михайловной, если бы был получен тот результат, который мною был оплачен. Спасибо ВАМ, уважаемые форумчане, за ваше внимание, поддержку, участие и просто за полезные советы, которые помогли мне придти хоть к какому - то результату. Желаю Всем Вам удачи!

Байбури Шанди: Госпожа М. Поздравляю! Хоть что-то...

Ирина01: Госпожа М. Желаю Вам успехов и удачи!

Дыня: Байбури Шанди пишет: Госпожа М. Поздравляю! Хоть что-то... и как-то... Госпожа М. пишет: Родословная на собаку Илюкина ,была оформлена Союзом Кинологов Казахстана 22.01.2012 и имеет статус FCI. Данная родословная (спасибо моему мужу за терпение и настойчивость ) была переоформлена на мое имя 29.03.2012 года в РКФ. Мария,куда-нить планируете в ближайшее время записать-выставить-показать эту суку??

Асулла-Самара1: Я так поняла, что вторая собака (Уллу) осталась без официальных документов РКФ? Правильно? Эта собака была куплена за приличные деньги Госпожой М. Теперь получается, что Госпожа М. Купила себе дворика без права использования ее в разведении? Отличный финал истории!!! Тут на мои слова Асулла-Самара1 пишет: Если у людей осталась еще хоть КАПЛЯ совести, то доки на собак они отдадут, ну а если нет, то ДАДУТ огромную тему для размышления другим потенциальным клиентам этого питомника. СТОИТ ЛИ С НИМИ ИМЕТЬ ДЕЛО??? Жулики - они и везде жулики... Мне написали Helen пишет: я бы на Вашем месте не брала бы грех на душу, не кидала бы такие обвинения. Тут писали еще о каком-то ГРЕХЕ... Типа, я еще отвечу за клевету на ни в чем не повинных людей перед создателем. Вот такой финал, где одна собака стала не племенной сукой (в качестве которой приобреталась), а ПРОСТО собакой - это КАК назвать??? Если это не жульничество, то ЧТО??? Госпожа М. Очень надеялась, что смогу Вас поздравить с завершением столь долгой борьбы, но частичный результат это НЕ победа, хотя и тоже положительный результат. Обидно, что со второй собакой у Вас так вышло. В таких случаях говорят, что пусть это останется на совести этих людей. Вопрос лишь в одном, а есть ли она (СОВЕСТЬ) у этих людей, если они ТАК поступают?

мадам Брошкина: Асулла-Самара1 пишет: Вопрос лишь в одном, а есть ли она (СОВЕСТЬ) у этих людей, если они ТАК поступают? Совесть у таких людей-кристально чиста , ведь они ею НЕ пользуются. Госпожа М. пишет: еще в августе 2011 года Зато как нас всех пытались уверить , что мы клевещем на порядочного человека, и что нам всем , сторонникам Госпожи М станет стыдно!Helen ,а Вам не стало стыдно ? Вы же брызгали слюной так , что аж с монитора текло. Госпожа М. пишет: до 27.12.2011 года можно было оформить регистровые родословные или в простонародье – нулевки И как , уважаемая Helen ,человеку поступить теперь , кто Госпоже М. вернет хоть каплю затраченного? Helen пишет: я бы на Вашем месте не брала бы грех на душу

Б.А.В.: мадам Брошкина пишет: Госпожа М. пишет: цитата: до 27.12.2011 года можно было оформить регистровые родословные или в простонародье – нулевки И как , уважаемая Helen ,человеку поступить теперь , кто Госпоже М. вернет хоть каплю затраченного? Можно я отвечу? Госпожа М. Повнимательнее перечитайте Положение РКФ о "нулевках" и об условиях допуска таких собак в разведение. В Вашем случае НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Описывайтесь, оформляйтесь, размножайтесь.

Елена И.: Байбури Шанди пишет: Госпожа М. Поздравляю! Хоть что-то... Присоединяюсь, действительно, хоть что то Б.А.В. пишет: В Вашем случае НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Если Мария или ее муж были в РКФ, вы думаете они не показали родуху на вторую собаку? Значит по какой то причине им все же отказали в перерегистрации собаки. Если мне память не изменяет, то до августа 2011 года в отношении Казахстана были введены санкции FCI. Может как то повлияли именно временные рамки... С другой стороны, вторая собака имеет родуху UCI и официального владельца по фамилии Климкова, значит на основании какой то бумаги надо зарегистрировать собаку в СКОРЕ и поменять владельца, а уже потом опять попробовать пойти в РКФ. В соответствии с Положением РКФ о племенной работе XIII. ОФОРМЛЕНИЕ И ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ О ПРОИСХОЖДЕНИИ пункт 13. Если собака привезена из-за рубежа, необходимо зарегистрировать ее свидетельство о происхождении в ВЕРК РКФ. Для регистрации необходимо предоставить в РКФ только экспортный вариант свидетельства о происхождении и сертификат владения. Для внесения сведений в ВЕРК РКФ на английском языке на импортную собаку необходимы следующие документы: 1) Копия договора купли-продажи собаки – подлинник предоставляется на обозрение; 2) Копия паспорта нового владельца – подлинник паспорта на обозрение; А как мы поняли, таких документов не было. Может это еще одна причина, по которой РКФ отказал в регистрации собаки, я думаю, если бы был хоть один шанс легализовать собаку, то Мария наверное бы его использовала. А так, что есть, то есть... Удачи Вам Мария! Любите своих собак такими, какие они есть!

Б.А.В.: Елена И. пишет: пункт 13. Если собака привезена из-за рубежа, Это не к этому случаю. У собаки родословная не FCI. Поэтому, она идет в СКОР, потом описания на моно, потом оформление в РКФ с приложением оригинала того, что имеет. Или просто идет в "Добрый мир" и там получает то, что хочет, а после протореной дорожкой через выставки в РКФ.

мадам Брошкина: Б.А.В. пишет: Или просто идет в "Добрый мир" и там получает то, что хочет, а после протореной дорожкой через выставки в РКФ. если бы доки передали в августе 2011 года то большая часть "проторенной дорожки"( а может быть и вся) Госпожой М. была бы пройдена.А так , щедро оплатив и щенов и доставку их в Москву и посреднические услуги питомника ХВ , Госпожа М.поимела кучу забот , испорченные нервы, почти год ожидания доков , и на выходе- не совсем то , что ожидала. Но в любом случае - удачи и здоровья хозяйке и собакам.

Госпожа М.: мадам Брошкина пишет: Но в любом случае - удачи и здоровья хозяйке и собакам. Спасибо! ]

Госпожа М.: Дыня пишет: Мария,куда-нить планируете в ближайшее время записать-выставить-показать эту суку?? Да. Планируем.

Mergen:



полная версия страницы