Форум » Стрелка » Реальный повод для стрелки. » Ответить
Реальный повод для стрелки.
Олександр: Вот тема- дамы и господа,владельцы питомников-говорите, думаю вам есть что и о чем говорить. Наверное кто соглашался с таким решением тоже есть здесь на форуме- обоснуйте решение. Лично я на стороне Канцельсона ,хотя отношусь к нему немного предвзято-точнее не к нему лично, а за его черту характера - мягкость и желание сгладить. ОН думаю не будет обижаться. http://coordinator-ua.org/
Ениш: Улькар Лава пишет: По правилам НКП может только рекомендовать эксперта клубу. А теперь вот это чудесное слово "согласование"... Раньше так ,именно, и было -все назначения экспертов на моно, только по согласованию с НКП. Так что, это "теперь" не что иное, как забытое старое.
Ениш: Лена пишет: Так или иначе подбирают судей породников, каторые не только по книжкам САО видели А, вот, не всегда. Писала уже -иногда клуб экономит, т.е. приглашает не тех экспертов, которые, действительно, в породе разбираются и не косячат на выставках, а, тех, кто дешевле обходится.
Вепалы Горагчы г Мин: Ениш пишет: Писала уже -иногда клуб экономит, т.е. приглашает не тех экспертов, которые, действительно, в породе разбираются и не косячат на выставках, а, тех, кто дешевле обходится. Ключевое слово ИНОГДА .Насколько мне известно, есть «конкретно-рекомендуемые ставки »оплаты за экспертизу в ринге. Пусть НКП проанализирует ситуацию по клубам за определенный промежуток времени, ГДЕ клуб экономит, что бы было дешевле и сделает предупреждение клубу или примет решение об ограничении в проведении монопородных выставок клуба на рушившего положение НКП и т д с указанием чего и как… Причем здесь эксперты
Алексей Т: Ениш пишет: -иногда клуб экономит Ениш пишет: а, тех, кто дешевле обходится.
Алексей Т: Лена пишет: если тоько специально хотять растравить людей Вполне вероятно, главное как постановили сверху, так и будут делать, а сдесь на форуме все перегрызутся. В связи с тем, что у каждого свое мнение. Даже басню поведовали, с националистическим запахом......
Улькар Лава: Ениш пишет: иногда клуб экономит, т.е. приглашает не тех экспертов, которые, действительно, в породе разбираются и не косячат на выставках, а, тех, кто дешевле обходится. так иностранные эксперты то как раз дороже обходятся. самолет, отель и т.п. Чего ж проще то и дешевле позвать спецов из НКП например, если выставка в Москве, да и в любом другом городе найдутся породники. Другое дело, что Ениш пишет: которые, действительно, в породе разбираются и не косячат на выставках а вот это уже вопрос - Кто и как косячит на выставках? и всегда ли "профи" оправдывают свое звание? (бегло можно вспомнить несколько крупных выставок типа "Евразии" или "России" куда приглашали судить породников. Помнится народ поначалу сильно радовался, а потом были длинные длинные послевыставочные темы.... о разном. А по существу, никогда еще навязывание чего либо ничем хорошим не заканчивалось. В любой отрасли. Если клубы не приглашают экспертов угодных руководству НКП, значит на это есть причины. И причины эти никакого отношения к Эквадору, например, значения не имеют. Никакой руководитель секции не пригласит на монку САО эксперта мадам де Помпадур из Эфиопии, это бред. А вот межличностные отношения внутри НКП это уже отдельная тема. Если согласование в НКП будут носить формальный характер ,т.е. подаешь заявку на желаемых экспертов, и клубу их одобряют, если эксперт свободен на эти даты, это одно, а вот если ты приходишь в НКП, а тебе говорят, что на твоей выставке будет судить Петрова или Иванова и никто больше, вот это уже перебор.
Алексей Т: Улькар Лава пишет: А вот межличностные отношения внутри НКП это уже отдельная тема. Ну эт как везде, определенные течения, кланы, сообщества и т.д. Улькар Лава пишет: а тебе говорят, что на твоей выставке будет судить Петрова или Иванова и никто больше, вот это уже перебор. Демократия закончилась......
fanat: Алексей Т Помните "тов.Огурцова"? Тот тоже.... - Басня хорошая! Зубастая! Только не понятно, кто медведь.... Давайте в следующий раз называйте сразу Имя, Фамилию, и место конкретной работы.
Алексей Т: fanat пишет: Басня хорошая! Зубастая! Только не понятно, кто медведь.... Давайте в следующий раз называйте сразу Имя, Фамилию, и место конкретной работы. Так басню не я же написал (пост 3818 - Bakkara/ Украина. Узин) Меня тоже интересуют поставленные Вами вопросы...
fanat: Алексей Т Посмотрите на досуге "Карнавальную ночь" и "вопросы" отпадут сами собой. (кому надо и так знают и кто "медведь", и какой белый кобель)
Алексей Т: fanat пишет: Посмотрите на досуге "Карнавальную ночь" Хороший фильм, тогда до кучи и "Приключения Шурика", "Самогонщики" и т.д.
Ениш: Улькар Лава пишет: так иностранные эксперты то как раз дороже обходятся. Оля, я не, конкретно, про иностранных экспертов. Я про согласование назначения эксперта (любого) с НКП. Такое было и, правильно, что к этому опять вернулись.
Аскор: Алексей Т пишет: Опять шарады, а нельзя ли на прямую........ дата, год, место проведения, эксперт, собака, каталог, фото. Так вроде бы никакой тайны нет. Думаю, что и fanat и Bakkara имеют в виду - 2006г (fanat годом ошибся) эксперт - Палий, собака (белый кобель) - Тахир из Марьиной рощи. Компетентные зрители, ожидали на первом месте, Ахтара
Улькар Лава: Аскор пишет: Думаю, что и fanat и Bakkara имеют в виду - 2006г (fanat годом ошибся) эксперт - Палий, собака (белый кобель) - Тахир из Марьиной рощи. Скрытый текст Компетентные зрители, ожидали на первом месте, Ахтара Это что, 7 лет обиду копили?!
Ениш: Улькар Лава пишет: 7 лет обиду копили?! Ну, вот, почему все так уверены, что в статье правда и только правда? Чего такая слепая вера печатному слову? Оль, ты ведь,в клубе -скажи, пожалуйста -вам тоже директива эта пришла? Кто видел её? Где почитать о ней? Или, хоть, пусть поведает тот, кому устно донесли её из первых рук.
Улькар Лава: Ениш пишет: вам тоже директива эта пришла? Кто видел её? Где почитать о ней? нет, нам не сообщали Ир, я ж шучу. И вообще я на другого белого кобеля и другую выставку подумала
Elena: Заходила сегодня на сайт НКП...чего и кто согласовывает...циркуляров не увидела, зато видно на свою националку экспертов-породников явно не хватает
Ениш: Elena пишет: видно на свою националку экспертов-породников явно не хватает Ты против кого -Пермякова или Барбосова? понятия не имею на счёт первого, но, Барбосов судил азиатские монки, если мне память не изменяет, с 2003г.
fanat: Аскор- красавчик! Но вопрос-то открытый. Так выигрывала-ли на Украине когда-ниб. российская собака под российским экспертом? Ну и сразу до кучи... Какая российская собака (разумеется Азиат) и в каком году первой получила титул "Чемпион Украины"? (если конечно вообще такие есть)
Аскор: Улькар Лава пишет: И вообще я на другого белого кобеля и другую выставку подумала Видимо, имеете в виду 2011г - Александров!? Хотите сказать - это уже на систему похоже, а не на исключение?
Ениш: Аскор пишет: имеете в виду 2011г - Александров!? А, напомните, кто там выиграл? И, кто был экспертом?
alabaika: Ениш пишет: А, напомните, кто там выиграл? И, кто был экспертом? Я нашла,экспертом была Бушняк,выиграл Равшан Даур Дон(Боссар Алу Кримеа Будур Даур Дон)
alabaika: http://cao.borda.ru/?1-0-0-00001141-000-240-0
гахар: Ениш пишет: Аскор пишет: цитата: имеете в виду 2011г - Александров!? А, напомните, кто там выиграл? И, кто был экспертом? эксперт Бушняк выиграл белый кобель Равшан Даур Дон ,click here
Elena: Ениш пишет: Ты против кого я не против я в свете темы. Ениш пишет: Барбосов судил азиатские монки ну он же не породник?
Ениш: Elena пишет: он же не породник? Нет.
Байбури Шанди: Elena пишет: ну он же не породник? От этого легче никому не будет.
Натка: Аскор пишет: эксперт - Палий, собака (белый кобель) - Тахир из Марьиной рощи Он не белый
Аскор: Натка пишет: Он не белый Натка, конечно не белый - с пятнами (зелеными). "Весь" зеленкой измазан был.
fanat: Натка Тож думал, что Аскор ошибся. Потому, как зациклился на Бегемоте. А потом вспомнил: у меня на той выставке не было каталога и я до последнего был уверен, что выставляют Бегемота (даже с кем-то поспорил) Уж очень они - Тахир и Бегемот похожи. К тому же оба БЕЛЫЕ.
полная версия страницы