Форум » Стрелка » Питомник или разведенцы? Монстры или друзья человека? » Ответить
Питомник или разведенцы? Монстры или друзья человека?
Руби: Я хочу рассказать о беспределе, который творят разведенцы собак и которые порочат репутацию самых разных пород - от чихов до стаффордов. Мою родственницу практически до смерти покусала собака, принадлежащая такому разведенцу! Родственница живет в частном доме в Лен.области, в городе Сланцы, на улице Льва Толстого. Летом ее пса (взят в дом из совершенно дикой стаи 5-тимесячным щеном, агрессии - ноль, сейчас ему 3 года, умный и воспитанный пес) покусала соседская овчарка. Пес родственницы был привязан на своей территории, куда ворвалась соседская собака, выломав калитку, и покалечила пса родственницы. Потом собаку 2 недели лечили! Стоимость лечения бабушке никто не возместил.... 4 марта, утром, этот же кобель соседей покусал эту мою родственницу, ей 73 года. Она живет одна и она инвалид по слуху. Она шла по дороге вдоль домов (частный сектор) и на дорогу из калитки соседей-разведенцев выскочила эта овчарка огромных размеров и практически сняла скальп со старой женщины (через 2 дня будут фото лица и головы, добавлю)!!! Ужасные раны и травмы на голове, лице и предплечье, 14 швов, глаз удалось спасти чудом. Предстоит долгое лечение, в том числе - пластическая операция, так как обезображено лицо, варван кусок века - глаз не закрывается и плохо видит, есть предположение, что будет частичная потеря зрения! Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОБВИНЯЮ СОБАКУ! ВИНОВНА ВЛАДЕЛЕЦ - некая ТАТЬЯНА БОРИСОВНА, это не заводчик,а разведенец, который целенаправленно развивает агрессию в щенках, психика и экстерьер у собак плачевном состоянии! У нее этих собак с удовольствием покупают не только жители области, но и Питера. Приезжают именно за агрессивными особями, это знают все соседи в округе... Сейчас в Думе и Общественной палате говорят о том, что проводится разработка закона, который будет регулировать правоотношения в сфере взаимодействия человека и животных- от ответственности владельцев и заводчиков до ответственности за жестокое обращение с животными! Много пишут и говорят в прессе о догхантерах и прочих живодерах, о зоозащитниках, и войнах между ними! Также пресса много пишет о покусах людей хозяйскими собаками... Но пока, как говорится, воз и ныне там! Не пора ли нам объединяться и становиться сознательнее? Всем. Во всех смыслах. Ведь жертвами человеческой глупости, жестокости и алчности становятся и люди и животные! Сейчас на семью пострадавшей оказывается психологическое давление со стороны виновницы, применяются и различные провокации. Решается вопрос о возбуждении УД против нее. Что я хочу от форума? Даже и не знаю... Ведь форум не может повлиять на власть для скорейшего принятия закона, который будет регулировать правоотношения в зоо-сфере? Или может?? Вопрос риторический.
яЕлена: Перечитала всю тему , мое мнение хозяйка собаки виновата 100% , должна оплатить лечение , естественно собака для содержания собаки должен быть надежный забор а за забором никого не волнует кто и как там ходит , кричит , гавкает , машет руками или головой об стену бьется каждый И ТОТ КТО ЗА ЗАБОРОМ ! отвечает за свои поступки , в жизни всяко может случиться две недели назад мои трое ушли в самоволку не потому что забор слабый а просто помощник был в другом конце двора а пульт от ворот был в кармане ну и нажал нечаянно , я в Москве была , помощник говорит позвонил сосед и сказал что твои по ущелью гуляют ТТТ все обошлось от двора на десять метров только отошли метили , работы не початый край и пошли по дороге по которой я их вожу гулять привычка сработала а пойди они в другую сторону где у всех собаки перед воротами дворяне не представляю что было бы . Помощник урок усвоил ворота отключил откатывает в ручную теперь
Руби: ДархаН пишет: Там же,где у бабушек,дедушек или пьяных прохожих,наркоманов незнание правил выгула собак и отсутствие культуры общения с незнакомыми собаками превращается в несчастные случаи и преступную неосторожность.(так же как не соблюдение правил дорожного движения как для пешеходов,так и для водителей). Так где же, конкретно, та грань? Все это здорово, но хочется отойти от гипотетических рассуждений. ГДЕ??
Руби: vitus+ пишет: Вот почитаешь и сидишь в ауте. Что делается с людьми? Пипец просто, и некоторые форумчане судя по постам оправдывают собаку, и хозяйку заодно. Самая большая проблема это отсутствие неотвратимости наказания Ога! Но я, правда, была готова, не первый день в теме под названием "Собачий вопрос"... Понимаете, у многих собачников наблюдается или проф.деформация или некоторые девиации, это правда. ОНИ ВСЕГДА будут оправдывать собак и их хозов. Это то, что придурки-дохи называют зоошизой и тут с ними нельзя не согласиться, увы. Про неотвратимость наказания Вы отлично написали, спасибо, что заострили на этом! Я уже писала здесь про учебник криминалистики? Если преступление не наказано - оно рецидивируется. Это - базовый закон криминалистики. В
Руби: Билкис пишет: если бы бабуля с двориком зашли на территорию Сак Амана без приглашения, я бы возможно еще поняла бы его агрессию, если бы бесповодочный дворик залез в пасть гуляющему на поводке псу, сказала бы, что не фиг лезть было. Но собака, выламывающая двери, несущаяся на улицу, жрущая тузика и хозяйку за одно адекватной собакой считаться не может. И рассказывать о тонкой психике азиата травмируемой противной лающей дворнягой...это как то не профессионально. Подпипусь под каждым словом, спасибо. ЕЩЕ РАЗ для всех - собака бабули В ТОТ МОМЕНТ была дома! Хотя это и не имеет особого значения, в общем-то.
Руби: Ddasha пишет: Уважаемые форумчане! В данный момен Татьяна возит потерпевшую бабушку по Сланцам, в поликлинику, в магазин, а дорогие родственники пишут тут как им плохо и как они переживают. А завтра этой бабушке нужно ехать в Питер, принять предложенную Татьяной помощь она не может , т. к. "мне не позволит сын"- это ее слова. Где же вы родственники, пытающиеся нажиться за счет потерпевшей пенсионерки?!!! Процитирую, пожалуй. Клевета, однако. Даже и не начали еще чтить уголовный кодекс?? Ой, зря, плохо это...
кОля33: Руби пишет: Это - базовый закон криминалистики. Руби пишет: Хотя это и не имеет особого значения, в общем-то. Имеет!!! Руби пишет: Даже и не начали еще чтить уголовный кодекс?? Чет я не поняла ? Весна ?
Руби: ДархаН пишет: Возникли сомнения в правдивости переданной ситуации. В чем ее неправдивость, может выражаться, например? Вы сомневаетесь, что бабуля покалечена и у нее обезображено лицо???
кОля33: Руби пишет: Вы сомневаетесь, что бабуля покалечена и у нее обезображено лицо??? Я лично сомневаюсь в СТЕПЕНИ Обезображивания.и степени ценообразования на "лечение " и компенсацию
леди: Руби пишет: ПОД МОНИТОРИНГОМ ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ ИССЛЕДОВАНИЕ: Да, без привлечения журналистов тут точно не обойтись...
Руби: Дыня пишет: Кому-то выгодно людей друг против друга настраивать. тем самым,которых прёт. Правильно ли я понимаю, что Вы хотите сказать, что только те, кого "прет от чувства собственной значимости" могут оценивать жизнь и здоровье близких в мат. эквиваленте?? Все остальные, те, кого не "прет" - они прощают виновных и сами оплачивают лечение и прочие расходы, связанные с подобными трагедиями??
Руби: sergDin пишет: я еще раз повторяю: никакого это значения не имеет. Куда бабушка шла, с кем она шла, на кого хотел наброситься пес, выскочив на общественную территорию, факт в том, что он покалечил человека. естейственно большой, я же забочусь об окружающих людях. Собаки уже привыкли, что на остановке люди бывает толпятся, на неадекватов, пьянь какую-нибудь погавкают, а так - нет. Иначе у меня брех во дворе стоял бы с утра до вечера - кому бы из соседей это понравилось? К забору если кто решит подойти - тогда да, подают голос. А вот перепрыгнуть забор мои собаки не смогут, потому мимо моего дома могут ходить и бабушки с собачками, и дети шумящие на велосипедах или роликовых коньках и вообще все. Потому, что это - общественная территоория, улица, и люди имеют право ходить по ней как угодно: хоть на ушах, хоть задом наперед, махая при этом руками-ногами и т.д. Спасибо за мнение. Адекватное, опять ППКС!
леди: Руби пишет: Понимаете, у многих собачников наблюдается или проф.деформация или некоторые девиации, это правда. ОНИ ВСЕГДА будут оправдывать собак и их хозов. Это то, что придурки-дохи называют зоошизой и тут с ними нельзя не согласиться, увы. Да нет, тут несколько сложнее. Агрессивная травля владельцев собак, не зависимо от поведения их собак, и самих владельцев, делает нас несколько более сплочёнными. Что мы видим в теме 1 Признающую свою вину хозяйку собаки. 2 Непонятно чего желающего, непонятно кем поставленного представителя пострадавшей. По человечески жаль пострадавшую и жаль хозяйку. Вас не жаль. Потому как Ваши побудительные мотивы создания этой темы не ясны. И, кстати, перлы, подобные процитированному, ещё больше настраивают форумчан против Вас. И есть стойкое ощущение, что Вы намеренно так обобщаете, чтобы вызвать всплеск негодования. Зачем?
Эльвира: Собак у такой безответственной заводчицы изьять, особо агрессивных пристрелить, нечего бешеных неадекватных тварей размножать, размноженцу привлечь к ответу со всей строгостью, чтоб в дальнейшем неповадно было калечить людей при помощи своих чокнутых псов.! Вот из за таких ... пятно на всю породу падает, а потом санкции со стороны властей типа сао всех выслать на" родину"- в отары, дремучие леса и пустыни необитаемые, а в населенных пунктах можете держать только хомячков и кошек по 200 грамм на семью из 10 человек)))), а то вдруг вместо кошки рысь заведут.
Руби: AntiRill пишет: Руби идите в суд, там разберутся... там и доказывайте все о чем тут говорите. Когда выиграете дело, и разговор другой будет и общественное порицание наверное). Зачем Вы сейчас тут километровые посты пишите не понятно, направьте в другое русло силы... Если в досудебном не получится (в чем я лично сильно сомневаюсь в силу неоднозначного поведения ТБ, которая постоянно говорит вещи, противоречащие друг другу), то, конечно, пойдем!!! Зачем пишу?? Ну так я отвечаю форумчанам. Другим руслом...ммм... занимаются специалисты.
Татьяна: яЕлена пишет: а за забором никого не волнует кто и как там ходит , кричит , гавкает , машет руками или головой об стену бьется каждый пусть отвечает за свои поступки , в жизни всяко может случиться Есть общие правила содержания собак и по ту сторону забора они должны выполнятся всеми, а не только владельцами крупных, я бы даже сказала породистых собак. В этой теме не оправдываем хозяйку, но вот собака есть собака и уж ее винить точно нельзя.
гюнаи: Руби а я вот единственное не поняла а вы то кто? кем вы приходитесь этой бабуле?
Руби: yuri_022 пишет: а по теме: халатность и безответственность, бабуле-скорейшего выздоровления, ну а собакену.... хотя я думаю его догхантеры достану Да, именно безответственность и легкомыслие! Иначе это называется инфантильностью. Спасибо, бабуля у нас крепкая, вылечим! Вот про дохов я очень не хотела бы тут писать, но придется! :((( Они каждую такую историю отслеживают, а потом используют как мотив. Безответственным хозам и разведенцам, ващета, можно сказать "спасибо" за существование такого явления, как ДХ!
ДархаН: Руби пишет: Вы сомневаетесь, что бабуля покалечена и у нее обезображено лицо??? 6.10. Неизгладимое обезображивание лица. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ЭТО НЕЛЬЗЯ ВМЕНЯТЬ,ТАК КАК НЕ БЫЛО УМЫШЛЕННОГО НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ!!!! сколько безграмотных юристов 7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья). 7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. 8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: 8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). http://www.rg.ru/2008/09/05/medicina-dok.html
Татьяна: Эльвира пишет: Собак у такой безответственной заводчицы изьять, особо агрессивных пристрелить, нечего бешеных неадекватных тварей размножать, размноженцу привлечь к ответу со всей строгостью, чтоб в дальнейшем неповадно было калечить людей при помощи своих чокнутых псов.! И это пишет владелец азиатов. В жизни все бывает, как бы Вам не оказаться по ту сторону баррикад. Тогда такие же громкие лозунги будете выкрикивать?
ДархаН: Руби пишет: Вот про дохов я очень не хотела бы тут писать, но придется! :((( Они каждую такую историю отслеживают, а потом используют как мотив. Безответственным хозам и разведенцам, ващета, можно сказать "спасибо" за появление такого явления, как ДХ! Это вообще уже шантаж! Мои предположения не напрасны!
Руби: Ddasha пишет: Билкис пишет: ` это все произошло в непосредственной близости об дома, в 4 ех метрах от входа. И потом, азиат это прежде всего собака, любая собака будет рваться и лаять на пробегающую мимо чужую собаку, и 90% собак в такой ситуации будут драться. Плюсы породы азиат это более уравновешенная психика, например по отношению к КО, поэтому он прекрасно выставляется и ведет себя адекватно в чужом месте, но не забывайте что это так же охранная собака с сильным территориальным инстинктом, и возможно то не большое расстояние от дома,4 метра, спровоцировали его отогнав дворнягу переключиться на ,возможно махавшую руками в попытках спасти своего питомца бабушку. Собака Татьяны это явно выраженный доминантный кабель, минус такой собаки в том , что 70% решений он принимает самостоятельно, поймите это не немецкая овчарка, которая ждет команду от хозяина которого убивают. Сохраню для истории...
Билкис: Эльвира, теперь вы меня пугаете...вина хозяйки не обсуждается, именно ее безалаберность привела к нападению: у собаки не было четко обозначенной территории, помещение где его закрыли не было надежным...собака не человек территорию для охраны по плану местности не видит...поэтому здесь необходимости избавления от такой собаки лично я не вижу. В разведение лично я (повторюсь) не допустила, потому что мне не нравится, что собака вырывается из помещения (куда ее закрыл хозяин), что бы сожрать какую то дворню, а затем так легко переключаетчя с предмета агрессии на человека.
ДархаН: Татьяна пишет: И это пишет владелец азиатов. В жизни все бывает, как бы Вам не оказаться по ту сторону баррикад. Тогда такие же громкие лозунги будите выкрикивать? Да тут у многих нет азиатов,кто пишет. Мимо азиатов если только проходили!
кОля33: гюнаи пишет: Руби а я вот единственное не поняла а вы то кто? кем вы приходитесь этой бабуле? Я тоже не поняла! Присоединяюсь к Вопросу
яЕлена: Татьяна Согласна полностью именно это и написала
яЕлена: леди пишет: Что мы видим в теме 1 Признающую свою вину хозяйку собаки. 2 Непонятно чего желающего, непонятно кем поставленного представителя пострадавшей. По человечески жаль пострадавшую и жаль хозяйку. Вас не жаль. Потому как Ваши побудительные мотивы создания этой темы не ясны. И, кстати, перлы, подобные процитированному, ещё больше настраивают форумчан против Вас. И есть стойкое ощущение, что Вы намеренно так обобщаете, чтобы вызвать всплеск негодования. Зачем?
Эльвира: Да в начале темы же было написано, что целенаправлено эта размноженца травит псов, развивая в них бешеную агрессивность, ну неужели не понятно, что изначально вина заводчицы, ну а собака уже не сао, а неуправляемая агрессивная тварь.. и возможно у нее еще таких несколько в запасе, раз специально занимаеться таким нехорошим делом, а именно развивает необузданную агрессию в своих выращиваемых собаках, это не мопсы,.. всему есть допустимые границы- собака укусила один раз слегка за ногу, или сняла скальп , обезобразила внешность и если бы не пришли на помощь то убила бы человека, в данном случае эту бабушку. Собаки людоеды подлежат уничтожению, а не племенному разведению.. у меня была подобная,и я могу себе представить на что способна собака людоед,и я как ее хозяйка с ней была постоянно начеку- прогулки на поводке и наморднике в безлюдных местах и время ночное и раннее утро.Случаев нападения на людей с ее стороны конечно я не допускала, а то сама бы устроила ей в два счета кердык полный. А в описываемом случае этот кобель и др ее собаки бегают по поселку в свободном полете- ужас просто преступление. И вот чем кончилось ее равнодушие, безответственность, вообще то и самой заводчицы адекватность сомнения вызывает...
Эльвира: ДархаН Да конечно же у меня никого нету, даже хомячка))))) я сао с 80 годов держу, а с детства немцы погранпитомничьи, ну сейчас три морды сао-туркмены))) два кобеля и девка))
яЕлена: Эльвира Вы лично хоть что то что написали сами видели ?
гюнари: Эльвира пишет: собака людоед а она что что то у бабушки откусила? Эльвира пишет: А в описываемом случае этот кобель и др ее собаки бегают по поселку в свободном полете а вы читать умеете.? почитайте с самого начала.
полная версия страницы