Форум » Стрелка » Питомник Раменский Гризли. Бесславное начало. » Ответить
Питомник Раменский Гризли. Бесславное начало.
Дом Семаргла: История про Рус Гризли Берегиню или как можно ошибиться в человеке... Рус Гризли Берегиня была рождена в питомнике Рус Гризли вл. Рузин от Алтын Кумлы Бургута и П-Рады. Я ( Радченко О.В.) выбрала и забрала её в счёт уплаты вязки, т.е. она являлась алиментным щенком. Через некоторый промежуток времени, она была подарена мной г-ну Сараеву А.А. с устной договорёностью, что она будет принимать участие в выставках и племенной деятельности моего питомника. К сожалению первый порыв нового владельца ( Берегиня приняла участие в Чемпионате Европы по классу щенки)быстро закончился и собака стала предоставленна самой себе. Т.е. она была накормлена и выгуляна, но не более того. Кроме этого, вместе с ней жил кобель САО, отличный охранник, но весьма среднего экстерьера. Как водится, хозяин не усмотрел и собаки повязались. Меня такое положение вещей не устраивало, владелец понимал, что не может выполнять мои пожелания и предложил мне забрать собаку. В тот момент, у меня не было места, чтобы забрать её к себе в питомник и поэтому я предложила Липкиной В.В. забрать Рус Гризли Берегиню в аренду сроком на 1 год, на что она и согласилась. Собака стала проживать у неё, участвовать в выставках, родила щенков. В это время мне неоднократно звонил г-н Сараев со словами. что и он и семья скучают по собаке и он готов забрать её назад . Я прошу его подождать некоторое время, что раз уж человек начал выставлять собаку, он должен получить , какую-то прибыль, т.е. повязать и получить помёт. Прошёл год, на моё обращение о возвращении собаки последовал ответ от Липкиной, что собаку она не отдаст. Я старательно пытаюсь "спустить на тормозах" вопрос с хозяином собаки. Обращаюсь к Липкиной, но без результатно. Собака продолжает выставлятся под чужой фамилией( совешенно не законно), вяжется, щенится ( приставка у щенков Раменский Гризли) и т.п. Наконец я звоню и говорю, что если собаку не вернут, то я подам заявление в РКФ, а если потребуется и в суд. В ответ Липкина сообщает мне, что собака продана . На моё справедливое удивление-на каком основании? Мне был дан ответ -"у меня есть твоя подпись на документах". При чём здесь моя подпись не понятно, посколько я хоть и номинально могу считаться хозяйкой Рус Гризли Берегини( при том ,что ничего Липкиной не подписывала), то чисто с юридической точки зрения, владелец у неё единственный- г-н Сараев А.А. Господа если кто-то из вас приобрёл Рус Гризли Берегиню! Собака принадлежала и пренадлежит г-ну Сараеву А.А. и её покупка-продажа была осуществлена без ведома её настоящего хозяина и является незаконной!!! Вот такая вот история про Липкину и собаку по кличке Рус Гризли Берегиня. На основании всего вышеперечисленного я, от лица её юридического владельца, передам заявление в плем. коммисию РКФ и при необходимости, в суд.Жаль только, что пострадает невинный человек -дочь Липкиной, Рябова-на которую хитрая, нечистоплотная мать оформляла и приставку и собаку. Именно это и удерживало меня от того, чтобы не принять эти меры сразу, но сейчас чаша моего терпения переполнилась...
Хатыр Батырыч: Дом Семаргла пишет: При чём здесь моя подпись не понятно, посколько я хоть и номинально могу считаться хозяйкой Рус Гризли Берегини( при том ,что ничего Липкиной не подписывала), то чисто с юридической точки зрения, владелец у неё единственный- г-н Сараев А.А.
ОляМ: мдя...Липкина жжет, прям как в сказке, чем дальше, тем страшнее. Удивляет одно - неужто такого маленького ума человек, чтобы самому себе яму так усердно копать?
RamGrizli: За арендодателя и председателя расписывалась О.Радченко.
Улькар Лава: RamGrizli пишет: За арендодателя и председателя расписывалась О.Радченко. Где расписывалась? В договоре аренды? Я так понимаю сей документ у Вас находится? Можно ли его увидеть? А есть ли в нем (договоре) ссылка на какую-либо доверенность, предоставленную г-ом Сараевым г-же Радченко? Предполагаю, что нет. В таком случае этот документ является не законным. И сие (аренда) тоже является мошенничеством по отношению к г-ну Сараеву. Я уже не говорю про продажу (читай кражу) собаки.
Байбури Шанди: Сам договор не соответствует стандарному. Должны быть указаны паспортные данные обоих сторон с адресами и полными ФИО, подписи обеих сторон, а не председателя никакого. Заключет такой договор не клуб, а частные лица между собой. И прилагается копия паспорта арендодателя(как минимум). Липа, это тов.RamGrizli
Улькар Лава: Ё мое!!! И это и есть стандартный договор РКФ??? Если подпись на этой, извините, бумажке не Сараева, то тут на лицо подделка документов. ЭТо доказывается на раз два. Совсем недавно у меня муж заказывал проверку почерка/подписи. Стоит это вроди не дорого. И тут написано, что аренда на 5 лет, а Ольга пишет, что на год. Не понятно.
Аял: Дом Семаргла пишет: На руках у меня оригинал родословной,где владельцем является Сараев А.А. Оль,вот с этого надо плясать.Чтобы сделать какое-то движение по бумагам собаки,необходимо присутствие ксерокопии паспорта истинного владельца.Если ее нет ,то все последующие документы-фикция и собака является до сих пор во владении Сараева. Можно запросто обратиться в РКФ и последующие инстанции.
ЮлияСПб: Дом Семаргла терпения Вам.
Зар Хакан: Как мне нравится эта женщина Народ, а что у нас там говорит уголовный кодекс за подделку документов и самое интересное подделку печати? Жалко, что за информацию, размещенную в инете нельзя привлечь к ответственности. Чисто по-человечески это уже нетолько нечистоплотность, а уже мошенничество. AG пишет: надо выслушать обе стороны, перед тем как обобщать На племенной комиссии и выслушают, если дамочка не побоится представить поддельные документы.
Зар Хакан: ОляМ пишет: неужто такого маленького ума человек, чтобы самому себе яму так усердно копать? Она уже не первый раз себе эту яму копает - до сих пор выпутывалась. Люди ей хорошие попадаются, все на тормозах спускают...
mihko: Улькар Лава пишет: И сие (аренда) тоже является мошенничеством по отношению к г-ну Сараеву. Так кто в данном случае мошенник? Кто кинул Сараева?
Улькар Лава: Зар Хакан пишет: Народ, а что у нас там говорит уголовный кодекс за подделку документов и самое интересное подделку печати? Уголовная ответственность начинается кажется с 3 т.р. Т.е. состав имеется по двум статьям: подделка документов и хищение имущества по средствам мошенничества. Однозначно по закону светит лишение свободы (это уж конечно как судья решит, так как закон у нас сами знаете какой....). В любом случае, по такому заявлению опер обязан закрыть подозреваемого в СИЗО.
Аял: Байбури Шанди пишет: Сам договор не соответствует стандарному. Должны быть указаны паспортные данные обоих сторон с адресами и полными ФИО, подписи обеих сторон, а не председателя никакого. Заключет такой договор не клуб, а частные лица между собой. И прилагается копия паспорта арендодателя(как минимум). Липа, это тов.RamGrizli
ОляМ: Зар Хакан пишет: На племенной комиссии и выслушают, если дамочка не побоится представить поддельные документы. А чо племкомиссия? Можно прямиком в суд. Собака как-никак является имуществом. За кражу чужого имущества вроде по головке не гладят. з.ы. никакой договор аренды не может позволить продажу. На то он и договор АРЕНДЫ. Эт все-равно что квартиру арендовать, а потом ее продать. Кто-нибудь себе такое может представить? ПРОДАЖУ может осуществить только собственник имущества.
mihko: Если рассматривать данную ситуацию с точки зрения УК, то вобще анекдот получается: нужно посадить всех участников этой истории, включая человека у которого в настоящее время находится собака, а Сараева признать потерпевшим.
ОляМ: Зар Хакан пишет: ОляМ пишет: цитата: неужто такого маленького ума человек, чтобы самому себе яму так усердно копать? Она уже не первый раз себе эту яму копает... Да я в курсе. Потому и удивляюсь. Надо же с таким упорством пилить сук на котором сидишь.
Аида: Я знаю об одной ситуации, в которой Ольга могла плюнуть и растереть, но она поступила крайне порядочно, и даже более того. Поэтому я склонна верить Ольге. Если этот договор недействителен - ну просто верните собаку законному владельцу и все дела. В этой ситуации надо не в суд и не в племенную комиссию обращаться, а в милицию, налицо кража собаки. Причем СРОЧНО, т.к. есть давность по таким делам.
Зар Хакан: Дом Семаргла пишет: Собака продолжает выставлятся под чужой фамилией( совешенно не законно), вяжется, щенится ( приставка у щенков Раменский Гризли) и т.п Оль, раз такое дело...а может обратиться в РКФ о признании вязок недействительными?
Хатыр Батырыч: Насколько я знаю,председателем МОЦОВ Оля Радченко не является,если уж ошибаюсь,поправьте. Далее,договор аренды РКФ выглядит не так. Байбури Шанди пишет: Должны быть указаны паспортные данные обоих сторон с адресами и полными ФИО, подписи обеих сторон, а не председателя никакого Так же №родословной,клейма, окрас,пол собаки.
Байбури Шанди: Улькар Лава пишет: Однозначно по закону светит лишение свободы (это уж конечно как судья решит, так как закон у нас сами знаете какой....). В любом случае, по такому заявлению опер обязан закрыть подозреваемого в СИЗО. Так Рябову жалко. Она же ни сном ни духом! Не, сажать, пожалуй, никого не стоит, а вот подробней с человеком таким образом познакомиться не помешает никому. Чесслово, сама не ожидала....
Улькар Лава: mihko пишет: Так кто в данном случае мошенник? Кто кинул Сараева? Кому Сараев передал собаку? Кто от его имени подписал договор аренды? Тот и мошенник в данном случае. В любом случае на руках у арендодателя должна была быть доверенность от владельца имущества. Есть такой документ? А может сам Сараев этот документ подписал? Может мы чего не знаем? А то чего то я уже перестаю удивляться Аял пишет: Чтобы сделать какое-то движение по бумагам собаки,необходимо присутствие ксерокопии паспорта истинного владельца.Если ее нет ,то все последующие документы-фикция и собака является до сих пор во владении Сараева Ксерокопия чего либо не заверенная нотариусом вообще не является документом.
RamGrizli: Зар Хакан пишет: Народ, а что у нас там говорит уголовный кодекс за подделку документовЗар Хакан пишет: и самое интересное подделку печати?И даговор и печать подленные, экспертиза это докажет. Зар Хакан пишет: Чисто по-человечески это уже нетолько нечистоплотность, а уже мошенничество. Со стороны Радченко Ольги, согласна. Ведь собаку передавала мне она лично, договор подписывала тоже она, значит и собаку у Сараева украла Ольга Радченко. Зар Хакан пишет: На племенной комиссии и выслушают, если дамочка не побоится представить поддельные документы.Представлю и документы и себя и доказательства и свидетелей.
Хатыр Батырыч: Зар Хакан пишет: На племенной комиссии и выслушают, если дамочка не побоится представить поддельные документы. Думаю,уже многие себе на комп сохранили этот"договор аренды на 5 лет" Аида пишет: Поэтому я склонна верить Ольге. Смысл еще в том,что оля ну крайне не конфликтный человек,это точно. И,если не спускает на тормозах а решила действовать,значит-НУ ОЧЕНЬ ДОСТАЛИ.
Улькар Лава: mihko пишет: нужно посадить всех участников этой истории, включая человека у которого в настоящее время находится собака Нет, последнего не посадят. Он тоже потерпевший будет. У него отберут имущество, за которое он заплатил, а деньги не вернут, т.к. имущество краденое. Вот так.
Улькар Лава: RamGrizli пишет: Ведь собаку передавала мне она лично, договор подписывала тоже она, значит и собаку у Сараева украла Ольга Радченко. RamGrizli пишет: И даговор и печать подленные, экспертиза это докажет. Т.е подпись Сараева подлинная? Если нет, то стало быть Ольгу тоже накажут. Но ведь нигде в этом договоре не написано, что Вы можете собаку продать. А договор аренды собственник может и расторгнуть. Вы готовы вернуть собаку настоящему владельцу? Вопрос то простой совсем. А уж он (Сараев) пусть и решает, подавать на Вас всех в суд или нет.
Байбури Шанди: RamGrizli А кто заполнял этот договор? Почерк явно женский(уверена на 100%).
Улькар Лава: Зар Хакан пишет: а может обратиться в РКФ о признании вязок недействительными? Ой, вот это классно Так и представляю, как обрадуются владельцы щеночков, купленных наверное не за дешево
ЮлияСПб: RamGrizli скажите, а собака действительно продана или это были так... слова просто сгоряча?
Байбури Шанди: Улькар Лава пишет: Вы готовы вернуть собаку настоящему владельцу? Кстати, кто знает, сколько может стоить такая сука?
Зар Хакан: Байбури Шанди пишет: Так Рябову жалко. Она же ни сном ни духом! Так Рябова напишет заявление, что она не сном ни духом, а заодно напишет на каком основании она эту суку продала?
полная версия страницы