Форум » Стрелка » выживает хитрейший. » Ответить
выживает хитрейший.
CPARTA: я вот давненько не был на форуме почитал темы в стрелках.... ну вы даете обливаете друг -друга грязью,выдумываете,додумываете,обвиняете друг-друга(необоснованно),некоторые питомники втоптаны в грязь и отмыться будет практически невозможно,на мой взгляд много тем заказных,типа интернетовских киллеров.Или это все только мне кажется?втоптать в гряз в интернете любой питомник можно...главное подобрать людей, средства ,время и так далее,да одной говнистой фразы в адрес питомника хватит ,чтоб проснулись все дремлющие и недремлющие враги и радостно поддержали в обливании грязи,а вот омываться потом.......оно вам всем нужно?
Айдар: E26 пишет: А так прав всегда тот, у кого банда позубастей и ушаты побольше. В интернете так есть и так будет! Только слово "прав" я бы ограничил кавычками...
CPARTA: может на мероприятиях(выставки,ТИ) где присутствуют обвинители и обвиняемые, разобраться во всем досконально,все таки живое общение ,несколько отличается от интернетовского.При живом общении многое видно и понятно,в глаза многие гадости бы не имели место быть .И уж потом решить- занести этот питомник в черный список,либо наоборот помочь этому заводчику исправить ошибку,ведь каждый имеет право на ошибку..... хотя конкуренция вещь жуткая.
E26: Айдар пишет: В интернете так есть и так будет! Если бы только в интернете...
oleg19702: E26 пишет: И должен быть вердикт, признавемый всеми. Что бы вердикт вынести нужны факты,а с ними всегда напряженно. Вот и общаются в формате- сам дурак!!! И получается- E26 пишет: А так прав всегда тот, у кого банда позубастей и ушаты побольше.
E26: oleg19702 пишет: нужны факты,а с ними всегда напряженно Напряженно, но есть. Вплоть до снимков, медзаключений и тп. Эксперты на форуме тоже есть. Но если банда дружно называет черное белым, то и сам поневоле захрюкаешь.
oleg19702: E26 пишет: Но если банда дружно называет черное белым, то и сам поневоле захрюкаешь. Согласен,примеров тому не один,причем из недавних! И очень не многие готовы сказать то что думают!
Клемен: mihko пишет: Правоту моих слов косвенно подтверждает нулевой интерес участников форума к Вашей теме. если к этой теме ,,нулевой интерес,, - это болезнь форума . Айдар пишет: Просто правду написал - спорить не с чем. Согласна.
Байбури Шанди: oleg19702 пишет: очень не многие готовы сказать то что думают! Почему? Не могут сформулировать?
леди: E26 пишет: Стрелка -вещь полезная. А, главное, в нашем деле-неизбежная. Только проводить ее надо не в форме "задушевной беседы" рыночных торговок, а в форме подзабытого со времен социализма товарищеского суда или его аналога- офицерского суда чести. Можно организовать и суд присяжных, наконец. Должна быть процедура. И должен быть вердикт, признавемый всеми. А так прав всегда тот, у кого банда позубастей и ушаты побольше. Я Вас умоляю! В интернете? Суд? Да тут можно подтасовать что угодно, вплоть до медицинского заключения. Хорошее владение фотошопом - и даже эксперты не отличат на экране подделку от оригинала.
oleg19702: Байбури Шанди пишет: Почему? Не могут сформулировать? По видимому не хотят...Многие завязаны друг с другом-личные отношения,дружба и т.д. У вас новый аватар,тогда надо и титул сменить...
mihko: Клемен пишет: если к этой теме ,,нулевой интерес,, - это болезнь форума . Ошибаетесь.
E26: леди пишет: Я Вас умоляю! В интернете? Суд? Во многом с Вами соглашусь. Но, на мой взгляд,главной задачей такого суда является не исследование спорных доказательств. Судя по нашим стрелкам факты почти никогда никто не оспаривает. Да и как можно оспорить ту же дисплазию, когда кроме объективных есть еще очевидные субъективные свидетельства. Свидетельские показания, в конце концов. Но когда дело касается оценки этих фактов, оказывается что у нас просто отсутствуют единые этические нормы. Это обусловлено множеством причин. Главные из них- принадлежность к определенному цеху и команде. Поэтому и нужен некий всеми уважаемый ареопаг, который мог бы разрешить этот спор объективно. Понятно, что это решение ни кчему не обязывает ни истца, ни ответчика. Но оно формирует этику- правила отношений в нашем сообществе.
oleg19702: E26 пишет: принадлежность к определенному цеху и команде.
Клемен: mihko пишет: Ошибаетесь. СЛАВА БОГУ !!!!!!! если я ошибаюсь .
Айдар: E26 пишет: Но если банда дружно называет черное белым, то и сам поневоле захрюкаешь. Ну разве это правильно? Мы всё таки люди, и должны иметь, личное своё мнение, и желательно не предвзятое. Стадный инстинкт - это для других животных...леди пишет: Я Вас умоляю! В интернете? Суд? Да тут можно подтасовать что угодно, вплоть до медицинского заключения. E26 пишет: Поэтому и нужен некий всеми уважаемый ареопаг А возможен ли всеми уважаемый?E26 пишет: оказывается что у нас просто отсутствуют единые этические нормы. Это обусловлено множеством причин
MOLOSSYIZAZII: Айдар пишет: Так что стоит ли напрягаться Давно понял, что не стоит, только свою половину еще в этом не убедил. Айдар пишет: Саша, пойми правильно - я писал без негатива и с уважением. Я все правильно понял Да и согласен с тобой.
леди: Когда я читаю темы в стрелке, зачастую вспоминается цитатка из "Мастера и Маргариты" " - Свет за собой в туалете надо гасить!.. - Сами вы хороши, -- отвечала другая. Обе вы хороши, -- звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню."
Айдар: MOLOSSYIZAZII пишет: Давно понял, что не стоит, только свою половину еще в этом не убедил. Тогда другое дело! С ними, с половинами сложно, для них это родная стихия, да и на форуме их большинство - кто против попрёт, тот камикадзе. Дамы, заранее извиняюсь...
Айдар: леди пишет: " - Свет за собой в туалете надо гасить!.. - Сами вы хороши, -- отвечала другая. Обе вы хороши, -- звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню."
Друг: Айдар пишет: для них это родная стихия, Ну вот,спасибочки. А если очень несправедливо обидели,совсем утереться что ли?
Айдар: Друг
Друг: Валер,не извиняйся,я вообще не обидчивая.
Айдар: Друг пишет: А если очень несправедливо обидели,совсем утереться что ли? Так в том то и цель - обидеть понесправедливее!!! И интернет даёт такую возможность: есть возможность подготовить ответ позаковыристее, есть возможность не отвечать сразу, нарыть компромат на оппонента и т.д. и т.п. К тому же в инете можно гадить безнаказанно, и хоть это и низко, многие этим пользуются. Без претензий не бывает, но высказывать их, на мой взгляд, правильнее "с глазу на глаз", или в личку, это хотя бы лишит возможности поучаствовать любителей "побазарить".
bayaz: Айдар пишет: Так в том то и цель - обидеть понесправедливее!!! И интернет даёт такую возможность: есть возможность подготовить ответ позаковыристее, есть возможность не отвечать сразу, нарыть компромат на оппонента и т.д. и т.п. К тому же в инете можно гадить безнаказанно, и хоть это и низко, многие этим пользуются. ППКС!!!
Друг: Айдар пишет: правильнее "с глазу на глаз", или в личку, Так и пыталась поступить,человек вместо того,чтобы извиниться за то,что сотворил,стал пакостить в форуме,не ответить было просто невозможно.
Алтын Таш: Стрелка - тема познавательная. Познавательная не в том плане, что кто-то кого-то обманул и продал больную или беззубую собаку кому-то другому, будь то опытному заводчику или новичку. Ошибки могут быть абсолютно у любого из нас и из Вас. Тема такая - отдельная и очень ёмкая. Весь вопрос в том, КАК И КАКИМ ОБРАЗОМ ЧЕЛОВЕК ГОТОВ и СПОСОБЕН РЕШАТЬ ДАННЫЙ КОНФЛИКТ. Неспособность и нежелание идти навстречу друг другу - вот что вызывает у меня досаду. Ведь любой конфликт можно погасить мгновенно, если есть желание. Мы ведь все разные, мнения у нас разные. Нужно видеть друг в друге человека, а не гада. А то вчера в дёсна целовались, а сегодня, дайте я его паскуду загрызу. Я успешный , а ты никто и собаки у тебя г..но. Неверно это.
Айдар: Друг пишет: человек вместо того,чтобы извиниться за то,что сотворил Ишь чего захотели! Чтобы извиниться, нужно признать вину, а человеку(любому:мне, Вам, всем) свойственно всегда искать и находить себе оправдание, и всячески стараться переложить вину на другого. В инете это сделать гораздо легче и безопаснее чем в реальности, поэтому все эти "стрелки" на форумах просто бесполезное для имиджа, и вредное для физического и психического здоровья времяпрепровождение.
zubari: Алтын Таш
Айдар: Алтын Таш пишет: Неспособность и нежелание идти навстречу друг другу - вот что вызывает у меня досаду. Ведь любой конфликт можно погасить мгновенно, если есть желание. Мы ведь все разные, мнения у нас разные. Нужно видеть друг в друге человека, а не гада. А то вчера в дёсна целовались, а сегодня, дайте я его паскуду загрызу. Я успешный , а ты никто и собаки у тебя г..но. Неверно это.
Друг: Алтын Таш
полная версия страницы