Форум » Стрелка » Мненине о разделе "Стрелка" » Ответить

Мненине о разделе "Стрелка"

История: Почитала темы в разделе "Стрелка"... Думала, что каждый открывший тему может ее аргументировать и документально подтвердить. Но лишь голословные обвинения, якобы переписка с "обидчиками", ой какие несчастные погладьте нас по головке, а на них поругайтесь. А еще лучше когда одна выскочка кричит, что ее обидели, а вторая сторона ни слухом, ни духом и не знает. А не пробовали решать проблемы цивилизованно? Для начала при положительном исходе переговоров заключайте договор, в большинстве случаев "Купли-продажи щенка", в котором прописывайте все условия. И затем, при нарушении условий, высылайте претензию, далее подаете в суд. Так поступают умные, грамотные люди, а не орут на весь интернет, как их обидели. Среди покупателей зачастую встречается гораздо больше непорядочных людей, чем среди заводчиков. Прочитав темы в "стрелке", я пришла к выводу, что все темы в настоящий момент как минимум голословные, а скорее всего ложные! И тех, кого в этих темах обвиняют во всех "смертных грехах", необходимо поставить в известность, дабы они могли защитить свое имя, подав в суд на болтливых.

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 All

mihko: Что то все молчат. Можно смело выссказываться - кто что думает о разделе. Любые мнения приветствуются.

Дыня: История пишет: не пробовали решать проблемы цивилизованно? Для начала при положительном исходе переговоров заключайте договор, в большинстве случаев "Купли-продажи щенка", в котором прописывайте все условия. И затем, при нарушении условий, высылайте претензию, далее подаете в суд. в мильёный раз всё одно про одно...История это все рекомендации или ещё чего новенького-свеженького выскажете? История пишет: Почитала темы в разделе "Стрелка"... Думала, История пишет: Прочитав темы в "стрелке", я пришла к выводу, Думки и выводы у ВСЕХ здесь РАЗНЫЕ,иногда вашпе противоположные.О чём старпост-то??

лёка: Дыня пишет: О чём старпост-то?? Мысли вслух, ну и так...потрындеть ни о чём


колмакова татьяна: лёка пишет: Мысли вслух, ну и так...потрындеть ни о чём

К.Б. Фанта: Ну если смело можно,то попробую Ой,люблю я перед публикой то выступить. По мне,так раздел ОЧЕНЬ даже полезен.Не так сильно засоряются темки собак.А то вот зайдёшь посмотреть собак-щенков ,а там.... на 10 станиц одно (ПРОСТИТЕ )г...но льют.В стрелку глянул,и уже мало-мальское мнение создаешь о заводчика-владельцах.Это ж НА МОЙ ВЗГЛЯД как на базаре глянуть кто "тухлой рыбой торгует" История пишет: Для начала при положительном исходе переговоров заключайте договор, в большинстве случаев "Купли-продажи щенка", в котором прописывайте все условия. И затем, при нарушении условий, высылайте претензию, далее подаете в суд. Так вот не заключают договоры... Может лень,а может и наш русский АВОСЬ И в результате получаетсяИстория пишет: Думала, что каждый открывший тему может ее аргументировать и документально подтвердить. Но лишь голословные обвинения,

лёка: Кто то из форумчан фейк создал, позорно видать такие глупости под своим ником писать

Ирина01: Ой,а по стилю написания я даже догадываюсь кто

Батыр: Одно и тоже....Нафиг надо....

лёка: Ирина01 пишет: Ой,а по стилю написания я даже догадываюсь кто Подтвердим догадки в личку? а потом обнародуем, хотя не, сделать опросник"Как Вы думаете , кто читая темы в Стрелке, прочтя 2 или 3 аналогичные с этой темой-темы-создаёт свою?"

Батыр: лёка Ну колитесь! кто опять тему состряпал?

лёка: Батыр Кать, не я...я бы под своим ником, мне скрывать отсутствие у меня мыслительного процесса -скучно

лёка: Батыр Зато знаю кто 100% знает кто это создал

Батыр: лёка пишет: а потом обнародуем, Оль ну я это имела в виду.

tatiana78: История Пишите это в тему, что впечатление Ваше создала, а отдельная тема зачем?...

лёка: Батыр Ещё не пришли к консесусу

mihko: tatiana78 пишет: Пишите это в тему, что впечатление Ваше создала, а отдельная тема зачем? Господа, отдельную тему создал я, этот пост был в теме про пчел, я перенес в отдельную тему. Очень интересно стало мнение про разделе.

Улькар Лава: mihko пишет: Очень интересно стало мнение про разделе. Нормальный раздел. Конечно не позитивный, но полезный.

zardak: Улькар Лава пишет: Нормальный раздел. Конечно не позитивный, но полезный.

Elena: mihko пишет: Очень интересно стало мнение про разделе. а тут разве не обсуждали уже? http://cao.borda.ru/?1-1-30-00001962-000-0-0-1322210729 интересно посты некоторых было перечитать

мадам Брошкина: История пишет: Для начала при положительном исходе переговоров заключайте договор, в большинстве случаев "Купли-продажи щенка", в котором прописывайте все условия. И затем, при нарушении условий, высылайте претензию, далее подаете в суд. Так поступают умные, грамотные люди, а не орут на весь интернет, как их обидели. Наверное единицы форумчан довели свои претензии до суда , т.к. сложно это -добиться правды через суд , хоть в уголовном праве , хоть в гражданско-правовых отношениях. Поэтому мое мнение : эта тема что то типа синдрома "попутчика" или громоотвода( грохоту много , а вред мимо) : История пишет: а не орут на весь интернет, как их обидели поорали на весь интернет , пар выпустили и усе , все заглохло , История пишет: необходимо поставить в известность, дабы они могли защитить свое имя, подав в суд на болтливых. а вы думаете ими темы не читаются ? а в суд-wellcome, читай пост с начала...

История: Правду сложно доказать, в том числе и через суд, но и поливать грязью людей голословно тоже нельзя! мадам Брошкина пишет: Наверное единицы форумчан довели свои претензии до суда , т.к. сложно это -добиться правды через суд А зря! Нужно доводить дело до суда, если ты прав! Это конечно долго, но результат дает. А здесь, конечно, намного проще - говна налили, человека обвинили, а доказывать кто будет? Объединились по кружкам "по интересам" и давай "базлать как дворняги". Цель моего первоначального высказывания только одна - обвинили человека - представьте доказательства, и не простой треп, а настоящие, документальные! А так вы просто выставляете себя базарными бабами. Тухлая рыба говорите, так на рынке видно, а в ваших темках тухлятиной попахивает как раз-таки от создателей тем

я: Чувствую тема создана не зря, продолжение следует, кого то реабилитировать видать надо срочно. История чево вы вокруг да около, сразу с плеча рубите, кого отбелить надо.

История: Отбеливать? Не в этом дело. Считаю будет правильным и справедливым, а главное полезным для нас всех, если автор каждой из тем в "Стрелке" представит доказательства своих обвинений, и нужно каждого "обвиняемого" известить о темках на этом форуме, пусть и он (она) представят свои доводы и соответственно доказательства (если таковые потребуются). Не нужно возвращаться во времена "охоты на ведьм". Не забывайте о существовании в нашей стране закона, в том числе Конституции, которая в частности предусматривает презумпцию невиновности! Каждый считается невиновным пока не доказано обратное.

mihko: Лично я считаю, что стрелка это своего рода общественный суд. Было когда то такое, и думаю, что польза от этого есть. По личному опыту большинство тем в стрелке обоснованые. Если подоброму договориться сторонам не удалось - имеем тему в стрелке, если договорились - ни кто даже и знать не будет, что были какие то терки у людей и косяки.

История: Не согласна с вами Общественный суд не есть законный или справедливый. Договориться по доброму могут только не глупые и адекватные люди, а если одна из сторон , вот и кто с таким договориться, а есть просто выскачки, которые пытаются пропиариться за чужой счет, есть неумные люди, есть просто желание устранить конкурентов, и сделать из мухи слона, тем самым очернить кого-то. Давайте смотреть правде в глаза - у каждого владельца питомника или просто заводчика была когда-то одна или несколько "интересных" ситуаций. Все не без греха. Я знаю одного прекрасного человека, знающего и очень грамотного породника (не о САО речь), о котором весьма значимые в породе люди говорят массу плохого, ужасного. Познакомившись с этим человеком, пообщавшись, видя животных его разведения, могу только положительные слова сказать. Так как же те, кто осыпал его обвинениями? В моих глазах они ниже плинтуса... Потому и неприятно когда вроде взрослые люди, а пишут невесть что. Если вы обвиняете заводчика в продаже больного животного - подтвердите ветеринарными документами Если вы обвиняете человека в подлоге - предъявите договор купли-продажи и акт приемки-передачи животного, в которых подробно описано животное и согласно этих документов можно определить подлог Если вы говорите, что вам обещали одно, а прислали другое, докажите - представьте хотя бы оферту Если вы говорите, что вам обещали щенка шоу класса, а прислали пэта, это тоже не совсем логично, т.к. в щенке можно видеть некую перспективу и не более, станет ли он звездой выставок не может никто гарантировать Если вы говорите, что вам прислали вообще щенка не из-под тех производителей, сделайте экспертизу (думаю, что честный заводчик не откажет предоставить ген.материал) Возьмите любой известный питомник - ну неужели во всех пометах рождаются поголовно звезды? Конечно нет! Пара щеников с помета звездят, а остальные хорошо если будут иметь свое стабильное отлично, но так зачастую оч.хор, а то и хорек. Другое дело, что можно от остальных щенков "не звезд" получить вполне конкурентноспособное поголовье. Я, к примеру, знаю питомника сао где подставляют щенков под других родителей, знаю питомники, где сао подмешивают кавказов, но не имея доказательств не скажу ни слова

Даргай: Считаю , что темы в данном разделе ( во всяком случае, большая их часть) своего рода , предупреждение остальным о возможной недобросовестности или непорядочности конкретного лица. А уж кому и как относиться к таким предупреждениям , дело каждого индивидуально! Можно конечно решить проблему и через суд и еще как нибудь, но каких это стоит нервов! Я уж не говорю о том, что за частую мы не можем добиться справедливости законным путем. Такого наше законодательство.... А вот чтоб другие не попадали на те же грабли и строит создавать темы в данном разделе.

Bulat: История пишет: Я, к примеру, знаю питомника сао где подставляют щенков под других родителей, знаю питомники, где сао подмешивают кавказов, но не имея доказательств не скажу ни слова ужас какой....потом и получаются темы в стрелках ... Вы уже сказали слово и не одно

Ениш: История пишет: Нужно доводить дело до суда, если ты прав! Смысла нет. Из-за 30, допустим, тысяч? Дороже обойдётся вся эта судебная волокита, так что -овчинка не стоит выделки. Я бы не стала сутяжничать (правда, я бы и тему в "стрелке" вряд ли стала создавать)

Улькар Лава: История пишет: Не забывайте о существовании в нашей стране закона, в том числе Конституции, которая в частности предусматривает презумпцию невиновности! Каждый считается невиновным пока не доказано обратное. насмешили, честное слово. Вероятно вам никогда не доводилось принимать участие в судебных или даже досудебных разбирательствах. Про экспертизу и акт приемки-передачи щенка тоже очень славно Не знаю ни одного человека, даже из числа купивших задорого декорацию в другой стране, кто бы подписывал акт.... История не знаю, за кого из темы "Стрелка" Вы тут бьетесь, но как то странновато. Если только "...а поговорить.."

леди: Даргай пишет: Считаю , что темы в данном разделе ( во всяком случае, большая их часть) своего рода , предупреждение остальным о возможной недобросовестности или непорядочности конкретного лица. Иногда не того, о ком тему создали, а того, кто создал.



полная версия страницы