Форум » HELP » азиат убил йорка » Ответить
азиат убил йорка
Мерлови: На прогулке собака шла рядом с владельцами, йорк выскочил из-под ворот , начал их облаивать , азиат схватил йорка и убил. Хозяева йорка подают в суд с требованиями возмещения ущерба, требованием усыпить собаку и т.д. Хозяйка азиата в полной растерянности. Если у кого-нибудь есть юрист, занимающийся какими-нибудь подобными делами, огромная просьба, поделитесь телефоном. Проживают в МО. Кобель моего разведения, буду очень признательна.
Bilkis: Мерлови, есть доказательства того, что азиат шел без поводка? если не зафиксировали и сами хозяева не признались под роспись, пусть вещают, что САО был на поводке. тогда юристу будет легче доказать, что ЧП повлекло поведение хозяев ершика, который бегал в свободном полете и пытался покусать хозяев САО. более полная консультация в личку.
Bilkis: и главное с юристами поаккуратнее, ищите с практикой по подобным делам.
Мерлови: нет, собака была на поводке. но там выскочили все соседи, начали фотографировать бедную собачку и нашего кобеля тоже. бросились хозяева йорка в драку. в общем, полный абзац. и все свидетели-друзья хозяев йорка, и понятно, против них показания давать не будут.
Мерлови: требуют нового йорка за 50000, своего брали за 35000, но три года прошло, сейчас типа дороже. и хозяева азиата думают об этом, но я считаю, что хозяева йорка виноваты сами, как и хозяева всех швыряющихся в ноги шавок.
Акира: Азиат был без намордника?
Мерлови: Акира без
alabaika: Акира пишет: Азиат был без намордника? Мерлови пишет: Акира без Катя,дело долгое и уверенна,что никто ничего не будет доказывать в суде. Пусть обращаются,материальный ущерб если и докажут вину владельца азиата,то придется возместить. Владельцам йорка придется взять в ркф справку об оценочной стоимости их собаки,это реально?
Мерлови: alabaika пишет: Катя,дело долгое и уверенна,что никто ничего не будет доказывать в суде. Пусть обращаются,материальный ущерб если и докажут вину владельца азиата,то придется возместить. Владельцам йорка придется взять в ркф справку об оценочной стоимости их собаки,это реально? у владельца йорка есть договор купли-продажи, собака стоила по договору 35000. на мой взгляд люди вообще охренели с этими шавками из под забора выскакивающими. надо смотреть за своими пукалками, а не претензии из-за них еще предъявлять. просто добрые у меня покупатели. я бы там такой нагоняй устроила. хоть едь сама разбирайся.
Мерлови: никто пока ничего не писал, только пугают и требуют новую собаку за 50000.
Мерлови: никто пока ничего не писал, только пугают и требуют новую собаку за 50000.
Bilkis: Мерлови, если что пусть хозяева азиата говорят, что намордник был и отлетел в процессе вызволения мелочи из пасти САО.
Ася: Мерлови пишет: надо смотреть за своими пукалками, а не претензии из-за них еще предъявлять , т.е за азиатом смотреть не надо?
Bilkis: alabaika,доказать стоимость мелочи проблема хозяев. А цель противоположной стороны оспорить их оценку.
Ася: Bilkis пишет: доказать стоимость мелочи проблема хозяев у них есть Мерлови пишет: у владельца йорка есть договор купли-продажи, собака стоила по договору 35000 этого достаточно А РКФ может выдать только справку для вывоза о том, что собака не имеет племенной ценности
Кашан: Ну, как бы мы, владельцы крупных собак, не возмущались, но не йорк может убить азиата, а наоборот. И если большая собака гуляет без намордника и убивает мелочь - тут увы, виноваты хозяева азиата. даже если йорк будет жрать азика, мы не имеем права допускать смерти этого йорка по вине своего животного. Если уж такая ситуация случилась - стоит возместить документально подтвержденный ущерб. В данном случае это 35 т.р., как я понимаю. Прибавленной стоимости с возрастом собаки владельцы йорка по суду не получат, разве что моральный ущерб... Но суд - дело долгое, проще под расписку отдать им 35 т.р. ИМХО.
Ася: Кашан пишет: Ну, как бы мы, владельцы крупных собак, не возмущались, но не йорк может убить азиата, а наоборот. И если большая собака гуляет без намордника и убивает мелочь - тут увы, виноваты хозяева азиата. даже если йорк будет жрать азика, мы не имеем права допускать смерти этого йорка по вине своего животного. Если уж такая ситуация случилась - стоит возместить документально подтвержденный ущерб. В данном случае это 35 т.р., как я понимаю. Прибавленной стоимости с возрастом собаки владельцы йорка по суду не получат, разве что моральный ущерб... Но суд - дело долгое, проще под расписку отдать им 35 т.р. ИМХО.
Мерлови: Ася пишет: т.е за азиатом смотреть не надо? надо. но азиат не налетал на йорка., спокойно шел с хозяевами рядом. налетел йорк.
Bilkis: Любой договор м/б признан незаконным. Насчет выплаты: на примере машины- водитель сбивает пешехода на смерть, установлено, что пешеход был пьян, переходил в не положенном месте: уголовное дело в отношении водителя не будет возбуждено т.к. ЧП произошло вследствие противоправного поведения пешехода. Но владелец авто заплатит моральный вред (если родственники подадут иск в гражданском порядке). Так и с мелочью, если докажут, что хозяева азиата не нарушали закон (поводок, намордник), а мелочь бегала без присмотра- вина на хозяевам терьера. Но моральный вред остается.
Мерлови: Bilkis пишет: Мерлови, если что пусть хозяева азиата говорят, что намордник был и отлетел в процессе вызволения мелочи из пасти САО.
Добрыня: соседи фотали..и т.д. и т.п.....был у нас подобный случай,только с дратхааром и съели таксу... свидетелей уйма..и мы были не в опале... но щенка таксы хозяевам купили.... думаю 35 000 придется выплачивать...или супер адвокат...
Мерлови: Кашан пишет: Ну, как бы мы, владельцы крупных собак, не возмущались, но не йорк может убить азиата, а наоборот. И если большая собака гуляет без намордника и убивает мелочь - тут увы, виноваты хозяева азиата. даже если йорк будет жрать азика, мы не имеем права допускать смерти этого йорка по вине своего животного. т.е. никто не имеет права защищаться, если нападет йорк, чтоб случайно его не убить. логично.
alabaika: Кашан пишет: проще под расписку отдать им 35 т.р. ИМХО.
Мерлови: Добрыня пишет: соседи фотали..и т.д. и т.п.....был у нас подобный случай,только с дратхааром и съели таксу... свидетелей уйма..и мы были не в опале... но щенка таксы хозяевам купили.... думаю 35 000 придется выплачивать...или супер адвокат... вот и ищем такого супер.
Мерлови: Кашан пишет: Но суд - дело долгое, проще под расписку отдать им 35 т.р. ИМХО. проще купить нового щенка, а стоят они сейчас от 5000. мода прошла.
Добрыня: я на стороне азиата... очень хочется чтобы вы выиграли!
Добрыня: Мерлови пишет: проще купить нового щенка, а стоят они сейчас от 5000. мода прошла. неа...ни один суд больше 35 000 не присудит..стоимость ущерба...
Мерлови: Добрыня пишет: я на стороне азиата... очень хочется чтобы вы выиграли! Спасибо, Елена!
Ася: Мерлови пишет: надо. но азиат не налетал на йорка., спокойно шел с хозяевами рядом. налетел йорк ну смешно, честное слово хозяева азиата не могли йорка отогнать? Bilkis пишет: Любой договор м/б признан незаконным. Существует еще независимая оценка в лицензированных конторах, которые за йорика столько насчитают ну это при условии, что смогут признать договор незаконным. В сложившейся ситуации вина владельцев азиата, как бы не хотелось ситуацию перевернуть. И с хозяевами дешевле договориться миром. Суд долго и муторно, да и адвокат в конечном итоге может обойтись значительно дороже, чем за йорика просят. ИМХО
Мерлови: Добрыня пишет: неа...ни один суд больше 35 000 не присудит..стоимость ущерба... вообще считаю эти суды глупостью. все виноваты, и те хозяева, и мои. людям хочется просто нервы потрепать. и баблос срубить. особенно последнее.
Ася: Добрыня пишет: я на стороне азиата... очень хочется чтобы вы выиграли! Лен, а если бы это был ТВОЙ йорик и ЧУЖОЙ азиат-тоже бы решила, что ты виновата, что ТВОЕГО йорика съели? Ну просто представь
полная версия страницы