Форум » HELP » азиат убил йорка » Ответить
азиат убил йорка
Мерлови: На прогулке собака шла рядом с владельцами, йорк выскочил из-под ворот , начал их облаивать , азиат схватил йорка и убил. Хозяева йорка подают в суд с требованиями возмещения ущерба, требованием усыпить собаку и т.д. Хозяйка азиата в полной растерянности. Если у кого-нибудь есть юрист, занимающийся какими-нибудь подобными делами, огромная просьба, поделитесь телефоном. Проживают в МО. Кобель моего разведения, буду очень признательна.
лорис: Добрыня пишет: вопрос...если бы собаки напали...меня бы посадили??? Посадить может и не посадят, если судимость первая, если просто покусают, а вот если инвалидом сделают или убьют ...тем более ребенка срок могут впаять, но скорей всего условно))) Добрыня пишет: просто в прошлом году дитенок перелез вишни поесть...хорошо собаки спали... а у меня микарда был... ..точно... хорошо что я этого дитенка раньше собак увидела..... у меня тоже точно такая же ситуация в этом году была, у меня через забор соседи цыгане и там у них 5 детей от года до 6лет, они умудрились забор 3,5метра перелезть со своего туалета ко мне во двор....собаки слава Богу тоже спали, я детей гоняла гоняла, они опять перелазиют....бесполезно, пошла цыгану нажаловалась, говорю за ваших детей переживаю...невестке втык дали и как бабка отшептала... да это ужас, если такое произойдет))))
Добрыня: Bilkis да я с вами соглашусь...только сдесь такая ситуация...когда азиат гне виноват...а платить приходится... вот обидно..... но почему не приняли такой заон..что все должны быть в намордниках... и маленькие и большие....
Байбури Шанди: Добрыня пишет: но почему не приняли такой заон..что все должны быть в намордниках... и маленькие и большие.... Не поверите, приняли! Собака вне своего участка должна быть на поводке, или в наморднике без разделения пород! Это общее правило содержания собак.
Bilkis: лорис, какую статью УК РФ вы решили подогнать к нападению собаки на человека в случае Добрыни?
Добрыня: лорис Лариса...так и я про то же...все непредсказуемо...но если забор...3м....все закрыто...вывеска..... за что условно????? за то что все меры безопасности приняла???
Добрыня: Байбури Шанди пишет: Не поверите, приняли! вам верю!!!!
Bilkis: Добрыня, успокойтесь. в Вашем случае статью УК РФ еще не придумали.
Добрыня: Bilkis ОЙЙЙ..СПАСИБО!!!
Добрыня: думаю что хозяйка азиата ,пыталась удержать свою собаку... на чем здесь ставить ТОЧКУ..в свое оправдание... опять же я за полюбовное решение... оба были не в намордниках... мелочь вообще без поводка... азиат-рабочая собака... мелочь провоцировала... вообщем если суд---то не просто ,а СУПЕР адвокат,который в этом понимает...
Добрыня: у вас...МОСКВА..неужели напряженка...
Добрыня: вообщем пойти к хозу... или деньги за собаку реальные.... либо ничего ..и хороший адвокат...
лорис: Bilkis пишет: какую статью УК РФ вы решили подогнать к нападению собаки на человека в случае Добрыни? Как вы думаете, если ваше ружье лежит у вас дома в сейфе, разряженое...все как положено, но в ваше отсутствие, дети ваших гостей случайно нашли ключ от сейфа, зарядили ружье и прибили нечайно соседа...За убийство соседа срок дадут?
лорис: Bilkis пишет: даже дело бы уголовное не возбудили Не вводите людей в заблуждение В случае любого убийства, нанесения любых телесных повреждений и т.п. ВСЕГДА возбуждается уголовное дело.
Добрыня: лорис Лариса...ну утрируй...разговор то о собаках... я ж не задавала вопроса если я из мужненого ружья отстрел вести буду,когда по всем заборам полезут.....
Добрыня: лорис пишет: ВСЕГДА возбуждается уголовное дело. РОССИЯ!!!
Bilkis: лорис, не учите человека, который на протяжении 5 лет по 4 дела в суд ежемесячно отправлял. И не имел ни оправданий ни допов. 109 УК РФ, пол которую пытаетесь подогнать не пройдет. А возбуднении вреда при причинению вреда здоровью: пере читайте Статью со слов умышленное причинение.
лорис: Добрыня пишет: РОССИЯ!!! Нет, это и в СССР было всегда Добрыня пишет: разговор то о собаках... я поняла про дитя, что вишни собирал если его погрызут у вас во дворе, что будет...
Добрыня: Bilkis реально... лорис пишет: я поняла про дитя, что вишни собирал если его погрызут у вас во дворе, что будет... двояко...вывески о собаках сдвух сторон...прчем..просто ,самые обыкновенные...злая собака... а вы предлагаете мне что... .сидеть в своем доме... соблюдать все правила.... и ещен условно поиметь...
Bilkis: Добрыня, дитятю и семью поставят на учет в опеке и детской комнате. Вы худшем случае заплатите за то лечение, что не вошло в страховку и моральный вред. А вот если ружье без сейфа, и из него стрельнет чужой в ваше отсутствие или проглядите когда, тогда да-уголовная отв.ть. А если кого не дай бог машина собьет, когда он дорогу в не положенном месте переходить будет-дело тоже не возбудят.
Добрыня: не...про ружье..я так... а дитей сама отбивала...гаркнула так...что собаки испугались... ну,а дети..это же дети.... накормила,обогрела,внушение сделала...и к мамам отправила.... просто очень страшно..если бы все вчшло трагично...
Добрыня: вот хоть СССР...хоть СНГ...а дети то наши.... очень страшно что они они ни кому уже не верят.... когда я собак загнала и пригласила их кушать малину и вишню...у детей шок был.... мы теряем наше самое важное... и если бы при любых обстоятельствах моя собака укусила бы ребенка--Я ВИНОВАТА!!! а собаку...хояева..
Nik M: Кашан пишет: И если большая собака гуляет без намордника и убивает мелочь - тут увы, виноваты хозяева азиата. даже если йорк будет жрать азика, мы не имеем права допускать смерти этого йорка по вине своего животного. Почему??? Азиат шел спокойно , рядом с хозяином, на поводке, не в людном месте.(не на вокзале, не на городской улице) Подбежала какая-то собачка ( а может она хотела цапнуть хозяина, х.з.) азиат защищал своего хозяина. Я тоже, по деревенской улице, от своего дома до поля вожу без намордника, т.к. деревенские (разных мастей и размеров) бегают круглый год свободно. Кто их знает, а вдруг кинуться... (было дело- открыл ворота, чтоб заехать на машине на участок, а за мной забежал какой-то кобель. Я его выгонять, а он на меня рычит...). Хозяев предупредил: если Ваша сама прыгнет, то я своего(свою) держать не буду. Или все гуляем на поводке или все на свободном, решайте сами.
Nik M: Добрыня пишет: вообщем пойти к хозу... или деньги за собаку реальные.... либо ничего ..и хороший адвокат..
Bilkis: Мерлови, пересмотрите личку.
Мерлови: Nik M пишет: Почему??? Азиат шел спокойно , рядом с хозяином, на поводке, не в людном месте.(не на вокзале, не на городской улице) Подбежала какая-то собачка ( а может она хотела цапнуть хозяина, х.з.) азиат защищал своего хозяина. ВОТ В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ЙОРИК НЕ ПРОСТО БЕЖАЛ МИМО, А БРОСИЛСЯ С ЛАЕМ ИЗ-ПОД ВОРОТ. НЕОЖИДАННО. КОБЕЛЬ ЕГО И ПОЙМАЛ. ЭТО ВСЕ СЛУЧИЛОСЬ В СЧИТАННЫЕ СЕКУНДЫ.
Мерлови: Bilkis пишет: Мерлови, пересмотрите личку. СПАСИБО, Я ПОЛУЧИЛА ВАШЕ СООБЩЕНИЕ!
Nik M: Даже если бы азиат был в наморднике, то шансов остаться не покалеченным, у йорка было бы не много..
Кашан: Nik M я понимаю, что Вы отстаиваете права владельца большой собаки. И Вы правы в своем возмущении, но! Ни один йорик на земле не способен нанести такой вред, как крупная собака за один укус, и надо это понимать. Иначе: утрирую ситуацию. Подбегает подросток хулиган к Валуеву, скажем, и бьет его маленьим кулачком... Валуев его одним мизинцем хрясь! И насмерть.. и что? Всегда надо соотносить такие вещи, не ротвейлер же был, а йорик. Я являюсь владельцем и крупных и мелких собак и понимаю обе стороны. И крупных своих чуть не на руки затаскиваю от вредных дворовых карликов-пигмеев и перед хозяевами крупных извиняюсь за свою гриффонью банду. Нельзя быть таким категоричным в данном вопросе. Виноваты обе стороны, но потерю перенесла только одна. Думаю, вопрос решится путем переговоров, когда схлынет первая волна горя и возмущения. И да, азиат не виноват, но хозяева его виноваты в том, что он был без намордника. Как говорится -нарушаешь закон-плати штраф. Хозяева йорика, каких бы денег не получили, не возместят себе потерю полностью и это навсегда отпечатается в их воспоминаниях, хочется надеяться. Думаю, больше они не будут так беспечны.
Байбури Шанди: Кашан пишет: И да, азиат не виноват, но хозяева его виноваты в том, что он был без намордника. Это мало бы облегчило участь йорка, но было бы большим плюсом в разбирательствах для вл. азиата.
мадам Брошкина: Мерлови пишет: ВОТ В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ЙОРИК НЕ ПРОСТО БЕЖАЛ МИМО, А БРОСИЛСЯ С ЛАЕМ ИЗ-ПОД ВОРОТ. НЕОЖИДАННО. КОБЕЛЬ ЕГО И ПОЙМАЛ. ЭТО ВСЕ СЛУЧИЛОСЬ В СЧИТАННЫЕ СЕКУНДЫ. Не знаю понравится ли вам мой совет , но я бы сидела на спокойно и ждала когда владельцы йорка подадут в суд , в котором они должны доказать вашу вину , а перед этим еще и доказать что йорик им принадлежал.... второе -конечно нарушение правил выгула имеет место быть -но с двух сторон - с азиатской ( нет намордника ,а если б и был - шваркнул лапой со всей азиатской силой -и нет йорика) так и со стороны владельцев йорика...т.е. если штрафовать -то обоих -двух...ну третье - все же сесть за стол переговоров -и купить им йорика...но сама бы я выбрала первый вариант
полная версия страницы