Форум » Горькая правда » SOS!!!!! SOS!!!! У нас неприятности!!!! (продолжение) » Ответить
SOS!!!!! SOS!!!! У нас неприятности!!!! (продолжение)
Байбури Шанди: Везде и всюду поднимаю эту тему. Нужна помощь, буду рада ЛЮБЫМ советам! Нужно быть подготовленным человеком! Подготовляйте меня, кто как может!
Pipa Korvalio: Байбури Шанди пишет: Боюсь, после ничем не обоснованного прогула, могу и работу потерять. Я что, должна телеграмму там показывать? Это является достаточным основанием? Ирина, когда Вы явитесь в суд, Вы должны (после окончания судебного заседания) попросить там повестку, во-первых, затем попросить секретаря отметить в этой повестке время Вашего нахождения в суде. Обязательно проверьте, чтобы на повестке была печать суда. В разных судах по-разному - в одних сразу с печатью повестки дают, в других надо идти в канцелярию, чтобы поставили печать. Затем, если телеграмма была действительно из суда, Вам необходимо будет заявить письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что Вам не предоставили копии искового заявления, то есть не предоставили возможности ознакомиться с материалами дела (статью посмотрю, если надо, которой ходатайство обосновывать). Если заседание отложат по Вашему ходатайству - повестку всё-равно дадут (если Вы напомните - они могут и забыть, им это не нужно). Вот эту повестку и предъявите работодателю. Не телеграмму. Телеграмма не является доказательством отсутствия на работе по уважительной причине, а вот повестка из суда, отмеченная и с печатью - является.
Pipa Korvalio: Байбури Шанди пишет: Жаль времени...но уже теперь придется. Пусть поотписывается, если сможет. У него захват земли от соседа и военной части. По этому поводу, Ирина, Вы не можете подать на соседа иск в суд, поскольку нарушено НЕ ВАШЕ право. В данном случае иск должен подавать именно тот сосед, у которого захвачена земля, а также военная часть. Но не Вы. У Вас заявление примут, конечно, но впоследствии оставят его без рассмотрения (судья вынесет определение об этом, поскольку Ваше право не нарушено). Байбури Шанди пишет: И застройка с нарушениями и деревья не там растут. Опять же, только если данные факты нарушают ВАШИ ПРАВА, они могут быть основанием для подачи Вами иска в суд на соседа.
Pipa Korvalio: Если иск всё-же существует, необходимо ознакомиться с материалами дела. Советую произвести их фотосъемку, поскольку просто запомнить все нюансы все-равно невозможно. Я обычно фотографирую, потом скидываю на комп, улучшаю в любом графическом редакторе (если не очень контрастно получилось, например), потом работаю с этими материалами в электронном виде либо распечатываю. Прежде чем знакомиться с материалами дела необходимо написать ходатайство в суд об ознакомлении. В случае фотосъемки оно должно звучать так: "Прошу ознакомиться с материалами дела № (если не знаете номер, подпишете потом) по иску ФИО к ФИО о "название иска" и произвести фотосъемку материалов дела".
Байбури Шанди: Pipa Korvalio пишет: Да, в телеграмме указано, что за суд, какой судья или какой участок, кабинет, точная дата и время Вашей явки? Да. Это всё есть.
Байбури Шанди: Асулла-Самара1 пишет: Ирин, съездий сама к секретарю и узнай что к чему и есть ли вообще иск? Вот и собираюсь.
Pipa Korvalio: Байбури Шанди пишет: Вот и собираюсь. Ирина, тогда срочно. И сразу знакомьтесь с материалами дела.
Байбури Шанди: Pipa Korvalio Спасибо большое. Хочу сегодня туда подъехать, когда меня не ждут. Пусть покажут, что там имеют. Повторю: у этого му...ка там друзья- приятели. У меня есть смутные сомнения насчет правомощности и правоправности всей этой затеи. Да и судья может быть "засланным казачком".
Pipa Korvalio: Байбури Шанди пишет: Спасибо большое. Пока не за что. Пишите обязательно. Можете здесь, на ящик, в аську (я на больничном как раз). Байбури Шанди пишет: Хочу сегодня туда подъехать, когда меня не ждут. Пусть покажут, что там имеют. Повторю: у этого му...ка там друзья- приятели. У меня есть смутные сомнения насчет правомощности и правоправности всей этой затеи. Да и судья может быть "засланным казачком". Раз так - Вам надо быть очень подготовленной. Это касается процессуальных тонкостей, в первую очередь. Я вот пару недель назад выиграла процесс, думаю, нарушение судом первой инстанции процессуального права (выиграла апелляцию) сыграло не последнюю роль. Хотя там, конечно, выводы суда первой инстанции прямо противоречили материалам дела. Я вот о чём. Вам могут НЕ ДАТЬ возможности ознакомиться с материалами дела, если там всё так по-свойски. В этом случае у Вас должны быть доказательства того, что Вам не дали этой возможности, а именно: ходатайство об ознакомлении с материалами дела надо будет составить в двух экземплярах (лучше даже в трёх, на всякий случай). В шапке - данные суда и судьи, указанные в телеграмме. Текст я уже писала. С этим ходатайством Вам необходимо обратиться к помощнику судьи (либо секретарю) и, если они Вам сразу не дадут ознакомиться с материалами дела, то тогда должны зарегистрировать Ваше ходатайство. На Вашем (втором) экземпляре они должны поставить печать свою "входящие", поставить входящий номер и дату. Разумеется, потом отдать этот экземпляр Вам. Без номера тоже сойдёт, но дата должна быть обязательно. Также в этом случае они должны Вам назначить дату и время, когда Вы сможете ознакомиться с материалами дела. Это для начала.
Байбури Шанди: Pipa Korvalio Сейчас покормлю своих "вечно лающих и воющих" собак и двину.
Pipa Korvalio: Подождите, сейчас допишу.
Pipa Korvalio: Они могут отказаться и ознакомить Вас с материалами дела, и поставить печать с датой на Ваше ходатайство. А ходатайство забрать (поэтому и пишу про 3-4 экземпляра). В этом случае направляйтесь в канцелярию суда с двумя экземплярами ходатайства. Там вряд ли так поступят. Но если вдруг и там откажут зарегистрировать ходатайство - пишите. Расскажу, как действовать дальше.
Pipa Korvalio: Телеграмму никому не давайте и сохраните. На всякий случай сделайте ксерокопию, с ней и поезжайте в суд.
Байбури Шанди: Pipa Korvalio пишет: Телеграмму никому не давайте и сохраните. На всякий случай сделайте ксерокопию, с ней и поезжайте в суд. Телеграммы у меня нет. Она пришла на другой адрес.
Pipa Korvalio: Тогда пока так езжайте. А телеграмму потом у дочери заберите всё же, она может оказаться нужной.
леди: Pipa Korvalio пишет: Поэтому вряд ли данный шаг можно считать способом защиты в данной ситуации. Не в данной ситуации, а в долгосрочной перспективе борьбы с обнаглевшим соседом. Он уже несколько лет нервы треплет.
Марианна: Байбури Шанди , и всё таки как-то уж очень сомнительно, что из суда пришла телеграммка Суд должен бул выслать Вам копию искового заявления в обязательном порядке. и повестку лично и под роспись. А вот с телеграммой сталкиваюсь первый раз. То, что написала Pipa Korvalio верно, но я не думаю, что судья пойдет на то, чтобы отказать Вам в ознакомлении с делом. Зачем им приключения искать на свою голову.
Pipa Korvalio: леди пишет: Он уже несколько лет нервы треплет. Да, прочитала, тема создана в октябре 2007 года. Согласна с тем, что если защита не помогает, надо переходить в нападение. Но какие для этого у Ирины есть основания? леди пишет: Ещё, если есть какая официальная работа (может ИП), то можно иск подать насчёт упущенной выгоды - постоянная потеря времени по его наводке на доказывание, что ты не верблюд. Очень маловероятно. На данном этапе, как я поняла, всё ограничивалось высказываниями соседа в адрес Ирины, жалобами председателю и одной жалобой в прокуратуру. Связать данные факты с упущенной выгодой вряд ли получится. леди пишет: Ну и моральный вред за нервотрёпку. Правда для этого нужно посетить невропатолога, пожаловаться на плохой сон, давление, ещё что-нибудь в этом роде. И доказать, что плохой сон, давление, ещё что-нибудь возникли именно из-за соседа, а не по другим причинам. А вот это уже из области фантастики.
Марианна: Pipa Korvalio пишет: А вот это уже из области фантастики. Да нет. В принципе возможно, но утомительно и надо ли это?
Балтек Гайрат: bosyatka пишет: Суд телеграммы не шлет. Шлет. Мне так же недавно пришла из суда по поводу заседания об аварии.
Pipa Korvalio: Марианна пишет: То, что написала Pipa Korvalio верно, но я не думаю, что судья пойдет на то, чтобы отказать Вам в ознакомлении с делом. Зачем им приключения искать на свою голову. Пишу такое, к сожалению, из практики, а не из предположений. Зачем? Не знаю. Но сталкивалась, и не раз.
Pipa Korvalio: Марианна пишет: Да нет. В принципе возможно, но утомительно и надо ли это? Может быть и можно, соглашусь. Но это будет не просто утомительно, а очень-очень утомительно. И, как Вы правильно заметили, результат будет значительно уступать потраченным на него усилиям.
Балтек Гайрат: Pipa Korvalio пишет: И застройка с нарушениями и деревья не там растут. Опять же, только если данные факты нарушают ВАШИ ПРАВА, они могут быть основанием для подачи Вами иска в суд на соседа. Или как бы общие права. Типа, если деревья мешают проникновению солнечного света на общую территорию. Тогда тоже имеешт право. Pipa Korvalio пишет: Вы не можете подать на соседа иск в суд, поскольку нарушено НЕ ВАШЕ право. К сожалению, так. Если только, опять же, он не оттяпал кусочек к примеру общей дороги.
Pipa Korvalio: Балтек Гайрат пишет: Или как бы общие права. Типа, если деревья мешают проникновению солнечного света на общую территорию. Тогда тоже имеет право. В этом случае - да, конечно. Но всё равно это будет отдельное дело.
Pipa Korvalio: Pipa Korvalio пишет: Зачем? Не знаю. Но сталкивалась, и не раз. Впрочем, почему не знаю? Знаю. В предпоследнем процессе мне отказывали в ознакомлении с материалами дела (правда уже после вынесения решения), чтобы вовремя не успела подать замечания на протокол судебного заседания. И ходатайство принимать отказывались. Пришлось биться "насмерть". Стандартная схема: диктофон, заявление председателю суда (суд был мировой). Можно было, конечно, отправить почтой с описью, но это дольше и менее эффективно. Добилась, прочитала, обалдела... Замечания подала вовремя. Их, разумеется, отклонили (кто бы мог подумать, что будет иначе), но к материалам дела приобщили. В апелляционной жалобе в итоге указывала и "чудеса" из протокола. Результат: выиграла.
Байбури Шанди: Марианна пишет: и всё таки как-то уж очень сомнительно, что из суда пришла телеграммка Суд должен бул выслать Вам копию искового заявления в обязательном порядке. и повестку лично и под роспись. Ознакомилась с делом. Письмо с копией иска и повестка как-будто высылались. НО!!! На деревню дедушке, там такие адреса указаны...таких нет здесь. Все возвращалось обратно. Телеграмму выслали, как сказала судья, как только нашли мой московский адрес!!! ШОК! Этого мало- первичное слушание уже прошло, было, или нет, не знаю....насторожило то, что из папки с делом выпал не подшитый листочек, написанный от руки с показаниями свидетеля. И то, что написано на нем не совпадает с текстом, что внесен в протокол этого заседания. Что-то стремным мне это дельце кажется....
Байбури Шанди: По этому факту(письма на деревню дедушке) создалось впечатление, что сделано это нарочно. Чтобы не было меня на предварительном слушании. Сосед прекрасно знает, где меня искать.
Pipa Korvalio: Байбури Шанди пишет: первичное слушание уже прошло, было, или нет, не знаю....насторожило то, что из папки с делом выпал не подшитый листочек, написанный от руки с показаниями свидетеля Было, раз есть протокол да ещё и с показаниями. Байбури Шанди пишет: Что-то стремным мне это дельце кажется.... Ирина, Вам срочно нужен адвокат. Советами по интернету тут, судя по всему, не ограничишься.
Pipa Korvalio: Байбури Шанди пишет: По этому факту(письма на деревню дедушке) создалось впечатление, что сделано это нарочно. Чтобы не было меня на предварительном слушании. Сосед прекрасно знает, где меня искать. Однозначно.
Асулла-Самара1: Ирина, а что конкретно вам выставляется в иске? На что сосед жалуется-то?
Асулла-Самара1: Pipa Korvalio пишет: Ирина, Вам срочно нужен адвокат. Советами по интернету тут, судя по всему, не ограничишься. Однозначно.
полная версия страницы