Форум » Горькая правда » "Страна победившего антропоморфизма или месть собаки-компаньона" » Ответить
"Страна победившего антропоморфизма или месть собаки-компаньона"
леди: Страна победившего антропоморфизма или месть собаки-компаньона Воробьева Надежда Сначала был Джульбарс, потом Мухтар, а потом пришел белый Бим с ухом, и все стало иначе. В далекие-далекие времена, когда страна была тоталитарной, деревья - большими, а собаки были собаками, термина собака-компаньон не существовало. Кинологи были профессионалами, дрессированные собаки были в моде, точнее, было престижно иметь именно дрессированною собаку, что не мешало хозяевам своих собак любить и считать своеобразными членами семьи. Но, при этом, все-таки собаками. Первым популярным произведением, в котором собаку сменила некая антропоморфная схема на четырех лапах, стал роман Троепольского, по степени алогичности, сентиментальности и удивительного садизма автора бьющий всех Хатиков одной левой. Учил и учит роман исключительно плохому – выпускать собак на самовыгул; ни в коем случае не управлять собакой – как можно, у нее же свои мотивации; воспринимать проявление агрессии со стороны собаки, как знак высшей справедливости – на хорошего человека не зарычит, а на плохого – сам бог велел; вера в некие телепатические собачьи способности – в умение отличать плохих людей от хороших, правильные поступки от неправильных, добро от зла и вообще – вера в собачий интеллект и душу, которые выше, лучше и чище человеческих. И многие читатели, вслед за автором и главным героем, чувствовали ненависть к заводчикам, которые так бездушно выкинули бедного Бима с ринга. Вместо привычного образа собаки, которая умна, потому что ее обучили, которая демонстрирует свой ум во взаимодействии и в подчинении человеку, появился образ собаки, ум которой не влияет на ее поступки (Бим постоянно попадает в травматичные ситуации, бесцельно шляется в свободном полете и даже не способен вернуться домой) – ум собаки проявляется в ее чувствах, переживаниях и печалях, понять которые могут немногие. В общем, Бим был первым в отечественной литературе образом собаки-компаньона, то есть таким антропоморфным животным, от которого просто неприлично требовать банального послушания из-за его богатого духовного мира. В конце восьмидесятых – начале девяностых начался массовый ввоз к нам собак зарубежного производства. Появились «бойцовые породы», к которым причислили всех брахиоцефалов и терьеров буль-типа. А заодно и хорошо известных доберманов. А так как реклама и антиреклама в СМИ о несуществующем типе бойцовых собак говорила одно – они очень агрессивны, то, собственно, от них именно этого и требовали – исключительной агрессивности. Но речь не о них, а о начавшем формироваться в то же время типе собаки-компаньона. Далматинка Вельда, тупо носящаяся по двору в конце восьмидесятых, была, по словам ее гордой хозяйки, собакой-компаньоном. Она не была тупым роботом, вроде популярных НО – нет, она думала и принимала решения. Как правило, решением было либо пожирание говна под кустом, либо валяние в говне, либо накручивание кругов по двору. Спасало хозяйку Вельды только феноменальная трусость ее собаки – рано или поздно либо раздавался громкий звук, либо еще что-то, что повергало собаку в панику и она неслась в свой подъезд. Хозяйка просто сидела на лавочке и ждала этого момента, чтобы закрыть дверь подъезда и загнать Вельду домой. Честно говоря, я подозревала, что хозяйка Вельды выдумала удачный термин, чтобы прикрыть и свое неумение и нежелание собаку воспитывать, и нестабильную психику собственной собаки. Однако компаньонство быстро приобрело популярность и собаки-компаньоны стали чуть ли не самыми распространенными. И было бы чему удивляться. К служебникам, охотникам – к любым собакам рабочих пород предъявляются определенные требования. А компаньон – он и есть компаньон. Он может быть трусом, он может быть истериком – в нем же главное его непонятные духовные качества и глубоко скрытый интеллект. А победное шествие собаки-компаньона продолжается – вот уже и доберманов все чаще причисляют к этой категории. И стафов. И питов. И молоссы как-то невзначай оказываются компаньонами. И акиты, они же Хатики – они тоже компаньоны. Потому что мы все видели, как собака сама страдала, скучала и т.д. Правда, на экране – но это детали. В результате, если отбросить лирику, мы получаем только одно – буквальную гибель пород, попавших в разряд компаньонов. Потому что при отсутствии внятных требований к собаке с одной стороны, и изощренного выискивания в ней неких высших способностей – с другой, в разведение идут собаки со всевозможными пороками психики, без каких-либо тестов, то есть на уровне декорашек (хотя и декорашек вовсе было бы невредно тестировать для допуска к разведению). И огромная, к сожалению, армия хозяев считает, что их собаки-компаньоны выше любой дрессуры. Что ум собаки сказывается именно в том, что собака команду выполняет, если считает это нужным. То есть, если собака «думает». И именно поэтому немало думающих собак гибнут под колесами автомобилей (потому что их не научили выполнять команду «ко мне» независимо от обстоятельств и расположения духа), и немало хозяев и посторонних граждан становятся жертвами собак-компаньонов, потому что собака сама решает, что опасно, а что – нет. Виноваты, естественно, не собаки. Отдельный привет дх – да, собаки на самом деле не виноваты, потому что они – животные. Виноваты люди, которые общаются с собаками, как с равными себе. Потому как собаки нашего языка не понимают, у них все проще – либо подчинение, либо доминирование. И сила – это аргумент. У собак. И как бы люди не пытались облагородить хищника – он останется хищником. Назвав собаку компаньоном мы не сможем вывести ее на какой-то другой уровень, более близким к межчеловеческим отношениям. Собака не ценит демократии. Более того – она ее боится, потому что оказывается в некоем иерархическом вакууме – где хозяин вроде как не вожак. Для собаки это – трагедия. Если нет вожака, нет стаи, но есть некая общность, да еще и разновидовая – как тут себя вести? А тут еще хозяин, перечитавший нежных книжек, начинает говорить на непонятном для собаки языке, обращаясь к ее высокой духовности и тонкой душевной организации. Игры в компаньонов приводят к уродливым последствиям. Из личных бесед: «Нет, когда она ест (лабр) мы на кухню не заходим. Она очень нервничает. Когда доест и выйдет – тогда уже убираем миску – нельзя вторгаться в личное пространство собаки, когда она ест» «Он все прекрасно понимает, поводок воспринимает, как наказание (кавказ)» «Естественно, я не могу посмотреть ему зубы или попу – я бы сама такого не позволила (ротвеллер)» «Пока она ест мясо, я не подхожу – зачем ее беспокоить» «Он скалит зубы и я понимаю, что он обозначил свое недовольство (дворняга)» «Она слишком умна, чтобы выполнять команды, ей нужно объяснить, и она поймет (истеричный говно-голден) Ну и т.д. Владелец рабочей собаки никогда такого не напишет. Но его собака никогда и не бросится на ребенка или на старика. Да и на другую собаку не бросится. А вот «думающая» собака-компаньон – она может. Просто потому, что собаке необходима иерархия, ей не нужна демократия. И если хозяин свою собаку обзывает компаньоном – собака все равно остается собакой и она постарается выстроить семейную иерархию понятным ей образом. И она сама определит – кто слабее нее, а кто сильнее. А при условии, что собака, даже если ее считают компаньоном, остается рационально мыслящим хищником, она безошибочно определяет слабых и не особо переживая, их уничтожает – с точки зрения собаки вполне нормально загрызть чужого детеныша, забредшего в стаю. Причем чужой – значит, не ее собственный. Это может быть ребенок хозяина, потому что собака щенков ценит весьма условно – их много. Ну, загрызли одного – так их можно еще миллион нарожать. Впрочем, собаки даже и этого не знают. Резюме данного опуса: есть проблема – люди хотят взять беспроблемную собаку, при этом породистую, разведенцы таковых производят. Да и заводчики производят, прячась за этим «компаньонством». А значит, собаки-компаньоны будут мстить и дальше, причем вовсе без злого умысла – просто потому, что этот бренд сулит потенциальным хозяевам минимум трудностей при максимуме удовольствия. А если вдруг это не так – то есть породные команды, собирающие с улиц злобных лабров, истеричных стаффов и прочие отходы производства популярных компаньонов. Кстати, уже пошли акиты на улицах. Правда либо трусливые, либо агрессивные. И как же хочется, чтобы тесты были во всех породах, включая и декорашек. И чтобы хозяева больше бы интересовались специальной литературой по кинологии, а не сентиментальными книжками. источник: http://gidepark.ru/community/1566/content/929089
Ответов - 105, стр:
1 2 3 4 All
Текила: Алтын Таш Согласна на все 100! Человеческий фактор рулит, к сожалению... А страдают животные...
Асулла-Самара1: Текила пишет: Человеческий фактор рулит, к сожалению... А страдают животные... Да, это так.
ДЖАНА: леди пишет: Из личных бесед: «Нет, когда она ест (лабр) мы на кухню не заходим. Она очень нервничает. Когда доест и выйдет – тогда уже убираем миску – нельзя вторгаться в личное пространство собаки, когда она ест» «Он все прекрасно понимает, поводок воспринимает, как наказание (кавказ)» «Естественно, я не могу посмотреть ему зубы или попу – я бы сама такого не позволила (ротвеллер)» «Пока она ест мясо, я не подхожу – зачем ее беспокоить» «Он скалит зубы и я понимаю, что он обозначил свое недовольство (дворняга)» «Она слишком умна, чтобы выполнять команды, ей нужно объяснить, и она поймет (истеричный говно-голден) Ну и т.д. Поверьте, подобное или близкое к подобному можно сказать про современных детей и методики их воспитания. Зачастую родители осознанно подходят к вопросу "личного пространства ребенка", иногда им просто лень им заниматься, и красивыми словами они оправдывают свою ленность...Одна мамочка гордо мне рассказывала, что заплатила своему сыну (9 лет) за то, что он отнес дедушке, забытый им кошелек. Причем ребенок спросил:"Сколько?" Мама ответила:"Триста" и с гордостью рассказывала, что ее ребенок зарабатывает деньги То ли моЗги у людей переклинило... А по поводу собак, никто из вас не видел молоденьких барышень (молодых людей) с придыханием полушепотом объясняющим свои новомодные теории хорошо развесившим уши новоявленным владельцам? И конечно, на фоне сладко поющих , старые инструкторы, заставляющие пахать и собаку и владельца, как минимум не подходят - они ведь "посягают на личное пространство владельца и собаки". Люди платят за сладкоголосую лесть, в результате получают ноль знаний и такую же собаку...НО лесть о себе любимом слушать так приятно, а потом кто виноват? - Инструктор (и в первую очередь тот, кто заставляет пахать, он-то этим именем законно называется, а про барышню(молодого человека) никто и не вспомнит, растает она и мобильный отключит...)
Текила: Вообщем, все-таки хочется надеяться, что большинство людей читая книги и смотря фильмы думают и анализируют. Иначе это какой то "Дурак обыкновенный. Семейство безмозглых", а не "венец природы"...
Zanna: ДЖАНА +1000
Асулла-Самара1: Текила пишет: Вообщем, все-таки хочется надеяться, что большинство людей читая книги и смотря фильмы думают и анализируют. Иначе это какой то "Дурак обыкновенный. Семейство безмозглых", а не "венец природы"...
мадам Брошкина: Текила пишет: Будет понимать, что такое - СОСТРАДАНИЕ. леди пишет: А как хорошо? Где это объясняется? Как раз таки в этом фильме и объясняется как надо делать ХОРОШО, и зритель плачет не только по собаке , он плачет прежде всего О СЕБЕ , о своем одиночестве , о своих страхах , своих каких-то обидах и переживанияхАсулла-Самара1 пишет: тлетворное влияние мультиков типа "губка-БОБ квадратные штаны" и подобных ему). ... пишет: А значит, собаки-компаньоны будут мстить и дальше Большей мести , чем месть поколения взращенного на губке Бобе , Южном парке , каникулах в Мексике и представить трудно ... и боюясь , что время этой мести наступит тогда , когда мы выращенные на "слезовыжимательных "фильмах уже в силу возраста не сможем ей противостоять и тогда -то мы заплачем в очередной раз , и опять о себе...ПОЭТОМУ пусть наши дети , внуки и правнуки плачут над такими фильмами как Бим.. и таскают после него блохастых помойных щенков в дом и выхаживают их .. и тогда быть может и мы будем плакать в старости только от радости...А статья , мне кажется к кинологии имеет весьма далекое отношение...
ДЖАНА: мадам Брошкина +1000
Роваят: Алтын Таш пишет: Так вот в этой ситуации я с себя всю ответственность за поведение собаки в будущем снимаю. И возникнет скорее всего ворпрос об "неадекватности" и будет обвинен заводчик. И ни один заводчик...за заводчиком может быть ещё целый винегрет из "заводчиков". Когда человек покупает, получает в дар азиата с хорошей нервной системой, а значит и с замечательным характером, то с подобными проблемами не сталкивается, их просто не бывает....нормальный во всех смыслах азиат, прикусив раз., получив интонацией(этого вполне достаточно для нормального малыша) больше этого делать не будет (в большинстве)...в других случаях должен быть жёсткий отбор, как для разведения, так и для людей, которых он(она) будет окружать! Алтын Таш пишет: Надо винить собственный мозг и бездумную подверженность эмоциям. А то, что собаку надо воспитывать, так это прописная истина.
ДЖАНА: Роваят пишет: ..нормальный во всех смыслах азиат, прикусив раз., получив интонацией(этого вполне достаточно для нормального малыша) больше этого делать не будет (в большинстве)... А если "собачку жалко" или "как его ругать, он такой душка?"
мадам Брошкина: леди пишет: И как же хочется, чтобы тесты были во всех породах, включая и декорашек. И чтобы хозяева больше бы интересовались специальной литературой по кинологии, а не сентиментальными книжками. Прочитала статью и тему еще раз, чувства возникли очень противоречивые , в душе полное неприятие и статьи и позиции автора и что не очень приятно, позиции автора темы. леди пишет: Учил и учит роман исключительно плохому – выпускать собак на самовыгул; ни в коем случае не управлять собакой – как можно, у нее же свои мотивации; воспринимать проявление агрессии со стороны собаки, как знак высшей справедливости – на хорошего человека не зарычит, а на плохого – сам бог велел; вера в некие телепатические собачьи способности – в умение отличать плохих людей от хороших, правильные поступки от неправильных, добро от зла и вообще – вера в собачий интеллект и душу, которые выше, лучше и чище человеческих. такое мог сказать человек с психотравмой в душе. какая то застарелая обида на весь белый свет , неудовлетворенность жизнью и бог знает , что еще... Термина собака компаньон не было в "совдепепии" в то время к которое отражено в названных фильмах и романе про Бима, но этот термин был в других странах, в него вкладывался смысл-собака , удобная для содержание , как правило в условиях города, квартиры , т.е. это как правила пес маленького и среднего размера ,требующий минимального ухода ( как за шерстным покровом , так и в питании и других параметрах)и безусловно "удобный"своим характером и поведением для хозяина и окружающих. не надо путать понятия собаки-компаньона и собаки модной породы , когда в угоду моде , начинается "разведение" всех и вся и не только мелких но и крупных . серьезных пород приведу небольшой отрывок : Итак, что же подразумевается под понятием «собака-компаньон»? Это: 1. Собака, удобная для содержания для «среднего» человека. То есть собака, не требующая стрижки, многочасового ежедневного рас¬чесывания шерсти и ежеминутной чистки мебели от шерсти собаки. 2. Управляемая собака, которая легко дрессируется, и прогулки с которой в городе не будут напоминать фильм ужасов. Эта собака не должна быть агрессивной к другим собакам, тем более к людям. Кста¬ти, настоящая немецкая овчарка - не агрессивная собака, то есть она не кидается на всех подряд, а работает только по команде. 3. Собака должна довольствоваться небольшой физической наг¬рузкой, так как в городе становится^се меньше мест для выгула собак. Собака должна чувствовать себя в квартире, как дома, а не как в клет¬ке. 4. Собака-компаньон не должна съедать в месяц значительную часть бюджета, то есть должна быть неприхотливой в еде. Что это зна¬чит, будет объяснено в главе «Кормление». 5. Собака должна хорошо переносить переезды как в личном тран¬спорте, так и в общественном. Естественно, в общественном транспорте будет сложно перевозить крупную собаку, например, сенбернара. Какие же породы собак подходят под это усредненное описание? За границей, где культура содержания собак несравнимо «древ¬нее», чем у нас, вы почти не встретите в городах крупных собак. Ко¬нечно, разводят и содержат абсолютно все породы собак, но в основном это пудели, ретриверы, английские кокер-спаниели, деко-ративные терьеры, немецкие, бельгийские и другие овчарки и другие. Интересно, что в каждой стране отдают предпочтение разным поро¬дам собак. Трудно сказать, какую породу абсолютно нельзя держать в доме. Некоторые крупные собаки, например, ирландский волкодав, прек¬расно себя чувствуют в ограниченном пространстве квартиры. Другие, даже не такие большие, требуют много места. Так, борзые - это не те собаки, которых можно держать в центре города, им нужно много мес¬та для прогулок; кавказская или среднеазиатская овчарка в квартире может зачахнуть. Поэтому при выборе породы собаки обязательно продумайте свои возможности по ее содержанию. В настоящее время за границей действует программа «терапии с помощью домашних животных». В соответствии с этой программой, собак используют для лечения больных с психологическими расст¬ройствами. Больные люди необязательно ухаживают за собаками: иногда собаки просто навещают их вместе со своими хозяевами (ко¬нечно, и собаки, и хозяева проходят специальную подготовку). Всемирная Организация Здравоохранения определила разумное отношение к животным следующей установкой: «Хотя безответствен¬ное отношение к животным легко приводит к проблемам, связанным с появлением беспризорных и безнадзорных животных, загрязнению окружающей среды и риску зоонозов, правильно содержащиеся до¬машние животные приносят огромную пользу своим владельцам и об¬ществу и ни для кого не представляют опасности». Каждый владелец собаки может часами рассказывать о своем пи¬томце и о своей любви к нему. Но вот как коротко и точно говорил о собаке американский сенатор Джордж Вест (1870 год): «Единствен¬ным, совершенно бескорыстным другом человека в этом корыстном мире, другом, который никогда не покинет его, который никогда не бывает неблагодарным и не предаст его, является собака. Собака оста¬нется рядом с человеком в богатстве и бедности, в здравии и болезни. Она будет спать на холодной земле, где дуют зимние ветры и яростно метет снег, только бы быть рядом с хозяином. Собака будет целовать ему руку, даже если эта рука не может дать ей еды; она будет зализы¬вать раны и царапины - результат столкновений с жестокостью окру¬жающего мира. Собака охраняет сон своего нищего хозяина так же ревностно, как если бы он был принцем. Когда уходят все остальные друзья, этот остается. Когда все богатства улетучатся и все развалится на куски, собака также постоянна в своей любви, как солнце, шеству¬ющее по небу...» К сожалению . не могу указать авторство , так как весьма неуверенно пользуюсь нетом)
Асулла-Самара1: мадам Брошкина пишет: Но вот как коротко и точно говорил о собаке американский сенатор Джордж Вест (1870 год): «Единствен¬ным, совершенно бескорыстным другом человека в этом корыстном мире, другом, который никогда не покинет его, который никогда не бывает неблагодарным и не предаст его, является собака. Собака оста¬нется рядом с человеком в богатстве и бедности, в здравии и болезни. Она будет спать на холодной земле, где дуют зимние ветры и яростно метет снег, только бы быть рядом с хозяином. Собака будет целовать ему руку, даже если эта рука не может дать ей еды; она будет зализы¬вать раны и царапины - результат столкновений с жестокостью окру¬жающего мира. Собака охраняет сон своего нищего хозяина так же ревностно, как если бы он был принцем. Когда уходят все остальные друзья, этот остается. Когда все богатства улетучатся и все развалится на куски, собака также постоянна в своей любви, как солнце, шеству¬ющее по небу...» Очень емко и точно. Ну а я свои мысли по этой теме высказала - повторяться не хочу.
Текила: мадам Брошкина
мадам Брошкина: Текила Асулла-Самара1 , спасибо , просто меня задели слова в статье, о том что наши старые фильмы ВРЕДНЫЕ,о том что слова "собака-компаньон"="собака монстр", да , безусловно . они животные , но животные настолько ориентированные на человека , что это промысел божий , и честно я удивленна позицией Леди , ведь человек по сути своей одинок , но пока у него живы родители , он защищен от одиночества , ,к сожалению , вторая половина жизни человека обречена на потери и перед ним стоит страх одиночества , вот тогда то он и ищет от него защиты ,в домашних питомцах .... А утверждать , что обученная и отдрессированная собака абсолютно безопасна , тоже нельзя , потому что она остается собакой...какие -то кинологические несоответствия в фильмах не имеют значения , ведь когда мы смотрим фильм про врачей , мы же не настаиваем на детальном отображении , предположим , хирургической операции.. А за тему Леди , спасибо
Текила: мадам Брошкина И снова Вам Не заглядывала в тему давно Вы все правильно сказали и обрисовали ситуацию на нынешний момент.
полная версия страницы