Форум » Горькая правда » Заказуха депутатская что ли? » Ответить
Заказуха депутатская что ли?
ДархаН: Кто смотрел первый канал сейчас с Малаховым про стафа? Который руки тетке отгрыз....тетку жалко,но хозяйке толком слова не дали сказать.А ведь тетка зашла в дом, аж до кухни и холодильника добралась!А в доме ребенок один 6 летний,пес защищал на своей территории.
Асулла-Самара1: Д-р Пейдж пишет: И разбирательства в суде, где эмоции полагается гасить, только факты. А не щоу устраивать. Вот именно. Кстати, обратили внимание, что не было озвучено ни одного комментария врача (хотя бы с той больницы, где лежала пострадавшая), не были предоставлены справки о нанесенных увечьях и их причине, не было озвучено мед свидетельство (если я это пропустила и все эти справки и комментарии врачей имели место, то извиняюсь заранее). Была просто истерия в зале и все, никто ничего не хотел выяснять - усыпить собаку и все.
лёка: Эмсс..так как питы и стафы мне как бЭ знакомы, рассматриваю вариант что он ей руки мог поломать так то собрать возможности не было И это при укусах крови не так уж и много, если вену не вскроет, а здесь как раз " дуракам везёт"
zardak: Д-р Пейдж пишет: Скажем, стая дворняжек на огороженной к Так вроде разговор о собаках у которых все таки есть владельцы. Нет? Значит показалось...
zardak: Асулла-Самара1 пишет: Позиция, что виноваты ТОЛЬКО И ВСЕГДА владельцы собак, К сожалению чаще всего
Oksana: Лека, видела только один случай, когда при аварии девченке ноги словно через мясорубку прокрутило - вот там не смогли собрать :( А так все вроде нормально собирается металлоконструкцией... Неужели собака за несколько укусов может так изжевать кость, чудесным образом минуя крупные сосуды?...
лёка: Oksana пишет: собака за несколько укусов может так изжевать кость, чудесным образом минуя крупные сосуды?... Притом что в труху, если свёртываемость в норме то и кровопотери мало, а вот потом начинается некроз . Ну или хирург был пьян-операция не удалась
Regina: ...фух! каких я тут страстей начиталась! в жизни всегда есть место случайности! сколько людей ежегодно гибнет под колесами автомобилей? если сравнить с увечьями или смертельным исходом от покусов собак... давайте тогда уничтожим все автомобили - вместо того чтобы соблюдать правила дорожного движения и разумной осторожности
zолотинка: леди пишет: А может не стоит затыкать так грубо? А где, ГРУБОСТЬ? И что ВАС так зацепило. Просто надоело, на каждом шагу- Библия, а я знаете ли живу в СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, а с вашими религиозными выпадами, оно всё больше секту напоминает. Если Вас КТО-ТО создал по своему образу, то меня МАМА и ПАПА. Вообще это спор для отдельной темы. Посему леди
zолотинка: Асулла-Самара1 пишет: что вообще вся ситуация - постановочный трюк Зная наши СМИ вполне допустимо... А вообще хотелось бы послушать хирурга, который принял решение об ампутации, врача скорой помощи с рассказом в каком состоянии была барышня, Неужели собака грызла ей кости рук, а та не скончалась от шока. Очень много странного.
zолотинка: Regina пишет: давайте тогда уничтожим все автомобили - вместо того чтобы соблюдать правила дорожного движения и разумной осторожности Ключевая фраза - РАЗУМная осторожность.
Д-р Пейдж : zardak пишет: Так вроде разговор о собаках у которых все таки есть владельцы. Нет? Значит показалось... Если территорию не очистили от стаи даже после этого, если днем собаки закрыты, и выпускаются после закрытия ворот, то владелец имеется - охрана рынка. То, что дворняжки, то это частность для нас и совершенно невыигрышный факт для СМИ. Дворняжек по рассматриваемой в Думе схеме надо жалеть.
Асулла-Самара1: Вчера вечером просмотрели ролик передачи со знакомым юристом (просто зацепило меня это сильно. ведь если так дальше дело пойдет, то закон примут тот еще и под усыпление пойдут ни в чем не повинные животные). 1. Вы обратили, какая семья(хозяева стаффа) показана в передаче? Муж сидит, Брат только что освободился, собака выставляется на бои, т.е. собаку держит семья уголовников, да еще и боями занимается и деньги с этого имеет. Собрано все. что может вызвать негатив у обывателя. 2. Нет ни одного свидетельского показания. Случай, далеко, не ординарный (не думаю, что в этом поселке каждый день происходят такие трагедии), так вот, где те люди, что присутствовали при госпитализации пострадавшей? Где показания врачей скорой помощи, которые доставляли женщину в больницу? Где показания самих врачей больницы, где проходила лечение пострадавшая? Где комментарии правоохранительных органов ( заявление, что хозяйка стаффа купила всю окрестную милицию и прокуратуру(при этом муж ее сам сидит), по меньшей мере смешно). Где рассказы соседей, наконец. Ведь ТАКОЕ случилось , да там разговоров и обсуждения среди местного населения должно быть масса (те люди, что присутствовали в студии не в счет - запросто и наверняка подстава) поселок ведь маленький, а это из рамок вон выходящий случай. 3. Раны, нанесенные собакой. Почему нет покусов других частей тела? Что собака целенаправленно отъедала ТОЛЬКО РУКИ своей жертвы? Ну и про потерю крови тут уже говорилось. Сколько времени она там лежала? Много еще всяких нюансов, которые говорят лишь об одном - целенаправленный ЗАКАЗ, чтоб поднять еще большую истерию в обществе. Обыватель ведь не будет сидеть с холодным рассудком и разбирать все по полочкам, да ему это и не надо. А вот уяснить, что СОБАКИ ПРОСТО СЪЕДАЮТ ЛЮДЕЙ, он усвоит четко. Ждите, ближе к осени - к следующему чтению, еще серию ужастиков про породы, которые стоят следом по списку.
Асулла-Самара1: Да, и еще. Никто в студии не задал вопрос пострадавшей:" ПОЧЕМУ она оказалась в чужом доме, где на тот момент не было взрослых, а один 6-летний ребенок, и ЧТО она там вообще делала?" При наличии справки с судебно-медицинской экспертизы и заключения лечащих врачей, должно было быть возбуждено дело, а тут, как вытекает из сюжета, даже не был наложен штраф на хозяйку собаки и это при таких-то последствиях.
zardak: Д-р Пейдж пишет: то это частность для нас и совершенно невыигрышный факт для СМИ. Я не знаю почему не освещался случай, который Вы отписываете,но хорошо помню,что была у Малахова тема,когда стая дворняг загрызла девушку,но она то же не вызвала столько эмоций на форумах.Никто не писал,что это постановочно и на несчастных собак просто наговаривают.
Д-р Пейдж : zardak пишет: Я не знаю почему не освещался случай, который Вы Потому что "нашему уважаемому" ***эке такая реклама совершенно ни к чему. Тем более, жертва самостоятельно перемахнула кирпичный забор, ворота были закрыты, предупреждение висело, что территория охраняется и посторонним там делать нечего. Преступления нет, есть несчастный случай по вине пострадавшего. Не тот слой наших граждан есть установка курощать.
Д-р Пейдж : А вот на соседнем форуме позаимствовал: " всяких работников стараемся впускать при двух членах семьи - один при собаках, один с работниками, правда пару лет назад очень активно лезла в квартиру газовая служба в количестве пяти человек, но была не впущена бульдогом и сыном". Исходное положение аналогично, не так ли?
леди: Асулла-Самара1, то, что такие программы часто постановочные и проплаченные - это однозначно! Неоднозначно другое. Если такое большое количество людей всеми руками за то, чтобы их собаки жрали любого вошедшего в их дом без спроса, то нужен и закон, и медицинское осведетельствование всех, желающих купить собаку крупнее карликового пуделя. И обязать всех дрессировать собак. Думаю, многие на форуме либо знают, либо в состоянии проверить, что я и против этого закона, и против двух предыдущих одна из первых выступала. Однако, читаю такое количество злобных, агрессивных комментариев и начинаю думать, что сильно неправа. Столько "замечательных" тем в последнее время о том, как правильно послать всех, кто хотя бы косо на собачек глянул, о том, как насолить соседу, если ему не понравилось, что ваша собачка вытоптала ему всю рассаду и т.п. Десяток лет назад контингент собаководов был более адекватен.
Вредина: Так уж злобных и агрессивных?а мейби,просто уставших от повсеместной травли и того,что ими все,кому не лень пытаются управлять? Не,за 25 лет большой разницы в среде собаководов не вижу,всегда разные люди были.
zardak: леди леди пишет: Столько "замечательных" тем в последнее время А сколько еще не освещено на форумах?
Асулла-Самара1: леди Поверьте, я не защищаю всех хозяев собак ( всякие в этой среде люди есть, как впрочем и везде ), НО я против ЛЖИ во всех ее проявлениях. Бывают всякие случаи ( и с ужасными последствиями, в том числе), НО не надо доводить ситуацию до абсурда или считать все население страны быдлом, ничего не понимающим и ничего не знающим ( имею два пед.образования - средне-специальное и высшее ), ну не люблю, когда из меня дуру непробиваемую делают. Закон, безусловно, нужен, но в нем должно быть озвучено, как обязанности собаковладельцев, так и их права. Вот не хочу я оплачивать содержание и лечение вора, который проник на мою территорию и получил травмы (в виде покусов) от моих собак. Объясните мне пожалуйста, зачем мне тогда вообще нужны охранные собаки, если им ничего нельзя охранять? Я выше приводила пример смертельного исхода с жуликом, слава Богу, хозяевам ничего за это не было: ни собаку ни анулировали, ни хозяев не привлекли за превышение самообороны, а ведь по новому закону так и будет. Покусала твоя собака человека, не важно при каких обстоятельствах, отвечать ТОЛЬКО тебе. Только не надо говорить, что я люблю собак больше, чем людей (были такие высказывания). Я УВАЖАЮ людей, УВАЖАЮ их права, НО у всех должны быть и обязанности. Особой агрессии здесь, в полемике, не увидела, просто, когда человек прошел через пиковые, критические ситуации, то и на мир он смотрит немного по-другому.
zubari: Вредина пишет: за 25 лет большой разницы в среде собаководов не вижу А я вижу. Раньше любили как-то больше собак,а сейчас себя в этих собак - родословные, цена, рост,мощь..., вообщем, крутизну свою очень многие подчёркивают именно за счёт "братьев наших меньших". Все комплексы человеческие наружу вылезают и агрессивности стало в разы больше. Увы.
Regina: ребята, случайность - вот как ни крути, ее никак не исключить в жизни, хоть ты чтО делай! и каких тут виноватых искать... я не говорю что ВСЕГДА, но в большинстве случаев - точно! вот смотрите, у нас сюжет прошел.. азиат покусал женщину (сильно!) в больницу увезли, в реанимацию все окончилось хорошо, но факт освещался.. вот такая ситуация.. чел. с собакой и семьей поехал на природу, собака была на привязи и В НАМОРДНИКЕ!!! тут остановились у ручья, собаке сняли намордник воды попить, попила, привязали, пошли сами в ручей - в тот момент идет тетя по дорожке, собачка выскочила на нее на длинной привязи, напала и искусала! пока ее оттащили, пока скорая приехала (в лес то) кровопотеря и прочее.. ну жуткий факт, правда? а вот КТО ВИНОВАТ? да никто, емае, так получилось!
zubari: Асулла-Самара1 пишет: НО у всех должны быть и обязанности Абсолютно согласна и данном случае при наличии АСТа в доме, дом должен был быть защищён от случайного захода любого человека - забор, таблички, запор на калитке.
Regina: zubari Лар, это правда, что ты написала, только при чем здесь это? ведь случаи конкретные, их конкретно ставят как ПРИМЕР, я думаю важно, что мы - собаководы, думаем о них и пишем - инет, штука общественная
Асулла-Самара1: zubari пишет: А я вижу. Раньше любили как-то больше собак,а сейчас себя в этих собак - родословные, цена, рост,мощь..., Никого не хочу затрагивать и обижать,НО в основном у меня покупают щенков не какие-то заводчики, а простые люди и они своих собак, в первую очередь, ЛЮБЯТ ( другому человеку я щенка просто не продам - это у меня не бизнес, всего два помета в год и детей я пристраиваю в ТОЛЬКО ОЧЕНЬ хорошие ручки, а потом их еще и веду ( у некоторых это вызывает недоумение ). Так-что, кто занимался коммерческим разведением, тот им и занимается сейчас.
Асулла-Самара1: Regina пишет: ведь случаи конкретные, их конкретно ставят как ПРИМЕР, А еще всю породу подводят под такое поведение отдельно взятой особи - это вообще как? Норма что-ли? Вот О ЧЕМ я говорю и ОЧЕНЬ хочу быть услышанной.
zubari: Regina пишет: только при чем здесь это? Это был ответ на пост Лады-Вредина Асулла-Самара1 пишет: в первую очередь, ЛЮБЯТ Лариса, все владельцы в основном любят своих собак, но по разному. Кто-то за свою "любовь" агрессивно будет доказывать что все неправы и уроды, а кто-то , любя, задумывается и предусмотрит всё,чтобы жизнь и любимца и остальных была комфортна и безопасна.
zardak: zubari пишет: Абсолютно согласна и данном случае при наличии АСТа в доме, дом должен был быть защищён от случайного захода любого человека - забор, таблички, запор на калитке. Я до сих пор не могу понять,почему она уйдя из дома не закрыла двери на ключ? Это и называется безответственностью....еще раз повторюсь,а если бы ребенок выпустил собачку на улицу погулять? Тоже говорили бы,что это же ребенок,что с него взять...
Асулла-Самара1: zubari пишет: Кто-то за свою "любовь" агрессивно будет доказывать что все неправы и уроды, а кто-то , любя, задумывается и предусмотрит всё,чтобы жизнь и любимца и остальных была комфортна и безопасна. Всегда была за второе.
Асулла-Самара1: zardak пишет: Я до сих пор не могу понять,почему она уйдя из дома не закрыла двери на ключ? А я склоняюсь уже к мысли. что ВСЯ СИТУАЦИЯ - УТРИРОВАННЫЙ ПОСТАНОВОЧНЫЙ ТРЮК! Вот Вы, уходя из дома, оставляете двери открытыми? Думаю, что нет и так каждый, по крайней мере все мои знакомые, двери, уходя из дома, закрывают.
полная версия страницы