Форум » Горькая правда » КОГДА МЫ ПРИДЕМ К ГАРМОНИИ ? » Ответить
КОГДА МЫ ПРИДЕМ К ГАРМОНИИ ?
bahorka: http://koordinator.security-dog.org/statiya/garmoniya/index.htmlclick here
Ответов - 37, стр:
1 2 All
зяма: Супер!!!!! Побольше бы таких статей в открытой прессе. Может люди бы по другому стали бы смотреть на САО
tinalabai: bahorka Прекрасная статья . Открыто о наболевшем. Уважение автору
Руссармат: как с этим бороться?cудьи порой ставят победителем ту соб,на которую им указали организаторы ,хотя видно что понравилась другая.Объясняя потом что если не так,больше не пригласят,а это заработок.А у кого есть свои соб.,продвигают своих.Если начинаешь выяснять,что и почему.Пугают дисквалификацией питомника.C СУДЬЕЙ НЕ СПОРЯТ.На пример КО судит на моно Киркицкая,очень часто по лицам.
Дыня: СПАСИБО!Одна из выдающихся статей,где всё мотивировано "разложено пло полочкам" АВТОРУ УВАЖЕНИЕ! Но... С СУДЬЕЙ НЕ СПОРЯТ
Ivan88: bahorka пишет: КОГДА МЫ ПРИДЕМ К ГАРМОНИИ ? Очень классно когда слова не расходятся с делом, особенно у мужчины, особенно у столь распиаренного эксперта. Я очень долго верил его статьям, думал что этот человек критикуя действия других (зачастую не менне авторитетных) экспертов, ратует за сохранение породы. Посмотрел отчет по выставке в Житомыре, потом увидел вживую кобеля кобеля которому он отдал САСИБ, вот там и сырость, и движений никаких, и башка не фен-шуй. Кацнельсон в свотх статьях пиарит сам себя, причем делает это грязно и некрасиво. ИМХО.
zubari: Пишет хорошо, ещё судил бы также -
колмакова татьяна: Мне статья очень понравилась ! Автору - просто моё уважение, всё правильно ! Я ни разу не была под его судейством и поэтому практическую сторону его судейства не знаю, но эта статья -
леди: tinalabai пишет: Открыто о наболевшем. Уважение автору Ага. А тому же Вану за то же самое от азиатчиков поношения и обвинения в теоретизировании. Ну написал человек, ну поаплодируем - что изменится?
леди: Кстати, у самого автора такие перлы! В лучших традициях нашей экспертизы. колмакова татьяна пишет: всё правильно А что конкретно правильно? Разве кобель, который так ему понравился, породен?
рим: Ведь в большенстве своем эксперты на одном дыхании с легкостью судят и декорацию и служебников и волкодавов допуская явные проколы в своих видениях претендентов на расстановку, от того и черный список явно тяжелее, при таком раскладе мало что изменится. Импонирует хотя бы то что автор этой статьи сам из людей допущеных к экспертизе, явное просветление во всей этой смуте.Респект
Adon:
колмакова татьяна: леди пишет: А что конкретно правильно? Принцип и отношение.
tinalabai: Человек пытается вынести сор из корпоративной избы не для личной выгоды. Как я понял, обращается он к коллегам: Когда я вижу, что делают иногда в рингах мои коллеги...мне даже стыдно это обсуждать. Но! И молчать глупо. Именно это вызывает уважение.
колмакова татьяна: tinalabai пишет: Именно это вызывает уважение.
ahen: леди пишет: ну поаплодируем - что изменится? Ни-че-го.
колмакова татьяна: Пожалуйста, это один из вопросов, который можно поднять на конференции НКП ! Даже несколько вопросов: 1. Снятие за агрессию на выставке. 2. Требование хендлинга "по-европейски". 3. Общий регламент и правила именно для МОНОПОРОДНЫХ выставок САО.
tinalabai: колмакова татьяна пишет: Пожалуйста, это один из вопросов, который можно поднять на конференции НКП ! Даже несколько вопросов Из каждого поступка-действия одного человека можно извлечь пользу для общего дела. леди пишет: А тому же Вану за то же самое от азиатчиков поношения и обвинения в теоретизировании Неправда Ваша. А.Н.Ван пользуется заслуженным уважением у тех, кто с ним немного пообщается хотя бы на форуме. Ну а если он вместе с форумчанами одной командой выступит на предстоящей конференции НКП...леди пишет: Разве кобель, который так ему понравился, породен? Мне тоже не всегда нравятся современные "Мисски" - конторы "рога и копыта"... отдельно взятого села... города... страны... мира... вселенной...но от этого они не становятся менее породны. P.S. А по поводу кобеля я согласен с автором
Zanna: леди пишет: Ага. А тому же Вану за то же самое от азиатчиков поношения и обвинения в теоретизировании. Ну написал человек, ну поаплодируем - что изменится? Ну вот я Вана, например, уважаю , и статья мне понравилась. А неизменится ничего.
ирина у: леди пишет: А что конкретно правильно? Разве кобель, который так ему понравился, породен? мне тоже не сильно понравился этот момент быть честным так до конца,но статья интересная,а вот мотивация автора не всегда прозрачна понятна,но в любом случае автор заслуживает уважения!!!!!и статья очень хороша именно подходом!
леди: ирина у пишет: статья очень хороша именно подходом Каким? Все плохие кроме Я? Бесполезно гавкать друг на друга и продолжать работать в безалаберной системе.
Samuray-ka: Ivan88 пишет: Кацнельсон в свотх статьях пиарит сам себя, причем делает это грязно и некрасиво. zubari пишет: Пишет хорошо, ещё судил бы также - Присоединяюсь к этим двум мнениям, так как имели удовльствие побывать под его экспертизой. Судил диаметрально противоположно написанному. Я когда читала, дамала, как человек все правильно пишет, а когда дошла до его фамилии внизу, у меня глаза из орбит вылезли
tatiana78: Дыня пишет: СПАСИБО!Одна из выдающихся статей,где всё мотивировано "разложено пло полочкам" АВТОРУ УВАЖЕНИЕ! Но... С СУДЬЕЙ НЕ СПОРЯТ
Натка: леди пишет: Разве кобель, который так ему понравился, породен? А чем он не породен?
талисман: Статьи автора всегда читаем с интересом. Информативно и аргументированно. Относительно данной статьи возник только один вопрос: Назар-Бай (великолепный кобель), давая щенков, разве не передавал им схожий с братом Надир-Шахом ген.материал? Собственно родные братья они, и результат в потомстве вероятен подобный..А так как Надир-Шах дал больше потомков, видимых косяков больше. Хотя и отличных собак немало, у которых всё в порядке с конечностями.
Elena: талисман, по Вашему все щенки в помете несут одинаковый генный набор? Тогда какой смысл в отбраковке?
талисман: Elena ,нет конечно,не одинаковый, но вероятность возникновения схожих проблем у близких родственников высока.
леди: Натка пишет: А чем он не породен? Да по нынешним временам все породны. Собака большая, красивая, ушей-хвоста нет, значит азиат. А так - спина прямая, грудной клетки нет, постав шеи высокий (это видно, как минимум по тому, как голова на шее сидит), постав ушей тоже. Подвес отсутствует совсем. По строению на стафа похож. Это сугубо моё мнение. Если кто-то думает иначе - его право. Так что оппонентов попрошу не запасаться булыжниками. Мнения своего я не поменяю. Об авторе тоже.
Сандра-Али: Автор прав.Но когда он сам судил на моноСАО 2000г. тоже занижал оценки породным могучим,а пырзики побеждали,но в 200г,может теперь пересмотрел свое мнение.
zubari: http://koordinator.security-dog.org/ К гармонии не придём.
Дыня: zubari пишет: http://koordinator.security-dog.org/ К гармонии не придём. ...а как красиво начал...
полная версия страницы