Форум » Житейские хитрости » Мои луки » Ответить
Мои луки
PPN: В этой теме хочу рассказать про одно мое недавнее увлечение, изготовление ( и я бы сказал, изобретение ) луков разных видов. Последнее время делаю луки рычажно-рекурсивного типа, о них и хочу рассказать.
Ответов - 78, стр:
1 2 3 All
PPN: Последний мой образец, усилие для натягивания 15 кг. Специального прибора для измерения силы натяжения у меня нет, поэтому и говорю, что усилие для натягивания, а измерял примитивно, путем подвешивания груза на тетиву.
PPN: http://www.youtube.com/watch?v=hCc1MFIUgcE http://www.youtube.com/watch?v=Tjk4I89CHhk В зависимости от веса стрелы, расстояние прямого выстрела от 30 до 50 м. Дальность при выстреле в навеску не проверял, не где.
PPN: Вот такой ролик с приколом. Выстрел в навеску, но ... копьем , в общем это такая шутка http://www.youtube.com/watch?v=EQhaZw685go Полный натяг я делать не стал во избежании порчи лука
PPN: Предыдущий лук такого же типа http://www.youtube.com/watch?v=Al04sKd1zgs http://www.youtube.com/watch?v=KAdNRGx8Ro4 http://www.youtube.com/watch?v=yEDw2I-n0u8 У данного лука мощность больше, примерно 20 кг усилия при натяжении, на короткой дистанции до 10 м пробивная способность выше, но на большем расстоянии свыше 30 м. показатели такие же как и у второго., я бы так сказал, что из последнего образца стрелять комфортнее. Уточнение первый образец, это вот этот http://www.youtube.com/watch?v=KAdNRGx8Ro4 второй образец http://www.youtube.com/watch?v=Tjk4I89CHhk
кортес: PPN Здорово!
PPN: Что еще сказать, первый лук, прямой длинный, сделал прошлым летом, изобретать рычажные стал уже весной этого года. Ссылка на мой канал про луки http://www.youtube.com/channel/UCsZO504_WDYloQSBI12YgvQ смотрите другие ролики, задавайте вопросы.
Байбури Шанди: PPN Здорово! Полный восторг! Очень интересное у Вас увлечение.
PPN:
Мерлови:
Алтын Таш: Молодец!!! Есть увлечение у человека, он его реализует. Поддерживаю!
Зулейка:
NADINE:
Тасмания:
PPN: Немного изменил конструкцию лука, сделал пробный вариант (более утонченный), усилие при натяжке в данной комплектации около 6 кг., хочу увеличить кол-во резин и повысить мощность.
PPN:
Kristina: Смотрю на тебя и думаю - кого же ты мне тут напоминаешь в этой красной кофте??? И вспомнила - человек-паук!
Фарида: а мне больше спайдермена напоминает)))))
PPN: Проверил на данном образце разные варианты по комплектации резин, пробовал увеличить мощность, провел все необходимые испытания, затем лук покрыл марганцовкой и аквалаком и подарил дочери.
Байбури Шанди: PPN пишет: подарил дочери. Ничего себе.....инструмент у ребенка! А она знает, что за оружие у неё в руках?
PPN: Технику безопасности мы соблюдаем. Данный образец не настолько мощный, хорошо стреляет только легкими стрелами, да и дочка пока не может выстрелить в полный натяг, так что ее выстрел практически не опасный, да и стрелы я последнее время использую без наконечников.
Байбури Шанди: PPN пишет: Технику безопасности мы соблюдаем. Это правильно! но на всякий случай с ней не ссорьтесь.
PPN: Заезжал в оружейный магазин, купил карбоновую стрелу и две углепластиковых, отстрелял три своих лука и немножко озадачен, на всех моих луках карбоновая стрела не стабилизируется в полете, углепластиковые летят нормально. Мои самодельные деревянные стрелы длиннее и намного тяжелее, но летят почему-то не на много хуже, а покупные практически не превосходят не в дальности, не в скорости, не в точности, но уступают в пробивной способности в несколько раз?
Байбури Шанди: PPN пишет: уступают в пробивной способности в несколько раз? Так они по весу то разные! А наконечники из чего у Ваших? а у покупных?
PPN: Лук №1 Показал на покупных стрелах самый лучший результат и по дальности и по точности (на моих самодельных результат второй)
PPN: Байбури Шанди пишет Так они по весу то разные! А наконечники из чего у Ваших? а у покупных? На моих деревянных вообще нет наконечников, но в доске или в березе они вмятину оставляют с 40 метров, как покупные с 5 , на покупных же есть наконечники, металлические Думаю дело в весе и длине стрелы, а так же в ее толщине и балансировке ( если честно, сам пытаюсь разобраться)
PPN: Лук № 2 Показал наихудший результат как на карбоновой, так и на углепластиковой стреле ( на моих деревянных у него результат наоборот самый лучший)
PPN: Лук № 3 Данный лук на покупных стрелах и на моих самодельных второй результат соответственно.
PPN: Лук №3 как детский вполне конкурентноспособный , как по силе натяжения, так и по дальности и по точности и по мощности, мне он нравится. А вот два других (уже взрослых) меня не устраивают. Я бы хотел увеличить показатели раза в два, буду думать и делать следующий лук уже по схеме "детского ( №3)".
PPN: Сделал новый лук. Длина 135 см., усилие не мерил, но где-то около 17 кг. (на глаз).
PPN: В субботу ездил к спортсменам, пострелял там, еще раз убедился, что стрелять я не умею (буду учиться), ну а луки ... , на дистанции свыше 50 метров их олимпийские имеют определенные преимущества, но на 30-50 м. мои нисколько не хуже, к тому же я могу со своих луков хоть шваброй стрелять, в смысле любым типом стрел, а у них там прицелы, прочие навороты ... , ну в общем не знаю, разочаровываться мне в своих произведениях или нет ... И еще я из их лука стреляю, а они из моего не могут Думаю над новой схемой лука ..., надо "догнать и ...", в общем п р е в з о й т и ... Ну и учусь стрелять.
полная версия страницы