Форум » Общие вопросы кинологии » В Госдуме составлен перечень опасных пород собак (продолжение) » Ответить
В Госдуме составлен перечень опасных пород собак (продолжение)
rusaziat: Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области. В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы. Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер. Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных). При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация. Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем. Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке. В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей. Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4822371/
Бухан Батоныч: Асулла-Самара1
fanst: Мадам! На каком языке надобно написать: "куснул на улице - ствол в ухо" чтоб потом больше никто не переспрашивал? Не-е. Уточню еще "...Человека", а то ведь непонятно.
Асулла-Самара1: fanst пишет: Мадам! На каком языке надобно написать: "куснул на улице - ствол в ухо" чтоб потом больше никто не переспрашивал? Не-е. Уточню еще "...Человека", а то ведь непонятно. Пишу на русском языке для не очень интеллектуально развитых людей Асулла-Самара1 пишет: Смотря кого и при каких обстоятельствах. А чтобы не было спорных случаев - обучай, воспитывай и контролируй
Асулла-Самара1: Очень надеюсь, что не все бойчатники придерживаются таких-же взглядов, как fanat. Ну не все определяется границами бойцового ринга. Наши собаки живут среди людей (всяких) и наша с Вами задача сделать это проживание наиболее комфортным для обеих сторон, ну или наименее конфликтным по нашей вине. Все. слова у меня все кончились. Кто понял - я рада, кто не понял - не дано (и такие есть, к сожалению ).
Асулла-Самара1: Бухан Батоныч Спасибо за понимание.
мадам Брошкина: fanst пишет: "куснул на улице - ствол в ухо" хорошо , той( споник, пудель, прочая мелочевка) с перепугу прихватила сварливую соседку на уЛице, не от недостатка воспитания , а просто с перепугу ( мелочь она нервная), соседка помчалась к дохтору , открыла больничный и просидела на нем более21 дня, так тоже ствол в ухо? А по моему ствол в ухо надо хозяину (мож железо укрепит его мозги) у которого волкодав неделями шляется по селу и он о ЕГО безопасности не беспокоится, приманит недремлющий кореец( ведь волкодав на улице безобиднее плюшевого мишки ) и будет в корейской семье первое, второе и третье
fanat: Милые мадемуазели, мадамы и дамы в возрасте! Прекрасно понимаю, что велико желание слить тему в свалку самдураканий и хамства , ибо "...ну нету у вас методов против Кости Сапрыкина". Посему малость тормозну, а вы покуда перечитайте мои последние сообщения. Там все просто и категорично написано, не увиливая от заданной темы "про закон".
мадам Брошкина: fanat пишет: Посему малость тормозну, а вы покуда перечитайте мои последние сообщения. Ну вы не классик чтобы Ваши сообщения до дыр зачитывать,fanat пишет: слить тему в свалку самдураканий и хамства Что сейчас Вы мастерски и проделали! fanat пишет: не увиливая от заданной темы "про закон". Ну так приведите свой пост где вы про закон? А не про своих скперпупер умныхадекватных собачек и нас идиоток , разводящих фигпоймичто , что на неделю и выпустить в городасела низззя
АНАТОЛИЙ К:
мадам Брошкина: fanat пишет: ведь его собака при этом ни в жисть не укусит человека на улице. А куснула- ствол в ухо. Чтоб от собаки с нарушениями психики не рождались психи. т.е.выпускаем собак бродить на недельку по городам-селениям и та, что за неделю никого не куснет, достойна дальнейшей жизни и участие в разведении, короче уважаемые , кто не спрятался , хозяин не виноват , а если соба и загрызет кого, не переживайте- он ее немедленно пристрелит.
мадам Брошкина: АНАТОЛИЙ К какой смелый полисмен , как близко опасность от самого дорого
АНАТОЛИЙ К: Голо-Сование за / против запрещения Собак "Бойцовых" Пород. http://russkiy-otvet.ru/brand/32 Достаточно посмотреть на "Картинки" над кнопками для голо-сования, чтобы быть уверенным в заранее "заказанном", моделируемом результате
Д-р Пейдж: мадам Брошкина пишет: какой смелый полисмен , Он хорошо знает, на какой дистанции права качать. Собака ведь не опасная, на морде "мы огорошены". Таке всекгда и бывает. Я не верю крикам "Я боюсь собак", Я видел боящихся - они помалкивают.
Бухан Батоныч: Д-р Пейдж пишет: Я не верю крикам "Я боюсь собак", Я видел боящихся - они помалкивают Ох, воистину. Где-то год назад от такой "боящейся" я спасалась бегством Вот лично я собак боюсь. И мне в голову не придет орать благим матом: "Пошли прочь со своей собакой!", или, паче того, совершать нелепые телодвижения.. Потому что подобное поведение собаку только спровоцирует. А кровожадность хозяина на расстоянии не идентифицируется
мадам Брошкина: Бухан Батоныч большой собакой покусана один раз-НО, так сказать при исполнении, хозы пьяненькие ссорились,мы утихомиривали, а НО не знала чью сторону принять... а вот мелочью зазаборной кусана не раз- сейчас вообще работа связана с патронажами по месту жительства- так я никогда спиной к этим собашкам не поворачиваюсь , в калитку иду спиной , причем прикрываю собой своих специалистов.
fanat: Точно так! Когда верещат " Ой-ой-ой! Уберите собаку!!!!"- это не что иное, как явное проявление тревожно-фобического расстройства. И для голосящих уже впору носить с собой какие-ниб нейролептики, или чего там пьют от "голосов в голове". А армия "пациетов, у которых к сожалению идут на поводу, из года в год растет, т.е. психи окружают! Одного уже даже министром поставили.(скрее всего не одного...)
Donna: fanat пишет: проявление тревожно-фобического расстройства. Совершенно согласна. И с каждым годом всё хуже. 15 лет назад большинство людей к большим собакам относилось иначе. Насчёт прогулок без хозяина - у моего соседа хороший породный немец. Собаковод он начинающий и может поэтому "сквозь пальцы" смотрел на то что кобель регулярно убегает и бегает по посёлку. Никого не трогает и драк не затевает. А месяц назад его нашли едва живого в луже - ударила машина. Кости целы, но пёс второй месяц лежит пластом и ходит под себя.
Donna: Насчёт разведения собак с "правильным характером". А проконтролировать выращивание разве реально? Когда щенка берут - все хорошие и все всё обещают. И что будут гулять, воспитывать и т.д. А на деле посадят на цепь и будут травить на всё живое. А если однажды цепь порвётся и пёс людей покусает - заводчик будет виноват?
мадам Брошкина: fanat пишет: то не что иное, как явное проявление тревожно-фобического расстройства. И для голосящих уже впору носить с собой какие-ниб нейролептики, или чего там пьют от "голосов в голове". судя по всему Вы доктор? Так вот кинофобы ( как представители людей с тревожно-фобическими растройствами ) настолько бояться собак , даже самых крошечных , что они максимально избегают встреч с ними , а при встречи их охватывает такой ужас , что крикнуть они не могут .И страдают дети и молодежь имевшие негативный контакт с -чаще всего укус.Так может если владельцы будут соблюдать правила содержания собак , то и количество больных уменьшиться.Успешно лечиться , хотя как правило в 90 % случаев врачебного вмешательства не требует А вот на практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты-перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям: так может надо собачек то поберечь?И принять закон , который в некоторой степени будет ограждать животных от именно такой категории граждан.В ряде вполне благополучных стран собаки ограничены в некоторых" свободах"которыми пользуются люди , и ничего , все процветают.
fanat: Вот когда строители пойдут на встречу акрофобам и перестанут строить многоэтажки, тогда и владельцы собак выпьют с кинофобами на bruderschaft, А мож типа "межведомственного соглашения" заключить и прислушаться к "голосам" фобов : Они не строят- мы не выгуливаем. Вот тогда, точно заживем!!! Останется только выдать полосатые пижамы или стеганые халаты. (Только хотелось бы остаться в "том" убывающем проценте)
Черукай: Бухан Батоныч пишет: И мне в голову не придет орать благим матом: "Пошли прочь со своей собакой!", Во-во! К нам на площадку,где дрессируются собаки,ворвался вроде бы приличный старичок,встал посередине и ну давай вопить"Ах,сейчас меня покусают,спасите,люди добрые,что делается-КРУГОМ ПСЫ!" Бедные"псы"пялились на дядьку,открыв рот и думали-пора уже прятаться,или погодить("псы" от трёх до шести.В месяцах. )Так и пошёл нетронутый,но продолжая вопить.Окружающие смотрели на него с сочувствием,а на нас-с неодобрением,пряча детей за юбки((((((((
леди: Д-р Пейдж пишет: Я видел боящихся - они помалкивают. И впадают в ступор.
мадам Брошкина: леди пишет: И впадают в ступор. при чем и им собу видеть не обязательно, мысль о собаке, ее изображение приводит в ужас
Самарочка: Средства СМИ, уже откровенные подставы используют, задача им поставлена и все средства хороши, в данном случае канал НТВ "отличился"... Эти журналюги просто уроды, прям слов нет!!! посмотрите видео с 2 минуты 52 секунды. На этих кадрах я и мой пёс 2 года назад. Я живу в Перми, а эти засранцы приписали эти кадры хозяину собаки которые живут в совершенно другом городе!!! Да ещё и сказали что это якобы та собака которая перекусала людей. Вот потом и думай стоит ли вообще видео выкладывать в инет если его вот так вот могут использовать!!! Народ, надо что-то делать с этой истерией вокруг собак. Главное, что идёт подтасовка и искажение фактов. А также хищение (прямое нарушение авторского права) роликов или их частей. И клевета в открытом виде. Прошу перепоста во всех доступных местах... http://doggi.ru/forum/34-10593-1
С.К.В.: Фраза прям в яблочко "В 70-х годах они обвиняли доберманов, в 80-х они обвиняли немецких овчарок, в 90-х они обвиняли ротвейлеров. Теперь они обвиняют питбулей. Когда они начнут обвинять людей?" Цезарь Милано.
adgolow: Сегодня прочитала, что "Мединский предложил отказаться от таких названий, как: Халтурина, Желябова и Войкова... и назвать улицы, которые сейчас носят имена революционеров, в честь князей Романовых А почему именно Романовых?.. То что он затмит Онищенко это однозначно!"
Ber Aladga: Отменно у нас на посты министров назначают. То экология с законопроектом об Ответственном содержании и прочее, то культура... Куда партия пошлет, "всегда готов!" Но зато активен!... не в меру!... Чем бюджетные деньги на переименования улиц тратить, лучше бы эту сумму музеям или другим культурным памятникам выдали для ремонта. Что не министр, то пенка... Что не законопроект, то через ж-пу...
Дыня: Самарочка пишет: думай стоит ли вообще видео выкладывать в инет если его вот так вот могут использовать!!! Народ, надо что-то делать с этой истерией вокруг собак. И делать надо и видео выкладывать стОит!ИМХО фотофильм создан 11-летней девочкой в поддержку породы алабай(САО) и против антисобачьего закона РФ! http://video.mail.ru/mail/koloulyana/_myvideo/11.html
парильщик: Дыня пишет: фотофильм создан 11-летней девочкой Спасибо за позитив...
маняша: adgolow пишет: То что он затмит Онищенко это однозначно!" Затмит, затмит. Теперь господин Мединский взялся решать судьбу мовзолея Ленина. Сейчас это обсуждается у Малахова. Ох уж этот Малахов....
полная версия страницы