Форум
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
sergDin: Игорь 71 пишет: Вы ауеете, кто там будет Путин?)))))
zabava: sergDin пишет: Путин?))))) Уже 9 тему начали
sergDin: zabava пишет: Уже 9 тему начали Я нечаянно
zabava: sergDin пишет: Я нечаянно Да по моему тут ещё не одну начнут после суда
sergDin: zabava пишет: после суда В любом случае
Саныч6368: sergDin пишет: после суда ОК ---- сегодня ВЫХОДНОЙ !!!
Зулейка: Заседание суда прошло и тишина . Кто был делитесь впечатлениями
Саныч6368: Зулейка пишет: Заседание суда прошло и тишина Наверное всё пока в секрете держат
zabava: Зулейка пишет: Заседание суда прошло и тишина Насколько мне известно - Заседание было, Конотопской на суде не было. Проверили все документы.
Зулейка: zabava Что это она не пришла? А дальше что ? На какой день назначили?
zabava: Зулейка пишет: Что это она не пришла? А дальше что ? На какой день назначили? Я не знаю точно почему не пришла , но Лариса говорила что в авиакатастрофе погибли её друзья может по этому и не пришла. Когда следующий суд не знаю но тут писали раньше.
Зулейка: Будем ждать следующего заседания.
ягуар: zabava Лорис подала иск, о том, что по документам Рыбакова не являлась владельцем и отправила запрос в РКФ, что бы предоставили, кому принадлежит Назокат. Судья не принила заявление о смене владельца на Рыбакову, так как оно без печати, и документом подтверждающим не может являться. Сейчас они думают, как это сделать. Кто профи, подскажите.
Ениш: ягуар , а, Амстердам это где?
лорис: ягуар пишет: Лорис подала иск . Нет, иск еще впереди, так как Рыбакова не намерена мирным путем урегулировать данный вопрос и если в августе она снизила, уценила, стоимость собаки до 500у.е., то в настоящий момент ей все так же хочется получить 1000у.е. Лорис подала несколько ходатайств, включая запрос в РКФ и заявление в суд о подложности (фальсификации) документа, предоставленного Рыбаковой в суд, в качестве доказательства собственности на собаку. Так же по этому факту обратилась в Прокуратуру Ростовской и Рязанской областей. В суд не явилась - не была уведомлена должным образом и не получила копию иска и приложений к нему, да и не до этого мне было.... Судебное заседание назначено на 29.03.
ягуар: лорис Не смешите, суду будут предоставлены правила РКФ, о том, что Рыбакова на основании этого заявления являлась владельцем! И печать там не нужна! Так как она собиралась продавать суку, то по этому не стала переоформлять родословную. Зачем платить лишние деньги! И в правилах РКФ это прописанно! А вот новый владелец, с этим заявлением, копий паспортов, всех участников, а так же с заявлением от Рыбаковой, о передачи суки др. лицу. И новый владелец с этим пакетом идет в РКФ и переоформляет на себя! Суду РКХ это предоставит, как доказательство!
лорис: ягуар пишет: не стала переоформлять родословную. Значит изначально знала и имела умысел, что помет, с продажи которого она хотела получить деньги не сможет быть оформлен.
Аскор: ягуар пишет: Сейчас они думают, как это сделать. Кто профи, подскажите. ягуар, "профи" в чём? в обмане? Спрашиваете - как лучше обстряпать обман? ягуар пишет: Лорис подала иск, о том, что по документам Рыбакова не являлась владельцем ягуар пишет: Судья не принила заявление о смене владельца на Рыбакову, так как оно без печати, и документом подтверждающим не может являться. Судья, по сути, признал правоту лорис: продавец продал не принадлежащую ему собаку. "Друзья продавца" оказали и продолжают оказывать "медвежью услугу", все глубже и глубже закапывают, в вырытую для другой яму.
ягуар: лорис
Аскор: ягуар пишет: Не смешите, суду будут предоставлены правила РКФ, о том, что Рыбакова на основании этого заявления являлась владельцем! ягуар, РКФ в каком-то изолированном государстве, со своими законами находиться? ягуар пишет: И в правилах РКФ это прописанно! А можно пункт правил, на которые Вы ссылаетесь? ягуар пишет: А вот новый владелец, с этим заявлением, копий паспортов, всех участников, а так же с заявлением от Рыбаковой, о передачи суки др. лицу. И новый владелец с этим пакетом идет в РКФ и переоформляет на себя! И на такой порядок оформления - где можно глянуть?
ягуар: Аскор Читайте мой пост 388!!! Уже связались с РКФ и все выяснили!
ягуар: Аскор На суд приезжайте и все увидите, и узнаете!
Аскор: ягуар, ну так поделитесь с другими: что выяснили в РКФ? то, что запись о владельце в родословной - это филькина грамота? то, что даже если собака приобретается у владельца, который записан в родословной, нет никакой гарантии, что не всплывет ещё и совладелец, который может заявить свои права и РКФ их признает?
Дом Семаргла: Аскор То, что бланк смены владельца-это официальный бланк РКФ и его достаточно для смены владельца и никакой дополнительной печати на нем не требуется, для вас это новость?
лорис: Дом Семаргла пишет: его достаточно для смены владельца И Рыбакова им стала, согласно этого документа?
M.A: Аскор пишет: Судья, по сути, признал правоту лорис: продавец продал не принадлежащую ему собаку. "Друзья продавца" оказали и продолжают оказывать "медвежью услугу", все глубже и глубже закапывают, в вырытую для другой яму.
Ениш: ягуар пишет: Не смешите, суду будут предоставлены правила РКФ суду параллельны правила общественной организации, Вы в курсе этого? единственно, что может быть рассмотрено от этой организации -бумажка с печатью
Ениш: Дом Семаргла пишет: бланк смены владельца-это официальный бланк РКФ и его достаточно для смены владельца и никакой дополнительной печати на нем не требуется, для вас это новость? для кого этот бланк официальным стал? это внутреняя бумажка. её заполняют для смены владельца в РКФ, т.е. подают сей докУмент с копиями паспортов и меняют официальный документ РКФ (родословную собаки) на другого владельца. Всё.
ягуар: Ениш Ну так Вы ответили на пост 388. Какая же это филькина грамота? РКФ предоставит это суду, как свои внутренние правила, тем самым и будет доказано, что Рыбакова и есть владелец Назокат, и полное право имела продать, сдать в аренду и т.д.
Шан: А почему Рыбакова не предоставит договор? Заявление о смене владельца вот уж точно для суда "филькина грамота". А договор подтверждает, что Рыбакова стала совладельцем и по ч. 1 ст. 223 ГК РФ с момента передачи ей собаки у нее возникло право собственности...
лорис: Шан пишет: А почему Рыбакова не предоставит договор? Я его уже предоставила в суд. Шан пишет: А договор подтверждает, что Рыбакова стала совладельцем и по ч. 1 ст. 223 ГК РФ с момента передачи ей собаки у нее возникло право собственности... Договор действительно подтверждает, что у Рыбаковой собака должна проживать и использоваться ею в племенном разведении до 30.12.2020г. Но и договор тоже не зарегистрирован в РКФ.
Шан: лорис пишет: что у Рыбаковой собака должна проживать и использоваться ею в племенном разведении до 30.12.2020г. Мы это уже обсуждали. У Рыбаковой или на усмотрение Рыбаковой? лорис пишет: Но и договор тоже не зарегистрирован в РКФ. Это не отменяет вступления в собственность. Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи, а РКФ не является органом регистрирующим сделки.
лорис: Шан пишет: У Рыбаковой или на усмотрение Рыбаковой? В договоре четко написано, нет "или" - собака должна проживать у Рыбаковой и использоваться ее в племенном разведении на ее усмотрение. Шан пишет: Это не отменяет вступления в собственность. Речи о собственности, тем более отчуждении не идет вообще. Давайте по другому. Что должно произойти согласно условию договора, когда наступит 30.12.2020г? Шан пишет: РКФ не является органом регистрирующим сделки. Именно РКФ разработало свои внутренний документ, который регистрирует и туда сдают по одному экземпляру договора совладения.
Шан: лорис пишет: собака должна проживать у Рыбаковой Вот этого точно нет в договоре. лорис пишет: Что должно произойти согласно условию договора, когда наступит 30.12.2020г? Это регулируется сторонами. Договор может быть пролонгирован. И оспариваться он может только сторонами подписавшими его. лорис пишет: Именно РКФ разработало свои внутренний документ, который регистрирует и туда сдают по одному экземпляру договора совладения. Договор является правоустанавливающим документом по ГК и действует с момента передачи собственности и подписания если не указано иное. А в нем не указано, что он действует после подачи в РКФ. Или Вы как юрист хотите сказать что положения РКФ являются приоритетнее чем ГК? Этот договор подается в РКФ только для замены родословной, но сделка между сторонами уже является осуществлённой.
ягуар: Шан
ягуар: лорис Не переживайте, РКФ предоставит для суда свои внутр. правила и разъяснит, что Назокат стала собственностью Рыбаковой, с момента подписания договора, ей, и бывшем ее владельце. Тужьтесь дальше, ПРОКУРАТУРА, в которую Вы написали на Рыбакову, угорала так, что ваши тухлые лещи, на фоне их смеха, вам бы показались наисвежайшимися, чуть ли не плавали в реке, пока Вы их не слопали. Жгите дальше.
Саныч6368: ягуар пишет: лорис Не переживайте, РКФ предоставит для суда свои внутр. правила и разъяснит, что Назокат стала собственностью Рыбаковой, с момента подписания договора, ей, и бывшем ее владельце. Тужьтесь дальше, ПРОКУРАТУРА, в которую Вы написали на Рыбакову, угорала так, что ваши тухлые лещи, на фоне их смеха, вам бы показались наисвежайшимися, чуть ли не плавали в реке, пока Вы их не слопали. Жгите дальше.
Belyimex: Ягуар,что Вы из прокуроров делаете идиотов:может они ,,угорают " над ,,ловким"продавцом,который подсунул беззубую собаку,и пыжиться получить за нее 70 тыс Если на момент подписания договора в родословной в граве владелец стоял Щигарев,договор с Рыбаковой и Лорис не вступает в силу,если они в присутствии нотариуса не заверили
лорис: Шан пишет: Вот этого точно нет в договоре. В договоре, который по электронной почте был выслан Рыбаковой мне - есть. Шан пишет: Договор может быть пролонгирован. Может или собака должна быть возвращена владельцу. Шан пишет: что он действует после Совладение действует до 30.12.2020г. и помет можно зарегистрировать в РКФ, только если он туда был сдан и зарегистрирован.
лорис: Belyimex пишет: они ,,угорают " Они по почте его еще не получили, чтоб "угорать".
Аскор: Шан пишет: Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи, Дак, это, лорис-то, собаку тоже по договору передали. Теперь она её собственность!? А вот договора, по которому передали продавцу, здесь еще не показывали (был договор о совладении, а не о передаче права собственности).
Ениш: ягуар пишет: Не переживайте, РКФ предоставит для суда свои внутр. правила и разъяснит, ага, ждите , что рКФ кинется разъяснять, что сам дурак (особенно, в свете последних событий)
M.A: ягуар пишет: лорис Не переживайте, РКФ предоставит для суда свои внутр. правила и разъяснит, что Назокат стала собственностью Рыбаковой, с момента подписания договора, ей, и бывшем ее владельце а РКФ оно надо?
sergDin: Интрига, однако: чем же закончится:)
ягуар: Ениш А РКФ и не надо никуда кидаться и разъяснять. Они выдадут бумаги истцу, а он их и предоставит суду.
ягуар: Belyimex Такие договора, нотариусом не заверяют. Только имущество или денежные сделки ( расписки ), и то по желанию. Для суда денежные расписки, если они составлены юридически правильно, заверять не нужно! Суду ее будет достаточно.
Ениш: ягуар пишет: Они выдадут бумаги истцу, опять бАмагу... выписку из ПП они предоставят- 11. Смена владельца собаки вносится в ВЕРК с выдачей новой выписки из ВЕРК (свидетельства о происхождении собаки) при представлении заполненного и собственноручно подписанного Заявления (см.бланк) от прежнего владельца собаки, копии страниц его паспорта, содержащие данные о фамилии, имени, отчестве и месте регистрации, оригинала выписки из ВЕРК (свидетельства о происхождении собаки). 12. Информация о совладении собакой вносится в ВЕРК и в выписку из ВЕРК (свидетельство о происхождении собаки) при предоставлении заполненного и собственноручно подписанного сторонами Договора о совладении (см.бланк). Стороны обязаны подписи на Договоре о совладении заверить у нотариуса или в кинологическом клубе системы РКФ, либо к Договору о совладении приложить копии страниц паспорта, содержащие данные о фамилии, имени, отчестве и месте регистрации совладельцев.
ягуар: Ениш Так об чем и речь. Копии паспортов имелись.
Ениш: ягуар пишет: Так об чем и речь. о чём же? что договор о смене владельца подписан задним числом? это, да, это понятно))) так же, понятно,что отдавалась собака Конотопской не тем лицом, который по документу РКФ являлся её владельцем. остальное лирика.
Динго: Ениш пишет: что договор о смене владельца подписан задним числом? это, да, это понятно))) Мне кажется идти с заявлением о смене владельца, сделанным задним числом - было глупо, прям голимая шляпа. Будет смешно если по записям ВЕРК значится до сих пор старый владелец, т.е. не РЯ.
Ениш: Динго пишет: Будет смешно если по записям ВЕРК значится до сих пор старый владелец, т.е. не РЯ. на момент передачи Лорис так и было, сторона истца этого и не скрывает. если сейчас и поменяли, то это произошло уже после передачи третьему лицу. не знаю, как это выглядит с юридической точки зрения..
Динго: Ениш пишет: на момент передачи Лорис так и было, сторона истца этого и не скрывает. если сейчас и поменяли, то это произошло уже после передачи третьему лицу. не знаю, как это выглядит с юридической точки зрения.. Хм... а имела ли с точки зрения закона РЯ вообще передавать, продавать и т.д. чужую по документам собственность? Не имея ни доверенности, ничего. Мутная история и владельца питомника Рязань Якши она не красит. И чего по итогу хотят добиться этим иском непонятно.
лорис: ягуар пишет: Такие договора, нотариусом не заверяют. С чего бы это?
лорис: sergDin пишет: чем же закончится:) Да, я вот тоже каждый день об этом думаю. Фактическому Заводчику Минаевой А. судьба собаки неинтересна, она ни разу со мной не связалась, владельцу Щигореву А. - он в курсе, ему собака не нужна, Рыбаковой, которая просто решила подзаработать - собака не нужна, ей деньги нужны. Ну получит она собу назад, найдет еще кому еще ее перепродать...в этом ее счастье? Дружкам Рыбаковой жаль ее, так, чтоб вместо того, чтоб ее под статью УК подводить, скинулись бы, помогли бы ей материально. Жаль, что Катюха ничего не может сказать... А может и правда "собачка убежала" и пусть Рыбакова с подельницей Моисеевой (фарри), понесет уголовное наказание за все содеянное, каждой по заслугам и пусть Рыбакова пожизненно по сто руб ежемесячно получает, как напоминание....??? Не обеднею. Но, думаю ей жизни не хватит получить с меня 1000у.е., а так да, хотеть не вредно.
ягуар: Ениш А Вы присутствовали и видели, что документ подписывался задним числом? Я уверен, что нет. А тогда ваши слова называются, КЛЕВЕТА, статью за это, пока еще никто не отменял. И Вы эту массовую информацию распространяете. На досуге почитайте ст.128.ч.2. УК РФ.
лорис: ягуар пишет: что документ подписывался задним числом? Это экспертиза установит с педантичной точностью. ягуар пишет: КЛЕВЕТА, статью за это, пока еще никто не отменял. И Вы эту массовую информацию распространяете. На досуге почитайте ст.128.ч.2. УК РФ. Надеюсь ваша подзащитная Рыбакова эту статью изучила.
ягуар: лорис Под какую ст. УК Рыбакова попадает? Вы, да. Иногда вам не мешало бы думать! Прежде чем такую ахинею писать.
ягуар: лорис Экспертиза за ваш счет. Флаг в руки! Если д.....ая голова, ногам покоя не дает.
Ениш: ягуар пишет: А тогда ваши слова называются, КЛЕВЕТА, статью за это, пока еще никто не отменял. о, блин, и меня посчитали... ягуар пишет: А Вы присутствовали и видели, что документ подписывался задним числом? не присутствовала, но уверена. Ваши дальнейшие действия?
ягуар: Ениш Моих действий нет, так как Вы не про меня распространяете клевету! Но ваше любопытство удовлетворю. Если ваша писанина распространялась бы, по отношению ко мне. Засудил бы, как с добрым утром, и потом рассказывали бы здесь всей аудитории, на какой штраф Вы попали. И продолжали бы веселиться дальше.
sergDin: вот так вот)) Ирина Ивановна, если что, я с Вами лучшим адвокатом по московской Обл. поделюсь))) Тока он по УК)) детсад, ягуар)))
Шан: Аскор пишет: а не о передаче права собственности Читайте внимательно договор. Еще раз повторю-Щигорев не оспаривает этот договор, претензий по его исполнению не имеет. Это же и ответ на Ваш первый вопрос. Ениш пишет: так же, понятно,что отдавалась собака Конотопской не тем лицом, который по документу РКФ являлся её владельцем Ключевое слово "документу РКФ". Документ РКФ (внутренний документ общественной организации)-это родословная. Она может лишь подтвердить владельца на момент выдачи родословной (поправьте меня если я не права). А договор подтверждает, что Щигорев и Рыбакова вступили в гражданско-правовые отношения уже после выдачи этого документа, Щигорев передал собаку в совладение-он это не оспаривает. А подать документы в РКФ это уже право, а не обязанность. В любом случае документ регулирующийся гражданско-правовыми отношениями будет приоритетней внутренних документов организации.
лорис: ягуар пишет: Моих действий нет, так как Вы не про меня распространяете клевету! Так вы=оно, данные в профиле заполните и начнем распространять.
ягуар: sergDin А можно мне написать в ЛЧ, данные лучшего адвоката по Москов. области. Да еще по УК, в наше время это большая редкость. А мне такие люди, ну очень нужны.
лорис: Шан пишет: поправьте меня если я не права А была смена владельца?
Шан: лорис пишет: А была смена владельца? А Вы реально занимаетесь юридической практикой?
sergDin: ягуар пишет: А можно мне написать в ЛЧ, данные лучшего адвоката по Москов. области. Да еще по УК, в наше время это большая редкость. А мне такие люди, ну очень нужны. С чего бы? Нет, ягуар, я вам благодарна за ваши советы в ЛС по вопросу с Али, когда ему палец отрезали, но..даже не подумаю давать данные. Извините.
я: ягуар вопрос не касаемый этой темы, читаю ваши посты, когда согласен, когда нет, не важно, почему не заполняете профиль, боитесь кого, или как? только давайте конкретно ,не заполняю потому и потому.
Динго: я ну что вы! ягуар типичный (ная) трусишка Легко быть смелым когда на тебе маска и никто тебя не опознает.
Динго: лорис пишет: Ну получит она собу назад, найдет еще кому еще ее перепродать...в этом ее счастье? Как тут кто-то писал, если эту собаку сводить на выставку и получить дисквал, то и перепродать под щенков уже будет проблемой Собаку жалко , если суд постановит отдать ее взад (да и суды дело долгое), кому будет нужна возрастная сука, да и собаке каково постоянная смена жилья / владельцев. РЯ только об упущенной выгоде думает, судьба животного дело десятое. Всего лишь родильный аппарат, а не живое существо
ДжанХара: Динго пишет: Собаку жалко , если суд постановит отдать ее взад (да и суды дело долгое), кому будет нужна возрастная сука, да и собаке каково постоянная смена жилья / владельцев. РЯ только об упущенной выгоде думает, судьба животного дело десятое. Всего лишь родильный аппарат, а не живое существо Полностью с вами согласна и я про это уже раньше писала. Деньги, деньги и только деньги. Люди в погоне за ними совсем совесть здравый рассудок потеряли А вот РЯ в связи с этим делом выпачкала себя как заводчик в грязи по самые уши. Авторитет зарабатывается годами, а потерять его можно за день
ягуар: я Прямо, как на допросе! А что должен? А по поводу, боитесь, рассмешили от души. Скажу больше, с утра зарядили позитивом!
ягуар: Динго Так я вроде бы не на следственном действии и не в розыске, что бы меня опознавали.
Саныч6368: Динго пишет: Как тут кто-то писал, если эту собаку сводить на выставку и получить дисквал, то и перепродать под щенков уже будет проблемой Собака , уже была на выставке !!!! --- и оценка у неё ЕСТЬ !!
Динго: Саныч6368 пишет: Собака , уже была на выставке !!!! --- и оценка у неё ЕСТЬ !! До продажи, ага. А на фото с выставки нет зубов. И объяснение невысокой оценки мол бегать не хотела и куражу не было. Ну и ничто не мешает сейчас взять собаку и пойти на выставку, если у судьи есть глаза и совесть, то беззубой собаке оценка будет только одна "дисквалификация". С такой оценкой в багаже помет в РКФ не оформишь, ее надо "закрывать".
ягуар: Динго До продажи собака имела разводную оценку, стало быть зубы были все на месте! При передаче Лорис! Собака осматривалась полностью! Зубы были все на месте! А то что по приезду к Лорис, она сцепилась с ее суками, и во время драки потеряла зубы, то это уже ваши ПРОБЛЕМЫ! И суду будет параллельно, что вы там увидели по фото, и что вы, где и с кем переписывались! Суд отталкивается от фактов! Вы собаку забрали? Договор подписали? В подтверждение вам дали диплом с оценкой, для разведения! А то что, потом, суду это не интересно! Лорис собаку вернула? Нет! Истец заявляет, что Вы всячески препятствовали, и удерживали не пуская ее людей к себе в дом! А остальное ваше бла бла бла, можете изложить и подать встречный иск на истца, а на момент суда, вы ответчик, и по договору Вы не исполнили своих обязательств! Собаку Вы обязаны вернуть истцу, так как по договору она ее совладелец! А вы всеволишь ПОКУПАТЕЛЬ! Вам весь процесс суда рассказать? Или для начала и этого хватит.
M.A: ягуар пишет: помнится у одного (пермского если не ошибаюсь) кобеля, была куча оценок пока одна судья ему по гланды не залезла и не до считалась двух зубов так что нынче на судей опиратся не стоит, они иногда такое... Г... В разведение пускают
Кашан: Как по мне - вообще с обеих сторон гнилая история. Зачем сейчас продавцу возвращать собаку? принципиально? а смысл? Собака сама по себе нафиХ не нужна. Наказать Ларису? да Лариса сама себя с таким характером наказывает. При чем регулярно и с дОлжным упорством. Договорились бы уже, отдали собаку тому, кто ее любить будет и закрыли тему. Слава и так по миру пошла, про обеих и про суку. Детей в любом случае получить никто из разумных людей не рискнет.. Что там решит суд сейчас явно не понятно. Что-то определенно говорить в эфире - нет смысла, на суде еще много чего изо всех щелей вылезет, что ситуацию может 10 раз перевернуть с ног на голову. И что-то утверждать и доказывать с пеной у рта, как минимум, странно. Стороны еще круче себя закопают во всем этом, да и все. Тьфу..
M.A: Кашан пишет: Как по мне - вообще с обеих сторон гнилая история. Зачем сейчас продавцу возвращать собаку? принципиально? а смысл? Собака сама по себе нафиХ не нужна. Наказать Ларису? да Лариса сама себя с таким характером наказывает. При чем регулярно и с дОлжным упорством. Договорились бы уже, отдали собаку тому, кто ее любить будет и закрыли тему. Слава и так по миру пошла, про обеих и про суку. Детей в любом случае получить никто из разумных людей не рискнет.. Что там решит суд сейчас явно не понятно. Что-то определенно говорить в эфире - нет смысла, на суде еще много чего изо всех щелей вылезет, что ситуацию может 10 раз перевернуть с ног на голову. И что-то утверждать и доказывать с пеной у рта, как минимум, странно. Стороны еще круче себя закопают во всем этом, да и все. Тьфу..
Аскор: ягуар пишет: по договору Вы не исполнили своих обязательств! Собаку Вы обязаны вернуть истцу, ягуар, какие обязательства не выполнила лорис? Почему она должна её вернуть? Только, не Ваш поток мыслей: ягуар пишет: Истец заявляет, что Вы всячески препятствовали, и удерживали не пуская ее людей к себе в дом! Это Вы заявляете - истец об этом ни гу-гу. ягуар пишет: До продажи собака имела разводную оценку, стало быть зубы были все на месте! Не факт. ягуар пишет: по приезду к Лорис, она сцепилась с ее суками, и во время драки потеряла зубы, Это Ваши выдумки. , а то, что в договоре записано. ягуар пишет: До продажи собака имела разводную оценку, стало быть зубы были все на месте! При передаче Лорис! Собака осматривалась полностью! Зубы были все на месте! А то что по приезду к Лорис, она сцепилась с ее суками, и во время драки потеряла зубы, то это уже ваши ПРОБЛЕМЫ! И суду будет параллельно, что вы там увидели по фото, и что вы, где и с кем переписывались! Суд отталкивается от фактов! Я думаю, что большинство читателей темы, своё мнение уже имеет и решение суда на него никак не повлияет.
Ениш: ягуар пишет: Если ваша писанина распространялась бы, по отношению ко мне. Засудил бы, как с добрым утром переписываясь с подобными личностями от скуки, всегда вспоминаешь крылатые слова главы МИДа
Ениш: Шан пишет: Ключевое слово "документу РКФ". Документ РКФ (внутренний документ общественной организации)-это родословная. праль-но. а договор РКФ -это прилюдия к нему. там же так и написано -договор РКФ. По сути ни то, ни другое не являются документом о праве собственности на собаку, но, из двух этих недодукументов приоритет будет, всё же, у официального бланка родословной с прописанным там владельцем.
Кашан: Я не понимаю, о чем спор вообще. Собака, как машина. Сперва договор - она твоя. Ты можешь не оформить ее еще в ГИБДД, где она будет числиться на старом владельце, но твоей собственностью являться уже будет. Собака, даже при наличии родословной на имя старого владельца, при подписании договора передачи, совладения, купли-продажи, любого рода отчуждения уже меняет (приобретает дополнительного) собственника, даже если это не оформлено в РКФ. Что вы вообще к РКФ прицепились? Это просто организация, фиксирующая собак))) А если бы эта собака вообще не имела документов РКФ? . Поэтому если есть договор передачи (отчуждения, передачи прав распоряжения) то кто там написан в родословной уже не является важным (При условии, что договор реальный, стороны могут его подтвердить лично). Еще существует понятия "устного договора". И если стороны подтверждают наличие такового, то они могут составить об этом документ, даже позже датой, где будет прописана дата их устной договоренности, которая вступила в силу тогда-то и тогда-то. В данной ситуации. если Лариса попытается оспорить документ, который ей предоставил продавец, как обоснование права распоряжения собакой, то ничего не выйдет, если первый владелец подтвердит факт передачи собаки в распоряжение Рыбаковой датой, ранее той, когда была передана собака Конотопской. Я не профессиональный юрист, не буду утверждать, что даже предполагаю, чем закончится суд, но в вопросе прав на собаку думаю именно так. У Людмилы Рыбаковой могут найтись реальные доказательства на право распоряжения собакой. Соответственно, шанс истребовать неоплаченное имущество есть. Но, если только покупатель не докажет. что это имущество не соответствует качеству Опять же, если таковое было заявлено) Но в договоре передачи качество не оговаривалось)))) И так далее все запутывается
Дом Семаргла: Кашан пишет: Зачем сейчас продавцу возвращать собаку? принципиально? а смысл? Собака сама по себе нафиХ не нужна. Вы просто не в курсе всех обстоятельств.
лорис: Кашан пишет: Ты можешь не оформить ее еще в ГИБДД, где она будет числиться на старом владельце, но твоей собственностью являться уже будет. Собственностью являться может теоретически, а вот отчуждать и распоряжаться ею, новый владелец не вправе, пока не зарегистрирует на себя машину в ГИБДД и налог до этого момента будет платить старый владелец, о краже машины заявить, расторгнуть и т.д. владелец, зарегистрированный в ГИБДД. Касаемо собаки, без регистрации договора в РКФ невозможно оформить помет новому владельцу, с которого планировалось получить расчет. Кашан пишет: Но в договоре передачи качество не оговаривалось)))) По качеству все по ГК, если иное не указано в договоре.
Ениш: Дом Семаргла пишет: Вы просто не в курсе всех обстоятельств. загадочно.. чего, ещё не всю грязь вывалили?
лорис: Ениш пишет: загадочно.. чего, ещё не всю грязь вывалили? Я тоже не в курсе.
Мерлови: Кашан пишет: Но в договоре передачи качество не оговаривалось)))) как это не оговаривалось, если собака передавалась в плем.разведение (деньги с продажи щенков, оформленых через питомник)? по мне так все конкретно в договоре по качеству.
жанби: Кашан пишет: Зачем сейчас продавцу возвращать собаку? принципиально? а смысл? Собака сама по себе нафиХ не нужна Осталось подарить??? С зубами конечно ,лично для меня лес густой....но это не умиляет договор.Как по мне договариваться нужно..... Я более,чем уверенна,что спорных вопросов у каждого из заводчика было много.....у меня например несколько месяцев назад.....но до суда довела бы!!!!!Если бы договор был,теперь буду умнее.Максимум,что можно сделать,в моем случае питомник в черный список внести!тему тоже открывала...На другом форуме,смотрю питомники читают и молчат,а потом поняла и факты мне предоставили,как питомники с таким браком оперируют и вперед в разведение.А по теме вывод свой сделала...кстати не на много он изменился до этого скандала о людях здесь задействованных
Шан: Ениш пишет: . там же так и написано -договор РКФ. Там еще написано Екануба , а я например на работе договора использую с помощью различных информационных систем и их название автоматически выводится на бланке. Думаете такой договор будет считаться внутренним документом этой справочной системы? Вот сейчас например, мужу договор купли продажи автомобиля распечатываю, а там значок автомобильного сайта с которого он взят(ну понравился мне там больше всего по форме). Да хоть сколько там надписей всяких пусть будет, снизу, сверху, сбоку -в нем есть кое-что поважнее.
лорис: Шан пишет: Там еще написано Екануба И пункт имеется, что он в трех экземплярах, один из которых для Екануба?
Кашан: лорис пишет: Собственностью являться может теоретически, а вот отчуждать и распоряжаться ею, новый владелец не вправе, пока не зарегистрирует на себя машину в ГИБДД и налог до этого момента будет платить старый владелец, о краже машины заявить, расторгнуть и т.д. владелец, зарегистрированный в ГИБДД. Ларис, распространяться не буду, но есть варианты, при чем вполне законные))) Просто изучите вопрос. И еще одно: все-таки ГИБДД государственный орган, а РКФ - нет. Разницу улавливаете?))) В ГИБДД все-таки все обязаны проходить регистрацию законодательно. А в РКФ?))) Если Вам не нравится мой пример - это не значит, что он не правильный. РКФ не регистрирует право собственности. ОНА ПРОСТО ВНОСИТ ДАННЫЕ в родословную собаки. Хотите - вносите. Не хотите - не вносите. Это Вам надо только для оформления помета, более не за чем. В родословной написан владелец животного, который был на момент выдачи родословной, и это не значит. что спустя годы у собаки не может быть другой владелец, даже без смены родословной.
Ениш: Шан пишет: Там еще написано Екануба эт, Вы сейчас о чём, вообще? кстати, и не договор это, а заявление. а заявление это не что иное, как официальное обращение куда то и для чего то, в данном случае в РКФ для внесения изменения в ВЕРК.
лорис: Кашан пишет: Это Вам надо только для оформления помета Кашан пишет: ОНА ПРОСТО ВНОСИТ ДАННЫЕ в родословную собаки. Хотите - вносите. Не хотите - не вносите. Согласна. В этом как раз и есть вопрос. Как оформить помет, без смены фамилии владельца в родословной и без зарегистрированного в РКФ договора совладения, если владельцем вписан другой человек, третий? Кашан пишет: что спустя годы у собаки не может быть другой владелец, даже без смены родословной. Может конечно, только помет новый владелец на себя не сможет зарегистрировать, пока в РКФ он не будет значится владельцем. А у нас по договору с Рыбаковой оплата за собаку привязана именно к помету.
Байбури Шанди: лорис пишет: В этом как раз и есть вопрос. Как оформить помет, без смены фамилии владельца в родословной и без зарегистрированного в РКФ договора совладения, если владельцем вписан другой человек, третий? Прочтите уже, наконец, ПП РКФ. Там всё написано.
лорис: Байбури Шанди пишет: Прочтите уже Выучила.
Ениш: Байбури Шанди пишет: Там всё написано. там написано про договор аренды (если не внесены изменения в родословную) такого документа в деле не фигурирует) зато, фигурирует договор о совладении (правда, в виде копии, но, зато, отправлена эта копия была не кем нибудь, а истцом). Но, в исковом заявлении переобулись и вместо договора о совладении представили заявление о смене владельца. вот, сдаётся мне, что судью либо заинтересует эта изменчивость, либо она, вообще не станет рассматривать эти фиговые листочки.
Байбури Шанди: Ениш пишет: там написано про договор аренды (если не внесены изменения в родословную) такого документа в деле не фигурирует да, пардон, моя ошибка))
лорис: А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд?
Мерлови: лорис пишет: приходит следом Щигорев а он свидетелем не вызван разве?
лорис: Мерлови пишет: а он свидетелем не вызван разве? Официально нет. Я ему в ВК написала, когда слушанье и ни ответа, ни привета. В суд адвокат Рыбаковой с местной поддержкой ходят.
Байбури Шанди: лорис пишет: А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд? Относитесь к этому, как к лишней практике.
лорис: Байбури Шанди пишет: Относитесь к этому, как к лишней практике. Значит и с ним в суд? Т.е пока двоим минимум должна за собаку или собаку.
Байбури Шанди: лорис пишет: Значит и с ним в суд? Т.е пока двоим минимум должна за собаку или собаку. А это, если заводчик на неё видов не имеет)) Частенько заводчики оговаривают в первую очередь: если собака не нужна, вернуть в родной дом. Так то, вполне возможно, что практика у Вас будет ого-го какая!
Шан: Ениш пишет: кстати, и не договор это, а заявление. а заявление это не что иное, как официальное обращение куда то и для чего то, в данном случае в РКФ для внесения изменения в ВЕРК. Это где написано ?Я может пропустила что-то и мы с Вами о разных документах говорим? лорис пишет: А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд? Шан пишет: А Вы реально занимаетесь юридической практикой? Или у Вас амплуа такое?
Ениш: Шан пишет: Это где написано ? в шапке . документ так называется- заявление на смену владельца. и подаётся он в общественную организацию (которая, кстати, всеми конечностями отбрыкивается от регулирования имущественных притязаний и споров своих членов) Шан пишет: и мы с Вами о разных документах говорим? да, чего там путаться в трёх соснах?
ягуар: лорис Успокойтесь, Щигарев к вам претензий по Назокат, никаких иметь не будет! Эти правополномочия он передал РЫБАКОВОЙ. Официально! Вы бы лучше подумали, как до суда рассчитаться с Рыбаковой, поверьте это в ваших интересах, пока еще можно найти компромисс! Для Вас это был бы самый лучший вариант. Подумайте над этим предложением, и Вам не обязательно вести с ней переговоры. У нее есть доверенное лицо, которое все это может урегулировать. Вы останетесь с собакой и получите документы, а Вы перечислите сумму, которая будет устраивать обеих. Щенки не рассматриваются! По причине, что она у Вас рожала, и доказать это будет легко.
Шан: Ениш пишет: в шапке . документ так называется- заявление на смену владельца. Тогда прошу прощения, не уследила -я то имела ввиду договор между Щигоревым и Рыбаковой.
лорис: Байбури Шанди пишет: А это, если заводчик на неё видов не имеет)) Частенько заводчики оговаривают в первую очередь: если собака не нужна, вернуть в родной дом. Я об этом тоже подумала, а еще эта собака может еще параллельно у кого-то находиться в аренде и сбежала?
M.A: ягуар пишет: а вам какой интерес к данной суке? Смотрю вы ну ооочень любопытный, любите подливать масла в огонь... Всем названиваете, что то вынюхиваете, как ищейка
M.A: лорис пишет: Я об этом тоже подумала, а еще эта собака может еще параллельно у кого-то находиться в аренде и сбежала? а ведь действительно такое возможно...
Мерлови: ягуар пишет: Щенки не рассматриваются! По причине, что она у Вас рожала, а если предположить, что она рожала, то следующий помет будет хуже? или почему не рассматриваются??? по какой причине? просто интересно. и не факт, что до продажи она не рожала. она скиталась больше года где-то.... что там с ней было? я вот наоборот считаю, что расчет щенками - единственный выход из данной ситуации. другое дело, кому нужны щенки от беззубой суки? на своей единственной выставке она уже беззубая! думаю по этой именно причине щенки и не интересны! их уже никто не купит!!!
лорис: ягуар пишет: Щигарев к вам претензий по Назокат, никаких иметь не будет! Это кто гарантирует и чем? ягуар пишет: Вы останетесь с собакой и получите документы, Откуда Вы знаете, что собака у меня? Какие документы? Родуху с владельцем - Щигорев? ягуар пишет: поверьте это в ваших интересах А то что? ягуар пишет: У нее есть доверенное лицо, которое все это может урегулировать. Пусть это лицо, с доверенностью от имени Рыбаковой на право решать за нее все ее вопросы имущественного характера, распоряжаться и т.п. обращается с официальным предложением урегулирования, письменно, на мою электронную почту Konotlar@yandex.ru или в суде 29.03.2016г .
ягуар: Мерлови С Лорис? После всего, веры нет! Это и есть причина, что рассматриваются только деньги! И Вы бы после такого ушата дерьма, рассматривали деньги, так как у Лорис принцип по жизни: Ты умри сегодня, а я после тебя, завтра. И на мой взгляд, тоже считаю, что это очень справедливое будет решение!
Мерлови: лорис пишет: Официально нет. это странно как-то...
лорис: Мерлови пишет: это странно как-то... Это ж не уголовное дело - участие добровольное. А там кто его знает, может он на суд и приедет?
лорис: ягуар пишет: что рассматриваются только деньги! Так и раньше деньги, только после продажи первых щенков, не позднее третьего и договор все еще в силе.
ягуар: лорис Если собака не у Вас, тем хуже Вам, придется Вам выплачивать полную сумму, указанную в договоре 1000 евро. На суде все узнаете и поймете! Эти моменты я не имею права здесь разглашать. Увы обещал. Совет Вам, обратитесь к юристу, и он Вам разъяснит, почему Вам придется выплачивать сумму, указанную в договоре. Если на момент суда, Вы заявите, что собака от Вас убежала, потеряли, украли, погибла и т.д.
лорис: ягуар пишет: Если на момент суда, Вы заявите, что собака от Вас убежала, потеряли, украли, погибла и т.д. Это истец должен доказать, что спустя 7месяцев собака у меня и он ее хочет забрать. ягуар пишет: придется Вам выплачивать полную сумму, указанную в договоре 1000?. Что присудят, то присудят.
sergDin: лорис пишет: что спустя 7месяцев собака у меня и он ее хочет забрать.
Байбури Шанди: лорис пишет: а еще эта собака может еще параллельно у кого-то находиться в аренде и сбежала? а вот этого она не может))
Ениш: Шан пишет: я то имела ввиду договор между Щигоревым и Рыбаковой. такой тоже имеется? тогда эта бумага не относится к РКФ. зачем, в этом случае, поминать сию организацию?
ягуар: лорис Только когда Назокат у Вас родила, что то Вы не спешили рассчитываться с Рыбаковой! А подложили щенков Назокат, под другую свою суку.
ази: ягуар
лорис: ягуар пишет: Только когда Назокат у Вас родила Это называется - сама придумала, сама поверила. Рыбакова не согласовала кобеля за 600км, которого мне Шулаков Андрей нашел, вязки не было, как и щенков и слава Богу, что друзья отговорили меня ее вязать, без доказательств от Рыбаковой о наличии зубов. Вместо этого Рыбакова обвинила меня в краже, забыли?
Шан: Ениш пишет: такой тоже имеется? тогда эта бумага не относится к РКФ. зачем, в этом случае, поминать сию организацию? Вот и я тоже думаю. Зачем ее поминать? Некоторых послушаешь для них РКФ государство в государстве
ягуар: лорис Рыбакова не согласовывала с Вами кобеля, и хотела забрать назад Назокат, о чем просила Вас, по возможности, ей отправить ее! Но Вы отказались ее отдавать, выставив счет Рыбаковой, за свои услуги содержания и т.д. Предъявив Рыбаковой, что она Вам подсунула собаку плем. брак, и беззубую.После этого, Рыбакова к Вам отправляла своих знакомых, что бы Вы, им отдали Назокат, которую Вы сочли плем. браком! А они бы переправили Назокат, к Рыбаковой. Но Вы этому препятствовали! Причем неоднократно! На протяжении 7 месяцев! Рыбакова поняла, что собаку Вы по доброй воле, не отдадите! Деньги в сумме 1000 евро по договору, Вы отказываетесь платить. Щенков Рыбакова не рассматривала, так как Вы ссылались на то, что Назокат плем. брак. И на сегоднешний момент, Рыбакова была вынужденна обратиться в суд, для....... Ну дальше Вы знаете.
Ениш: ягуар пишет: Щенков Рыбакова не рассматривала, так как Вы ссылались на то, что Назокат плем. брак. афтар, пиши исчо!
ягуар: Ениш Идите или едьте в суд! Там и почитаете, коль Вам так неймется.
лорис: ягуар пишет: лорис Рыбакова не согласовывала с Вами кобеля Так и есть - не согласовала. ягуар пишет: хотела забрать назад Назокат Спасибо, ягуар, я прям завтра возьму распечатку еще и звонков на мой номер. И уверяю вас, Рыбакова мне вообще в жизни НИ РАЗУ не позвонила - дорого, а вот моих исходящих звонков будет ОООООчень много.
лорис: ягуар пишет: Рыбакова к Вам отправляла своих знакомых Кто це был этими невидимками?
лорис: ягуар, Рыбакова с 21 августа 2015г собакой вообще не интересовалась, не связывалась и не хотела решать как-то это вопрос.
ягуар: лорис Ага, а вот теперь решила! Причем так кардинально, сразу в суд! С чего бы? Ну только, если у нее амнезия была временно.
M.A: ягуар пишет: Ну только, если у нее амнезия была временно. дык "друзья" подсобили Рязань якши сама писала что не хотела суда и её чуть ли не заставили бумажку подписать
ягуар: лорис Все-таки сходите к юристу. Ваши распечатки звонков, в этом деле, рассматриваться судом не будут! У Вас могло быть много разных номеров, которые были зарегистрированы на других лиц. Это не уголовное дело и не тяжкое преступление. По этому Ваши распечатки не будут являться доказательством, и судом рассматриваться не будут!
ягуар: M.A А Вы приезжайте в суд, и расскажите суду, как не хотела, как пытали, как заставили. Судья хоть повеселится.
Байбури Шанди: А лорис- молодец! Так "за чайком" разузнает различную интересную для себя информацию)) "Всё, сказанное вами, может быть использовано против вас"- непреложная истина.
лорис: ягуар пишет: Причем так кардинально, сразу в суд! Не не, это ваша подзащитная так решила. ягуар пишет: У Вас могло быть много разных номеров, Не поверите, у меня всего один номер с момента образования Теле2. ягуар пишет: Это не уголовное дело Ну как же, надеюсь как раз плавно перейти в это русло.
лорис: ягуар пишет: и расскажите суду, как не хотела, как пытали, как заставили. Судья хоть повеселится. Ага, Рыбакова то не при чем...ее "попросили", денег она "не хочет", если чАго они и виноваты, им и платить и отмазывать, а у нее Библия, здоровье... Интересно в какой секте она состоит?
ази: Байбури Шанди пишет: А лорис- молодец! Так "за чайком" разузнает различную интересную для себя информацию)) "Всё, сказанное вами, может быть использовано против вас"- непреложная истина. ягуар и это так ...
ягуар: Байбури Шанди Она узнает ровно то, что ей и нужно знать, я же писал, что, основное я не могу здесь озвучить. А эту информацию я ей доношу для того, глядишь может одумается, и поймет (хотя врятли), что для суда важно документ, кому принадлежит собака и договор заключенный Лорис с Рыбаковой! Остальное, распечатки, звонки, переписки суд рассматривать не будет! Собаку отдали Лорис по договору, она забрала ее добровольно и видела, что брала! Договор подписала! Ну, а по приезду начала предъявлять, что ей втюхали беззубую собаку. Так верните! Нет, давай вымогать, выставлять счета. Забирай сама. Хорошо, только приедут мои знакомые к Вам, и заберут ее у Вас. Не отдает, игнорирует, заметьте, аж 7 месяцев! Ну сколько можно к ней ездить? Решили обратиться в суд.
ягуар: Ауууу. Я для кого пишу? Что из этой информации, может Лорис обернуть против Рыбаковой? Из этой информации Лорис может узнать у юриста, что у нее нет шансов оставить себе собаку, в нахаляву, и ей придется ее вернуть совладельцу или владельцу!
Шан: лорис пишет: а у нее Библия, здоровье... Интересно в какой секте она состоит? Фуу.. Как противно...Но в первую очередь Вы унизили себя...
Саныч6368: лорис пишет: Интересно в какой секте она состоит? Ну , что тут сказать ???
Iron Lady: лорис пишет: Интересно в какой секте она состоит? Мерзко... но от вас ожидаемо...
Динго: ягуар пишет: Хорошо, только приедут мои знакомые к Вам, и заберут ее у Вас. Не отдает, игнорирует, заметьте, аж 7 месяцев! Ну и правильно, ибо "кто все эти люди ?" Приезжают какие-то типы представляются знакомыми Рыбаковой и жаждут забрать собаку, за которую по договору Лорис должна 1000 у.е. На них была оформлена доверенность, что они представляют интересы РЯ?
Динго: ягуар пишет: и ей придется ее вернуть совладельцу или владельцу! Да Лорис то особо не возражает. Только опять таки придется ехать самой РЯ в Ростов или оформлять на кого-нить доверенность. Еще может перед отдачей/передачей сводить беззубую собаку на выставку. Интересно, тогда эта несчастная Назокат будет так нужна Рыбаковой?
Аскор: ягуар пишет: Что из этой информации, может Лорис обернуть против Рыбаковой? Из этой информации Лорис может узнать у юриста, что у нее нет шансов оставить себе собаку, в нахаляву, и ей придется ее вернуть совладельцу или владельцу! Для начала - весь бред, который Вы в этой теме несете (уж извините, по другому не назвать), говорит о слабости позиций вашей стороны. То, пугаете неотвратимостью и однозначностью решения суда, то предлагаете идти на мировую, то требуете вернуть собаку, то - собака не нужна, отдайте деньги. Обещаете представить в суд кучу народа, согласившуюся лжесвидетельствовать. Тема-то, существует параллельно тому, что происходит и все знают, что никаких гонцов за собакой не посылали (следовательно - никому и не отказывали) и никто при продаже собаку не осматривал (тем более - со свидетелями) и продавец сама это признавала. И если, вдруг, на суде появятся такие "свидетели", которых возможно суд признает, читатели темы, уж точно будут знать - с кем имеют дело. ягуар, Вы безусловно тролль, но слабенький тролль. Динго пишет: Еще может перед отдачей/передачей сводить беззубую собаку на выставку. лорис не может этого сделать - у неё нет документов (родословной), по которым она могла бы зарегистрировать собаку на выставку (это, как мне кажется, не входило в планы продавца).
M.A: ягуар пишет: M.A А Вы приезжайте в суд, и расскажите суду, как не хотела, как пытали, как заставили. Судья хоть повеселится. а вы приедите? вы топите Рыбакову глубже и глубже своими словами вы подтвердили мои догадки по прикидаванию рыбаковой "бедной овечкой" , ведь она же сама лично писала что ей не до судов, и ее "заставили", сейчас вы это опровергли, значит рыбакова этого ой как хотела, а пост писала лиш для того чтоб пожалели
M.A: Аскор пишет: цитата: Еще может перед отдачей/передачей сводить беззубую собаку на выставку. лорис не может этого сделать - у неё нет документов (родословной), по которым она могла бы зарегистрировать собаку на выставку (это, как мне кажется, не входило в планы продавца). копия же есть? Значит может
Динго: Аскор пишет: лорис не может этого сделать - у неё нет документов (родословной), по которым она могла бы зарегистрировать собаку на выставку (это, как мне кажется, не входило в планы продавца). То есть даже копии нет?
Динго: M.A пишет: вы топите Рыбакову глубже и глубже это точно, с такой группой подержки и врагов не надо. Аскор пишет: читатели темы, уж точно будут знать - с кем имеют дело
Динго: Тема "веселая", называется она "Что делать с обманщицей и вруньей Лорис?", а по факту выясняется, что обманщица и врунья тут не только она, есть и поболе обманщики. Причем со стороны, которая хотела подловить Лорис на обмане
Ениш: ягуар пишет: Ауууу. Я для кого пишу? и, действительно.. кто, вы, анонимируящая личность и чего так полошитесь в теме?
ягуар: Аскор Повторяю для особо одаренных! Есть возражение о лжесвидетельстве? Так вперед в суд, и там поссмотрим, как ваше безграмотность (юридическая) будет выглядеть! Можете целый полк тявкующих из вашего оркестра прихватить! Я только за! Чем больше умников типо вас, тем интереснее, люблю азарт и ставить таких как Вы, на свое место.
ягуар: Аскор И еще. Да плевать люди хотели на читателей типо Вас! Есть задача, забрать собаку и вернуть собственнику или совладельцу, которую Лорис забрала обманным путем, обещая выполнить договор, на словах! А на деле решила попросту кинуть Рыбакову, и не расплачиваться за нее. Так что не тужьтесь особо, а то грыжу наживете!
Belyimex: Эт Вы ,Ягуар,правильно подметили:Рыбаковой и Ко плевать на на все:на совесть,моральные принципы и прочую подобную ерунду когда есть возможность заполучить 70 тыс за беззубую собаку И дело не в Лорис,на ее месте мог оказаться любой,восторженный ,пред кушающий покупку собаки якши
Кашан: ягуар пишет: Лорис забрала обманным путем, обещая выполнить договор, на словах! А на деле решила попросту кинуть Рыбакову, ну да, ну да. А продавец белый и пушистый? Захотела заработать на отказной собаке 1000 у.е. Да еще и беззубой. Как по мне - обе стороны друг друга стоят. И грустно и смешно. Вот простите меня, но я лично, постаралась бы найти денег, чтобы забрать ненужную владельцу собаку, учитывая, что косяк продавца по зубам есть. Или просто продать за другие деньги. Вы мне объясните, ЧТО теряет продавец, договорившись с покупателем на небольшую сумму? Ничего. Также, как и со стороны покупателя можно было бы найти денег на отправку собаки обратно. Защищать какую либо из сторон смешно, а грустно то, что они обе пытаются доказать в суде, что правы
M.A: ягуар пишет: Можете целый полк тявкующих из вашего оркестра прихватить самый главный пустолайка - ЯГУАР ИЗ "АМСТЕРДАМА"
Мерлови: Belyimex пишет: Эт Вы ,Ягуар,правильно подметили:Рыбаковой и Ко плевать на на все:на совесть,моральные принципы и прочую подобную ерунду когда есть возможность заполучить 70 тыс за беззубую собаку И дело не в Лорис,на ее месте мог оказаться любой
ягуар: Кашан Да кто Вам сказал, что Назокат отказник! Я по более вашего эту ситуацию знаю, весь пакет документов (копии) у меня имеются. И кто Вам сказал, что ее продавец не пытался забрать. Лорис хорошая врушка, и все переворачивает с ног на голову, и почему Рыбакова должна уступать в цене? Указанной в договоре. Она владелец, и ее право хоть за 2000 евро продавать, не нравится? Не берите, а басни по поводу беззубости очередная отговорка, что бы не платить! Теряет 55000. За 25000 никто ее не отдаст, Лорис умрет с этой мечтой.
M.A: ягуар пишет: Кашан Да кто Вам сказал, что Назокат отказник! Я по более вашего эту ситуацию знаю, весь пакет документов (копии) у меня имеются. И кто Вам сказал, что ее продавец не пытался забрать. Лорис хорошая врушка, и все переворачивает с ног на голову, и почему Рыбакова должна уступать в цене? Указанной в договоре. Она владелец, и ее право хоть за 2000 евро продавать, не нравится? Не берите, а басни по поводу беззубости очередная отговорка, что бы не платить! Теряет 55000. За 25000 никто ее не отдаст, Лорис умрет с этой мечтой.
Саныч6368: ягуар пишет: Кашан Да кто Вам сказал, что Назокат отказник! Я по более вашего эту ситуацию знаю, весь пакет документов (копии) у меня имеются. И кто Вам сказал, что ее продавец не пытался забрать. Лорис хорошая врушка, и все переворачивает с ног на голову, и почему Рыбакова должна уступать в цене? Указанной в договоре. Она владелец, и ее право хоть за 2000 евро продавать, не нравится? Не берите, а басни по поводу беззубости очередная отговорка, что бы не платить! Теряет 55000. За 25000 никто ее не отдаст, Лорис умрет с этой мечтой.
Кашан: Писала, писала, все исчезло))) Подкорректировали текстик, Ягуар))) То. что собака отказник - было ясно из темы. то. что собака без зубов - было видно по видео продавца. А уж если беззубую собаку продавать за 1000 евро - ну да, весьма порядочный и красивый поступок. А что, правда, имеет право. Иметь право и не иметь совести - не взаимоисключающие понятия, верно ведь? Еще одно имя в списочке продавцов, не несущих ответственности за качество продаваемых собак, не более того. ягуар пишет: асни по поводу беззубости очередная отговорка Скрины, видео - что, басни?))) Я не встаю на сторону Лорис, и не защищаю Людмилу. Поступки обеих имеют неприятный запах. Бесполезно тут доказывать, что одна только сторона не права. Обе просто ПРЕКРАСНЫ
Ениш: ягуар пишет: весь пакет документов (копии) у меня имеются. а, на кой они , в Амстердаме, то?
Кашан: ягуар А Вы мне нравитесь. Упорство, увлеченность... Но ваша излишняя эмоциональность и неприязнь к Лорис, к сожалению, заставляет Вас делать однобокие выводы и ситуацию натягивать, как одеяло, на одну сторону. Вы всерьез считаете, что продавец чист, как стекло?
Зулейка: ягуар пишет: басни по поводу беззубости очередная отговорка Не верь глазам своим ! Вот уже даже не смешно совсем.
Шан: Кашан пишет: Вот простите меня, но я лично, постаралась бы найти денег, чтобы забрать ненужную владельцу собаку, учитывая, что косяк продавца по зубам есть. Одно дело найти деньги на проезд, другое дело когда для того чтобы забрать тебе выставляют счет куда включена з/п, упущенная выгода и пр. Вы бы пошли на эти условия?
Belyimex: Почему в этом конкретном деле постоянно при поминают Лорис каких то кобелей,испорченные продукты ,как она прокомментировала чьих то собак? Давайте тогда покапаемся в прошлом Рыбаковой,глянем так сказать в анамнез,все ли там ,,бело-пушисто"? Ну,об'ективности ради?
Байбури Шанди: Belyimex пишет: Давайте тогда покапаемся в прошлом Рыбаковой,глянем так сказать в анамнез,все ли там ,,бело-пушисто"? Ну,об'ективности ради? Ну, давайте. Есть, что сказать- показать, давайте!
Кашан: Шан пишет: Вы бы пошли на эти условия? Я бы попыталась договориться по той цене, по которой собака устроила бы покупателя. Тем более, что такой разговор бы состоялся сразу же, после того, как мне бы заявили о беззубости собаки. Знаете, мне было бы категорически стыдно за продажу такой собаки. Мне, знаете ли. моя спокойная совесть дороже, чем 1000 уе в данном вопросе. Хотя для меня сейчас это оооочень большие деньги.
Кашан: Belyimex пишет: Давайте тогда покапаемся в прошлом Рыбаковой,глянем так сказать в анамнез,все ли там ,,бело-пушисто"? Ну,об'ективности ради? А зачем? Просто для того. чтобы оживить тему и направить в еще одно вонючее русло? и так, по-моему, река полноводна, как весной
Шан: Кашан пишет: Я бы попыталась договориться по той цене, по которой собака устроила бы покупателя. Тем более, что такой разговор бы состоялся сразу же, после того, как мне бы заявили о беззубости собаки. Знаете, мне было бы категорически стыдно за продажу такой собаки. Мне, знаете ли. моя спокойная совесть дороже, чем 1000 уе в данном вопросе. Хотя для меня сейчас это оооочень большие деньги. Такое предложение было со стороны лорис. И выглядело оно неоднозначно-снижайте цену, я тогда никому ничего не скажу, вязать собаку буду, щенков продавать буду (и щенки то все равно будут с приставкой Рязань Якши)... Я уже высказывала свое мнение, повторю еще раз-самый оптимальный вариант был если бы Рыбакова приехала и забрала суку. Т.е. покупатель и продавец в равной степени заплатили бы за свои "косяки" в размере транспортных расходов и утешали бы себя приобретенным опытом..
Мерлови: ягуар пишет: Кашан Да кто Вам сказал, что Назокат отказник! Я по более вашего эту ситуацию знаю, весь пакет документов (копии) у меня имеются. И кто Вам сказал, что ее продавец не пытался забрать. Лорис хорошая врушка, и все переворачивает с ног на голову, и почему Рыбакова должна уступать в цене? Указанной в договоре. Она владелец, и ее право хоть за 2000 евро продавать, не нравится? Не берите, а басни по поводу беззубости очередная отговорка, что бы не платить! Теряет 55000. За 25000 никто ее не отдаст, Лорис умрет с этой мечтой. вы хотите себе эту собаку? правильно? иначе мне никак не понять ваше поведение....
Байбури Шанди: Кашан пишет: Знаете, мне было бы категорически стыдно за продажу такой собаки. не было бы)) Вы бы её не продали.
Кашан: Байбури Шанди пишет: не было бы)) Вы бы её не продали. Спасибо, Ирин. Так и есть И так бы поступили многие присутствующие тут. В лучшем случае, частнику домой за символические деньги. Потому что так и должно быть.
Ася: Кашан пишет: И так бы поступили многие присутствующие тут. В лучшем случае, частнику домой за символические деньги. Потому что так и должно быть. К сожалению не все так считают
ягуар: Мерлови У меня своих две! Просто решил помочь вернуть собаку продавцу, а дальше ее право, как она ей распорядится.
ягуар: Шан Рыбакова не могла сама приехать, и поручила это своим знакомым! Ну, а дальше Вы читали.
Кашан: ягуар пишет: Рыбакова не могла сама приехать, и поручила это своим знакомым! то. что какие-то знаковые хотели забрать собаку - это когда история была придумана? Ни слова об этом Рыбакова даже не писала нигде до момента начала серьезных разборок. Хотя чего я распаляюсь. Это нормально. в угоду настоящему пытаться сказать, что в прошлом все было не так ягуар Почему Вы не считаете сторону вторую виноватой??? Вот реально, почему? Вы оспариваете видео продавца с беззубой собакой? Вы считаете, что вся эта тема началась бы, если бы собака была полнозубой?
Саныч6368: ягуар пишет: Мерлови У меня своих две! Просто решил помочь вернуть собаку продавцу, а дальше ее право, как она ей распорядится.
ягуар: Кашан Оспариваю! Только личный осмотр! Если у кого то здесь открылся дар ЯСНОВИДЕНИЯ, то пусть в битве экстрасенсов поднимают свой рейтинг, люди доверчивые и любят, когда им лапшу на их уши наматывают.
ягуар: Кашан Знаете, все тут так красиво чешут про свою честность, но это, пока в их карман не залезли!
Ася: ягуар пишет: Только личный осмотр! Если у кого то здесь открылся дар ЯСНОВИДЕНИЯ т.е вы пытаетесь доказать, что все слепенькие?
Саныч6368: ягуар пишет: люди доверчивые и любят, когда им лапшу на их уши наматывают.
Саныч6368: ягуар пишет: Кашан Знаете, все тут так красиво чешут про свою честность, но это, пока в их карман не залезли!
Саныч6368: Ася пишет: т.е вы пытаетесь доказать, что все слепенькие?
ягуар: Ася А все это кто? Те кто решил свести счеты с Рыбаковой? И поплясать на ее горе? Огласите этот список, пожалуйста
Ениш: в теме от обвинения остались только адвокат из Амстердама и смайликоговорящий Саныч.
лорис: ягуар пишет: на ее горе? То Библия, то здоровье, то горе.... Какое все это имеет отношение к собаке? У всех свои печали и радости или вы на жалость давите, что если больна, "верующая" и в горе можно пойти на любой обман ради денег?
лорис: Саныч6368, ну что там с видео про Искандера не получается? Сук не везут на вязки или еще чего?
Ася: ягуар пишет: А все это кто? Все те, кто видит на рекламном видео, сделанном Рыбаковой, факт отсутствия зубов
sergDin: лорис пишет: У всех свои печали и радости или вы на жалость давите, что если больна, "верующая" и в горе можно пойти на любой обман ради денег? Для чего затрагивать эту тему. Я не знаю, что такое с госпожой Рыбаковой, но не стОит. Если она не права, касаемо собачки, а в моем понимании так и есть - суд скажет, или людское мнение осудит этот поступок. Не перегибайте палку, Лорис.
ягуар: лорис Ждут вас! Пиво приготовленно, целая цистерна. Лещи пока в пруду плавают, как только сообщите о своем приезде, их тут же начнут вялить и солить. Клумба с цветами для вас выращенна. Осталось за малым, вас увидеть, прием будет по высшему разряду, надолго запомните!
Саныч6368: Ениш в теме от обвинения остались только адвокат из Амстердама и смайликоговорящий Саныч. Вы хотите поговорить об этом????? ------ можно !!!! Но правда за Ягуаром !!! Вы то лично , с Людмилой знакомы лет так 20 ??? И она наступила Вам на любимый мозоль ???? А Я на её стороне т к сторона другая ------ постоянно врёт и выкручивается ------ видели --знаем !!
ягуар: Ася Правильнее будет, все те, кто хочет это увидеть!
Саныч6368: ягуар пишет: лорис Ждут вас! Пиво приготовленно, целая цистерна. Лещи пока в пруду плавают, как только сообщите о своем приезде, их тут же начнут вялить и солить. Клумба с цветами для вас выращенна. Осталось за малым, вас увидеть, прием будет по высшему разряду, надолго запомните! Эт ТОЧНО !!!!!
Саныч6368: лорис пишет: Саныч6368, ну что там с видео про Искандера не получается? Сук не везут на вязки или еще чего? http://cao.borda.ru/?1-14-0-00002829-000-0-0 У нас ----всё КЛАСС !!!!----- у Вас всё плохо !!!!
лорис: ягуар пишет: прием будет по высшему ра Меня не "приемы" интересуют, оставьте их себе, а чтоб кобель вязал. Видео пока так и нет.
Ася: ягуар пишет: Правильнее будет, все те, кто хочет это увидеть! Ася пишет: т.е вы пытаетесь доказать, что все слепенькие? Если вы не видите суслика-это не значит, что его нет
Саныч6368: лорис пишет: Видео пока так и нет. Нам это не надо !! и вам не покажем !!
лорис: sergDin пишет: Для чего затрагивать эту тему. Это ягуар затронуть хочет, я тоже считаю не стОит. ягуар пишет: И поплясать на ее горе? Огласите этот список, пожалуйста
лорис: Саныч6368 пишет: Нам это не надо !! и вам не покажем !! То есть, отказываете в перевязке?
ягуар: Лорис а фотки мамки щенков, которая у вас на сайте. Она чем их кормила? Живот не рожавшей собаки, ни вымени, ни сосков! Выставите это фото в стрелке ДЛЯ СЛЕПЫХ- ЯСНОВИДЯЩИХ. Выслушаем их предсказания. Глядишь, и прозреют от своей слепоты!
Саныч6368: лорис пишет: То есть, отказываете в перевязке? НУ сколько уже можно писать то об этом ВСЕ ВОПРОСЫ К ХОЗЯИНУ ИСКАНДЕРА !!!! ЗВОНИ ТЕ --- проси те --- НУ ПОВЯЖИТЕ нас ПОЖАЛУЙСТА !!!! А он РАССМОТРИТ ваши мольбы !!! Вот как то так ---- наверное
ягуар: Ася Вам бы в рентген кабинете работать, с вашим дУрованием. Там частенько свет отключают, вот и проявите там свои способности. Я обещаю вам, сделать для вашего кабинета табличку. АСЯ - РЕНТГЕН, БЕЗ ОБЛУЧЕНИЯ! РАБОТАЕТ ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ!
лорис: ягуар пишет: Выставите это фото Оно уже где-то было выставлено в этих 8-и темах , а вот видео вязки так и не будет наверно? ягуар пишет: Ася Вам бы в рентген кабинете работать ягуар, а вам бы очки розовые не мешало бы снять или все же у вас проблемы со зрением?
лорис: Саныч6368 пишет: проси те --- НУ ПОВЯЖИТЕ нас ПОЖАЛУЙСТА !!!! А кто вязать будет?
Рокот: ягуар пишет: АСЯ - РЕНТГЕН, БЕЗ ОБЛУЧЕНИЯ! РАБОТАЕТ ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ! -палочку не перегибайте пож..половина участников этой темы зубов не увидели..
ягуар: Рокот Огласите эту половину? А то наша половина, по фото не может определить! Там и язык и десна как то нависают. Факты, видео Назокат, где один снимает, а Лорис открывает ей рот и пальцами отодвигая десну показывает, что зубы отсутствуют! С приближением камеры, что бы четко было видно.
Рокот: ягуар -все темы читали???начните заново ..
лорис: ягуар пишет: Так вперед в суд Вы надеетесь одним судом обойтись? Гулять, так гулять. Все еще только впереди. Экспертизы, апелляция, кассация, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство и т.д.
Ася: ягуар уже даже не смешно если вы не хотите видеть очевидное, то это исключительно ВАШИ личные трудности
ягуар: лорис С таким подходом вам предложат всеволишь одну экспертизу! В ПНД. Повторюсь, сходите к ЮРИСТУ.
ягуар: Ася Перечитайте пост 429. Вот тогда поговорим об очевидности!
sergDin: Ася пишет: ягуар уже даже не смешно а он шуток не понимает)))) На полном серьезе терзал меня по поводу ФИО адвоката по уголовным делам, когда я смехом в ответ на его реплику Ирину Ивановну засудить, сказала, что поделюсь адвокатом))) Вынь и положь адрес или я занимаюсь рекламой. ппц, я в осадок выпала от стиля общения
Ася: sergDin пишет: На полном серьезе терзал меня по поводу ФИО адвоката по уголовным делам Ну может человек нуждается сильно))
ягуар: лорис Да вы к перечислению всех ступеней по УК, забыли указать статью, которую мечтаете прикрутить Рыбаковой. У вас всеволишь гражд.иск, где вы ответчик.
ягуар: sergDin Да кому нужен ваш надуманный адвокат! Не льстите себе. ФИО спросил для того, что бы посмотреть его в базе! И какие дела он выигрывал! Корону то снимите, и опуститесь с небес на землю. Или Вы так, легким подхалимством решили себе здесь авторитет поднять?
sergDin: ягуар пишет: Да кому нужен ваш надуманный адвокат! Че это надуманный:)) От таких как вы, отбиваться, пригодицо ягуар пишет: И какие дела он выигрывал! Зачем? На вас заведено уголовное дело? ягуар пишет: Или Вы так, легким подхалимством решили себе здесь авторитет поднять? Мне не надо ничего ни поднимать, ни опускать, заводчиком не являюсь)))) В теме ради любопытства, чем дело закончится. Лично на данный момент смеюсь с Вас - детсад же ведь, согласитесь, с вашей стороны, ну как не посмеяться. з.ы. планируете дальше развивать тему?)))))
ягуар: sergDin А в подтверждении моих слов, прошу вас выложить сюда нашу переписку из ЛЧ. Вот и увидим, ваш и мой стиль общения там. Вы правильно написали про себя: Вы не выпали в осадок! А в нем и прибываете по сей день!
Рокот: ягуар пишет: прошу вас выложить сюда нашу переписку из ЛЧ. Вот и увидим, ваш и мой стиль общения там. Вы правильно написали про себя: Вы не выпали в осадок! А в нем и прибываете по сей день! -да хватит уже..тема не про Вас..заканчивайте..
sergDin: ягуар пишет: sergDin А в подтверждении моих слов, прошу вас выложить сюда нашу переписку из ЛЧ. Вот и увидим, ваш и мой стиль общения там. Вы правильно написали про себя: Вы не выпали в осадок! А в нем и прибываете по сей день! Если желаете, выкладывайте личку))) А я после того, как по аакаунту Лорис кто-то прогулялся, всё удаляю Ладно, когда мне начнете судом грозить?:)
лорис: ягуар пишет: Да вы к перечислению всех ступеней по УК Нет, нет пока только к ГК. ягуар пишет: забыли указать статью Там их несколько, но они будут в другом суде рассматриваться, куда Полиция дело направит.
Саныч6368: лорис пишет: А кто вязать будет? А кого надо то ????
ягуар: Рокот Я не собираюсь терпеть ваши нападки, и отвечать на них буду. И вы кто? Что бы мне рот затыкать!
лорис: Саныч6368 пишет: А кого надо то Кого найдем, главное кто вязать будет?
Кашан: ягуар пишет: Кашан Знаете, все тут так красиво чешут про свою честность, но это, пока в их карман не залезли! залезали и не раз. И что? Это повод сделаться таким же? ягуар пишет: А все это кто? Те кто решил свести счеты с Рыбаковой? И поплясать на ее горе? Огласите этот список, пожалуйста все, кто потрудился посмотреть внимательно видео, выставленное продавцом. Вы сами-то внимательно смотрели? скрины с видео посмотрите, они сделаны уже не одним участником форума, если самому лень смотреть весь ролик. А о каком горе речь? мы не будем смешивать личное и деловое. Кто как живет - дело не наше, если честно. мы говорим о том. что человек решил не хило заработать. Продал НЕКАЧЕСТВЕННУЮ собаку. За СОЛИДНЫЕ деньги. Горе тут при чем???? а уж если есть серьезные личные проблемы, или в жизни что-то стряслось - до суда ли вообще???? Грязным бельем трясти на весь белый свет зачем? От горя отвлечься??? Ягуар, не знаю Вас по имени, так что простите, что по нику, Вы сами понимаете, что не в горе речь? Или просто не хотите понять?
Саныч6368: лорис пишет: кто вязать будет? Кого найдёте , тот и будет !!!! ----- А кого вязать то надо ????
ягуар: лорис Дело в суд направляет прокурор! А ему по окончании дела, передает следователь, и полиция к этому не причастна. Ну сходите к юристу.
ягуар: Кашан Прочтите пост 429. Факты! Предоставьте этим видео. Тогда и поговорим.
Саныч6368: ягуар пишет: Ну сходите к юристу.
лорис: ягуар пишет: полиция к этому не причастна А чем она вообще занимается?
лорис: Саныч6368 пишет: Кого найдёте , тот и будет Нет, у нас по договору Искандер должен повязать, а не "кого найдете".
ягуар: лорис А это лучше вам обратиться в ПНД! Они всё вам там объяснят и подскажут, куда вам дальше обратиться за помощью. Приём и консультации у них бесплатные!
Кашан: ягуар пишет: Прочтите пост 429. Факты! Факт - видео, сделанное ПРОДАВЦОМ!!! Не, не видели? И не важно, что там сфотографировала Лорис. Потому что это видео (собаки без зубов) было сделано еще ДО отъезда этой суки к Лорис, самом продавцом
Саныч6368: лорис пишет: Нет, у нас по договору Искандер должен повязать, а не "кого найдете". У Вас ---- Да , а ко мне какие вопросы ???? Там есть свой ХОЗЯИН ----- А мне мозг любить этим не надо Звоните--- умаляйте !! Во блин опять Я повторяю ЭТО
ягуар: Кашан Вот я по тому видео ничего не увидел. Я же написал какое видео нужно сделать! Жаль, что Вы не хотите этого слышать. Дальнейшую беседу продолжать не вижу смысла.
ягуар: Саныч6368 Для нее специально пост438. Там все ее жалобы рассмотрят, и отнесутся с пониманием! Это нам факты, да дАкументы нужны, а там и без этого ее примут!
Ася: ягуар пишет: Вот я по тому видео ничего не увидел я вам писала выше, что это ВАШИ СУГУБО ЛИЧНЫЕ трудности, что вы не видите отсутствия зубов может опыта не хватает, может розовые очки
Рокот: ягуар пишет: Я не собираюсь терпеть ваши нападки, и отвечать на них буду. И вы кто? Что бы мне рот затыкать! -да никто на Вас не нападает..много чести..просто достойно себя ведите и все..тема не про Вас..
ягуар: Ася Аналогично, как и ваши НАДУМАННЫЕ.
Саныч6368: Лорис пишет: Нет, у нас по договору Искандер должен повязать, И какую суку то ?? Эту штоль больную какая была?? ---- которая всё время пустая оказывается после вязок??
ягуар: Рокот Про достойно, это к Лорис, а не ко мне!
Кашан: ягуар пишет: Вот я по тому видео ничего не увидел. Посмотрите еще раз. Возможно, не хватает опыта и профессионализма, допускаю. (Вы не заводчик, не эксперт, не кинолог и нет опыта) Если Вы лично этого не разглядели, то это не значит, что этого не видно вообще. И оценка эксперта по данному видео вполне возможно. И зубов там нет. Человеку опытному (а на форуме тут множество таких) все прекрасно видно. А в угоду Вам, который не может рассмотреть очевидное, человек не обязан снимать видео. Тем более, что даже если Лариса его снимет, вы будете кричать, что зубы она потеряла уже у нее. Вы, видать, себя уже убедили во всем, в чем хотели А зря. ягуар пишет: Дальнейшую беседу продолжать не вижу смысла. наверное, соглашусь. Но честно, я пыталась Вам нормально объяснить. Видимо, слышать вы никого, кроме себя не хотите. Жаль.
Рокот: ягуар пишет: Про достойно, это к Лорис, а не ко мне! -да про нее давно все ясно..но главное в том что зубов то действительно нет..
Ениш: Саныч6368 пишет: Вы то лично , с Людмилой знакомы лет так 20 ??? И она наступила Вам на любимый мозоль ???? не угадали. да, и мозолей у меня нету))) а, Вы, оказывается говорящий!
Natali-999: лорис пишет: Кого найдем, лорис пишет: Нет, у нас по договору Искандер должен повязать, Будим соблюдать договор Искандер и Шейла . ДРУГИЕ СУКИ БЕЗ ЛИЧНОГО ДОГОВОРА НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ и НЕ ВЯЖУТСЯ .
Саныч6368: Ениш пишет: , Вы, оказывается говорящий! Говорящий
uhjv18: Саныч6368 пишет: Говорящий У вас бубнилка не устала?
Саныч6368: uhjv18 пишет: У вас бубнилка не устала? Вы ЛЕВЫЙ ПАССАЖИР --- и тема эта не Ваша , так что не встревайте !! Говорящий Я , или нет это уже не Ваше дело
Байбури Шанди: Как-то мужчины мельчают... Ну хотите сделать гадость, так сделайте от души.
Зулейка: Саныч6368 пишет: и тема эта не Ваша Ваша наверное?! Разрешение у вас спрашивать что бы поучаствовать?
uhjv18: Саныч6368 пишет: Вы ЛЕВЫЙ ПАССАЖИР --- и тема эта не Ваша , так что не встревайте !! Говорящий Я , или нет это уже не Ваше дело Ну тут много левых много правых но бубните не по делу ВЫ иБайбури Шанди ва нет покоя угомонитесь и ждите 29го
uhjv18: Байбури Шанди пишет: Как-то мужчины мельчают... Ну хотите сделать гадость, так сделайте от души. В вашем лице наоборот(крупнеете) 8 тем стибаетесь занятся не чем?
Саныч6368: Зулейка пишет: Разрешение у вас спрашивать что бы поучаствовать? У вас лично ко мне какие то вопросы есть ?? Ну так задай те -- Я отвечу если нет : А так чего же брехать то попусту
Байбури Шанди: uhjv18 я вам чем помешала?
uhjv18: Саныч6368 Ты мужик или Где ?
uhjv18: Байбури Шанди Самая умная?или корона давит?
Саныч6368: uhjv18 пишет: Ты мужик или Где ? Потому что Вам по стебаться захотелось ? так это не ко мне Чего ж зря по клаве барабанить
M.A: ягуар пишет: лорис Дело в суд направляет прокурор! А ему по окончании дела, передает следователь, и полиция к этому не причастна. Ну сходите к юристу. а следователь это не полиция чтоль?
Саныч6368: uhjv18 пишет: Байбури Шанди Самая умная?или корона давит? Вот , и Вам досталось !!! Левые пассажиры ---- они такие---- дерзкие !!
Зулейка: Саныч6368 пишет: А так чего же брехать то попусту Брешите по пусту вы как дворняжка из за угла только подтявкивать и можете ягуару, да и то только смайликами,на большее видать ума не хватает! uhjv18 Вам корона Б Ш мешает? Или к ней какие претензии есть? Так давайте тему создайте и все там и напишите, в этой теме другие " коронами" мериются.
Саныч6368: M.A пишет: а следователь это не полиция чтоль? НЕТ
Саныч6368: Зулейка пишет: Брешите по пусту вы как дворняжка из за угла только подтявкивать и можете ягуару, да и то только смайликами,на большее видать ума не хватает! Ну-Ну
M.A: Саныч6368 пишет: цитата: а следователь это не полиция чтоль? НЕТ а кто??? Отдельная организация?
Байбури Шанди: uhjv18 пишет: Байбури Шанди Самая умная?или корона давит? Значит тоже про "мужиков" задело? Значит- в точку!)) Корона не давит! Да, самая умная!
Саныч6368: M.A пишет: а кто??? Отдельная организация? Дааааа познания ВЕЛИКИЕ ------- епархия чудь другая !!
Байбури Шанди: Саныч6368 пишет: Вот , и Вам досталось !!! Тююю.... слабый противник!
M.A: Саныч6368 пишет: Дааааа познания ВЕЛИКИЕ ------- епархия чудь другая !! ну судя по всему у вас то да.... Великие следователи в полиции работают если что
Саныч6368: Байбури Шанди пишет: Тююю.... слабый противник! Вы его не обижайте ----- пусть живёт !!!
Саныч6368: M.A пишет: следователи в полиции работают если что Пусть там ,и работают --- конечно , не на стройках же
Саныч6368: M.A пишет: лорис Дело в суд направляет прокурор! А ему по окончании дела, передает следователь, и полиция к этому не причастна. Ну сходите к юристу. а следователь это не полиция чтоль? Я с начала видимо Вас не понял !!!! Но вопрос Вы задали СЕРЬЁЗНЫЙ
ягуар: M.A Следователи работают в следственном комитете! А в полиции, опера и дознаватели! ЕСЛИ, ЧТО. Хорош умничать, прям блотная сыроежка!
ягуар: Саныч6368 Ты как тут? Не устал от этого хора? Прям в унисон поют, жаль только их дирижер АСКОР куда то подевался. Без него они ложают, не тянут высокие нотки!
Саныч6368: ягуар пишет: Без него они ложают, не тянут Я нормально --супе-гуд Меня иметь -- что небо красить !! ШУТКА !!
uhjv18: Байбури Шанди пишет: Тююю.... слабый противник! Уважаемые и не очень,в коронах и без впереди ЧМ ,надо готовится а вы х,,,й страдаете, собак готовте, или уже все"готово" и победитель известен? А то как в АС приедут из региона и опять поставят вас в позу бобра пока вы тут кости моете дождитесь решения суда и все встанет на свои места Байбури Шанди вы мне не противник.... не пыжитесь Саныч6368 ума вставте а то только смайлики
Natali-999: uhjv18 А у нас и так всё в порядке . Все готовы .uhjv18 пишет: дождитесь решения суда и все встанет на свои места А куда спешить , решения суда - дождёмся .
zabava: Natali-999 пишет: А куда спешить , решения суда - дождёмся . Похоже не все суда дождутся кто то падёт в неравном бою выяснений кто в короне а кто нет
Саныч6368: uhjv18 пишет: не пыжитесь Саныч6368 ума вставте а то только смайлики Я Вас понял !! буду учиться , учиться и учиться !! Ато вдруг в позу БОБРА всех тут нас поставите !!
Кашан: Когда заканчиваются разумные аргументы, в ход идут хамство и оскорбления. Удивительно, что это мужчины. И грустно. Админ не хочет почистить флуд и гадости?
ягуар: zabava Рассмешили от души!
ягуар: Кашан Это стрелка, и не надо тут ничего чистить. Если Вам не приятно, то зачем читаете?
Кашан: ягуар читаю, потому что интересна сама история, чем она закончится. Много информации для размышления. Интересные личики открывают различные гюльчатаи, сразу становится понятно, кто есть кто. А неприятно - разочаровываться в людях. Но приходится. За то опыт. Точно знаешь, с кем дело иметь нельзя. ягуар пишет: Это стрелка То есть Вы считаете, что это место как раз подходит для того, чтоб мужчины опускались до откровенного уровня базарной бабы, когда сказать нечего уже?) Для меня это откровение) я даже не знала, что такие места существуют (для тех, кто не понял шутку - ни в одном месте мужчине не позволительно так себя вести, если он мужчина)
Ася: Кашан Лена бесполезно
M.A: ягуар пишет: Хорош умничать, прям блотная сыроежка! забыла спросить жителя "Амстердама" что делать блАтная пишется через "а" умный вы наш
M.A: Кашан пишет: Когда заканчиваются разумные аргументы, в ход идут хамство и оскорбления. Удивительно, что это мужчины. И грустно. я бы сказала "мужчины".. Только и могут из за угла вякать
ягуар: M.A А где ваша поддержка из хора? А то скоро в одиночку связки надорвёте. Теперь из принципа с ошибками писать буду, а вы будите их исправлять! Хоть какая то польза от вас будет!
M.A: ягуар пишет: где ваша поддержка из хора? а ваша?
uhjv18: Кашан пишет: То есть Вы считаете, что это место как раз подходит для того, чтоб мужчины опускались до откровенного уровня базарной бабы, когда сказать нечего уже?) Для меня это откровение) я даже не знала, что такие места существуют (для тех, кто не понял шутку - ни в одном месте мужчине не позволительно так себя вести, если он мужчина) selena-one@yandex.ru Не думал(а) что ваша самооценка ....БАЗАРНАЯ БАБА...пардоньте почем семки
Саныч6368: Кашан пишет: для тех, кто не понял шутку - ни в одном месте мужчине не позволительно так себя вести, если он мужчина) Шутки каждый понимает по своему. Ну раз Вы такой утончённый человечек ,не принимайте это близко к сердцу !!
uhjv18: Ася пишет: Лена бесполезно Чей то Ася вас не весь Питер жучит с вашим ПОЛУсобаком есть кому поете
Саныч6368: Саныч6368 пишет: ....БАЗАРНАЯ БАБА...пардоньте почем семки Вы уважаемый с дамами по аккуратнее !!! Так НЕЛЬЗЯ
ягуар: M.A Мне она не нужна. Я всегда один исполняю сольную партию вокала, при чём, любого тембра и на все голоса! Так если Що, то хор ваш, перепою легко! Можете не сомневаться!
Belyimex: Так,бытовое хамство,как последний аргумент в споре: продажа беззубой собаки за 70 тыс
Саныч6368: Belyimex пишет: ,бытовое хамство,как последний аргумент в споре: продажа беззубой собаки за 70 тыс НЕ ДОКАЗАНО
uhjv18: Саныч6368 пишет: Вы уважаемый с дамами по аккуратнее !!! Так НЕЛЬЗЯ Пордоньте а здесь ДАМЫ? Одна БАЙБУРИ че стоит
ягуар: Belyimex За 80000.
Саныч6368: uhjv18 пишет: Пордоньте а здесь ДАМЫ? Одна БАЙБУРИ че стоит Да Вы батенька ЮМОРИСТ ??
M.A: ягуар пишет: M.A Мне она не нужна. Я всегда один исполняю сольную партию вокала, при чём, любого тембра и на все голоса! Так если Що, то хор ваш, перепою легко! Можете не сомневаться! ню ню... Мы заметили
полная версия страницы