Форум
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
лорис: Шан пишет: А почему Рыбакова не предоставит договор? Я его уже предоставила в суд. Шан пишет: А договор подтверждает, что Рыбакова стала совладельцем и по ч. 1 ст. 223 ГК РФ с момента передачи ей собаки у нее возникло право собственности... Договор действительно подтверждает, что у Рыбаковой собака должна проживать и использоваться ею в племенном разведении до 30.12.2020г. Но и договор тоже не зарегистрирован в РКФ.
Шан: лорис пишет: что у Рыбаковой собака должна проживать и использоваться ею в племенном разведении до 30.12.2020г. Мы это уже обсуждали. У Рыбаковой или на усмотрение Рыбаковой? лорис пишет: Но и договор тоже не зарегистрирован в РКФ. Это не отменяет вступления в собственность. Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи, а РКФ не является органом регистрирующим сделки.
лорис: Шан пишет: У Рыбаковой или на усмотрение Рыбаковой? В договоре четко написано, нет "или" - собака должна проживать у Рыбаковой и использоваться ее в племенном разведении на ее усмотрение. Шан пишет: Это не отменяет вступления в собственность. Речи о собственности, тем более отчуждении не идет вообще. Давайте по другому. Что должно произойти согласно условию договора, когда наступит 30.12.2020г? Шан пишет: РКФ не является органом регистрирующим сделки. Именно РКФ разработало свои внутренний документ, который регистрирует и туда сдают по одному экземпляру договора совладения.
Шан: лорис пишет: собака должна проживать у Рыбаковой Вот этого точно нет в договоре. лорис пишет: Что должно произойти согласно условию договора, когда наступит 30.12.2020г? Это регулируется сторонами. Договор может быть пролонгирован. И оспариваться он может только сторонами подписавшими его. лорис пишет: Именно РКФ разработало свои внутренний документ, который регистрирует и туда сдают по одному экземпляру договора совладения. Договор является правоустанавливающим документом по ГК и действует с момента передачи собственности и подписания если не указано иное. А в нем не указано, что он действует после подачи в РКФ. Или Вы как юрист хотите сказать что положения РКФ являются приоритетнее чем ГК? Этот договор подается в РКФ только для замены родословной, но сделка между сторонами уже является осуществлённой.
ягуар: Шан
ягуар: лорис Не переживайте, РКФ предоставит для суда свои внутр. правила и разъяснит, что Назокат стала собственностью Рыбаковой, с момента подписания договора, ей, и бывшем ее владельце. Тужьтесь дальше, ПРОКУРАТУРА, в которую Вы написали на Рыбакову, угорала так, что ваши тухлые лещи, на фоне их смеха, вам бы показались наисвежайшимися, чуть ли не плавали в реке, пока Вы их не слопали. Жгите дальше.
Саныч6368: ягуар пишет: лорис Не переживайте, РКФ предоставит для суда свои внутр. правила и разъяснит, что Назокат стала собственностью Рыбаковой, с момента подписания договора, ей, и бывшем ее владельце. Тужьтесь дальше, ПРОКУРАТУРА, в которую Вы написали на Рыбакову, угорала так, что ваши тухлые лещи, на фоне их смеха, вам бы показались наисвежайшимися, чуть ли не плавали в реке, пока Вы их не слопали. Жгите дальше.
Belyimex: Ягуар,что Вы из прокуроров делаете идиотов:может они ,,угорают " над ,,ловким"продавцом,который подсунул беззубую собаку,и пыжиться получить за нее 70 тыс Если на момент подписания договора в родословной в граве владелец стоял Щигарев,договор с Рыбаковой и Лорис не вступает в силу,если они в присутствии нотариуса не заверили
лорис: Шан пишет: Вот этого точно нет в договоре. В договоре, который по электронной почте был выслан Рыбаковой мне - есть. Шан пишет: Договор может быть пролонгирован. Может или собака должна быть возвращена владельцу. Шан пишет: что он действует после Совладение действует до 30.12.2020г. и помет можно зарегистрировать в РКФ, только если он туда был сдан и зарегистрирован.
лорис: Belyimex пишет: они ,,угорают " Они по почте его еще не получили, чтоб "угорать".
Аскор: Шан пишет: Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи, Дак, это, лорис-то, собаку тоже по договору передали. Теперь она её собственность!? А вот договора, по которому передали продавцу, здесь еще не показывали (был договор о совладении, а не о передаче права собственности).
Ениш: ягуар пишет: Не переживайте, РКФ предоставит для суда свои внутр. правила и разъяснит, ага, ждите , что рКФ кинется разъяснять, что сам дурак (особенно, в свете последних событий)
M.A: ягуар пишет: лорис Не переживайте, РКФ предоставит для суда свои внутр. правила и разъяснит, что Назокат стала собственностью Рыбаковой, с момента подписания договора, ей, и бывшем ее владельце а РКФ оно надо?
sergDin: Интрига, однако: чем же закончится:)
ягуар: Ениш А РКФ и не надо никуда кидаться и разъяснять. Они выдадут бумаги истцу, а он их и предоставит суду.
ягуар: Belyimex Такие договора, нотариусом не заверяют. Только имущество или денежные сделки ( расписки ), и то по желанию. Для суда денежные расписки, если они составлены юридически правильно, заверять не нужно! Суду ее будет достаточно.
Ениш: ягуар пишет: Они выдадут бумаги истцу, опять бАмагу... выписку из ПП они предоставят- 11. Смена владельца собаки вносится в ВЕРК с выдачей новой выписки из ВЕРК (свидетельства о происхождении собаки) при представлении заполненного и собственноручно подписанного Заявления (см.бланк) от прежнего владельца собаки, копии страниц его паспорта, содержащие данные о фамилии, имени, отчестве и месте регистрации, оригинала выписки из ВЕРК (свидетельства о происхождении собаки). 12. Информация о совладении собакой вносится в ВЕРК и в выписку из ВЕРК (свидетельство о происхождении собаки) при предоставлении заполненного и собственноручно подписанного сторонами Договора о совладении (см.бланк). Стороны обязаны подписи на Договоре о совладении заверить у нотариуса или в кинологическом клубе системы РКФ, либо к Договору о совладении приложить копии страниц паспорта, содержащие данные о фамилии, имени, отчестве и месте регистрации совладельцев.
ягуар: Ениш Так об чем и речь. Копии паспортов имелись.
Ениш: ягуар пишет: Так об чем и речь. о чём же? что договор о смене владельца подписан задним числом? это, да, это понятно))) так же, понятно,что отдавалась собака Конотопской не тем лицом, который по документу РКФ являлся её владельцем. остальное лирика.
Динго: Ениш пишет: что договор о смене владельца подписан задним числом? это, да, это понятно))) Мне кажется идти с заявлением о смене владельца, сделанным задним числом - было глупо, прям голимая шляпа. Будет смешно если по записям ВЕРК значится до сих пор старый владелец, т.е. не РЯ.
Ениш: Динго пишет: Будет смешно если по записям ВЕРК значится до сих пор старый владелец, т.е. не РЯ. на момент передачи Лорис так и было, сторона истца этого и не скрывает. если сейчас и поменяли, то это произошло уже после передачи третьему лицу. не знаю, как это выглядит с юридической точки зрения..
Динго: Ениш пишет: на момент передачи Лорис так и было, сторона истца этого и не скрывает. если сейчас и поменяли, то это произошло уже после передачи третьему лицу. не знаю, как это выглядит с юридической точки зрения.. Хм... а имела ли с точки зрения закона РЯ вообще передавать, продавать и т.д. чужую по документам собственность? Не имея ни доверенности, ничего. Мутная история и владельца питомника Рязань Якши она не красит. И чего по итогу хотят добиться этим иском непонятно.
лорис: ягуар пишет: Такие договора, нотариусом не заверяют. С чего бы это?
лорис: sergDin пишет: чем же закончится:) Да, я вот тоже каждый день об этом думаю. Фактическому Заводчику Минаевой А. судьба собаки неинтересна, она ни разу со мной не связалась, владельцу Щигореву А. - он в курсе, ему собака не нужна, Рыбаковой, которая просто решила подзаработать - собака не нужна, ей деньги нужны. Ну получит она собу назад, найдет еще кому еще ее перепродать...в этом ее счастье? Дружкам Рыбаковой жаль ее, так, чтоб вместо того, чтоб ее под статью УК подводить, скинулись бы, помогли бы ей материально. Жаль, что Катюха ничего не может сказать... А может и правда "собачка убежала" и пусть Рыбакова с подельницей Моисеевой (фарри), понесет уголовное наказание за все содеянное, каждой по заслугам и пусть Рыбакова пожизненно по сто руб ежемесячно получает, как напоминание....??? Не обеднею. Но, думаю ей жизни не хватит получить с меня 1000у.е., а так да, хотеть не вредно.
ягуар: Ениш А Вы присутствовали и видели, что документ подписывался задним числом? Я уверен, что нет. А тогда ваши слова называются, КЛЕВЕТА, статью за это, пока еще никто не отменял. И Вы эту массовую информацию распространяете. На досуге почитайте ст.128.ч.2. УК РФ.
лорис: ягуар пишет: что документ подписывался задним числом? Это экспертиза установит с педантичной точностью. ягуар пишет: КЛЕВЕТА, статью за это, пока еще никто не отменял. И Вы эту массовую информацию распространяете. На досуге почитайте ст.128.ч.2. УК РФ. Надеюсь ваша подзащитная Рыбакова эту статью изучила.
ягуар: лорис Под какую ст. УК Рыбакова попадает? Вы, да. Иногда вам не мешало бы думать! Прежде чем такую ахинею писать.
ягуар: лорис Экспертиза за ваш счет. Флаг в руки! Если д.....ая голова, ногам покоя не дает.
Ениш: ягуар пишет: А тогда ваши слова называются, КЛЕВЕТА, статью за это, пока еще никто не отменял. о, блин, и меня посчитали... ягуар пишет: А Вы присутствовали и видели, что документ подписывался задним числом? не присутствовала, но уверена. Ваши дальнейшие действия?
ягуар: Ениш Моих действий нет, так как Вы не про меня распространяете клевету! Но ваше любопытство удовлетворю. Если ваша писанина распространялась бы, по отношению ко мне. Засудил бы, как с добрым утром, и потом рассказывали бы здесь всей аудитории, на какой штраф Вы попали. И продолжали бы веселиться дальше.
полная версия страницы