Форум
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
лорис: Шан пишет: Там еще написано Екануба И пункт имеется, что он в трех экземплярах, один из которых для Екануба?
Кашан: лорис пишет: Собственностью являться может теоретически, а вот отчуждать и распоряжаться ею, новый владелец не вправе, пока не зарегистрирует на себя машину в ГИБДД и налог до этого момента будет платить старый владелец, о краже машины заявить, расторгнуть и т.д. владелец, зарегистрированный в ГИБДД. Ларис, распространяться не буду, но есть варианты, при чем вполне законные))) Просто изучите вопрос. И еще одно: все-таки ГИБДД государственный орган, а РКФ - нет. Разницу улавливаете?))) В ГИБДД все-таки все обязаны проходить регистрацию законодательно. А в РКФ?))) Если Вам не нравится мой пример - это не значит, что он не правильный. РКФ не регистрирует право собственности. ОНА ПРОСТО ВНОСИТ ДАННЫЕ в родословную собаки. Хотите - вносите. Не хотите - не вносите. Это Вам надо только для оформления помета, более не за чем. В родословной написан владелец животного, который был на момент выдачи родословной, и это не значит. что спустя годы у собаки не может быть другой владелец, даже без смены родословной.
Ениш: Шан пишет: Там еще написано Екануба эт, Вы сейчас о чём, вообще? кстати, и не договор это, а заявление. а заявление это не что иное, как официальное обращение куда то и для чего то, в данном случае в РКФ для внесения изменения в ВЕРК.
лорис: Кашан пишет: Это Вам надо только для оформления помета Кашан пишет: ОНА ПРОСТО ВНОСИТ ДАННЫЕ в родословную собаки. Хотите - вносите. Не хотите - не вносите. Согласна. В этом как раз и есть вопрос. Как оформить помет, без смены фамилии владельца в родословной и без зарегистрированного в РКФ договора совладения, если владельцем вписан другой человек, третий? Кашан пишет: что спустя годы у собаки не может быть другой владелец, даже без смены родословной. Может конечно, только помет новый владелец на себя не сможет зарегистрировать, пока в РКФ он не будет значится владельцем. А у нас по договору с Рыбаковой оплата за собаку привязана именно к помету.
Байбури Шанди: лорис пишет: В этом как раз и есть вопрос. Как оформить помет, без смены фамилии владельца в родословной и без зарегистрированного в РКФ договора совладения, если владельцем вписан другой человек, третий? Прочтите уже, наконец, ПП РКФ. Там всё написано.
лорис: Байбури Шанди пишет: Прочтите уже Выучила.
Ениш: Байбури Шанди пишет: Там всё написано. там написано про договор аренды (если не внесены изменения в родословную) такого документа в деле не фигурирует) зато, фигурирует договор о совладении (правда, в виде копии, но, зато, отправлена эта копия была не кем нибудь, а истцом). Но, в исковом заявлении переобулись и вместо договора о совладении представили заявление о смене владельца. вот, сдаётся мне, что судью либо заинтересует эта изменчивость, либо она, вообще не станет рассматривать эти фиговые листочки.
Байбури Шанди: Ениш пишет: там написано про договор аренды (если не внесены изменения в родословную) такого документа в деле не фигурирует да, пардон, моя ошибка))
лорис: А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд?
Мерлови: лорис пишет: приходит следом Щигорев а он свидетелем не вызван разве?
лорис: Мерлови пишет: а он свидетелем не вызван разве? Официально нет. Я ему в ВК написала, когда слушанье и ни ответа, ни привета. В суд адвокат Рыбаковой с местной поддержкой ходят.
Байбури Шанди: лорис пишет: А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд? Относитесь к этому, как к лишней практике.
лорис: Байбури Шанди пишет: Относитесь к этому, как к лишней практике. Значит и с ним в суд? Т.е пока двоим минимум должна за собаку или собаку.
Байбури Шанди: лорис пишет: Значит и с ним в суд? Т.е пока двоим минимум должна за собаку или собаку. А это, если заводчик на неё видов не имеет)) Частенько заводчики оговаривают в первую очередь: если собака не нужна, вернуть в родной дом. Так то, вполне возможно, что практика у Вас будет ого-го какая!
Шан: Ениш пишет: кстати, и не договор это, а заявление. а заявление это не что иное, как официальное обращение куда то и для чего то, в данном случае в РКФ для внесения изменения в ВЕРК. Это где написано ?Я может пропустила что-то и мы с Вами о разных документах говорим? лорис пишет: А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд? Шан пишет: А Вы реально занимаетесь юридической практикой? Или у Вас амплуа такое?
Ениш: Шан пишет: Это где написано ? в шапке . документ так называется- заявление на смену владельца. и подаётся он в общественную организацию (которая, кстати, всеми конечностями отбрыкивается от регулирования имущественных притязаний и споров своих членов) Шан пишет: и мы с Вами о разных документах говорим? да, чего там путаться в трёх соснах?
ягуар: лорис Успокойтесь, Щигарев к вам претензий по Назокат, никаких иметь не будет! Эти правополномочия он передал РЫБАКОВОЙ. Официально! Вы бы лучше подумали, как до суда рассчитаться с Рыбаковой, поверьте это в ваших интересах, пока еще можно найти компромисс! Для Вас это был бы самый лучший вариант. Подумайте над этим предложением, и Вам не обязательно вести с ней переговоры. У нее есть доверенное лицо, которое все это может урегулировать. Вы останетесь с собакой и получите документы, а Вы перечислите сумму, которая будет устраивать обеих. Щенки не рассматриваются! По причине, что она у Вас рожала, и доказать это будет легко.
Шан: Ениш пишет: в шапке . документ так называется- заявление на смену владельца. Тогда прошу прощения, не уследила -я то имела ввиду договор между Щигоревым и Рыбаковой.
лорис: Байбури Шанди пишет: А это, если заводчик на неё видов не имеет)) Частенько заводчики оговаривают в первую очередь: если собака не нужна, вернуть в родной дом. Я об этом тоже подумала, а еще эта собака может еще параллельно у кого-то находиться в аренде и сбежала?
M.A: ягуар пишет: а вам какой интерес к данной суке? Смотрю вы ну ооочень любопытный, любите подливать масла в огонь... Всем названиваете, что то вынюхиваете, как ищейка
M.A: лорис пишет: Я об этом тоже подумала, а еще эта собака может еще параллельно у кого-то находиться в аренде и сбежала? а ведь действительно такое возможно...
Мерлови: ягуар пишет: Щенки не рассматриваются! По причине, что она у Вас рожала, а если предположить, что она рожала, то следующий помет будет хуже? или почему не рассматриваются??? по какой причине? просто интересно. и не факт, что до продажи она не рожала. она скиталась больше года где-то.... что там с ней было? я вот наоборот считаю, что расчет щенками - единственный выход из данной ситуации. другое дело, кому нужны щенки от беззубой суки? на своей единственной выставке она уже беззубая! думаю по этой именно причине щенки и не интересны! их уже никто не купит!!!
лорис: ягуар пишет: Щигарев к вам претензий по Назокат, никаких иметь не будет! Это кто гарантирует и чем? ягуар пишет: Вы останетесь с собакой и получите документы, Откуда Вы знаете, что собака у меня? Какие документы? Родуху с владельцем - Щигорев? ягуар пишет: поверьте это в ваших интересах А то что? ягуар пишет: У нее есть доверенное лицо, которое все это может урегулировать. Пусть это лицо, с доверенностью от имени Рыбаковой на право решать за нее все ее вопросы имущественного характера, распоряжаться и т.п. обращается с официальным предложением урегулирования, письменно, на мою электронную почту Konotlar@yandex.ru или в суде 29.03.2016г .
ягуар: Мерлови С Лорис? После всего, веры нет! Это и есть причина, что рассматриваются только деньги! И Вы бы после такого ушата дерьма, рассматривали деньги, так как у Лорис принцип по жизни: Ты умри сегодня, а я после тебя, завтра. И на мой взгляд, тоже считаю, что это очень справедливое будет решение!
Мерлови: лорис пишет: Официально нет. это странно как-то...
лорис: Мерлови пишет: это странно как-то... Это ж не уголовное дело - участие добровольное. А там кто его знает, может он на суд и приедет?
лорис: ягуар пишет: что рассматриваются только деньги! Так и раньше деньги, только после продажи первых щенков, не позднее третьего и договор все еще в силе.
ягуар: лорис Если собака не у Вас, тем хуже Вам, придется Вам выплачивать полную сумму, указанную в договоре 1000 евро. На суде все узнаете и поймете! Эти моменты я не имею права здесь разглашать. Увы обещал. Совет Вам, обратитесь к юристу, и он Вам разъяснит, почему Вам придется выплачивать сумму, указанную в договоре. Если на момент суда, Вы заявите, что собака от Вас убежала, потеряли, украли, погибла и т.д.
лорис: ягуар пишет: Если на момент суда, Вы заявите, что собака от Вас убежала, потеряли, украли, погибла и т.д. Это истец должен доказать, что спустя 7месяцев собака у меня и он ее хочет забрать. ягуар пишет: придется Вам выплачивать полную сумму, указанную в договоре 1000?. Что присудят, то присудят.
sergDin: лорис пишет: что спустя 7месяцев собака у меня и он ее хочет забрать.
полная версия страницы