Форум
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
Динго: Аскор пишет: А может быть, кто-то расскажет: как потерять эти зубы? как собака может с корнями потерять Р1 и Р3? Хороший вопрос Да и на фото с единственной выставки, где сука получила свою оценку, зубов не видно.
magrur: хороший ответ - видела эту суку в щенках у Минаевых последний раз в 6,5 месяцев - зубы были все, во взрослом возрасте в пасть ей не заглядывала, поэтому не знаю.
Байбури Шанди: magrur пишет: видела эту суку в щенках у Минаевых последний раз в 6,5 месяцев - зубы были все Вот и ответили. В данной ситуации можно рассчитывать только на очевидцев.
лорис: zabava пишет: Я поставила в ОК ссылку на тему о твоих щенках Вот объявление созданное Моисеевой на фейсбуке. А вот ТЫ это объявление Моисеевой распространяешь. А это, если ты забыла, кто такая zabava.
Мерлови: Байбури Шанди пишет: Я бы осмотрела и не взяла эту суку, выставив счет продавцу за понесенные траты. Т.К. меня НЕ предупредили. вот вам значит счет можно выставлять, а Ларисе нет, сразу в мошенничестве обвиняют. а я бы и не выставляла никаких счетов.
Мерлови: Аскор пишет: А может быть, кто-то расскажет: как потерять эти зубы? как собака может с корнями потерять Р1 и Р3? могу рассказать, мой потерял Р1 об сетку. Сначала отломился кусочек, корень был на месте, сейчас как будто и не было зуба. про корень не знаю, есть ли он? и сука есть, которая сломала Р2 точно так же. собаки дерутся через сетку, получая такие травмы.
Байбури Шанди: Мерлови пишет: вот вам значит счет можно выставлять, а Ларисе нет, сразу в мошенничестве обвиняют. неужели разницы нет никакой? хотя... кого спрашиваю)))
zabava: лорис пишет: А вот ТЫ это объявление Моисеевой распространяешь. Да я уже написала что разместила ссылку и что ? лорис пишет: А это, если ты забыла, кто такая zabava. Да я то не забыла , главное ты не забываешь
mihko: Байбури Шанди Осмотрела. Как ты осмотришь - ночь, взрослая собака (не каждый в рот полезет), я бы понадеялся на имя заводчика что марать его ложью не станет, взяла, поверила на слово, приехала домой - и уаля - зубов нет. Мерзость, других слов не нахожу. Все мы умные до поры до времени, пока на твоей дороги негодяй не попадется. Короче не чего расслабляться.
mihko: В двух словах - я целиком и полностью в данном вопросе за Лорис. Свободу Анжеле Девис!!!!
Ася: mihko а что мешало дома за компом смотреть не увидела, попросила бы дополнительное видео, фото-не стали присылать, значит нафиккк
Байбури Шанди: mihko пишет: Как ты осмотришь - ночь, взрослая собака (не каждый в рот полезет), я бы понадеялся на имя заводчика что марать его ложью не станет, взяла, поверила на слово Обязательно осматривать! Привести в дом, в гараж, на свет. Фонарь взять, наконец. Как это не осмотреть? Я себе даже представить такого не могу. mihko пишет: Короче не чего расслабляться. Совершенно согласна! Может быть просто ошибка самого заводчика(продавца). Многие искренне не замечают в своих собаках косяков.
Ениш: magrur пишет: хороший ответ - видела эту суку в щенках у Минаевых последний раз в 6,5 месяцев - зубы были все, фото есть? нету а фото с выставки имеется.
Ениш: Ася пишет: а что мешало дома за компом смотреть разглядывать рекламные фотки на неполнозубость? мне , бы, лично, точно, не пришло в голову..
маняша: Ениш пишет: разглядывать рекламные фотки на неполнозубость? ну как бы заходишь в тему продажи....и сразу фото, и сразу видно.....и разглядывать не надо.
Ениш: маняша пишет: у как бы заходишь в тему продажи....и сразу фото, и сразу видно.. да, ладно... сколько страниц темы отписали на соседнем и на этом форуме, пока, наконец, не обратили внимание на это фото? А, покупатель, он чего - смотрит -Ах! собачка мечты, замечательных кровей, от уважаемого питомника.. да, ему и в голову не приходит в лупу фотки разглядывать
mihko: Байбури Шанди Я вот недавно посудомоечную машинку рмонтировал. Два раза приходили мастера с этой службы ремонта - ремонтировали холодильники - вопросов нет, а третий раз пидор пришел сказал что отремонтировал взял 5 тысяч и ушел а ни чего не сделал, вот так меня и кинули - понадеялся на доброе имя фирмы. Я даже не думал что люди свое имя доброе на бабки готовы поменять. Так и тут - ну очень хотелось денег.
mihko: Ениш пишет: Ах! собачка мечты, замечательных кровей, от уважаемого питомника.. да, ему и в голову не приходит в лупу фотки разглядывать вот и я так думаю, только без сарказма
лорис: mihko пишет: В двух словах - я целиком и полностью в данном вопросе за Лорис. Ениш пишет: да, ладно... Мерлови пишет: вот вам значит счет можно Я в шоке, если ТАКИЕ ЛЮДИ меня поддержали и поверили. Нет слов. СПАСИБО.
лорис: zabava пишет: Да я уже написала что разместила ссылку и что ? Консультируйся у адвоката по УК.
лорис: Ениш пишет: Ах! собачка мечты, замечательных кровей, от уважаемого питомника.. да, ему и в голову не приходит в лупу фотки разглядывать mihko пишет: вот и я так думаю, только без сарказма Так и было, даже в голову не пришло лезь в пасть рычащей взрослой суке.
zabava: лорис пишет: Консультируйся у адвоката по УК. уже побежала
лорис: Ладно, поставлю фото, на следующий по приезду день 13 августа, даже на цепь пристегнула, чтоб не тяпнула, которое и было отправлено Рыбаковой.
zabava: Лорис тут тебе многие бы поверили и поддержали тебя если бы до этого не было столько грязи с твоей стороны в отношение других людей и их собак. Даже я уже сомневаться начала что у собаки были зубы, но не так всё нужно было делать. Нужно было сразу открыть тему , показать здесь фото собаки и её зубов . Показать сделанный тобой рентген и разговор был бы в другом русле и наверняка в твою пользу.
лорис: Вообще, честно, я сама участвую в этой теме, потому что мне самой очень интересно, чем дело закончится и стоит ли оно того? Это впервые в моей жизни, что меня обвиняют в краже, мошенничестве и т.д. Я даже специально справку об отсутствии судимости заказала. Что будет, зачем это надо?
zabava: лорис пишет: Это впервые в моей жизни, что меня обвиняют в краже, мошенничестве и т.д. Лара согласись что ты сама довела всех до этих разговоров.
Ася: Ениш да, ладно Из личного опыта попытки покупки взрослых собак-в первом не прислали видео зубов вообще, во втором прислали видео зубов, на котором премоляр прикрывался пальцем с одной стороны. Очень даже известные люди. Этого было достаточно, чтобы больше не вести переговоры.
magrur: Ениш, Ирина Ивановна, были зубы у суки в щенявках, я разглядывала по причине заинтересованности в использовании её брата для вязок своих сук,фото не делала - в голову не пришло,что понадобится, да и потом была дубль вязка,думаю,если бы были беззубые собы из первого помёта никто не стал бы делать дубль. А фото,которое разглядывают сейчас делала я по просьбе Рыбаковой Людмилы и то же не обратила внимания на зубы, но думается мне, что и Люда,на тот момент не знала об отсутствии оных, иначе,имея злой умысел,попросила бы сфотать суку с другого ракурса.
Б.А.В.: sergDin "Правда не помогло, все -равно увидела свою собаку влюбилась, не повезло, но не жалею. " И в чем это тебе не повезло???
Б.А.В.: Ениш пишет: наконец, не обратили внимание на это фото? Справедливости ради. На том фото, как и на видео Р2 тоже не видно. И клыков не видно. А они есть.
zabava: magrur пишет: А фото,которое разглядывают сейчас делала я по просьбе Рыбаковой Людмилы и то же не обратила внимания на зубы, но думается мне, что и Люда,на тот момент не знала об отсутствии оных, иначе,имея злой умысел,попросила бы сфотать суку с другого ракурса. Всё запуталось уже, не поймёшь были зубы или нет . Лорис совершила ошибку что не посмотрела зубы на месте. Но я не не думаю что Людмила преднамеренно пыталась её обмануть.
Туруна: Странно...на фото с выставки можно не заметить Р1. на скрине видео тоже можно не заметить Р1. но Р 3 то видно хорошо. на фото предоставленном Лорис нет 2 зубов. отчетливо видно что нет р1 и р3. и какой то плохо видный огрызочек р2
mihko: zabava пишет: Но я не не думаю что Людмила преднамеренно пыталась её обмануть. Не однозначное утвеождение.
маняша: Ениш пишет: да, ладно... сколько страниц темы отписали к стати я, тупень, даже не смотрела тему продажи, даже не знала о ее существовании, пока не упомянули, что суку на форуме продавали...Пошла посмотреть, тема уже ушла далеко назад.....И сразу увидела....
mihko: Знаете господа, если бы продавцу было что сказать, она бы давно отписалась. Так что вданном случае молчание не золото.
Б.А.В.: mihko А пригласите ее.
mihko: Я конечно понимаю, что человек в непростой жизненной ситуации оказался, но в любом случае человек должен оставаться человеком.
mihko: Б.А.В. На этот форум я уже лет 8 ни кого не приглашаю, люди сами приходят. Она тут зарегистрирована. Неужели Вы думаете что она не читает эту тему?
фарри: А зачем Людмиле, здесь, что-то писать? Что Вы хотите от неё услышать? Если человек прав, зачем оправдываться и перед кем тут можно оправдываться? Суд всё решит. А рейтинг я думаю и так зашкаливает.
mihko: фарри Вы не правильно думаете.
фарри: Всё я правильно думаю. Прочитала здесь наскальные письма.))) Очень всё здорово, бедная Лорис, очень бедная Лорис. Я плачу.
Байбури Шанди: mihko пишет: Я вот недавно посудомоечную машинку рмонтировал. Два раза приходили мастера с этой службы ремонта - ремонтировали холодильники - вопросов нет, а третий раз пидор пришел сказал что отремонтировал взял 5 тысяч и ушел а ни чего не сделал, вот так меня и кинули - понадеялся на доброе имя фирмы. Я даже не думал что люди свое имя доброе на бабки готовы поменять. Так и тут - ну очень хотелось денег. Я вот в этой всей технике не сильна, легко лоханусь.... и не претендую на эксперта. Но заметить, что у стиралки не хватает одной ножки, точно смогу))) Любая инструкция начинается со слов: проверьте комплектацию. а насчет денег: если бы сильно хотелось, на условиях не отдали бы. Отдача на условиях всегда лотерея.
Байбури Шанди: Ениш пишет: разглядывать рекламные фотки на неполнозубость? мне , бы, лично, точно, не пришло в голову.. И я бы не стала. Я бы вопросы позадавала ДО и осмотрела сама ВО ВРЕМЯ сделки.
zabava: Байбури Шанди пишет: Я бы вопросы позадавала ДО и осмотрела сама ВО ВРЕМЯ сделки. Вот и я всё время говорю об этом.
Б.А.В.: mihko пишет: Неужели Вы думаете что она не читает эту тему? Думаю, что не читает. Думаю, что Фарри и magrur держат ее в курсе. Я так дУмаю. А как на самом деле... Полагаю, Вам, как админу, виднее.
magrur: я,конечно,дико извиняюсь, но почему продавец должен нам тут что-то доказывать? Финансовый вопрос Люда и Лариса могут решить только между собой,форум тут каким боком? и ещё,имею спросить за Назокат - Лариса,очень хочется увидеть фото суки в полный рост на сегодня,пожалуйста
magrur: Анна Вячеславовна, Вы правы, Люда это не читает, я,лично,её не информирую - не вижу смысла, мне эту проблему не решать,как-то так
zubari: фарри пишет: Суд всё решит А мне кажется, ничего не решит. Насколько я поняла, в договоре оговорен расчёт после вязки, по утверждению лорис вязки и, соответственно, щенков не было , обратное Люда доказать не сможет. Сроки вязки и расчёта в договоре не прописаны, значит возврат собаки из-за невыполнения условий тоже. Если собака бралась только для получения щенков и это оговаривалось заранее - это одна ситуация. Т.к. разводная оценка у неё была, зубы действительно могли сломаться об решётку, как пишет Люда, и зубы были, как утверждают очевидцы. А если с собакой хотели по рингам позвездить, то зубы надо было смотреть продавцу перед тем как выставить на продажу, а покупателю перед тем как ехать за собакой. Просить фоты. Но почему-то мне кажется, что Люда знала, что зубов нет, так как в скрине ею было написано как и когда были выбиты зубы и без слова :"наверное". И собака отдавалась под условия именно и только для получения щенков, а не для выставок. Была ли предупреждена об этом лорис?
лорис: Байбури Шанди пишет: Любая инструкция начинается со слов: проверьте комплектацию При покупке товара в магазине, нет ни какой инструкции и давно уже комплектацию проверяют по прибытию товара, дома и в случае обнаружения не комплекта или еще чего обращаются в течение 14дней к продавцу для устранения или замены, или сдают назад т.д. Животные под возврат и замену не попадают.
лорис: zubari пишет: И собака отдавалась под условия именно и только для получения щенков, а не для выставок. Была ли предупреждена об этом лорис? Нет, лорис была не предупреждена и Рыбакова нам должна была продать собаку - не дисквальную и не пэт класса, а здоровую собаку без пороков, которую можно использовать по своему усмотрению и на выставках и в разведении.
лорис: magrur пишет: Лариса,очень хочется увидеть фото суки в полный рост на сегодня,пожалуйста К сожалению это невозможно. фарри пишет: Суд всё решит.
zubari: лорис пишет: Рыбакова нам должна была продать собаку Да ничего Людмила вам не должна. Сами решили- сами купили, сами лоханулись. И если уж произошла такая ситуация, надо было договариваться , а не полоскать бельё на форумах. Уверена, что пришли бы к какому-нибудь консенсусу, устраивающему обе стороны. И при щенках были бы и рассчитались бы.
лорис: Б.А.В. пишет: Думаю, что не читает. Естественно читает. Эта же тема не просто рассказ, а касается лично ее утраченного имущества. Б.А.В., кстати по Вашему намеку, так как я брала собу не у заводчика и владельца, а в частном предприятии - Передержке собак, мною уже подано ходатайство в суд, о запросе в ИФНС по Московскому району г.Рязани, с целью выяснения есть ли такое предприятие или ИП, и на каком основании оказываются платные услуги по передержке и продаже животных. Мне такие сведения необходимы для защиты, как покупателю, а именно я хочу знать, буду ли я применять ЗоЗПП или ограничусь только ГК.
лорис: zubari пишет: надо было договариваться Конечно, а почему же Рыбакова 7месяцев не пыталась договориться? Значит это ей не надо.
zabava: лорис пишет: так как я брала собу не у заводчика и владельца, а в частном предприятии - Передержке собак Лорис ну что ты чушь опять несёшь ? У тебя договор от передержки подписан ? Лара ну что за детский сад ?
magrur: Лариса, почему не возможно? С собакой что-то случилось - убежала, ушла за радугу, причём оба варианта очень прискорбны, или всё таки щенилась? Ну развейте мои сомнения,пожалуйста, или Ваша позиция не понятна. Вся эта тема началась именно со щенков,происхождение которых вызвало сомнение,поэтому не понятен Ваш отказ.
лорис: zabava пишет: У тебя договор от передержки подписан ? У меня договор с Рыбаковой, которая к этой собаке никакого отношения не имеет и забирала я собаку с частной Передержки животных, которой владеет Рыбакова.
лорис: magrur пишет: Лариса, почему не возможно? Потому что это спорное имущество, вопрос по которому будет решаться в суде. magrur пишет: Ну развейте мои сомнения,пожалуйста, Суд развеет все Ваши сомнения.
лорис: zabava пишет: от передержки zabava , Рыбакова сама подтверждает, что оказывает платные услуги по передержке животных и сука, которую мы забрали была из ее предприятия - Передержки и она ее решила перепродать. Здесь она еще и в краже документов меня обвиняет, при том в не нужных копиях. Если красть надо было, то уже б оригинал крали. Зачем красть копию?
Байбури Шанди: лорис пишет: При покупке товара в магазине, нет ни какой инструкции и давно уже комплектацию проверяют по прибытию товара, дома А это кто какого геморроя хочет. Можно вскрыть и проверить в магазине. лорис пишет: Животные под возврат и замену не попадают. Заметьте, оплаченные))
Шайтан: лорис пишет: забирала я собаку с частной Передержки животных, которой владеет Рыбакова. Ларис че за бред какая частная передержка??? Собаку ты забирала с питомника так и по твоим скринам написано И почему ты не можешь показать Назокат
Байбури Шанди: лорис пишет: К сожалению это невозможно. пала?
маняша: лорис пишет: К сожалению это невозможно вы же тут радеете за честность заводчиков. Почему же так просто ставите себя в ряды не честных?
Байбури Шанди: zubari пишет: И при щенках были бы и рассчитались бы. И, вполне возможно, получили бы хорошую "стартовую" собаку для себя, наконец. Это было, пожалуй, лучшее приобретение лорис (если очевидцы подтверждают имевшуюся полнозубость).
ягуар: лорис А ТУРУНА правильно подметила! На фото Р3 четко видно, а на вашей фото его нет и огрызок Р2 виден под какой то рваной частью десны. Когда зубов нет давно, фото получается в этих местах очень светлое, (цвет десны), а на вашей ярко малинового, а это говорит о том, что травма совсем свежая! И почему огрызок Р2 не виден, уж не потомули, что десна воспалена от травмы зубов, полученной у ВАС и его прикрывает? Экспертизой это можно установить, если владелец с вами будет судиться до конца. Можно пригласить эксперта в суд для разьяснений именно этой фото. Думаю я прав. Можно былоб вам Лорис поверить, но ваша репутация настолько подмоченна, что каждую вашу фразу нужно перепроверять!
Байбури Шанди: Туруна пишет: Р 3 то видно хорошо. Кстати, я то же это говорила. На первых фото Р3 есть. Других просто не видно(нельзя сказать наверняка о наличиии-отсутствии)
маняша: да вообще какой то детский сад: у Рыбаковой сука рычала и лорис не полезла зубы смотреть, а буквально на следующий день дома рычащей суке по локти в рот залезла, чтобы фото с отсутствующими зубами сделать....
Ениш: Ася пишет: Из личного опыта попытки покупки взрослых собак-в первом не прислали видео зубов вообще, во втором прислали видео зубов, на котором премоляр прикрывался пальцем с одной стороны. Очень даже известные люди. Этого было достаточно, чтобы больше не вести переговоры. я помню второй случай фото подтверждения не было, зато была обидка -как так, вы нам не верите? всё у собаки нормалёк,была))) зубы, и правда, на месте (кобель потом здесь, в МО выставлялся), но ты ничего не потеряла, его не купив. magrur пишет: были зубы у суки в щенявках, верю. собака бог знает где скиталась и что с ней происходило за то время одному богу известно, поэтому могла потерять. magrur пишет: фото,которое разглядывают сейчас делала я по просьбе Рыбаковой Людмилы и то же не обратила внимания на зубы, но думается мне, что и Люда,на тот момент не знала об отсутствии оных, иначе,имея злой умысел,попросила бы сфотать суку с другого ракурса. а, вот тут, сильно сомневаюсь, что , ну ладно, фотограф, но и временный владелец и, главное, эксперт на выставке (которая, как тут писалось, "к зубам цеплялась"))) так ничего и не заметили.
ягуар: И стоя она не выкладывает фото суки, так как все увидят, что сука после щенков! Правда не умная женщина, эксперт это установит! Рожала сука, и в какой период. Рыбакова в праве это затребовать в суде. А вот вам Лорис после этой экспертизы и в прямь не поздоровится! Ну уж точно не до зубов будет!
Ениш: Байбури Шанди пишет: На первых фото Р3 есть. угу, а дорогой Лорис их местами поменяла. или не так - у суки на момент продажи всё было, а хитрая Лорис быстренько удалила по приезду пару зубов...
лорис: Байбури Шанди пишет: Можно вскрыть и проверить в магазине. Вы холодильник распаковываете в магазине? Байбури Шанди пишет: Заметьте, оплаченные)) Любые. Байбури Шанди пишет: пала? Понятия не имею. Байбури Шанди пишет: Это было, пожалуй, лучшее приобретение лорис Самое лучшее - это Шейла и Беля. Была б возможность, две б купила.
magrur: Лариса, а где же сейчас сука находится,если Вы понятия не имеете?
лорис: Шайтан пишет: какая частная передержка??? Собаку ты забирала с питомника так и по твоим скринам написано Питомник может тоже там где-то и есть, я не видела, я была в Передержке для собак. Шайтан пишет: И почему ты не можешь показать Назокат А зачем? Скоро суд, после суда думаю здесь появится счастливая Рыбакова и все всем покажет или не покажет.
маняша: лорис пишет: Понятия не имею. отдали или продали чужое имущество? сказки Венского леса....
лорис: magrur пишет: Лариса, а где же сейчас сука находится,если Вы понятия не имеете? Суд, на то и суд, чтоб разобраться где, что, как.
Байбури Шанди: лорис пишет: Вы холодильник распаковываете в магазине? Я всё распаковываю, если плачу большие деньги. лорис пишет: Любые. С чего это? Сука пока не Ваша)) лорис пишет: Понятия не имею. плохо, что суку потеряли, всё стало хуже.. лорис пишет: Самое лучшее - это Шейла и Беля. Была б возможность, две б купила. Я видела одну)) если она лучше, зачем затевали новую "покупку"?
Байбури Шанди: Ениш пишет: угу, а дорогой Лорис их местами поменяла. или не так - у суки на момент продажи всё было, а хитрая Лорис быстренько удалила по приезду пару зубов... Понятия не имею, не видела)) На ранних фото виден Р3
vagert: Мерлови пишет: я бы и не выставляла никаких счетов.
мандаринка: Прочитав все темы , верю Лорис !!! С Рыбаковой общалась , лет 6 назад , после общения не разу не расматривала питомник ее , чтоб там преобрести собаку , высокомерная женщина не внушающая доверия !!!! Согласна с тем , что денег то хочется )))
лорис: Байбури Шанди пишет: С чего это? А где в законе сказано, что возврату подлежат неоплаченные животные? Байбури Шанди пишет: Сука пока не Ваша)) Так и не Рыбаковой. Байбури Шанди пишет: всё стало хуже.. А что стало хуже? Байбури Шанди пишет: если она лучше, зачем затевали новую "покупку"? Для разнообразия.
лорис: мандаринка пишет: верю Лорис !!! Спасибо.
Ениш: ягуар пишет: И стоя она не выкладывает фото суки, так как все увидят, что сука после щенков! Правда не умная женщина, эксперт это установит! простите, какой эксперт, кто будет назначать экспертизу и по какому поводу?
ягуар: Ениш Эксперт это ветеринар. И сука рожала у Лорис, и это скоро выяснится. И Лорис по приезду все зубы Рыбакова показывала, а ее работник держал собаку! И все зубы были на месте!
ягуар: лорис А зубы Назокат потеряла у Вас во дворе! Когда прогрызла вольер и сцепилась с Вашей собачкой, вы их еле разняли! Сынок то не сильно пострадал! Ранки залечили! Слов нет, насколько вы поганная женщина! Вы свое получите, причем с полна!
Belyimex: А какое отношение щенение имеет к судебному разбирательству? Иск Рыбаковой:не оплата товара Ответчик Конотопская:товар не соответствует заявленному качеству Это Рыбакова красноречиво должна будет убедить судью о высокой ценности собаки,а Лорис будет просто отбиваться,ей будет значительно проще,а если она еще напишет заявление в прокуратуру,что ее,мать двоих детей,хотят ,,обнести,,,то на суде будет сидеть прокурор,защищая материальное положение несовершеннолетних
ягуар: Belyimex Самое прямое! Лорис именно с продажи щенков должна была расплатиться с Рыбаковой! А она скрыла этот факт, с целью личного обогощения!
ягуар: Belyimex Ага и Путина пригласят для защиты Лорис! Ему тоже захочеться глянуть на мамашу с двумя несов. Детьми, как она красиво кидает людей на деньги, пользуясь тем, что у Рыбаковой произошло!
ягуар: Belyimex Прокурор обвиняет! А защищает АДВОКАТ!
Belyimex: У Лорис нет доков на собаку,сделка не вступила в силу А апокурорский надзор ни кто не отменял,вещь хорошая,когда рядом прокурор,врать тяжелей А в нашей стране правосудие всегда на стороне детей
Кашан: В данной ситуации, касательно качества собаки, скажу, что на месте продавца забрала бы собаку, полюбовно договорившись. Или значительно снизила бы цену до устроившей покупателя. Очень некрасиво. Просто очень. Но учитывая поведение Ларисы, еще раз повторю свою мысль - Лариса сама себе такие ситуации создает. И репутацию соответствующую. "Фото не поставлю, понятия не имею что с сукой." Ларис, Вы сорт белены поменяли, что ли?! Мрак
ягуар: Belyimex Ну а раз нет доков, верните собаку. А дети то здесь каким боком? Мамаша крутит, мутит, вот и ответ держать ей! И самое поганное, когда преступник прикрывается детьми!
зяма: Ну во первых несовершеннолетний у неё один, а второй уже сам папа.........
сокол: ягуар чего Вы так нервничаете? Нервные клетки не восстанавливаются! Я смотрю Вы новые факты раздобыли? Кстати , уже вторая тема стрелки где Вы самый активный участник , и добываете информацию. Вы с Рыбаковой пообщались по телефону?
Дом Семаргла: Belyimex Простите, а где в договоре прописанно качество товара и как оно определяется?
Дом Семаргла: Кашан +1000
sergDin: Б.А.В. Пожил всего 3 года(операция-смерть) - какое уж тут везение.
Ениш: Кашан пишет: В данной ситуации, касательно качества собаки, скажу, что на месте продавца забрала бы собаку, полюбовно договорившись. Или значительно снизила бы цену до устроившей покупателя. Очень некрасиво. Просто очень. Но учитывая поведение Ларисы, еще раз повторю свою мысль - Лариса сама себе такие ситуации создает. И репутацию соответствующую. "Фото не поставлю, понятия не имею что с сукой." полностью согласна. о том и писала -обе стороны друг друга стоят. судьба свела.
Ениш: ягуар пишет: Эксперт это ветеринар. а дальше пофантазируете? Ениш пишет: кто будет назначать экспертизу и по какому поводу?
ягуар: сокол И не только с ней! И даже с человеком, который вязал Назокат, и от его кобелька она родила. Но это озвучить не могу, все на суде будут!
ягуар: Ениш Будут удовлетв. Требования истца: об осмотре суки и заключение! Ветеринаром, за счет истца. Так понятней? И когда сука лишилась зубов, это то же можно установить! До сроков + - месяц.
mihko: ягуар пишет: вы поганная женщина! Вы забанены на 7 дней
Ениш: ягуар пишет: все на суде будут! ну, да, из Амстердама виднее)))
Belyimex: Правильно ,что сука была повязана:сука была бродячей,могла пройти через приют,где всех сук стерилят,могла быть застуженной Купишь за 70 тыс,зубов нет ,да еще щениться не может
Игорь 71: Байбури Шанди пишет: хотя... кого спрашиваю)))
Байбури Шанди: Belyimex пишет: Правильно ,что сука была повязана была да? вот тебе и новости... трындец
Belyimex: Ну как же,Ягуар пишет,что на суде будет владелец кобеля,от кого щенки,в качестве свидетеля вязки
Belyimex: Зря Ягуара забанили,как зрители узнают всякие пикантные подробности о предстоящем мероприятии Эмоции его переполнили!
Natali-999: Дожили ....... за правду банят
Ениш: Natali-999 пишет: за правду банят в данном случае банят за хамство.
Саныч6368: Ягуар !! -- крепись !
Кашан: Жду развития событий... "все страньше и страньше" (с) Но опять же повторюсь - провидение Лорис за все эти вещи и скандалы наказывало, наказывает и наказывать будет. Каков поп-таков и приход. Вокруг такого человека только такие ситуации с собаками и могут образовываться. Сама на себя всю грязь тянет. Видать, похожее тянется к похожему... А вот по поводу продавца уж очень грущу.... Как нынче подешевела репутация.... А ведь лет 10 назад это имя у меня было в голове, как одного из гуру... А теперь как продавца беззубой собаки. Но надо сказать, что судьба бьет метко))) аж за 1000 км...
сокол: Кашан пишет: А теперь как продавца беззубой собаки Все таки странно, неужели продавец не понимал , кааая шумиха поднимется , когда это все всплывет? И личность лорис тоже известна и продавец не могла не знать о ней... И потом , она же давала с условием повязать... Повязать беззубую чтоли? Если были бы конкретные доказательства , что зубы потеряны ....То было бы намного проще. А теперь как говорит лорис : суд решит )))
Влади: Апродавец ну супер порядочный
Мерлови: Игорь 71 пишет: Байбури Шанди пишет: цитата: хотя... кого спрашиваю))) Игорь 71 , Байбури Шанди , и кого ?
Ениш: сокол пишет: Повязать беззубую чтоли? зубы в этом процессе не участвуют Кашан пишет: Жду развития событий... "все страньше и страньше" (с) там,чисто детективная история с вязками . Причём, как и тут, хороши обе стороны.
Байбури Шанди: сокол пишет: Если были бы конкретные доказательства , что зубы потеряны ....То было бы намного проще. какие? Что сможет доказать, что зубы были?
Ениш: Байбури Шанди пишет: Что сможет доказать, что зубы были? ну.. типа "мамой клянусь!")))
маняша: Байбури Шанди пишет: Что сможет доказать, что зубы были? например фото суки или видео от бывшего хозяина, в более молодом возрасте где можно увидеть наличие зубов....
Кашан: Если присовокупить все данные этой истории становится то ли страшно, то ли грустно. Одна продает беззубую суку. Второй сука не подходит по качеству, но она и не возвращает ее, требуя денег, и вяжет ее, имея, в принципе, возможность расчета с продавцом.. Я вообще ничего не понимаю в этой жизни, наверное, особливо того, что обе стороны пытаются искать справедливости в суде, пытаясь устроить публичную порку друг другу... О какой вообще справедливости в данной ситуации может идти речь, если обе стороны обгадились по полной и во всем этом содержимом еще целенаправленно собираются валяться на судебном заседании. Ну позорище же. Я б со стыда сгорела будучи что на одной, что на другой стороне... Коммерсанты от разведения, блин.
Ениш: Кашан пишет: и вяжет ее очень запутанная история без доказательств, что вязалась именно эта сука, а не та, на которую Лорис кивает, потому что ВК суку не помнит ("какая то беленькая"), фото вязки (как обычно принято в южных краях) не делалось , а, уж, про оформление АВ я и не говорю (это, видно, в тех краях не принято). Навивает на мысль об участии в вязке, всё таки, Назокат только поведение Лорис в стиле -кручу-верчу-запутать хочу)))
маняша: Ениш пишет: "какая то беленькая") ну правильно, а Шейла ну ни как не беленькая....плюс поведение лорис: не покажу, не скажу.....
Ениш: маняша пишет: ну правильно, а Шейла ну ни как не беленькая. я говорю про вязку с Исой. Шейла вязалась с Зенитом. С Исой , же, по версии Лрис, вязалась Керамэт (вроде правильно кличку написала)
Саныч6368: Как всё запутали !!! ?? -- и где смысл то здравый ?? что же тут не понятного ?? всё ПРОЗРАЧНО --- присмотритесь !!! кому вы тут поверили ?? если у собы не было бы зубов ------- вязать бы её ни кто не стал , т.к. в дальнейшем это плем брак по зубам! всё продумано почти до мелочей !!!!! БРЕХНЯ наружу сама собой выплывает, как её не скрывай, и не вуалируй !!! Т суку вязали , то не вязали -----ПИПЕЦ --БРЕХНЯ !!
Байбури Шанди: Ениш пишет: ну.. типа "мамой клянусь!"))) вот именно. Только свидетельские показания, которым не обязаны верить.
Ениш: Саныч6368 пишет: что же тут не понятного ?? всё ПРОЗРАЧНО да? а по мне, так муть мутная и, опять же, с двух сторон поднимается.
Байбури Шанди: маняша пишет: например фото суки или видео от бывшего хозяина, в более молодом возрасте где можно увидеть наличие зубов.... У меня ни одна собака (если только случайно) не имеет таких фото. Описания с выставок -да, имеются, а фоток нет... И как мне доказать, что все были с зубами?
Ениш: Саныч6368 , вы по жизни такой импульсивный? чего орать, то, с утра пораньше?)))
маняша: Байбури Шанди пишет: У меня ни одна собака (если только случайно) не имеет таких фото. ну я и имела ввиду бытовые фото и видео, а так то конечно фото специально и я не делаю....если только покупатель при выборе просит.
Саныч6368: Ениш пишет: чего орать, то, с утра пораньше?))) Зря Вы так !! ---- Я пока шепчу !!
Саныч6368: маняша пишет: ну правильно, а Шейла ну ни как не беленькая....плюс поведение лорис: не покажу, не скажу..... Саша Азов всё знает ..... Он вязал Катю искусственно !!!
Байбури Шанди: Саныч6368 пишет: Он вязал Катю искусственно !!! Катю? она получила удовольствие?
Саныч6368: Байбури Шанди пишет: Катю? она получила удовольствие? Смешно ........
лорис: Кашан пишет: провидение Лорис Какое у меня поведение? Не терплю лжи, да, не могу смолчать. Что я сделала не так? Я поехала к известному, как Вы сами пишите гуру, купить себе суку для выставок и разведения. Суку забрала, договор подписали. На следующий день посмотрела, сфоткала, звоню, говорю нет зубов - в ответ: "Не может быть, зубы вчера были, вы забирали с зубами....Вы мне что не верите?" Я в шоке. Говорю, но их нет. Рыбакова скидывает описание с выставки, где нет ни одного слова о зубах вообще. Звоню опять, говорю ей, что будем делать. Хорошо, есть зубы или нет, договор надо исполнять, с кем мне ее вязать? Того кобеля, которого я в Краснодарском крае нашла по этим кровям - она отказалась, у суки набухшая петля, вопрос нужно решать. По ее просьбе, я звоню Шулакову Андрею, чтоб он мне кого-нибудь подобрал для вязки. В Ростовской области он не нашел, нашел за 600км в другом крае, дает их телефон. Я с людьми созваниваюсь, мы переписываемся, обмениваемся родухами, договариваемся о вязке в АВГУСТЕ месяце. Все эти сообщения у меня сохранены. Чернобровкина в курсе, как и многие другие. В ходе переписки с Рыбаковой, выясняется, что я собаку у нее украла и решать она будет все через Чернобровкину - это 21августа она мне пишет. Перестает брать трубку, Чернобровкина тоже на звонки перестает отвечать. Параллельно со всем этим, я советуюсь с кучей собачников, рассказываю ситуацию. Спрашиваю, что в такой ситуации делать? 99% из них единогласно говорят, что ради и так тяжелого положения Рыбаковой, в клуб сообщать не надо, скандал устраивать нигде не надо, суку вязать не надо, так как потом тебя обвинят, что ты беззубых плодишь, так как тебе не предоставила доказательства Рыбакова, что зубы были, кобеля она тебе не согласовала, сделай рентген и жди, ее собака, пусть сама решает, что делать. Течка у суки прошла, вязки не было, мне никто не звонит, не пишет, я звоню, трубку не берут. Посоветовалась с кучей человек, которые все сказали, напомни ей, что содержишь ее суку, пусть забирает или платит, как-то решает этот вопрос. Я, Рыбаковой 2 сентября посылаю письмо, о том что содержание ее собаки столько-то стоит денег. В ответ, ни ответа, ни привета. Чернобровкина так же не берет трубку. Я опять у всех спрашиваю, что делать? Жди, пусть она решает, сама никому не говори и не скандаль. Потом у меня потекла Кэрамет - Ларка и я обращаюсь к Саша азов, чтоб он дал мне телефон хозяина Хабиба и Иссы. Я с хозяином договариваюсь по цене, он разрешает мне покрыть Ларку и Лану. Саша азов ЗНАЛ, что он искусственно вязал именно Ларку Больше того, я ему говорила про ситуацию с Назокат, что она беззубая и что я ее не повязала и не знаю, что делать, тогда он тоже сказал, жди. Ларка прохолостила. Шейла параллельно была повязана Зенитом. И когда у Шейлы появились щенки, все эти люди меня обвинили во всех смертных грехах с целью через три месяца отжать у меня деньги за Назокат. Проходят еще месяцы....и через 7 месяцев Рыбакова подает на меня в суд. Пусть многие, кто меня поддерживает и поддерживал все это время и не хотят участвовать в этом скандале с Рыбаковой, я им всем очень благодарна. А остальным, Бог судья. Что будет и как будет дальше, я понятия не имею, но за себя постою.
Nata: Ну вот, запаслась сухариками и семечками (поп-корн не люблю ), пришла наконец, почитала и перевариваю теперь. Сначала по последней теме, связанной с лорис. Сразу скажу, из двоих участников дела знаю только одну, лорис, да и то не близко, и мое отношение к ней менялось от нейтрального в начале, до негативного по причине её склочного характера на форуме. Судьба не сводила меня с Людмилой Рыбаковой, так что о ней информация у меня была только в варианте "из вторых рук". Этих самых "вторых рук" четыре человека, их отношение разнится от нейтрального к положительному. Это сразу, чтобы потом меня кое-кто не обвинил " в дружбе с...". В теме полное отсутствие одной из сторон ( это, если никто не заметил). лорис и её защитники отписываются, а вот Рыбаковой нет. Есть часть форумчан, которая держит сторону Людмилы, но мне не совсем ясно, те посты, которые они пишут, имеют ли прямое отношение к ней или это просто их мнение по поводу. Так что "вторую сторону" мы практически не выслушали. Фактически, на мой взгляд, что в данном случае мы имеем. Продавец предлагает купить у него взрослую собаку-суку, покупатель приезжает, осматривает собаку, и , подписав договор , забирает её. По приезду домой покупатель в одностороннем порядке пытается изменить условия договора, сперва значительно уменьшая цену (уж извините, товара), а на данный момент, вообще пытаясь представить договор ничтожным. Кроме того, выждав время, данное законом на определение бесхозности имущества (6 мес), желает выставить данный (товар) бесхозным, ну а себя, по всей видимости, добропорядочным преобретателем. Продавец в ответ на данные действия покупателя, подаёт заявление в суд, где дело о возврате имущества и должно быть рассмотрено. А сейчас всё остальное- никто, кроме продавца и покупателя не знает, как всё было на самом деле. У нас нет ни полной переписки до покупки собаки, ни записи устных договорённостей во время "отдачи" собаки, нет записи телефонных разговоров (если таковые были), нет полной переписки после передачи собаки. Мы не можем знать, были ли дополнительные договорённости насчёт зубов, глаз, ушей и чего бы-то ни было у собаки. Так что всё, что мы можем, это принять одну или другую сторону либо остаться держать нейтралитет. Это каждый для себя выбирает сам, по своему предпочтению. Теперь по поводу "камня преткновения"- зубов суки. У меня бегает по выгулу несколько животных разного возраста, в зубы которым я заглядывала только во время их роста, дабы убедиться, что там всё в порядке. Собаки выросли с зубами, выставлялись, закрывались. Но вот сейчас я даже не знаю, полные ли там комплекты. Но мне на это, в общем-то плевать. Зубы были, а если сейчас вдруг нет- что с того? При необходимости всегда можно сделать рентген... Есть, правда, оговорка, я никогда не продаю своих взрослых собак. Они- мои и только мои. Но если представить себе ситуацию, что ко мне вернётся мой выпускник, я , конечно, загляну ему в рот. И когда (если) буду его продавать, покажу прикус и комплектность покупателю, если собака будет браться не "за забор". Я не очень верю, что, в случае, если зубов не было на момент возвращения Назокат к Рыбаковой, она об этом не знала в момент, когда лорис к ней приехала. Но точно также я не очень верю в то, что лорис не заметила на записи в теме продаж или у живой собаки во время первого с ней общения, отсутствие зубов. Рассказ о том, что она испугалась рычащей собаки-ну ей богу, детский лепет. Особенно в свете предъявления фотографии на которой руки по локоть в пасти суки. Тем более, что это фото позиционируется, как сделанная на следующий день после приезда домой, то есть, прошло не более 24 часов с момента приобетения. К тому же человек держит азиатов и ходит на выставки, соответственно, умеет с этими собаками общаться и знает, как попросить показать зубы. Оправдание, что была ночь, вообще выеденного яйца не стоят- у всех есть телефоны, а в них- фонарики. Ко всему прочему, лорис написала, что собу вообще не осматривала- полный финиш- взрослый человек с нормальной рассудочной деятельностью, однажды обжёгшийся, будет длительное время с повышенной внимательностью относиться к огню. Но лорис же уже , вроде, ранее купила взрослую суку с проблемами, или нет? По этому поводу она устроила много шума, так что должно подразумеваться, что к последующим покупкам взрослых собак человек будет относиться с аккуратностью и тщательностью осматривать приобетённых животных. Наш Высокоуважаемый администратор где-то на предыдущих страницах интересовался, кто бы как себя повёл в такой ситуации. 1.Не покупаю взрослых собак. 2. Если предположить такой расклад, отвезла бы сама или передала с нарочными за свой счёт. Может быть, спросила бы, есть ли у человека возможность оплатить обратную доставку, но не факт, что спросила бы. Поездку за собакой и обратно до дома с ней рассматривала бы как оплату за обучение правильного подхода к сделке. Поездку собаки обратно к заводчику со мной или нарочным рассматривала как плату за свою глупость. 3.Ни за что бы не оставила собаку себе- зачем, если она меня перестала устраивать-пусть заводчик о ней заботится. И уж конечно, никогда бы не стала выставлять дополнительные требования по уплате за содержание, оплате моего времени и т. п. Поездка за собакой- решение, которое я приняла сама, мне за моё решение и отвечать.
Nata: лорис пишет: Какое у меня поведение? Не терплю лжи, да, не могу смолчать. лорис, если администратор на твоей стороне по причине, что его кинули со стиральной машиной , это не значит, что тебе можно писать ложь, а потом всем рассказывать, какая ты правдолюбка. В моей теме тебя за язык никто не тянул, но ты туда пришла и чудным образом абсолютно голословно и даже с неким извращённым удовольствием обвиняла меня в даче взяток и называла барыгой. Я, заешь ли, взятки не даю и краденным-наркотой не торгую, так что могу рассматривать твои слова ТОЛЬКО как ложь, клевету и оскорбления. Ты считаешь, что, если тема почищена, это даёт тебе право забыть о твоём гадком и бесчестном поведении? Фу на тебя ещё раз. И, кстати, ещё раз по поводу ситуации с собакой Рязань Якши и других ситуаций, связанных с тобой. Кашан уже писала- ты притягиваешь негатив. Я скажу больше- помнишь старую притчу о мальчике, который повадился кричать: "Волк, волк!" Так вот, когда потом волк действительно пришёл, мальчику уже никто не поверил. Не удивляйся, что люди тебе не верят.
Natali-999: Пост N: 652 Выложены фотки где нет зубов у суки . Но меня фотка очень удивила тем что : у суки залезают в пасть ( когда Лорис писала что сука слегка агрессивна и рычит ) , то сука лежит на земле и у неё какой то страх в глазах . А не было ли та кого что перед показом зубов суку били . Уж больно она на этой фотки выглядит не очень . Хотя зубы когда то там были и десна на снимке после травмы .
Шан: лорис пишет: Саша азов ЗНАЛ, что он искусственно вязал именно Ларку А чегож его тогда за порог не пустили? Если: лорис пишет: Не терплю лжи Т.е. значит и скрывать было нечего, приехал убедился бы в Вашей добропорядочности-какие вопросы? П.С. Только по поводу того, что дескать приехал с целью хищения Назокат больше этот бред не пишите.. Почему трудно выставить свежие фото суки? Что она жива-здорова, беременная не была? Вам реально нравится весь этот скандал вокруг Вашего имени? Сейчас уже многие прежде чем купить щенка начинают смотреть отзывы в интернете, что собой представляет заводчик-и вот скажите, зачем Вам это надо?
Ениш: Natali-999 пишет: А не было ли та кого что перед показом зубов суку били ага и зубы выбили.. Natali-999 пишет: десна на снимке после травмы . Вам когда нибудь удаляли зуб? Вы свою десну после этого помните? лорис , фото это Рыбаковой по почте отсылали? значит, дату можете посмотреть когда это было? лорис пишет: сделай рентген и жди, сделали? и снимок хороший получился? тогда грамотный стоматолог сможет дать заключение как давно сука лишилась зубов .
Ениш: лорис пишет: В ходе переписки с Рыбаковой, выясняется, что я собаку у нее украла а на основании чего было предъявлено такое обвинение? или , так просто -слово за слово и зацепились?
Зулейка: Nata пишет: что его кинули со стиральной машиной Лишь бы написать? Читайте внимательно.
Natali-999: Ениш пишет: ага и зубы выбили.. Нет , не успели . Но сука запугана .
Belyimex: Сука сменила кучу владельцев,была бродячей,будет запуганной еще долго,хорошо если вообще когда поверит людям
лорис: Ениш пишет: лорис , фото это Рыбаковой по почте отсылали? значит, дату можете посмотреть когда это было? 14 августа 2015г. Ениш пишет: сделали? и снимок хороший получился? Да, наверно, он на диске записан. Зулейка пишет: а на основании чего было предъявлено такое обвинение? Я Рыбакову спросила, когда мне нашел кобеля для вязки Шулаков А., как она оформит этот помет, если сука ей не принадлежит. Она скинула мне копию договора совладения с Щигоревым на собаку. В нем написано, что он составлен в трех экземплярах, один из которых подлежит сдачи регистрации в РКФ. Я ей сказала, что этот договор в РКФ не зарегистрирован наверно, так как Рыбакова сама заказывала дубликат родословной в РКФ. В ответ я получила сообщение, о том что мы украли у нее собаку и все вопросы она будет решать только через Чернобровкину. Я ей написала в ответ, что если она так считает, что мы у нее украли, пусть она обращается в правоохранительные органы. Она не обращалась. В суд она предоставила не этот договор левый о совладении, а уже заявление о смене владельца задним числом.
Nata: Зулейка пишет: цитата: что его кинули со стиральной машиной Лишь бы написать? Читайте внимательно. mihko пишет: Байбури Шанди Я вот недавно посудомоечную машинку рмонтировал. Два раза приходили мастера с этой службы ремонта - ремонтировали холодильники - вопросов нет, а третий раз пидор пришел сказал что отремонтировал взял 5 тысяч и ушел а ни чего не сделал, вот так меня и кинули - понадеялся на доброе имя фирмы. Я даже не думал что люди свое имя доброе на бабки готовы поменять. Так и тут - ну очень хотелось денег. Ой, большое дело- стиралку для белья со стиралкой для посуды перепутала... Но, если вас этим оскорбила, простите, не со зла.
лорис: Nata пишет: а на данный момент, вообще пытаясь представить договор ничтожным. Кроме того, выждав время, данное законом на определение бесхозности имущества (6 мес), желает выставить данный (товар) бесхозным, ну а себя, по всей видимости, добропорядочным преобретателем. Продавец в ответ на данные действия покупателя, подаёт заявление в суд, где дело о возврате имущества и должно быть рассмотрено. Все будет, как хотелось продавцу, в суд, так в суд, и даже больше или она чего-то другого ожидает? Nata пишет: люди тебе не верят. А мне и не надо, чтоб такие люди мне верили.
Кашан: Да уж.. Прочитала опус Ларисы.. Всем аулом, как говорится, собак выбирали, вязали и решали.. Это метода такая, все на чужие мозги рассчитывать, чтоб потом в сторону уйти? Ларис, Вы должны были предложить забрать собаку сразу же после того, как сообщили о зубах, если не договорились о цене. Чего деньги-то требовать за неудачную покупку? Вы ж сами смотрели, Вам доступ не был закрыт к собаке.. Доказать злой умысел втюхивания Вам беззубой суки не удастся, поэтому стоило бы посчитать, что Вам в энную сумму обошлась Ваша глупость и невнимательность и полюбовно договориться, чтоб продавец или разрешил суку пристроить (или пристроил в другие руки от Вас) или забрал. А если забрать не может и оплатить ее содержание отказывается, то оставил собаку Вам в полное распоряжение. Или, чтоб выйти из ситуации красиво, вернуть собаку за свой счет. Ну вот убейте, не поверю, что нельзя было решить этот вопрос миром. Ну, в конце концов, на форуме или где-то можно было найти недорогую оказию в сторону продавца. А теперь все в грязи. И Вы тоже постоянно темните, не договариваете, все по кулуарам да в полслова. Поэтому и ловите тухлые помидоры, весьма заслуженно, надо сказать. Жаль, что собака меняет руки постоянно, на фото очень милая))) Так и не нашла владельца, который будет ее любить просто так, бескорыстно. А не за деньги и щенков(
Шан: лорис пишет: В нем написано, что он составлен в трех экземплярах, один из которых подлежит сдачи регистрации в РКФ. Я ей сказала, что этот договор в РКФ не зарегистрирован наверно Как указано в договоре-вступает в силу с момента подписания сторон, или с момента регистрации в РКФ?
Ениш: Шан пишет: Как указано в договоре-вступает в силу с момента подписания сторон, или с момента регистрации в РКФ? с момента подписания. Только, чего о нём говорить, если его из дела изъяли?
mihko: Кашан пишет: О какой вообще справедливости в данной ситуации может идти речь, если обе стороны обгадились по полной и во всем этом содержимом еще целенаправленно собираются валяться
Ениш: Кашан , в который раз соглашусь с Вами полностью.
сокол: Байбури Шанди пишет: вот именно. Речь идет не о пустом трепе, что кто то, где то, когда то видел ... Я говорю о фотографиях, видео суки от влалельца бывшего например.
Шан: Ениш пишет: Только, чего о нём говорить, если его из дела изъяли? Только к тому, что тогда этот договор никоим образом лорис касаться не должен. Равно как и его отсутствие в РКФ.
лорис: Кашан пишет: Вы должны были предложить забрать собаку сразу же после того, как сообщили о зубах Предложила забрать ее Рыбаковой за ее счет и ее силами. Она отказалась. Кашан пишет: Доказать злой умысел втюхивания Вам беззубой суки не удастся Пусть обратное докажет истец. Кашан пишет: полюбовно договориться Истец отказался и обвинил меня в краже у нее собаки, никаких попыток Рыбакова не предпринимала в течение 7месяцев договориться. Кашан пишет: Так и не нашла владельца, который будет ее любить просто так, бескорыстно. ( А Вам откуда это известно?
mihko: Nata пишет: В моей теме тебя за язык никто не тянул, но ты туда пришла и чудным образом абсолютно голословно и даже с неким извращённым удовольствием обвиняла меня в даче взяток и называла барыгой. У Вас изначально предвзятое отношение к Лорис, поэтому как бы Вы не старались, скока буквоф бы ни писали, стараясь разложить ситуацию по полочком - от Вашей предвзятости ни куда не деться.
лорис: Кашан пишет: обе стороны обгадились по полной и во всем этом содержимом еще целенаправленно собираются валяться на судебном заседании. Я вынуждена валяться в этом содержимом и в суде в том числе или Вы предлагаете мне в суд не ходить, пусть только меня валяют?
Кашан: лорис пишет: А Вам откуда это известно? опять началось. Вы ж отказались сказать, где в итоге собака? Если у Вас - то Вы явно заинтересованы были в ней, как матке. А если у кого-то другого, кому Вы ее отдали без уведомления продавца и его разрешения, то Вы уже ниже макушки утопились. Ларис, я видела Ваши фотографии, по ссылкам на то, де какая Вы нехорошая. Не читала даже толком, мне не хочется. Но Вы такая красивая снаружи, честно, что очень грустно знать, что есть изнанка. Посему я возьму на себя право, Вы уж простите, пожелать гармонии, чтоб внутри стало так же тогда и мир вокруг изменится...
Ениш: Шан пишет: к тому, что тогда этот договор никоим образом лорис касаться не должен. Равно как и его отсутствие в РКФ. но она должна была быть поставлена изначально в известность, что будет субарендатором, в случае, если Рыбакова арендатор (а это, вроде правилами РКФ не предусмотрено). Потом вторая сторона переиграла и была написана отказная задним числом. Но, переписка и страницы на форуме, где была упомянут, именно, договор аренды, сохранились. Опять же, некрасиво..
лорис: Кашан пишет: Вы ж отказались сказать, где в итоге собака? Естественно отказалась, потому что на меня подан иск в суд по этой собаке и пусть Рыбакова докажет, что ее имущество спустя 7месяцев у меня. Кашан пишет: А если у кого-то другого, кому Вы ее отдали без уведомления продавца и его разрешения, то Вы уже ниже макушки утопились. С чего бы это? Продавцу собака 7месяцев была не нужна, он не нес свои обязательства по содержанию своего имущества, через 6месяцев собака считается бесхозной, договором тоже не предусмотрен запрет на передачу имущества третьим лицам и продавец в суде сначала пусть докажет, что он вообще владелец этой собаки.
mihko: лорис пишет: Продавцу собака 7месяцев была не нужна, он не нес свои обязательства по содержанию своего имущества, через 6месяцев собака считается бесхозной, договором тоже не предусмотрен запрет на передачу имущества третьим лицам и продавец в суде сначала пусть докажет, что он вообще владелец этой собаки. Юристы рулят
лорис: Ениш пишет: Но, переписка и страницы на форуме, где была упомянут, именно, договор аренды, сохранились. Все скриншоты переписки и страниц с форумов я сделала. Буду ходатайствовать о технической экспертизе или нотариальном их заверении, используя их, как доказательства. Экспертиза и заверение одного скриншота стоит минимум 4000руб. Таких скриншотов надо будет заверить не менее 20штук. Расходы эти, как правило относят на проигравшую сторону.
Ася: лорис пишет: Все скриншоты переписки и страниц с форумов я сделала. Буду ходатайствовать о технической экспертизе или нотариальном их заверении, используя их, как доказательства. Экспертиза и заверение одного скриншота стоит минимум 4000руб. Таких скриншотов надо будет заверить не менее 20штук. Расходы эти, как правило относят на проигравшую сторону. Ты забыла одну малюсеееенькую детальку, ну ли не знала все это принимается во внимание суда, если заверено у нотариуса ДО обращения в суд
Туруна: Еще раз хочу повторится. Кроме Лорис здесь никто не видел что зуба действительно нет. По первым фото не видно только п1 и п2. п3 виден. Заявлено что п3 нет. Очень спорная ситуация по именно отсутствию зубов. Лорис показала не оч качества фотографию где нет п1 и п3. Я за 3 секунды сделаю на фото что они есть. Так же можно сделать что их нет. например) Ну или для примера сделаю своего кобеля беззубым))) И заводчицу сейчас обвиню что калека у меня. хотя зубы все есть))) Неоднократно подтверждено))) Могу ему клыки до колена нарисовать или парочку подрисовать))) Я к тому что не надо доверять фотографиям!!!! И простите-особенно фотографиям некоторых личностей.
Ениш: Туруна , и что Вы доказали? что владеете фотошопом?
Туруна: Не, я лично не владею, но знакомые владеют. Я показала что чисто гипотетически почему Лорис не могла сюда скинуть беззубую шопленную фотку? Почему все стали утверждать не видя собаки что нет у нее зубов? И да. я не верю фоткам. И при покупке ( как и при продаже щенка) я прошу ( делаю) видео движений, зубов, прикуса, стойки.
Туруна: Ениш Вы видели суку Назокат в живую-по скайпу-видео зубов что утверждаете что зубов нет? Я лично не утверждаю что их нет. Как и не говорю что они есть. По таким фото наличие всех зубов определить сложно. Было бы видео-вопросы все отпали. Но никто это видео не предоставить потому что "никому не надо что то доказывать") А просто ругаться можно и без видео) Так интрига дольше)
Кашан: лорис пишет: Продавцу собака 7месяцев была не нужна, он не нес свои обязательства по содержанию своего имущества, через 6месяцев собака считается бесхозной, договором тоже не предусмотрен запрет на передачу имущества третьим лицам и продавец в суде сначала пусть докажет, что он вообще владелец этой собаки. вот это меня и расстраивает. Собака, живая, милая, добрая, доверяющая чужим людям копаться по гланды во рту. И так натерпевшаяся... Имущество. Инкубатор. Предмет судебного спора. И ведь реально для Вас это так и никак иначе!!!! Вы боитесь даже показать собаку, вдруг не дай Бог, что.... и Вам это что потом пришьют... Спорные вязки, подозрение в подложных документах, подкинутых щенках... Не, спорить с Вами и что-то доказывать - бесполезно... Свою голову не пришьешь, сердце не вставишь, а места для души все равно нет.
Шан: Ениш пишет: но она должна была быть поставлена изначально в известность, что будет субарендатором, в случае, если Рыбакова арендатор Чем это регулируется-каким положением или ГК? В договоре указано-собака используется по усмотрению Рыбаковой. В договоре между лорис и Р.Я. прописано, что собаку она получает от Заводчика-ее почему то это нисколько не смутило:
Вепалы Горагчы г Мин: Шан пишет: Чем это регулируется- Уголовным кодексом РФ
Шан: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Уголовным кодексом России Поподробнее пож-та. Статью? И по этому договору Рыбакова совладелец собаки и имеет право пользоваться ей на свое усмотрение-где нарушение закона?.
Ениш: Туруна пишет: И да. я не верю фоткам. кто научит, как сделать скрин с видео? Кашан ставила, но мне больше нравятся другие позиции.
лорис: Ася пишет: Ты забыла одну малюсеееенькую детальку, ну ли не знала все это принимается во внимание суда, если заверено у нотариуса ДО обращения в суд Ася, абсолютно верно. Чтобы подать в суд, используя при этом, как доказательства скриншоты, да, их сначала ДО обращения в суд, надо заверить у нотариуса или провести техническую экспертизу. Так Рыбакова их не делала и не предоставила в суд, когда подала, ей они может и не нужны. А вот если дело УЖЕ в производстве суда находится и одной из сторон, которые имеют равные права, понадобились доказательства в виде писем и т.п., то суд по ходатайству одной из сторон назначает их техническую экспертизу, как и почерковедческую и т.д, на любой стадии судебного процесса.
Ениш: Туруна пишет: Было бы видео-вопросы все отпали. там такое видео, что не отпадут, но, только оно и имеется. смотрите на паузе 1.05. нет, именно, П3.
Туруна: Я тоже не умею делать скрин с видео. Вот скрин Кашан. П1-не видно как и п2.
Туруна: Ениш не подскажете на какой странице видео? счас еще его посмотрю. Тогда на скрине не видно 3 зубов? дырень должна быть капец(
Ася: лорис пишет: А вот если дело УЖЕ в производстве суда находится и одной из сторон, которые имеют равные права, понадобились доказательства в виде писем и т.п., то суд по ходатайству одной из сторон назначает их техническую экспертизу, как и почерковедческую и т.д, на любой стадии судебного процесса. все экспертизы на усмотрения суда-только вот их должен кто-то изначально оплатить, а это функция возлагается на заявителя экспертизы
Ениш: Шан пишет: Чем это регулируется-каким положением или ГК? я не юрист, но по логике вещей, если Вы, допустим, арендовали помещение и желаете сдать часть его в субаренду, то, должны уведомить, что не являетесь владельцем.тут, наверное, аналогично.Шан пишет: по этому договору Рыбакова совладелец собаки ничего подобного. она арендатор, а не совладелец. не путайте.
Вепалы Горагчы г Мин: Шан пишет: Поподробнее пож-та. Статью? Ст 159 УК РФ и как минимум, еще 3 статьи можно при хорошем раскладе применить
Ениш: Туруна пишет: не подскажете на какой странице видео? пусть будет на этой)) 1.05
Ася: Шан в договоре прописано проживает и используется в племенной работе, что собственно даже по смыслу (промолчу про законодательство) не подразумевает продажу, аренду собаки
Шан: Ениш пишет: она арендатор, а не совладелец У Вас может другой какой договор есть-я опираюсь на представленный. В шапке четко написано-"Договор о совладении" и то что стороны являются участниками совместной собственности. Договор аренды так и называется -договор аренды.
Шан: Ася пишет: Шан в договоре прописано проживает и используется в племенной работе, что собственно даже по смыслу (промолчу про законодательство) не подразумевает продажу, аренду собаки Подразумевает именно то , что написано, что другой совладелец не против того, что собственность находится и используется другой стороной.
лорис: Туруна пишет: почему Лорис не могла сюда скинуть беззубую шопленную фотку Вот поэтому я и не ставила нигде на форумах фото Назокат, что все равно найдутся те, кто скажет, что это фотошоп, не тот ракурс, не та сука, не то все что угодно. А в суде фотошоп или нет очень легко доказать, опять же проведя экспертизу.
Ася: Шан пишет: Подразумевает Видимо вы видите только то, что хотите увидеть. Эта фраза подразумевает только одно-кобеля для вязки Рыбакова может выбирать без согласования с владельцем
лорис: Ася пишет: все экспертизы на усмотрения суда-только вот их должен кто-то изначально оплатить Так я если ходатайствую, я и оплачу, проиграю - мои расходы, выиграю - оплатит другая сторона.
Ениш: Ениш пишет: ничего подобного. она арендатор, а не совладелец. прошу пардону недоглядела. действительно, договор о совладении. Так, это, вообще, филькина грамота. эта бумажка пишется для того, что бы в родословной у собаки в графе "владелец" прописали 2 фамилии вместо одной. Тем более, что, если верить Лорис, её и нет в иске. её другой бумажкой заменили -о смене владельца. Наверное, посоветовались с юристами, что так солиднее))
лорис: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Уголовным кодексом РФ
M.A: Шан пишет: как то интересно... Свои данные Рыбакова заштриховала, а данные Ларисы выставила на всеобщее обозрение. Некрасиво
лорис: Шан пишет: В шапке четко написано-"Договор о совладении" и то что стороны являются участниками совместной собственности. Так и есть. А где Вы в этом договоре увидели право Рыбаковой-совладельца, без ведомо и согласия владельца собаки, право распоряжаться собакой, сдавая ее в аренду, в субаренду или продавая, или отдавать третьим лицам подо что угодно и как угодно? Собака имеет право по этому договору проживать у Рыбаковой и использоваться лично ею в племенном разведении.
fotograf: Ениш пишет: кто научит, как сделать скрин с видео? 1.включаете видео на низкую скорость просмотра, находите нужный кадр, ставите видео на паузу. 2.нажимаете кнопку на клавиатуре Print Scrin (PrtSc) и скрин экрана попадает в буфер обмена компьютера. 3. Заходите в любую программу, например Word , говорите всавить и смотрите получившуюся картинку.
Туруна: Я сделала скрины видео. обоих сторон челюсти. Нет п2.
Ася: лорис пишет: Так я если ходатайствую еще раз назначение экспертизы-на усмотрения суда, ты можешь ходатайствовать о чем тебе вздумается очень я сомневаюсь, что судья всю эту муть слушать захочет. Хотя может ростовские судьи отличаются от московских Потом расскажешь
лорис: Ениш пишет: Так, это, вообще, филькина грамота. эта бумажка пишется для того, что бы в родословной у собаки в графе "владелец" прописали 2 фамилии вместо одной. А в родословной так и осталась одна фамилия владельца Щигорев. Ениш пишет: её и нет в иске. её другой бумажкой заменили -о смене владельца. Наверное, посоветовались с юристами, что так солиднее)) В иске нет, но они заменили на заявление о смене владельца - указав, что это заявление является подтверждением права собственности Рыбаковой на собаку.
Б.А.В.: Туруна пишет: Нет п2. и клыка
Ениш: fotograf пишет: 1.включаете видео на низкую скорость просмотра, находите нужный кадр, ставите видео на паузу. 2.нажимаете кнопку на клавиатуре Print Scrin (PrtSc) и скрин экрана попадает в буфер обмена компьютера. 3. Заходите в любую программу, например Word , говорите всавить и смотрите получившуюся картинку. спасибо. загвоздка в том, как выставить оттуда сюда эту фотку? она, ж, в формате документа получилась.
Ася: Ениш пишет: она, ж, в формате документа получилась также как фото
Туруна: Б.А.В. Клык точно есть))) А вот за клыком что за зуб определить не могу) получается п1?
fotograf: Ениш пишет: спасибо. загвоздка в том, как выставить оттуда сюда эту фотку? она, ж, в формате документа получилась. в ворде кликаете файл -> сохранить как -> выбираете формат файла jpeg. и сохраняете на диске скрин как фотографию, далее как обычно радикал и пр.
Зулейка: лорис пишет: цитата: а на основании чего было предъявлено такое обвинение? Это не моя цитата .
лорис: Ася пишет: очень я сомневаюсь, что судья всю эту муть слушать захочет. Будет вынуждена. Слушаний думаю будет много и долго...а может за одно заседание все и закончится. Для меня это юрпрактика, такая, в таком ракурсе в отношении меня по такому делу вообще впервые в жизни, мне очень интересно. Рыбакова я уверена ездить на суды не будет, будет ходить ее адвокат. А может мы мировую подпишем, может Рыбакова от иска откажется, а может мы будем судиться до победного конца.
Ениш: Туруна пишет: за клыком что за зуб определить не могу) это П2 а, вот он же на Вашем скрине.
Зулейка: Nata пишет: перепутала.. Вот так и получаются разногласия,один не точно прочитал,другой не точно написал.
лорис: Туруна пишет: Нет п2. Б.А.В. пишет: и клыка Это Вы уже не наговаривайте. Р2 и клык слева, и все клыки, и Р1,Р2,Р3 с другой стороны, и задние все зубы на месте, и передние все на месте. Прикус ножницы.
лорис: Зулейка пишет: Это не моя цитата
Туруна: то есть получается остальные зубы что есть это те что я подписала? всегда думала что м 1 больше простите за корявые буквы и цифры(
Ениш: Туруна пишет: всегда думала что м 1 больше по этому снимку п3 на месте. по тому, что я хочу, но не могу выставить, его нету
Кашан: Ениш , Ирин, Вы меня так заинтриговали, что Ениш пишет: по тому, что я хочу, но не могу выставить, его нету надо смочь!!!!!
Туруна: Ениш пишет: по тому, что я хочу, но не могу выставить, его нету Мамой клянусь не фотошопила ничего)))) первый скрин-Кашан. Остальные 2-мои. Понятно уже что зуба нет Я для себя хочу разобраться какого и скольких! Ребус какой то с этими фотками-видео.
лорис: Туруна пишет: получается остальные зубы что есть это те что я подписала? Те, что Вы подписали - это все задние зубы и они есть.
Туруна: лорис пишет: Те, что Вы подписали - это все задние зубы и они есть. Я уже сама ничего не понимаю) но считаю что это так м1 вроде самый большой зуб . а вот следующий по расположению и величине похож на него
Ениш: Кашан пишет: надо смочь!!!!! ну.. звиняйте.. я технический болван могу дать наводку -на кадре сука иноходью , а на шкале цифирьки 1.05/1.45 клык, кстати, хорошо виден, а за ним пустое место, никак не для двух зубов. всё таки, там должны были три поместиться. Туруна пишет: Ребус какой то с этими фотками-видео. ага.
Туруна: Ениш пишет: могу дать наводку -на кадре сука иноходью , а на шкале цифирьки 1.05/1.45 сейчас сделаю.
Ася: Ениш оно?
Туруна: Я сделала 2 скрина с временем. можно посмотреть на видео это время. на 1.05 не видно, на 1.25 видно)))
Шан: Вепалы Горагчы г Мин пишет: Ст 159 УК РФ и как минимум, еще 3 статьи можно при хорошем раскладе применить Вы хотите меня рассмешить? Ася пишет: Видимо вы видите только то, что хотите увидеть. Эта фраза подразумевает только одно-кобеля для вязки Рыбакова может выбирать без согласования с владельцем Я вижу то, что написано в договоре-где Вы увидели хоть слово про аренду? Рыбакова совладелец, вторая сторона не против использования совместной собственности. Ениш пишет: Так, это, вообще, филькина грамота. эта бумажка пишется для того, что бы в родословной у собаки в графе "владелец" прописали 2 фамилии вместо одной Это договор между сторонами, и он подтверждает, что Рыбакова имеет право использовать совместную собственность по своему усмотрению. Все остальное-домыслы, нет ни слова про то, что он заключен для замены родословной. лорис пишет: А где Вы в этом договоре увидели право Рыбаковой-совладельца, без ведомо и согласия владельца собаки, право распоряжаться собакой, сдавая ее в аренду, в субаренду или продавая, или отдавать третьим лицам подо что угодно и как угодно? Собака имеет право по этому договору проживать у Рыбаковой и использоваться лично ею в племенном разведении. А где Вы увидели другое? И где Вы увидели, что "У" Рыбаковой? Я увидела "На усмотрение Рыбаковой". П.С. И даже отбросив юридическую казуистику, Вы собственноручно подписали договор с Рыбаковой, где она указана как Заводчик и Вас все устроило.
Ениш: сбылась мечта идиота получилось, таки-
Ениш: Шан пишет: Это договор между сторонами, и он подтверждает, что Рыбакова имеет право использовать совместную собственность по своему усмотрению это договор внутри общественной кинологической организации и ничего более.
Шан: Ениш пишет: это договор внутри общественной кинологической организации и ничего более. Договор не может быть внутри, он может быть между. Это договор между сторонами где прописаны условия совладения. Вступил в силу после подписания сторонами. Стороны при заключении ссылаются на ГК РФ.
Ениш: Шан пишет: Договор не может быть внутри, он может быть между. Это договор между сторонами где прописаны условия совладения. ну, прописаны, так прописаны. В исковом заявлении этот договор фигурирует? или, как писала Лорис, заявление на смену владельца? лорис пишет: В суд она предоставила не этот договор левый о совладении, а уже заявление о смене владельца задним числом.
лорис: Шан пишет: Я увидела "На усмотрение Рыбаковой". И о чем это говорит? По этому договору она не имеет право продавать, отдавать, менять, сдавать и т.д и т.п. - ЭТО НЕ ее собственность. Может только использовать эту собаку в своем дворе в качестве производительницы, вязать кем хочет и как хочет, получать пометы и т.д. Шан пишет: Вы собственноручно подписали договор с Рыбаковой, где она указана как Заводчик и Вас все устроило. Да, я как оказалось, подписала изначально недействительный ничтожный договор.
лорис: Ениш пишет: сбылась мечта Спасибо, Ирина Ивановна.
Шан: лорис пишет: ЭТО НЕ ее собственность. Вы реально не понимаете слово "совладелец"? Ениш пишет: В исковом заявлении этот договор фигурирует? или, как писала Лорис, заявление на смену владельца? В любой момент во время судебного разбирательства может быть приобщен как доказательство если потребуется.
Ениш: лорис пишет: Спасибо, Ирина Ивановна. а, за что спасибо, то? мы тут балуемся скринами, что бы, хоть маленько понять, каких, всё таки, зубов недостача. Я, уже, перестала понимать, может, действительно, на Вашей фотке маленькое образование это не осколок второго, а первый премоляр торчит и, действительно, нет второго, а не третьего?
Туруна: Ениш пишет: Я, уже, перестала понимать, может, действительно, на Вашей фотке маленькое образование это не осколок второго, а первый премоляр торчит и, действительно, нет второго, а не третьего?
Байбури Шанди: Ениш пишет: по этому снимку п3 на месте. и на фото с выставки тоже
Байбури Шанди: )))) Всё! поняла! Это Р4 виден, а Р3 и не было и нет....
Байбури Шанди: Суд вряд ли будет интересовать наличие-отсутствие зубов у суки. Будет рассматриваться конкретный вопрос: "о возврате собаки"
Песруслан:
sergDin: Байбури Шанди пишет: Суд вряд ли будет интересовать наличие-отсутствие зубов у суки. Будет рассматриваться конкретный вопрос: "о возврате собаки" Конечно, не будут Заберут ее РЯ сами за свой счет. Не знаю, что по затратам, конечно)
fotograf: Песруслан
лорис: Шан пишет: Вы реально не понимаете слово "совладелец"? Совладелец собаки, это тот человек, которому собаку дали на определенный срок, чтобы он ее использовал по своему усмотрению в племенном разведении, охране, выставках и т.п. у себя во дворе. Можете приехать в суд и доказать обратное. Шан пишет: во время судебного разбирательства может быть приобщен как доказательство При подаче встречного иска он не "может", а точно будет предоставлен суду.
лорис: Ениш пишет: Я, уже, перестала понимать, Нет, нет, Вы именно Вы, как профи, еще до этих скринов абсолютно точно определили отсутствие Р1 и Р3 и этих именно зубов нет на рентгеновском снимке.
лорис: Байбури Шанди пишет: Будет рассматриваться конкретный вопрос: "о возврате собаки" Во встречном иске, вопрос по зубам обязательно всплывет. Два иска объединят в одно производство. Все докучи рассматривать будут.
Ениш: лорис пишет: Вы, как профи, еще до этих скринов абсолютно точно определили отсутствие Р1 и Р3 не наговаривайте на меня. я , как и все,определила, только то, что у собаки чего то нехватает в пасти и по сей момент, так и не пойму, какого именно зуба .))) лорис пишет: на рентгеновском снимке. каким образом докажете, что этот снимок именно Назокат? как идентифицировали собаку в клинике?
лорис: Ениш пишет: каким образом докажете, что этот снимок именно Назокат? как идентифицировали собаку в клинике? Идентифицировали по клейму. А как еще можно?
Шан: лорис пишет: Совладелец собаки, это тот человек, которому собаку дали на определенный срок, чтобы он ее использовал по своему усмотрению в племенном разведении, охране, выставках и т.п. у себя во дворе. Бред и отсебятина. Совладелец = собственник. А если другой собственник не возражает (а он ведь не возражает, правда?) против использования общей собственности на усмотрение совладельца (о чем как раз и указано в договоре) то это Вы попробуйте доказать в суде, что использовать он ее может "только у себя во дворе" . Еще раз Вам говорю-в договоре между ними прописано "на усмотрение Рыбаковой, а не У Рыбаковой". И оспорить этот договор может только одна из сторон подписавшая его, но уж никак не Вы. Щигорев претензий к Рыбаковой по использованию их совместной собственности не имеет? И Рыбакова с полной уверенностью может утверждать, что она по своему усмотрению решила определить проживание Назокат у Вас, использование в племенной работе прописаны в договоре между Вами, а вот соблюдение этого договора Вами вызывает сомнения.
лорис: Шан пишет: Вы попробуйте доказать в суде Ваше понимание - это Ваше понимание сути данного договора, переубеждать Вас не стану, а что и как будет установлено в суде - это решит суд.
лорис: На этом форуме Рыбакова решила в теме не участвовать, а вот на соседнем форуме сегодня отписалась
Шан: лорис пишет: На этом форуме Рыбакова решила в теме не участвовать, а вот на соседнем форуме сегодня отписалась Почему то у меня лично она вызывает больше уважения. Даже если сука была беззубая.
Саныч6368: Шан пишет: Почему то у меня лично она вызывает больше уважения. Скрытый текст
лорис: Прочитав это послание Рыбаковой, мне стало еще противней....мерзко. Человек, который обвинил меня в краже собаки, в мошенничестве, который заведово зная, что сука беззубая втюхал ее за 1000у.е, продолжает клеветать, утверждая, что от Назокат есть щенки, снимает с себя ответственность, как инициатор подачи в суд, типа ее чуть ли не заставили подписать иск, обвиняет меня теперь еще и в шантаже....это нынче так называется сумма за содержание ее собаки в течение 7месяцев и при всем при этом этот человек пишет, что он "верующий" Пишу - "белой и пушистой" выйти из этой ситуации Рыбаковой не удастся, под дуру скосить тоже не получиться, у монитора дома отсидеться в ожидании решения суда тоже не получится и Бог тут не причем. Пока я буду тратить свое время на посещение ее судов, Рыбакова будет ходить по другим инстанциям - гарантирую.
mihko: Ну раз уж сюда перетащили пост Рыбаковой, скажу свое мнение по поводу него: неоднозначный пост, лично у меня вызвал жалость к человеку его написавшего и недоумение - если все так плохо, зачем было лезть в эти судебные тяжбы, не проще бы было плюнуть на все и растереть, а не полученную выгоду от продажи собаки (как рекомендовали некоторые участники выше) считать для себя платой за урок, что не чего расслабляться в этой жизни (типа развели как лоха, впредь умнее буду). Я считаю что для Рыбаковой данная история принесла больше ущерба чем пользы, подпортив ее репутацию.
Вепалы Горагчы г Мин: Шан пишет: Вы хотите меня рассмешить? ` Нет,я Вас не рассмешила.Как жизнь показывает,вся "крутизна" и смех заканчивается на пороге прокуратуры ...
лорис: Шан пишет: она вызывает больше уважения. Я Вам больше скажу, если я проиграю суд, я буду ОООООчень плохая, если я выиграю этот суд я стану вдвойне ОООООчень плохая и при любом решении суда я хорошей для всех никак не стану.
Ениш: Шан пишет: Даже если сука была беззубая. т.е. есть вариант, что это не так? Из аргументов, только "мамой богом клянусь. у крыльца стояла, пасть собаке открывала.." и "как я могла!!" Ну, и ладно, собственно. Уяснила главное -если бы не фан-клуб Лорис, никакого искового заявления не было бы. Почему то, так изначально и думала.
лорис: Вепалы Горагчы г Мин пишет: вся крутизна и смех заканчивается на пороге прокуратуры ...
Вепалы Горагчы г Мин: mihko пишет: лично у меня вызвал жалость к человеку Человек разумное существо, дееспособное и должен нести ответственность за свои поступки,тем более она заявление в суд подписала по просьбе,значит знала и хотела создать проблему ...
Шан: Ениш пишет: Из аргументов, только "мамой богом клянусь. у крыльца стояла, пасть собаке открывала.." и "как я могла!!" Ну, и ладно, собственно. лорис больше аргументов привела? Вепалы Горагчы г Мин пишет: тем более она заявление в суд подписала по просьбе Второго совладельца не рассматриваете? Может быть и такой вариант, да и вообще,а где в этом нарушение закона?
Вепалы Горагчы г Мин: Шан пишет: Второго совладельца не рассматриваете? Может быть и такой вариант, да и вообще,а где в этом нарушение закона? Вариантов может быть тысяча!!! Суть дела не меняет,я уже молчу про деловую репутацию и моральный ущерб ,который однозначно будет выставлен.
Ениш: Шан пишет: лорис больше аргументов привела? а зачем нам Лорис?(у которой, всё таки, да, с эти побогаче будет) Но, тут из без её доказательств (со слов имеющихся -фото, рентгеновского снимка и заключения врача) их хватает. Вы, вот, можете нафантазировать, каким образом зубастая сука окажется на видео беззубой? а, это, заметьте, за месяц до продажи и за месяц после выставки (бог с ним с фото с выставки,будем считать, что там тень так легла).
лорис: Ениш пишет: если бы не фан-клуб Лорис, никакого искового заявления не было бы. Буду ждать представителей этого фан-клуба в суде.
Шан: Ениш пишет: а зачем нам Лорис?(у которой, всё таки, да, с эти побогаче будет) Но, тут из без её доказательств (со слов имеющихся -фото, рентгеновского снимка и заключения врача) их хватает. Вы, вот, можете нафантазировать, каким образом зубастая сука окажется на видео беззубой? а, это, заметьте, за месяц до продажи и за месяц после выставки (бог с ним с фото с выставки,будем считать, что там тень так легла). А каким образом это имеет отношение к договору? Сама забирала, сама смотрела, сама подписала договор, в договоре про зубы ни слова.. Для суда только это важно. А лорис изначально пыталась всем доказать, что Рыбакова никакого отношения к суке не имеет и договор ничтожный.
Ася: Ениш пишет: Уяснила главное -если бы не фан-клуб Лорис, никакого искового заявления не было бы Совершенно согласна В любом случае худой мир лучше доброй ссоры Из личного: предмет судебных разбирательств куда более интересный, чем собака, в денежном эквиваленте-3 года судов разных инстанций, куча нервов с обеих сторон, куча денег на потрачено на юристов с обеих сторон, но договорились до результата, который удовлетворил обе стороны, только тогда, когда стали разговаривать между собой, без представителей, адвокатов, группы поддержки. Чего и всем желаю Всегда можно остановится и сесть за стол переговоров
Ениш: Шан пишет: А каким образом это имеет отношение к договору? Вы в суде, что ли, заседаете? а мы тут на форуме сидим.. обсуждаем, между прочим, "обманщицу Лорис", которую, по ходу дела, саму, здорово так надули))) А, чего там суд кому присудит, конечно, интересно, но прогнозировать и ставки делать, дело пустое.. вот, я бы не взялась.
Шан: Ася пишет: только тогда, когда стали разговаривать между собой А вот это верно.. Мне кажется самый оптимальный вариант был -если с самого начала, при обнаружении отсутствия зубов Рыбакова приехала бы и забрала суку. В итоге каждый заплатил бы за свою глупость в размере транспортных расходов без всяких там условий за содержание, упущенная выгода, зарплата и прочее. И разбежались бы утешая себя приобретенным опытом. Но закручено хорошо. Ениш пишет: Вы в суде, что ли, заседаете? Слава Богу нет. Сталкиваюсь по работе часто со спорами по договорным отношениям-да. Ениш пишет: но прогнозировать и ставки делать, дело пустое. Полностью согласна.
Б.А.В.: А Людмила и махнула на это дело рукой. По крайней мере в октябре она судиться не собиралась.
лорис: Б.А.В. пишет: А Людмила и махнула на это дело рукой. Это где она махнула? Выжидала. С ноября месяца Рыбакова активно обвиняет меня на соседнем форуме в краже собаки, документов, мошенничестве и т.п., убеждает всех, что зубы у собаки были, когда она мне ее передала, хочет денег и сейчас все то же самое, только еще "шантаж" добавила. Она приносит извинения, в которых нет ни капли раскаяния. В этом ее сообщении, до этого плачущие стишки....я увидела амплуа "святой мученицы", которую всем надо пожалеть, хотя на самом деле это очень продуманный человек, умеющий манипулировать людьми, который чужими руками, любой ценой хочет получить деньги, при этом остаться чистой и не при делах. Одно только "что ее попросили подписать", говорит о многом. Я по приезду в сентябре именно на это тоже повелась и из жалости не стала устраивать скандалы, обращаться в клуб, в суд и эта жалость обернулась против меня.
mihko: лорис пишет: Она приносит извинения, в которых нет ни капли раскаяния. В этом ее сообщении, до этого плачущие стишки....я увидела амплуа "святой мученицы" лорис Какой Вы жестокий человек. Почему Вы так не любите людей?
Мерлови: mihko пишет: Какой Вы жестокий человек. Почему Вы так не любите людей? потому что всему есть предел! хватит из нее дуру-то делать!
Ениш: лорис пишет: С ноября месяца Рыбакова активно обвиняет меня на соседнем форуме в краже собаки, документов, мошенничестве и т.п., с декабря. первый пост в теме от 8.12 кстати, интересный- Спасибо всем, я честно уже махнула рукой т.к. нет ни сил ни времени бодаться. Что бы было всем понятно я перед тем как отдать суку, открыла пасть и показала Лорис зубы и прикус, при этом я ей сказала, что у собаки нет проблем с зубами. Через несколько дней после отъезда, она мне позвонила и сказала, что у собаки нет зубов, это называется не верь глазам своим, я уже стала прокручивать в голове что у меня не все хорошо с головой и что действительно я просмотрела, я же не предполагала, что этот человек может так все выкружить, Бог миловал я с такими людьми не встречалась.
лорис: mihko пишет: Какой Вы жестокий человек. Почему Вы так не любите людей? Мерлови пишет: потому что всему есть предел! хватит из нее дуру-то делать! Добавлю, не буди лихо пока оно тихо.
лорис: Ениш пишет: с декабря. Точно , с ноября фан-клуб выступал... А мне этот пост Рязань Якши понравился: Собака выставлялась, получила оценку О.Х., это была ее первая выставка ( суке 3 года) , она прыгала и крутилась в ринге. Зубы были все 100 процентов и прежде чем отдать, я показала лорис зубы, но..... Про лорис я не слышала поэтому и попала под раздачу. Конечно Чернобровкины в курсе, Светлана так же в шоке. И Чернобровкиных пост, тех, кто с августа в курсе, что у меня сидит беззубая сука и просили не поднимать скандал, потом пишут: Я никогда не поверю, чтобы питомник РЯЗАНЬ ЯКШИ продал собаку без зубов. Людмила дорожит репутацией своего питомника. Когда стал вопрос об оплате, у собаки сразу же пропали зубы. Когда брали, то зубы были, а сейчас, резко испарились.
mihko: Песруслан не стоит тянуть на себя одеяло внимания. вы предупреждаетесь за флуд. ваши посты удалены
mihko: лорис Так у Вас тоже свой фан клуб есть
Байбури Шанди: лорис пишет: Когда брали, то зубы были, а сейчас, резко испарились. Именно такое впечатление и складывается.
Зулейка: Байбури Шанди пишет: Именно такое впечатление и складывается. Видио это продавца? Ениш пишет: Что бы было всем понятно я перед тем как отдать суку, открыла пасть и показала Лорис зубы и прикус, при этом я ей сказала, что у собаки нет проблем с зубами. Тогда как этот пост РЯ?
Ениш: Зулейка пишет: Видио это продавца? тут у многих проблемы с его просмотром и скрины, тоже, не открываются зато, святая вера в слово продавца. сказала, что при продаже всё было в комплекте, значит так оно и было
Байбури Шанди: Зулейка пишет: Видио это продавца? Это видео я ни разу не "видео"))) Скрины видела, зубов не вижу. Но покупатель то при заборе суки их видел))
Зулейка: Ениш пишет: тут у многих проблемы с его просмотром и скрины, тоже, не открываются Проблем нет, все открывается и все видно,но если на видео нет зубов и это видно очень хорошо то тогда слова продавца что " у собаки нет проблем с зубами" это как? Ениш пишет: святая вера в слово продавца. сказала, что при продаже всё было в комплекте, значит так оно и было По началу все верят продавцам
Зулейка: Байбури Шанди пишет: Но покупатель то при заборе суки их видел может ей с одной стороны показали ,а с другой сказали что все так же!
Байбури Шанди: Зулейка пишет: По началу все верят продавцам давайте напишу ещё раз- верьте своим глазам. Это взрослая собака.
Байбури Шанди: Зулейка пишет: может ей с одной стороны показали ,а с другой сказали что все так же! тогда про М3 можно и не спрашивать)) чтобы их разглядеть еще постараться нужно) Ну что за ерунда... суку или осматривали, или нет.
Кашан: я уже запуталась. То есть прежде чем отдать, зубы показала. Но потом извиняется, что сука без зубов. Как так? Я вот совсем не понимаю. чего изворачиваться ( я о двух сторонах вопроса) Вообще, если я, например, четко видела у суки зубы, (тем более еще и показывала) меня хрен убедишь в том, что их на самом деле не было. А если я не уверена, то вот тогда бы и извинялась... а тут и такая версия, и такая версия... А я ведь, как собачник, знаю, что когда демонстрируешь зубки, даже кому-то, автоматически заглядываешь сам в рот. Ну это уже условный рефлекс)))) Поэтому опять же повторюсь про обе стороны - подобное тянется к подобному. вот и тут встретились два одиночества... Постарались друг друга нагреть. Обогреватели, блин... Почему я про продавца такого мнения? ну, знаете, конечно, каждую копейку надо зарабатывать, я не спорю.. Но когда реально пытаешься заработать (1000 евро - это очень и очень здорово) на собаке, которая попала в твои руки из-за нехорошей судьбы, ничем хорошим это не закончится... Поэтому Людмиле встретилась Лариса. Ну, а уж Ларисе сам Бог послал
Ениш: Байбури Шанди пишет: давайте напишу ещё раз- верьте своим глазам. это ты кому? Байбури Шанди пишет: покупатель то при заборе суки их видел)) по какому кругу начинаем? покупатель их не смотрел. а, стало быть, и видеть не мог.
маняша: Кашан пишет: даже кому-то, автоматически заглядываешь сам в рот. Ну это уже условный рефлекс)))) точно....и даже иногда эксперт говорит, чтобы так сильно не наклонялись и не загораживали обзор....типа : "чего вы туда то смотрите, раньше не видели?".....
Байбури Шанди: Ениш пишет: это ты кому? а кого цитировала? Ениш пишет: по какому кругу начинаем? покупатель их не смотрел. а, стало быть, и видеть не мог. а договор подписал)) И все условия его устраивали, а потом перестали устраивать.
маняша: Ениш пишет: по какому кругу начинаем? покупатель их не смотрел. а, стало быть, и видеть не мог. со слов покупателя....а продавец говорит, что показывал....и не понятно куда смотрел покупатель.... А вообще муть какая то.... Кашан пишет: Постарались друг друга нагреть.
Зулейка: Байбури Шанди пишет: давайте напишу ещё раз- верьте своим глазам Пишите,но вот я по началу тоже верила продавцам и за не малые деньги так вляпывалась " по самые уши", хотя очень известный пит-к и было озвучено не раз что собака для выставок, оказалась собака трусливо -агрессивная кидалась на все подряд а по рингу на полусогнутых, когда приехали покупать собака была очень настороженна сказали первый раз вас видит ,претензии не предъявляла это мой опыт,да и форума тогда не было , думала вдруг заводчик не заметил особенность характера собаки,но вот спустя много лет не когда не поверю что человек с огромным опытом не может разглядеть в собаке тем более во взрослой ее недостатки или изъяны. Это можно простить новичку но не гуру.
Байбури Шанди: Зулейка пишет: спустя много лет не когда не поверю что человек с огромным опытом не может разглядеть в собаке тем более во взрослой ее недостатки или изъяны. Он то, наверное, может. Только как тогда "слона продать", если всё про него рассказывать?))) Поэтому нужно смотреть лично.
Зулейка: Может не по теме ,но все таки: Покупала себе собачку мелкой породы искала в известных питомниках на вопрос что с зубами мне говорили все ок,просила фото из 10 заводчиков только двое прислали фото и это были заводчики у которых все один два помета в год,все остальные говорили вы что нам на слово не верите .
Зулейка: Байбури Шанди пишет: Только как тогда "слона продать", если всё про него рассказывать?))) Вот это точно Вот стоил он этот слон такой продажи ?
Саныч6368: Байбури Шанди пишет: а договор подписал)) И все условия его устраивали, а потом перестали устраивать.
Байбури Шанди: Зулейка пишет: все остальные говорили вы что нам на слово не верите . Да, не верю, покажите. Иногда бывают проблемы и с фото(сама столкнулась), тогда нужно это объяснить. Покупатель может выбирать у кого купить собачку. Я бы, скорее всего, выбрала вариант со всеми фото, какие я бы запросила. А видео еще лучше)
Байбури Шанди: Зулейка пишет: Вот стоил он этот слон такой продажи ? Да нет, конечно! за то, сколько шуму, пыли, дыму.... Всем есть чего почитать.
Песруслан: mihko показывая Вас, я никуда и ничего не тяну))) Я не пример. Но Вы ведёте себя ладно, что не как администратор. Но Важно и мужского то мало в Вашем поведении в данной теме. Видите же, что девчонки дальше и дальше закапываются в помои. И вместо того, чтобы остановить сие действие подливаете методично масло в огонь. Рейтингов захотелось? По человечески противно все это. Одним шумихи надо, другим наказать кого-то. Напоминает шоу Малахова с подсадной темой для незащищенных слоёв населения. Парочка в эфире сцепляется, а кучу народа подсказки в зал кидает. И во всем этом прикрывает... А мои скромные видео хотели обратить внимание не на мою персону. Мне внимания хватает. А людей задуматься были поставлены. Но рейтингам они помешали. Извините...
Песруслан: Вот интересно... Этот пост Вы тоже удалите? Он же не выгодный и правду в эфир несёт...
Зулейка: Песруслан пишет: Рейтингов захотелось? Песруслан пишет: Но рейтингам они помешали. Самому то не смешно?
Песруслан: Зулейка я бы своей женщине вступаться в разговор двух мужчин не позволил. Хотя она и сама меня уважает и не позорит...
M.A: Песруслан пишет: Хотя она и сама меня уважает и не позорит... а зулейка позорит своего мужа разве?
Песруслан: Я больше ничего не скажу. Нравится быть стадом... Будьте им. Просто очень много страниц помоев. И на чужом горе себе плюсики искать... Не по человечески это. Время великое настало. Пост пришёл. Я и сам грешу, впадая в данную дискуссию. Я только одного желаю... Задумайтесь... Это всего лишь деньги и амбиции. Простите друг друга. Найдите компромисс. А зрители... Ну не подливайте масла в огонь. Направьте эту энергию на добро. Хоть в этот период. Я больше не отвечу... Администратор... Соберите совесть и мужское достоинство в кулак и прекратите эту скандальную тему...
Дом Семаргла: Песруслан Оставьте, пожалуйста ваш сексизм при себе. Без вас, знаете люди разберуться, что и кому писать. Безумно раздражает ваш снисходительный тон по отношению к женщинам. Возможно вашей жене действительно не надо лишний раз рот раскрывать, вам там виднее, но воздержитесь другим указывать, а то вам могут указать куда вам пойти.
Мерлови: Песруслан пишет: я бы своей женщине вступаться в разговор двух мужчин не позволил. господин однако
Зулейка: Песруслан пишет: Хотя она и сама меня уважает и не позорит... Ну и хорошо,вас тут одного выше крыши хватает! Песруслан пишет: Я больше ничего не скажу Песруслан пишет: Я больше не отвечу. какой раз дверью хлопаете?!
лорис: Песруслан пишет: Но Важно и мужского то мало в Вашем поведении в данной теме. А Ваше мужское чего только сейчас всплыло, мня так уже, как 6-ую тему моют, а Вы только со своим мужским только сейчас появились, что-то изменилось?
лорис: Песруслан пишет: Я больше ничего не скажу. Ваша стандартная фраза во всех темах на соседнем форуме, а Вы все еще там ... Зулейка пишет: какой раз дверью хлопаете?!
лорис: mihko пишет: лорис Так у Вас тоже свой фан клуб есть Оказалось имеется. mihko пишет: Какой Вы жестокий человек. А я вот прям над этими словами задумалась. Нет, я не жестокий человек, но я могу быть очень жесткой.
Ениш: Песруслан пишет: Соберите совесть и мужское достоинство в кулак это пять!!!
лорис: Ениш пишет: это пять!!! Перл.
Nata: mihko пишет: У Вас изначально предвзятое отношение к Лорис, поэтому как бы Вы не старались, скока буквоф бы ни писали, стараясь разложить ситуацию по полочком - от Вашей предвзятости ни куда не деться. Я и не скрываю его. Но, давайте, Андрей, начистоту- у нас ведь у всех ко всему, что происходит вокруг предвзятое мнение, так сказать, субъективное. И у Вас тоже, никуда от этого не деться. Я лишь постаралась разобраться в фактах, связанных с конкретной ситуацией. Поняла, что не хватает информации, катастрофически. А ломать русский язык не надо - Вам не к лицу.
Дом Семаргла: Ну как бы тяжело быть не предвзятым к двуличному человеку. Вот пример. Вязка с Искандером, какая бы ни была-все таки была. Сука пропустовала. В результате лорис поливает грязью владельца-денег не вернул и кобеля-проклятый импотент, пустой и пр. Вязка с Иссой проходила вообще искуственно. Сука пропустовала. В результате лорис отдает деньги за вязку, владелец кобеля -замечательный человек, кобель- замечательный и ни в чем не виноватый. Казалось бы, почему такая разница в отношении при таком сходстве ситуаций? Оказывается все просто- владелец Иссы судья и старейший( читаем влиятельный) азиатчик в Ростове. И как можно нормально относится к такому человеку.
mihko: Песруслан Вы забанены
полная версия страницы