Форум
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
Nata: Уважаемый Админ, Андрей, mihko, ещё раз спасибо за перенос темы из Кабинета Админа в Стрелку. Где бы ещё форумчане так посмеялись!
Игорь 71: mihko Кузьмич Ну че с Санычем? давай на свободу он осознал как надо http://www.youtube.com/watch?v=thu2Ng9Ocn8
zabava: mihko Свободу Санычу ПРОСИМ
mihko: Вернется дней через пять. Амнистии по поводу 8 марта подвергаются только женщины.
Тайсар: ВСЕХ-вредных и не очень-с праздником,девочки!!!
Мерлови: Тайсар Всех женщин с праздником!!!! Давайте жить дружно!)))
dima072:
fotograf: Достойное окончание темы.
фарри: Дорогие форумчане ОБЪЯВЛЕНИЕ: всем кто хочет присутствовать в суде или кто-то надумает быть свидетелем прошу В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. РОСТОВА- НА-ДОНУ г. Ростов-на Дону, ул. Кулагина, д. 62 21.03.2016г в 16ч. на предварительное заседание.
мандаринка: Хэпи энда не будет Уж закрыли бы тему на поздравлениях
Игорь 71: фарри пишет: Дорогие форумчане ОБЪЯВЛЕНИЕ: всем кто хочет присутствовать в суде или кто-то надумает быть свидетелем прошу В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. РОСТОВА- НА-ДОНУ г. Ростов-на Дону, ул. Кулагина, д. 62 21.03.2016г в 16ч. на предварительное заседание. вот новый поворот А видео связь?
Байбури Шанди: фарри пишет: предварительное заседание. по поводу?
zabava: Байбури Шанди пишет: по поводу? Возврата суки или оплаты за неё фарри держите нас в курсе пожалуйста. Жаль что живу не в Ростове, обязательно пошла бы в суд .
зяма: фарри Молодцы! Я постараюсь быть
Рокот: зяма пишет: фарри Молодцы! Я постараюсь быть
маняша: фарри пишет: предварительное заседание. вот это супер
Зулейка: фарри пишет: 21.03.2016г в 16ч. на предварительное заседание. Ого! Держите нас в курсе событий!
Nata: Зулейка пишет: Ого! Держите нас в курсе событий! Присоединяюсь к просьбе.
лорис: фарри пишет: прошу В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. РОСТОВА- НА-ДОНУ г. Ростов-на Дону, ул. Кулагина, д. 62 21.03.2016г в 16ч. на предварительное заседание. А что за заседание? Кто ответчик, а то я не в курсе?
ягуар: лорис Когда присудят деньги вернуть, сразу будете в курсах. И когда придут приставы, будете им доказывать, что Вы юрист и работаете с приставами. Вы пока на принтере доки печатайте, чтоб были похожи на подлинники!
ази: фарри пишет: Дорогие форумчане ОБЪЯВЛЕНИЕ: всем кто хочет присутствовать в суде или кто-то надумает быть свидетелем прошу В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. РОСТОВА- НА-ДОНУ г. Ростов-на Дону, ул. Кулагина, д. 62 21.03.2016г в 16ч. на предварительное заседание АХ какая ДОСАДА!!! я уже далеко а очень хотелось бы послушать и даже поучаствовать ...жаль Зулейка пишет: Держите нас в курсе событий!
ази: zabava пишет: Жаль что живу не в Ростове, обязательно пошла бы в суд . Танюш ну хоть на одно заседание съездить попробуй вырваться зяма пишет: Я постараюсь быть
zabava: лорис пишет: А что за заседание? Кто ответчик, а то я не в курсе? Но несомненно, есть и такие профессиональные "валенкоприкидыватели", они выбрали себе такой способ жизни, чтобы не нести ответственности ни за что.
Аскор: Вот, не вижу повода для веселья. zabava пишет: Возврата суки или оплаты за неё Отдать суку последний владелец не отказывался, отказывался снова потратиться на дорогу. Ну, предположим суд примет решение о возврате, забирать-то, по любому, придется самим. Т.е., это будет то, что лорис предлагала в самом начале. Дальше (если решение суда будет совпадать с первоначальными предложениями последнего владельца): наверное, справедливости ради, нужно признать и справедливость требований, по оплате содержания не принадлежащей (формально) и ненужной (по факту) собаки. И если не задирать ценник на содержание (предположим, ограничиться только оплатой за кормёжку - я бы рассчитывал по стоимости суточной нормы для взрослой собаки, корма премиум класса - рублей сто в сутки) суд может признать логичность в требованиях последнего владельца. Это, если в идеале. А в жизни - надеяться на справедливость, здравый смысл, логику в решениях судей не приходится.
лорис: ягуар пишет: Когда присудят деньги вернуть Все что присудят - все отдам, но там иск кажись об истребовании из чужого владения собаки.
Ениш: лорис , настал Ваш звёздный час!
ягуар: Мне сейчас очень жаль САНЫЧА6368. Он все читает, а ответить не может. Как я его понимаю, сам отбывал наказание. 7 дней, как за 1 год! Ну нечего, мысленно мы с тобой скоро выйдете из за точения, тогда и оторветесь!
Зулейка: ягуар А что он такого может интересного поведать ? Очередное не пристойное оскарбление.
ягуар: Зулейка Да какое с его стороны было оскарбление, просто резко ответил на эмоциях. Можно было ограничиться предупреждением! Лорис заслуживает и более резкого тона, так как сама провоцирует. Мне она напоминает одного персонажа, из мультика МАУГЛИ. Который вечно болтался возле ног ШАРХАНА!
Natali-999: ягуар пишет: Мне сейчас очень жаль САНЫЧА6368. Он все читает, а ответить не может. Как я его понимаю, сам отбывал наказание. 7 дней, как за 1 год! Ну нечего, мысленно мы с тобой скоро выйдете из за точения, тогда и оторветесь! ягуар Саныч благодарит вас за понимание ! А вообще его можно на ТЫ , так как он сказал что раздвоения личности у него нет . И пусть свершиться правый суд........ А Зулейка он желает крепкого здоровья . И Саныч передаёт привет всем кто ему посочувствовал .
sergDin: Не знакома с Санычем и Лорис, но Саныч прям политический страдалец) Послания посылает, ну смешно же, люди))) Админ скостили бы товарищу срок в целых(!) 7 дней бана, могу оставшийся срок за него попариться))))
Natali-999: Спасибо , в со страданиях не нуждается , привык всё делать честно. Значит от звонка до звонка .
vagert: Аскор пишет: надеяться на справедливость, здравый смысл, логику в решениях судей не приходится. в этом и печаль
sergDin: Natali-999 пишет: Спасибо , в со страданиях не нуждается , привык всё делать честно. Значит от звонка до звонка . Тем более за дело. Открытое хамство вообще-то мало где приветствуется. Ну и ладно, закрыла темку. А с Санычем было бы веселее)))
Natali-999: Саныч передал - Спасибо , буду иметь ввиду .
mihko: Natali-999 пишет: Спасибо , в со страданиях не нуждается , привык всё делать честно. Значит от звонка до звонка . Ну вот видите, нашел же способ малявы (по моему это так называется) на волю передавать
новенький: лорис пишет: А что за заседание? Кто ответчик, а то я не в курсе? С сайта суда: 2-1099/2016 ~ М-410/2016 16:00 Каб. № 15 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Рыбакова Л.В. ОТВЕТЧИК: Конотопская Л.А.
ягуар: новенький От всей души желаю, что бы она выиграла суд!
mihko: Ждем продолжения, прямых включений из зала суда.
Вепалы Горагчы г Мин: Аскор пишет: Вот, не вижу повода для веселья. zabava пишет: цитата: Возврата суки или оплаты за неё Отдать суку последний владелец не отказывался, отказывался снова потратиться на дорогу. Ну, предположим суд примет решение о возврате, забирать-то, по любому, придется самим. Т.е., это будет то, что лорис предлагала в самом начале. Дальше (если решение суда будет совпадать с первоначальными предложениями последнего владельца): наверное, справедливости ради, нужно признать и справедливость требований, по оплате содержания не принадлежащей (формально) и ненужной (по факту) собаки. И если не задирать ценник на содержание (предположим, ограничиться только оплатой за кормёжку - я бы рассчитывал по стоимости суточной нормы для взрослой собаки, корма премиум класса - рублей сто в сутки) суд может признать логичность в требованиях последнего владельца. Это, если в идеале. А в жизни - надеяться на справедливость, здравый смысл, логику в решениях судей не приходится. Все верно Юрий , все согласно ГК . Но ,если лорис позицирует ,тем кем она написала в этой теме , для Рязань Якши не совсем «приятный момент». лорис может по этому эпизоду пройтись с УК. Предполагаю, этим судебным разбирательством дело не закончится. Дальше без комментариев .
фарри: Первое заседание будет 29 в 16ч. А вот 21, кто желающие быть в качестве свидетелей, могут подать ходатайство.
лорис: Ениш пишет: лорис , настал Ваш звёздный час! Ошибаетесь, Ирина Ивановна, независимо от Решения суда, я это рассматриваю как очередной опыт в своей юридической практике.
лорис: Докладываю. Была в суде, ознакомилась с делом. Коротко. Рыбакова действительно подала иск об истребовании имущества из чужого владения. Цена иска 69 670руб. Указала в иске, что собака ей принадлежит на праве собственности на основании заявления о смене владельца от 29.12.2014г, что собака рождена у нее на питомнике и она ранее продала ее Щигореву А.С., потом он ей собу вернул. Далее, после "многократных" со мной переписок я "отказалась" вернуть Рыбаковой собаку или оплатить денежные средства, нарушила договорные обязательства и не имею прав на законных основаниях удерживать у себя собу. Мною в суд направлены ходатайства.
лорис: Вепалы Горагчы г Мин пишет: лорис может по этому эпизоду пройтись с УК. Предполагаю, этим судебным разбирательством дело не закончится. Может.
лорис: Спасибо ВСЕМ, кто меня поддерживает.
Динго: лорис если по суду вам придется отдать собаку обратно, какая по счету это будет смена владельца у собаки?
zabava: Динго пишет: если по суду вам придется отдать собаку обратно Вот отдавать собаку ей бы как раз и не хотелось, она деньги готова отдать
ягуар: лорис Не льстите себе! Вас ни кто здесь не поддерживает, а на оборот, вам все предлагают расплатиться за собаку, но Вы упорно не хотите этого делать!
Рокот: ягуар
Мерлови: ягуар пишет: лорис Не льстите себе! Вас ни кто здесь не поддерживает, а на оборот, вам все предлагают расплатиться за собаку, но Вы упорно не хотите этого делать! предлагаете отдать 1000 евро за беззубую оч.хоровскую собаку?
лорис: Динго пишет: какая по счету это будет смена владельца у собаки? Не знаю, никто не может знать, собака же полтора года когда убежала, находилась неизвестно где. А так вроде пятый.
Динго: лорис пишет: Не знаю, никто не может знать, собака же полтора года когда убежала, находилась неизвестно где. А так вроде пятый. Стоп, а не вы же писали, что полюбили ее и она у вас живет?
ягуар: Мерлови Ну она ведь знала, оч. Хоровскую оценку этой собаки, и взяла ее на условиях с такой суммой! А по поводу зубов, здесь как то странно! Я уверен, что Рыбакова хотела уступить за эту оплошность, но Лорис, как раз за это уцепилась! И именно для того, что бы не отдавать ни рубля! Она была уверенна, что Рыбакова не приедет, и не подаст в суд! В этом ее и был расчет!
лорис: zabava пишет: отдавать собаку ей бы как раз и не хотелось Ее мне уже давно отдали - 7месяцев назад. zabava пишет: она деньги готова отдать Иск о возврате собаки.
лорис: Динго пишет: а не вы же писали, что полюбили ее Динго пишет: если по суду вам придется отдать собаку обратно Решение суда законно и обязательно для всех.
лорис: ягуар пишет: что Рыбакова не приедет, и не подаст в суд Рыбакова и не приезжала, и не забирала собаку в течение 7месяцев и в суд исковое направлено Рыбаковой не лично, а по почте.
Динго: лорис пишет: А так вроде пятый. лорис пишет: Решение суда законно и обязательно для всех. Потом если еще раз перепродадут бедная собака
ягуар: лорис Рыбакова молодец и большая умница! В том, что не спустила на тормоза, вашу очередную НА ХАЛЯВУ!!
ягуар: лорис Вам отдали ее за оплату, на условиях по договору! А 7 месяцев Вы ее удерживаете, причем не законно! И не собираетесь за нее платить!
ягуар: лорис И как она может забрать свою собаку, если Вы ее не отдаете! А людей, которые ДОЛЖНЫ были у Вас ее забрать! Вы игнорировали! И не пускали! А так как доверенности у них от Рыбаковой не было, они не могли обратиться в полицию, о том, что Вы удерживаете чужую собаку, и не хотите за нее рассчитываться, а уж тем более возвращать!
Ениш: лорис пишет: Указала в иске, что собака ей принадлежит на праве собственности на основании заявления о смене владельца от 29.12.2014г, лорис пишет: собака же полтора года когда убежала, находилась неизвестно где. т.е. собака в бегах, хозяин пишет заявление на смену владельца, т.е. дарит пустое место заводчику)))
Мерлови: ягуар пишет: Мерлови Ну она ведь знала, оч. Хоровскую оценку этой собаки, и взяла ее на условиях с такой суммой! А по поводу зубов, здесь как то странно! про зубы нужно было предупредить, тем более зная, что люди с другого города едут. ягуар пишет: Я уверен, что Рыбакова хотела уступить за эту оплошность, но Лорис, как раз за это уцепилась! И именно для того, что бы не отдавать ни рубля! почему же? Лариса предложила 25000 , либо отдать собаку обратно с компенсацией ее затрат на поездку. (я бы не стала просить оплатить расходы, просто отдала бы, при условии, что сами приедут, но все люди разные. ) ягуар пишет: Она была уверенна, что Рыбакова не приедет, и не подаст в суд! В этом ее и был расчет! как можно быть уверенной в другом человеке? а подданное заявление легко можно обернуть против истца... неужели нельзя было договориться, зачем доводить конфликт до такого .... а вообще прикольно, собака 1,5 года скиталась по помойкам, и вдруг оценена в 1000 евро! несмотря на неполнозубость!
лорис: Ениш пишет: т.е. собака в бегах, хозяин пишет заявление на смену владельца, т.е. дарит пустое место заводчику))) Понятию не имею. Собака была в бегах со слов Заводчика Назокат - Минаевой А.Г. Опять же предстоит выяснить, Минаева А.Г. продала щенка Щигореву А.С. или еще кому-то, а тот уже в свою очередь продал Щигореву А.С. До подачи в суд Рыбакова ставила на соседнем форуме договор совладения и мне такой присылала, теперь его нет, появилось заявление на смену владельца.
ягуар: Мерлови Катерин Вы в это верите, что она скиталась, да еще 1,6 года по помойкам? Это очередное вранье Лорис, чтоб хоть как то себя оправдать.
ягуар: лорис Вы и в прямь "умная ооочень". Этот скрин будет для вас проигрышем. Подтверждение тому, что собака с зубами! И у Рыбаковой есть заявление от владельца! А подтвердить его подлинность не составит труда.
лорис: По моей просьбе, мой сын, на сайте ВКонтакте известил о предстоящем судебном заседании владельца Щигорева А.В.
Ениш: ягуар пишет: Вы и в прямь "умная ооочень". Этот скрин будет для вас проигрышем. Подтверждение тому, что собака с зубами! этот скрин ничего не подтверждает. пишет первый продавец, что всё было в норме. всего лишь. а, подтверждение того, что на момент продажи Лорис нормы не было ищите в других местах)))
zabava: ягуар пишет: Этот скрин будет для вас проигрышем. Я уже ей об этом писала но она упорно не хочет этого видеть
Ениш: zabava пишет: Я уже ей об этом писала но она упорно не хочет этого видеть а пояснить можете -чего там такого, для Лорис опасного?
zabava: Ениш пишет: а пояснить можете -чего там такого, для Лорис опасного? Вы уже ответили , а я о том же о зубах Ениш пишет: этот скрин ничего не подтверждает. пишет первый продавец, что всё было в норме. всего лишь.
Ениш: zabava пишет: Вы уже ответили , а я о том же о зубах ну, а о зубах, то, что? утверждения продавца, что собака была без изъяна что доказывает? да, собственно, ничего. тем более он не свидетель истицы, так как в своём сообщении опровергает то. что она написала в исковом заявлении ( со слов Лорис)- лорис пишет: Рыбакова действительно подала иск об истребовании имущества из чужого владения. Цена иска 69 670руб. Указала в иске, что собака ей принадлежит на праве собственности на основании заявления о смене владельца от 29.12.2014г, что собака рождена у нее на питомнике и она ранее продала ее Щигореву А.С., потом он ей собу вернул.
лорис: ягуар пишет: А людей, которые ДОЛЖНЫ были у Вас ее забрать! Вы игнорировали! И не пускали! Ко мне настоятельно требовал и настаивал попасть во двор только Плотников (Саша азов) под предлогом посмотреть щенков и сук, больше никто не просился и не требовал, только ему было отказано и только его одного я во двор не пустила. Вашим постом, Вы подтверждаете, что Плотников С. придумал подставу со щенками, чтобы проникнуть ко мне во двор с целью хищения и по поручению Рыбаковой должен был забрать (похитить) РЯ Назокат.
Байбури Шанди: Сука имеет приставку "Рязань Якши", значит- де факто- она родилась в питомнике Рязань Якши. Что подтверждается документально родословной в графе "заводчик". Дальнейшие приключения собаки- сказка про белого бычка, никому не интересные сведения - мусор. Продается сука с согласия бывшего владельца, т.к. имеются необходимые документы, это подтверждающие. Оценка при продаже озвучена, собака осмотрена. Договор обеими сторонами заключен! Позже найден некомплект)) уже забавно, не так ли? Как жест доброй воли, заводчик существенно снижает цену на суку. А покупатель начинает диктовать свои условия.... Вопрос: что скажет суд?
Ениш: Байбури Шанди пишет: Позже найден некомплект)) уже забавно, не так ли? нет, не так. забавно, другое.
Байбури Шанди: Ениш пишет: забавно, другое. и что?
лорис: Байбури Шанди пишет: значит- де факто- она родилась в питомнике Рязань Якши Нет, не де факто. В РКФ должны быть сохранены данные на помет, как и кем он оформлялся, приложен ли там договор аренды или совладения. Байбури Шанди пишет: подтверждается документально родословной Подтверждается, что щенки оформлены через питомник, для того, чтобы у щенков была приставка. Байбури Шанди пишет: Продается сука с согласия бывшего владельца, т.к. имеются необходимые документы, это подтверждающие. Это какие? Байбури Шанди пишет: Договор обеими сторонами заключен! Заключен и в нем не только обязанности покупателя и покупателя ли вообще?
Ениш: Байбури Шанди пишет: и что? аномальная рязанская зона. помутнение зрения вызывает, не иначе.
Ениш: лорис пишет: В РКФ должны быть сохранены данные на помет какой возраст собаки?
zabava: лорис пишет: что Плотников С. придумал подставу со щенками, чтобы проникнуть ко мне во двор с целью хищения и по поручению Рыбаковой должен был забрать (похитить) РЯ Назокат. Лорис это уже смешно ей богу Вот теперь то тебе суку отдавать ну не как не хочется потому что все узнают что тех щенков родила она а не твоя Шейла.
Байбури Шанди: Ениш пишет: аномальная рязанская зона. помутнение зрения вызывает, не иначе. даже если не было этих зубов, сука осмотрена, договор подписан))
Мерлови: Байбури Шанди пишет: Позже найден некомплект)) уже забавно, не так ли? он не позже найден. продавец отлично знал, что зубов нет.
zabava: Мерлови пишет: продавец отлично знал, что зубов нет. Даже если продавец знал , то куда смотрела лорис подписывая договор ????????????? Почему вокруг неё постоянно одни склоки за другими ???????? Я думаю она просто ищет как извлечь для себя выгоду, но не всегда это у неё получается
Мерлови: zabava пишет: Даже если продавец знал , то куда смотрела лорис подписывая договор ????????????? я думаю, на безупречную репутацию питомника.
zabava: Мерлови пишет: я думаю, на безупречную репутацию питомника. Да хоть 1000000000000 раз безупречная , ты же себе берёшь суку да ещё и собираешься её на выставки водить ( как писала лорис ) так какое уже здесь доверие ? До каждой шерстинки бы суку осмотрела. Я думаю ей важно было только название питомника.
Ениш: zabava пишет: Даже если продавец знал , то куда смотрела лорис подписывая договор ?? ну, допустим, что она глупа, то, как назовём противную сторону?
Ениш: zabava пишет: Да хоть 1000000000000 раз безупречная , ты же себе берёшь суку да ещё и собираешься её на выставки водить ( как писала лорис ) так какое уже здесь доверие ? До каждой шерстинки бы суку осмотрела. смотрела бы, если бы платила деньги.
Дом Семаргла: В договоре нет пункта о комплектности зубов на момент передачи, так что все обсуждения были зубы или их в тот момент не было, не имеют никакого отношения к суду и стоимости суки. Владелец имеет право назначать за свою собаку любую цену, будь она косая, слепая, хромая или беззубая, а вот покупатель либо соглашается на эту цену, либо идет мимо. Это как купить б\у машину, а потом обрнаружить у нее неполадки. И ссылатся потом на автаритетность продавца, мол поверил и не проверил, и пытаться на этом основании не оплачивать ее и не возвращать, а наоборот начать требовать деньги с продавца мотивируя оплатой стоянки в своем дворе.Ведь ни кому в голову не придет так поступить, а с собакой почему-то считает, что прокатит...
Шан: лорис пишет: Ко мне настоятельно требовал и настаивал попасть во двор только Плотников (Саша азов) под предлогом посмотреть щенков и сук, больше никто не просился и не требовал, только ему было отказано и только его одного я во двор не пустила. Вашим постом, Вы подтверждаете, что Плотников С. придумал подставу со щенками, чтобы проникнуть ко мне во двор с целью хищения и по поручению Рыбаковой должен был забрать (похитить) РЯ Назокат.
zabava: Дом Семаргла
zabava: Ениш пишет: ну, допустим, что она глупа, то, как назовём противную сторону? Как говорится - на рынке 2 дурака один продаёт ,другой покупает
Дом Семаргла: Ениш Другую сторону, в случае если она была в курсе, что ничем не доказано кроме домыслов по крайне не четкой фотографии собаки, назовем удачливым продавцом.
zabava: Дом Семаргла пишет: Другую сторону, в случае если она была в курсе, что ничем не доказано кроме домыслов по крайне не четкой фотографии собаки, назовем удачливым продавцом. Вот и я о том же
Мерлови: Дом Семаргла пишет: назовем удачливым продавцом. без лоха жизнь плоха...
Ениш: Дом Семаргла пишет: назовем удачливым продавцом. ну, вот и договорились. всё таки, просто, удачливый. А, эксперт на выставке какой? напомню,что у нас тут не судебное заседание, а форумское судилище, где виноватой назначена Лорис. и до последних страниц остальные все были бело-пушисто-кристально-честно-принципиальные
Ениш: Дом Семаргла пишет: ничем не доказано кроме домыслов по крайне не четкой фотографии собаки ой, да ладно... всё там видно и при такой чёткости. было, б, желание увидеть.
sergDin: Ениш
Байбури Шанди: Ениш пишет: всё там видно и при такой чёткости. было, б, желание увидеть. у лорис такого желания не было))
zabava: Ениш пишет: а форумское судилище, где виноватой назначена Лорис. Вообще то эта тема была совсем о другом , а именно о том что лорис облила Наталью в её теме
Шан: Ениш пишет: ой, да ладно... всё там видно и при такой чёткости. было, б, желание увидеть. Ну по рукам никто не бил, глаза не завязывал,человек себя позиционирует юридически подкованным, договор видела, читала-претензий к нему на момент подписания не имела. Значит желания не было, а для суда все остальное-как правильно было сказано-мусор. Договор подписан собственноручно, а переписка по электронной почте, посты на форуме судей особо не волнуют..
Самарочка: Ениш и до последних страниц остальные все были бело-пушисто-кристально-честно-принципиальные Мерлови продавец отлично знал, что зубов нет. Так что еще вопрос кто тут кого обманул, наверное Лорис собачку не для охраны двора покупала, вообще почитаешь подобные темки и просто слов нет... zabava Как говорится - на рынке 2 дурака один продаёт ,другой покупает В данном случае это иначе называется, развели человека который поверил на слово!
zabava: Самарочка пишет: развели человека который поверил на слово! а вы бы поверили на слово ? если бы покупали себе суку для выставок ?
Байбури Шанди: Самарочка пишет: развели человека который поверил на слово! На слово поверили мне, когда я кобеля-подростка отправляла с проводником человеку, который видел этого кобеля только на фото и видео. Да, фото, по возможности, делались с максимальной информативностью. Но это фото. Продажа была чисто на доверии. А когда покупатель забирает "товар" лично, да еще проделав немалый путь, это не доверие, это ... я не знаю, что это такое))) И вопрос всё-таки не о том, были ли зубы. Я не видела, не могу не подтвердить, не опровергнуть. Сука передана по договору. Договор нарушен. Сижу в партере, жду развития событий- интересно.
sergDin: zabava пишет: а вы бы поверили на слово ? если бы покупали себе суку для выставок ? А вот пока разочек не столкнешься, может и поверишь, реагируя на известное название питомника. Я бы поверила ДО этой темы. Такие вещи не умалчиваются, даже если по любой причине человек не полез сходу в зубы к собаке. Ну эт мое мнение, ровно исходя из здесь сказанного. Возможно, все несколько иначе, не исключаю) Иной раз стрелку читаешь и фиг победишь, кто прав - кто виноват)
Байбури Шанди: sergDin пишет: Иной раз стрелку читаешь и фиг победишь, кто прав - кто виноват) А кого хотите победить?
sergDin: Байбури Шанди пишет: А когда покупатель забирает "товар" лично, да еще проделав немалый путь Ирина Александровна, к примеру я хочу у Вас купить племенную суку, проделала бы немалый путь, но вот сука рычит, я смотреть боюсь, громкое имя питомника - короче, беру, веря на слово. Вы бы предупредили про отсутствие бивней или нет? Да наверняка да: опытные люди такие вещи не забывают, даже если зубы изначально были.
sergDin: Байбури Шанди пишет: А кого хотите победить? Никого) Выражение такое, пытаешься разобраться, а открываются каждый раз все новые и новые стороны проблемы. И не понятно: а кто же все-таки прав. Я тут лично как наблюдающая сторона: с поп-корном, но все-таки за правду. Осталось понять, где же она)))
Ениш: Байбури Шанди пишет: у лорис такого желания не было)) ей даже в голову это не пришло, да.
Байбури Шанди: sergDin пишет: к примеру я хочу у Вас купить племенную суку, проделала бы немалый путь, но вот сука рычит, я смотреть боюсь Просите меня показать те самые зубы. Причем, обязательно! Для племенной собаки всё начинается с осмотра зубов. Не зря же в выставочном ринге описание начинается с зубов и часть собак, сразу же после этого осмотра, покидают ринг. Для меня, к примеру, и полного комплекта мало, есть и другие требования по зубам к племенной то собаке. sergDin пишет: Вы бы предупредили про отсутствие бивней или нет? Я бы сразу предупреждала об утраченных зубах. Но совершенно не факт, что собака при этом уценилась бы. Утраченные зубы не являются врожденной неполнозубостью. Поэтому странно видеть, как упоминают стоимость собаки постоянно. За сколько хочу, за столько продаю.
маняша: sergDin пишет: я хочу у Вас купить племенную суку, проделала бы немалый путь, но вот сука рычит, я смотреть боюсь, Не смотрите...на это есть хозяин, он покажет все что надо, при желании покупателя....На выставке тоже не все эксперты сами зубы смотрят собакам.....
Ениш: Байбури Шанди пишет: Не зря же в выставочном ринге описание начинается с зубов и часть собак, сразу же после этого осмотра, покидают ринг. ну, как видим, так не везде бывает. А, Лорис, вот, поверила, что всегда и всюду))) zabava пишет: Вообще то эта тема была совсем о другом вообще то тема называется- Nata пишет: Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? а по её ходу, вдруг понимаешь, что ещё надо подумать, кто тут обманщик.
sergDin: Байбури Шанди пишет: Просите меня показать те самые зубы. А я очаровалась именем питомника, например) Байбури Шанди пишет: Не зря же в выставочном ринге описание начинается с зубов У нас 2 выставки, на второй зубы даже не упомянуты, на первой лишь про прямой прикус, даже слова про комплект нет)) Байбури Шанди пишет: Я бы сразу предупреждала об утраченных зубах. Но совершенно не факт, что собака при этом уценилась бы. Угу. Но предупреждать все же надо. О цене не говорю, потому что не понятно еще ничего, суд покажет. А лично я, продавая племенную суку, которая случайным образом лишилась зубов, самолично сделала бы рентген, заключение врача на руках, переданное покупателю, чтобы не было проблем в будущем ему, ни мне головной боли и "судилищ", судов реальных и стрелок:)
Байбури Шанди: Ениш пишет: ну, как видим, так не везде бывает. А, Лорис, вот, поверила, что всегда и всюду))) Нууууууу))) бывает то всякое. Поэтому осматривать нужно лично, своими глазами.
Байбури Шанди: sergDin пишет: А я очаровалась именем питомника, например) А это уже Ваши проблемы. На кого потом будете жаловаться? sergDin пишет: У нас 2 выставки, на второй зубы даже не упомянуты, на первой лишь про прямой прикус, даже слова про комплект нет)) Значит всё в порядке. Если не полный комплект, или другие отклонения, обязательно должны написать. sergDin пишет: Угу. Но предупреждать все же надо. я писала только за себя, от своего имени. Если бы все продавцы щенков говорили чистую правду (что сука-мать 65см в холке, а у кобеля-отца нет груди) как бы они щенков продавали?))) sergDin пишет: О цене не говорю, потому что не понятно еще ничего, суд покажет. При чем здесь суд? Цену назначает продавец. И что бы про зубы сейчас ни писали... Может с полным комплектом цена была бы совсем иная. sergDin пишет: А лично я, продавая племенную суку, которая случайным образом лишилась зубов, самолично сделала бы рентген, заключение врача на руках, переданное покупателю, чтобы не было проблем в будущем ему, ни мне головной боли и "судилищ", судов реальных и стрелок:) А покупатель Вам скажет потом, что снимки чужие и ветеринар купленный)))
Шан: sergDin пишет: А я очаровалась именем питомника, например) Тогда поставьте себе +1 к набитым граблям и утешайте себя, что опыт бесценен.
sergDin: Байбури Шанди пишет: А это уже Ваши проблемы. На кого потом будете жаловаться? Так порядочный заводчик предупредит. Вот Вы сами пишите, что предупредили бы:) А теперь прочтите название темы. Обсуждаем, что кто обманщик-то? Опытный заводчик, умолчавший об отсутствии зубов или покупатель, который по любой из причин поверил на слово и не проверил сразу при покупке? Да можно было бы по телефону обговорить заранее, чтобы в такой дальний путь не мотать зазря( Неправильно как-то, не находите? Байбури Шанди пишет: я писала только за себя, от своего имени. Если бы все продавцы щенков говорили чистую правду (что сука-мать 65см в холке, а у кобеля-отца нет груди) как бы они щенков продавали?))) Я Вас понимаю, что Вы хотите сказать. Ну эльф блин я) Но, если не считать рабочие качества собак, тут у меня пунктик, в остальном тут есть люди, у которых я бы закрытыми глазами взяла бы собаку для племенного разведения, ну если вдруг мне когда-либо вдруг пришла такая мысль)) Байбури Шанди пишет: А покупатель Вам скажет потом, что снимки чужие и ветеринар купленный))) Точно. Тогда заранее предупреждаю и договариваемся ехать вдвоем с собакой в любую ветклинику на выбор покупателя:) Шан пишет: Тогда поставьте себе +1 к набитым граблям и утешайте себя, что опыт бесценен. Такие грабли мне не грозят) Я племенным разведением не занимаюсь
маняша: sergDin пишет: Обсуждаем, что кто обманщик-то? в данной теме - Лорис......не нравится сука - верни заводчику....
Самарочка: zabava а вы бы поверили на слово ? Я такая, я поверю Слав богу, что на моем пути такие продавцы не попадались Опять же одно дело щенка продать у которого сам бог не знает что и как нарастет, а другое продавать заведомо взрослую собаку без зубов, на мой взгляд это крайне не порядочно Байбури Шанди Утраченные зубы не являются врожденной неполнозубостью. Поэтому странно видеть, как упоминают стоимость собаки постоянно. За сколько хочу, за столько продаю. А что были предоставлены официальные документы подтверждающие что зубы были потеряны во взрослом возрасте? Если нет, то опять же во всей этой истории верить на слово, уже не хочется...
Байбури Шанди: sergDin пишет: можно было бы по телефону обговорить заранее, чтобы в такой дальний путь не мотать зазря Вы будто присутствовали при их разговорах) sergDin пишет: что кто обманщик-то? Опытный заводчик, умолчавший об отсутствии зубов или покупатель, который по любой из причин поверил на слово Обманщик тот, кто обманул. Откуда бы Вам знать, был ли обман? sergDin пишет: Но, если не считать рабочие качества собак, тут у меня пунктик, У всех есть свои перегибы)) Если бы вы приобретали взрослую собаку с проверкой РК, было бы понятно. Приобретая щенка- та же хрень, что у всех, только с другого бока. sergDin пишет: Тогда заранее предупреждаю и договариваемся ехать вдвоем с собакой в любую ветклинику на выбор покупателя:) Правильно! Тогда уже вы сможете говорить, что ветеринар был подкуплен другой стороной)) sergDin пишет: Я племенным разведением не занимаюсь Ага. А еще, помнится, упрекали всех участников этой темы)) а теперь и сами чего-то здесь пишите))
Ениш: маняша пишет: ....не нравится сука - верни заводчику.... так, по хорошему -как эта сука должна обратный путь проделывать? Её должен забрать продавец или покупатель, в оплату своей глупости, вновь тратиться на дорогу?
Байбури Шанди: Самарочка пишет: продавать заведомо взрослую собаку без зубов, на мой взгляд это крайне не порядочно почему? как страдает её племенная ценность? Конечно, при условии, что зубы были.
sergDin: Байбури Шанди пишет: Вы будто присутствовали при их разговорах) Байбури Шанди пишет: Откуда бы Вам знать, был ли обман? Исключительно сужу из контекста данной темы. Инсайдов никаких нет Байбури Шанди пишет: Приобретая щенка- та же хрень, что у всех, только с другого бока. у щенка родители есть:) Но это к теме не относится. Оффтопище мой, каюсь) Байбури Шанди пишет: Тогда уже вы сможете говорить, что ветеринар был подкуплен другой стороной)) Смысл всего: покупатель должен быть в курсе. Судя по словам Лорис - она не была в курсе, ее не предупредили, зубы сама не проверила. А заранее нельзя было еще ДО поездки сказать? Может, человек не стал бы связываться и ехать? Байбури Шанди пишет: а теперь и сами чего-то здесь пишите)) Мне можно, я с гриппом дома сижу) Как говорит Ирина Ивановна : "а поговорить"(с)))))
Ениш: Байбури Шанди пишет: как страдает её племенная ценность? Конечно, при условии, что зубы были. при этом условии никак. только откуда, ж, знать?
Шан: Самарочка пишет: Я такая, я поверю Ну хорошо, поверили, взяли, обнаружили.. Взяли бесплатно.. Дальше как Лорис будете -верните мне столько-то за проезд, плюс столько-то за содержание, плюс столько-то неполученная зарплата и только тогда я Вам ее верну обратно?. Ну тут она еще по скромному зарплату посчитала, а если бы она была "владычецей морей и пароходов"? Кого вообще должны волновать расходы не прописанные заранее в договоре? Это все равно, что повестись на рекламу, например автомобиля, поехать в автосалон в другой город, а потом попробовать такую же арифметику директору автосалона предъявить.. Думаете прокатит?
лорис: Байбури Шанди пишет: Сука передана по договору. Договор нарушен. С чего Вы взяли, что договор нарушен по вине покупателя? То что сука оказалась не того заявленного качества, понятно, пропустим. Сука взята и находится под условием на законных основаниях: оплата не позднее продажи 3-го щенка, вязка по согласованию с продавцом. Продавец не предложил кобеля для вязки в Ростовской области, вязки не было, щенков не было. Забрать назад суку отказался 7месяцев назад. Договором не предусмотрен возврат. Срок оплаты, срок вязки, срок действия договора не установлен. Все в силе. А фактически, собака с момента отказа продавцом забрать собаку, 7месяцов - бесхозная, т.е выпала из владения продавца, покупатель не стал владельцем.
лорис: Байбури Шанди пишет: Я бы сразу предупреждала об утраченных зубах. Но совершенно не факт, что собака при этом уценилась бы Может и не уцениваться, но не факт, что-то кто-нибудь захотел бы прокатиться за 1000км и купить эту суку без зубов за 1000у.е.
sergDin: лорис а зубы-то у нее были изначально? Рентген делали? Наверное, я этот момент пропустила..
sergDin: Шан при потере зубов у продаваемой на племя суки: кто должен предупреждать покупателя, прежде чем он отмахает тыщу километров, и делать рентген??? Ваше мнение?
Байбури Шанди: Ениш пишет: только откуда, ж, знать? слово -на слово Ставили переписку, где писали про полнозубость. sergDin пишет: Мне можно, я с гриппом дома сижу) Как говорит Ирина Ивановна : "а поговорить"(с))))) Ага. Вам, значит, можно, а другим участникам темы "ай-яй-яй"))) Как Вы писали: "очень показательная тема, буду знать с кем общаться. Уважаемы люди здесь не появляются (не дословно)"
Самарочка: Байбури Шанди Конечно, при условии, что зубы были. Так это и есть главный вопрос, если можно проверить что зубы были, то нет проблем используйте, не всем же выставки надобны, а если доказать полнозубость нет возможности, то на слово, в складывающихся обстоятельствах верить не приходится. Шан Ну хорошо, поверили, взяли, обнаружили.. Взяли бесплатно.. Дальше как Лорис будете - верните мне столько-то за проезд, плюс столько-то за содержание, плюс столько-то неполученная зарплата и только тогда я Вам ее верну обратно? Именно я скорее всего ничего не буду, живу по принципу, жизнь - бумеранг, и если меня обманули, то тому кто это сделал вернется все сполна! Жаль что многие люди об этом стали забывать, в жизни ведь все плохое, не просто так дается, впрочем как и хорошее. Р.С. А вопрос дорожных да, считаю должен решаться обеими сторонами, и если собаку привезли за счет покупателя, а потом выяснилось у покупателя что собака имеет мягко говоря неоговоренные детали экстерьера, то обратный возврат собаки должен проходить за счет того кто продал такой "товар"
Байбури Шанди: лорис пишет: Может и не уцениваться, но не факт, что-то кто-нибудь захотел бы прокатиться за 1000км и купить эту суку без зубов за 1000у.е. Так сука оплачена?
sergDin: Байбури Шанди пишет: Ага. Вам, значит, можно, а другим участникам темы "ай-яй-яй"))) Как Вы писали: "очень показательная тема, буду знать с кем общаться. Уважаемы люди здесь не появляются (не дословно)" Не-не, точно НЕ дословно. Потерялся смысл текста) Здесь вообще-то и мной глубоко уважаемая и любимая моей Евой Анна Вячеславовна писАла. Имелся в виду стиль общения. Что если что-то говорить - то по сути, а не хамство, за что здесь были и баны, и Админ не раз говорил про это. Очень много тогда грязи на одну Лорис вылили, прям пьет по ночам кровь младенцев(не дословно)))) Так что я не про то говорила) А лично сама больше читаю, сейчас просто скучнооо)) Ну могу и помолчать
Шан: sergDin пишет: Шан при потере зубов у продаваемой на племя суки: кто должен предупреждать покупателя, прежде чем он отмахает тыщу километров, и делать рентген??? Ваше мнение? Я старая еврейка ))). Покупая племенную суку-кто должен обратить внимание на соответствие предъявляемым требованиям? Смотрите выше-если Вы повелись на рекламу, то это только Ваши проблемы. Почему-то после приобретения суки развилась такая бурная переписка по электронке, а почему до этого нельзя было попросить нормальное фото, видео где было бы все видно? В век цифровых и интернет технологий это можно сделать не поднимая пятую точку со стула.
лорис: Шан пишет: Ну хорошо, поверили, взяли, обнаружили.. Взяли бесплатно.. Дальше как Лорис будете -верните мне столько-то за проезд, плюс столько-то за содержание, плюс столько-то неполученная зарплата и только тогда я Вам ее верну обратно? Если бы мне было сказано, приезжай ко мне за 1000км, я тебе бесплатно суку без зубов, оформленную не на меня, но с разводной оценкой отдам, будешь ее по тихому вязать, на выставки не ходить, может 2-3 помета от нее получишь, если забеременеет, доки переоформлю, когда 1000у.е. отдашь - я бы конечно не согласилась и в жизни бы не поехала, и деньги, и время на дорогу не потратила.
маняша: лорис пишет: купить эту суку без зубов за 1000у.е. от вас требовалось 2 щенка....за живые деньги вы бы даже не поехали..
лорис: sergDin пишет: лорис а зубы-то у нее были изначально? Привезли не было. sergDin пишет: Рентген делали? Рентген делали в августе, после как сообщили Рыбаковой. Фото ей высылались.
лорис: Байбури Шанди пишет: Так сука оплачена? А почему она должна быть оплачена?
лорис: маняша пишет: от вас требовалось 2 щенка....за живые деньги вы бы даже не поехали.. По договору я должна не 2 щенка, а 1000у.е. оплатить не позднее продажи третьего щенка.
Байбури Шанди: лорис пишет: А почему она должна быть оплачена? а почему пишете "проехать 1000км и заплатить 1000у.е"?
лорис: Байбури Шанди пишет: почему пишете "проехать 1000км и заплатить 1000у.е"? А как надо писать? Байбури Шанди, я не просто 1000у.е должна, проехав 1000км, я эти деньги должна отдать не позднее продажи третьего щенка с помета от этой суки. Иначе бы, Рыбакова подала иск не об истребовании имущества из чужого владения, а об истребовании задолженности (долга) за собаку. Рыбакова истребует "чужое имущество", а мне вернет стоимость всех расходов и содержания "ее" собаки в течение 7месяцев.
vagert: Байбури Шанди пишет: Договор нарушен. Сижу в партере, жду развития событий- интересно. и скорее всего в суде всплывут факты которые на форуме не озвучены ни одной из сторон
Байбури Шанди: vagert пишет: скорее всего в суде всплывут факты которые на форуме не озвучены ни одной из сторон по бумажкам у лорис сидит чужая сука по непонятным причинам
vagert: Самарочка пишет: подтверждающие что зубы были потеряны во взрослом возрасте? героиня этой темы сама не раз писала и выставляла скрины что зубы были получается она сама себе не верит
zabava: Байбури Шанди пишет: по бумажкам у лорис сидит чужая сука по непонятным причинам лорис надеется только на то что она ( юрист ) и не спешит решать вопрос миром.
лорис: zabava пишет: не спешит решать вопрос миром. А миром - это как?
sergDin: лорис пишет: А миром - это как? А что рентген-то показал: бивни были изначально, не у вас, а вообще? Я этот момент целиком пропустила)
zabava: лорис пишет: А миром - это как? Здесь уже писали об этом
ягуар: лорис Отдать ту сумму, которая бы устраивала Рыбакову, но не вас! Владелец она! А Вы удерживаете чужую собаку 7 месяцев, препятствовали людям Рыбаковой забрать у Вас ее собаку! А то что, якобы к Вам никто не обращался, это ваши выдумки, для того что бы присвоить собаку себе. Это для Суда! А то что Вы еще пытаетесь истребовать деньги за ее содержание, это вымогательство! Это тоже для суда! По решению, вы обязаны будете вернуть собаку, не принадлежащую Вам! А далее Вам будет предложенно, обратиться в Суд! В частном порядке! С иском на Рыбакову, о возмещении ваших затрат, за содержание ее собаки!
лорис: ягуар пишет: Отдать ту сумму, которая бы устраивала Рыбакову Ей не сумма, а собака нужна. ягуар пишет: препятствовали людям Рыбаковой забрать у Вас ее собаку! И кто эти люди? В суд придут? ягуар пишет: По решению, вы обязаны будете вернуть собаку, не принадлежащую Вам! Вам уже решение суда озвучили? ягуар пишет: А далее Вам будет предложенно, обратиться в Суд! В частном порядке! С иском на Рыбакову, о возмещении ваших затрат, за содержание ее собаки! Встречный иск исключен?
лорис: sergDin пишет: А что рентген-то показал: бивни были изначально, не у вас, а вообще? Нет.
sergDin: лорис пишет: Ей не сумма, а собака нужна. А логика? Зачем нужна собака изначально беззубая(если это так)? Как-то не логично. лорис пишет: Нет. А если так, то я бы не включала никакие деньги за содержание, живое же существо, охраняет, то есть юзаете, а за сокровищем пусть едет тот, кому она нужна такая. Хотя я бы любимицей оставила. Но блин 1000 уе платить за брак нельзя, и вязать нельзя.
лорис: sergDin доказать, были ли зубы при рождении собаки невозможно. Она родилась 3,5 года назад. И рентген снимков можно кучу сделать, смысла нет, зря только наркоз давать, они ничего не докажут и даже если Рыбакова принесет в суд рентген снимок, сделанный прям перед отправкой - ничего иного не может показать нового, только веты опять пострадают и все.
ягуар: лорис Если суду потребуется(1) человек, для подтверждения, что он приходил, звонил Вам, а Вы игнорировали и не пускали! То такой человек, я уверен найдется! Ваш рентген не будет являться доказательством, что у собаки не было зубов! Так как он не может доказывать, что, именно этот рентген сделан этой собаке, а не какой нибудь другой!
sergDin: лорис пишет: они ничего не докажут Ого, я думала, там корни остаются! А как зубы можно потерять вместе с корнем, это как выдирать-то их надо было? Сорь, я нубище в таких вопросах.
ягуар: лорис А Вы как юрист , должны знать, что гражданский суд допускает при необходимости, выслушивать свидетеля истца, по телефону, по громкой связи! Если свидетель является важным для Суда! И он проживает в другом городе, и явиться в Суд, не представляется возможным!
Байбури Шанди: sergDin пишет: А как зубы можно потерять вместе с корнем, это как выдирать-то их надо было? Сорь, я нубище в таких вопросах. Можно! У меня теперь имеется такая Гранд чемпионка. Клыка нет, будто совсем не было. И дырка затянулась- гладкая десна. Только я её не продаю)) такая самой нужна.
лорис: sergDin пишет: А логика? Зачем нужна собака изначально беззубая(если это так)? Как-то не логично К Рыбаковой собака попала на передержку уже в возрасте, когда была щенком, была продана третьему лицу заводчиком Минаевой А.Г. вроде с зубами. А нужна зачем? Рыбакова на форуме писала, что собака ей не нужна, значит перепродаст опять. sergDin пишет: Хотя я бы любимицей оставила. Я собаку предлагала оставить мне за 25т.р. - отказ. Я ее предлагала забрать - отказ. Вязать без согласования - нельзя. Оформлять помет через клуб - нельзя. На выставки ходить - нельзя. Переоформить на меня, после оплаты - нельзя. Поэтому sergDin пишет: не включала никакие деньги за содержание Содержание собаки - это обязанность владельца. Я собу владельцу - он мне оплату за содержание.
ягуар: лорис
лорис: ягуар пишет: Если суду потребуется(1) человек, для подтверждения, что он приходил, звонил Вам, а Вы игнорировали и не пускали! Пусть найдется. Звонки все можно проследить, а кто приходил и что делал перед двором фиксируется. ягуар пишет: Ваш рентген не будет являться доказательством, что у собаки не было зубов! Так как он не может доказывать, что, именно этот рентген сделан этой собаке, а не какой нибудь другой! Тогда никакой рентген не будет считаться доказательством. ягуар пишет: выслушивать свидетеля истца, по телефону, по громкой связи! Если свидетель является важным для Суда! И он проживает в другом городе А суд как определяет кто на другом конце провода? По голосу?
ягуар: лорис Жаль, что я не из Ростова, я бы максимум приложил усилий, что бы Вы оказались на скамье подсудимых по УК. На первый раз вам дали бы условно конечно, к большому сожалению! Таким не мешалоб посидеть годика два, было бы у Вас время подумать!
ягуар: лорис Неа, по разговору! А точнее по ее теме! Человек Вам может звонить с любого телефона, это не доказательство! И Ваши камеры то же не прокатят! Вы заинтересованное лицо, и что Вам надо, Вы могли удалить!
sergDin: Байбури Шанди пишет: Можно! У меня теперь имеется такая Гранд чемпионка. У моей даже осколок резца торчит. Значит, корень тоже есть. Но почему так безалаберно к описанию относятся? зубы, если можно так сказать, материал расходный. В играх, драках можно потерять. У нас на второй выставке про зубы вообще ничего. ну как так-то? А если бы она тоже с корнем себе вырвала..Вопрос скорее риторический)
sergDin: лорис пишет: вроде с зубами. То есть все-таки зубы были? На выставке описание есть - значит, все ок? Вас, заводчиков, не поймешь)))
Байбури Шанди: sergDin пишет: Вас, заводчиков, не поймешь))) а вы, не заводчики. такие все прозрачные)))
vagert: sergDin пишет: То есть все-таки зубы были? На выставке описание есть - значит, все ок? Вас, заводчиков, не поймешь))) получается что еще и судей можно обвинить
sergDin: Байбури Шанди пишет: а вы, не заводчики. такие все прозрачные))) Нуу, мы - не профи. А по себе: стараюсь быть максимально честной По-мере возможностей))) Снова оффтоп, при чем тут я?)))Так, с поп-корном присоседилась, читаю. Интересно!
Ениш: Байбури Шанди пишет: Ставили переписку, где писали про полнозубость. один нюансик -писал человек, продавший эту собаку. vagert пишет: героиня этой темы сама не раз писала и выставляла скрины что зубы были не смешно, уже..
vagert: Ениш пишет: не смешно, уже.. конечно не смешно если на выставке дают оценку и допускают к разведению
Ениш: vagert , а Вы такой наивный (ая)? для Вас это откровение?
vagert: в этой породе недавно и с ркф пока не сталкивался, в охотничьем клубе где состою не ставится под сомнение оценка эксперта там люди ставя подпись отвечают , а если уж договорились до Ениш пишет: Вы такой наивный (ая)? для Вас это откровение? то по вашим словам с документами клуба можно и чебурашку купить то прошу прощения что высказался
sergDin: Пришел мой добрый плюшевый супруг, я ему показала темку, он сказал: пофиг суду на зубы- не зубы. Они будут смотреть, кому принадлежит собака по договору. Если РЯ - то заводчик заберет собаку, отвезет домой за свой счет, заплатит за содержание чужой собаки у Лорис. А договор есть, что собака не похищена. Он правда не юрист, инженер)))) Так что возможно ошибается. Но обычно он прав)
Байбури Шанди: vagert пишет: в охотничьем клубе где состою не ставится под сомнение оценка эксперта там люди ставя подпись отвечают Счастливый человек! Давно Вы в охотничьем клубе?
vagert: Байбури Шанди пишет: Счастливый человек! Давно Вы в охотничьем клубе? лет 5 а в чем сарказм?
Ениш: vagert пишет: по вашим словам с документами клуба можно и чебурашку купить ну, во первых, это не мои слова, а во вторых -"документы клуба" это, простите, чего такое будет? и что такое "чебурашка" в данном контексте?
Ениш: sergDin пишет: заводчик заберет собаку, отвезет домой за свой счет, заплатит за содержание чужой собаки у Лорис. я не думаю, что истца устроит такое решение.а. вот, ответчика устроит и очень, потому что собака за 7 мес. "насодержала" себя на круглую сумму (считать принято по действующим расценкам зоогостиниц)
Байбури Шанди: vagert пишет: лет 5 а в чем сарказм? не в охотничьем клубе судьи тоже отвечают за свою подпись и попробуйте поставить под сомнение их оценку)) Да еще при том, что Вы абсолютный новичок)
vagert: Ениш пишет: во вторых -"документы клуба" это все вы поняли и про чебурашку тоже
Ениш: vagert пишет: все вы поняли нет, не поняла. сомневаюсь, что Вы сами понимаете о чём пишите, если не можете пояснить.
vagert: vagert пишет: попробуйте поставить под сомнение их оценку)) а что все тогда тут сбились с ног в поисках зубов? если есть оценка? vagert пишет: Да еще при том, что Вы абсолютный новичок) в чем? в том что подставы начинаются еще при зачатии щенков?
sergDin: Ениш пишет: я не думаю, что истца устроит такое решение.а. вот, ответчика устроит и очень, потому что собака за 7 мес. "насодержала" себя на круглую сумму (считать принято по действующим расценкам зоогостиниц) А муж у меня уже за мясо молодых бычков посчитал Вообще не представляю, кому тут выгода.
Аскор: ягуар пишет: Жаль, что я не из Ростова, я бы максимум приложил усилий, ягуар, приложите совсем немного "усилий" и заполните пожалуйста профиль. Кто-откуда? vagert пишет: на выставке дают оценку и допускают к разведению На выставке не "допускают к разведению"! К разведению допускает тот, кто разведением занимается!
Дом Семаргла: sergDin Ваш муж-оригинал. Этак можно бизнес делать-воруешь чужую взрослую собаку, удерживаешь ее у себя полгодика-год и когда владелец подает на тебя в суд, то суд присуждает вору -вернуть собаку владельцу, а хозяину- оплатить вору содержание собаки по его расценкам. Выгодно, блин. Некоторые забывают, что лорис не просто отказалась от собаки, когда увидела, что у нее нет зубов, и предложила Рыбаковой забрать суку за свой счет, а выставила свои абсолютно сумасшедшие условия, по оплате своих расходов. Вот в чем соль. Если бы не это, да ей можно было даже посочувствовать, а так как она поступила-в корне меняет всю ситуацию. Еще один страный момент, сколько лорис не просили поставить фотографию суки, где четко видно отсутствующие зубы-она этого никак не делает. Рентгеновских снимков она тоже не делала, судя по ее посту, ну и постоянно путает каких конкретно зубов не хватает. Странная ситуация, вот лично на мой взгляд...
Байбури Шанди: vagert пишет: а что все тогда тут сбились с ног в поисках зубов? если есть оценка? и кто их ищет? нет, так нет, такое случается. vagert пишет: подставы начинаются еще при зачатии щенков? Бывает... только это и в охотничьих бывает. И это не сарказм, а правда жизни.
vagert: сори ребенок крутанул мышкой
Байбури Шанди: vagert пишет: поясняю что есть документ на собаку в котором ест подпись кинолога и печать или галлограмма клуба которые дают гарантию что собака породная да Вы совсем новичок)) собака может иметь такой документ и быть исключена из разведения
ягуар: Ениш Вы правильно подметили ЗООГОСТИНИЦ. Но Лорис к ним не имеет отношение. И доков на это у нее нет, да и налоги там спрашивают! И Вы в суде можете хоть 3000 в сутки сказать, что у Вас такое содержание. Суд это во внимание не будет принимать, это ваша прихоть, хоть икрой с балыком кормите. Если суд и присудит за содержание, то по гос. Расценкам, которые выделяют для приютов. (Государственных) 70 - 80 руб. в сутки!
Ениш: vagert пишет: поясняю что есть документ на собаку в котором ест подпись кинолога и печать или галлограмма клуба которые дают гарантию что собака породная это называется щенячьей карточкой (если с печатью) и родословной, если с голограммой. а "чебурашки" , то, причём? и "подставы" ? как это всё связуется с работой эксперта на выставке?
vagert: Байбури Шанди пишет: собака может иметь такой документ и быть исключена из разведения с пометкой
Ениш: ягуар пишет: Если суд и присудит за содержание, то по гос. Расценкам, которые выделяют для приютов. (Государственных) 70 - 80 руб. в сутки! не знала, что имеются гос.расценки. ну.. и то хлеб))
Ениш: vagert пишет: с пометкой без пометки.
vagert: Ениш пишет: как это всё связуется с работой эксперта на выставке? а беззубым собакам дают очхор? на сколько понял эта оценка
vagert: Ениш пишет: без пометки. а каким образом ее исключают?
Ениш: vagert пишет: а каким образом ее исключают? для участия в разведении требуется такая малость, как оценка с выставки не ниже оч.хор. vagert пишет: а беззубым собакам дают очхор? не должны))
маняша: Дом Семаргла пишет: Странная ситуация, вот лично на мой взгляд... а все ситуации с лорис странные.....
Ениш: Дом Семаргла пишет: Еще один страный момент, сколько лорис не просили поставить фотографию суки, где четко видно отсутствующие зубы-она этого никак не делает. а должна была? тут же все поднимут крик, что и собака не та и, вообще, всё это фотомонтаж)) некоторые, вон, ни по фото с выставки, ни по видео, сделанному через месяц, так и не могут углядеть пустой рот.. каким, уж, тут будет доказательством фото, сделанные Лорис...
ягуар: Ениш И это в лучшем случае, два года назад было 50 рублей в сутки. Это на усмотрение судьи. Сомневаюсь, что суд будет в пользу Лорис. Чегой то она пропала, не иначе консультируется с настоящим юристом или на принтере строчит доки, на Зоогостиницу, справку о налогах и т.д.
sergDin: Дом Семаргла пишет: Ваш муж-оригинал. Этак можно бизнес делать-воруешь чужую взрослую собаку, удерживаешь ее у себя полгодика-год и когда владелец подает на тебя в суд, то суд присуждает вору -вернуть собаку владельцу, а хозяину- оплатить вору содержание собаки по его расценкам. Выгодно, блин. Ну муж, я оговорилась, не юрист. тем не менее, выглядит все это как-то некрасиво с ТОЙ стороны в первую очередь. Никто не сказал, что там у суки зубов нет и их наличие в прошлом фиг докажешь - а продавалась как племенная. 1000 км пути. А потом: не нравится - гони назад))) Я бы тоже, наверное, начала вредничать. ну если все так, как здесь в теме написано.
mihko: sergDin пишет: ну если все так, как здесь в теме написано. Думаю что все начиналось именно так
ягуар: sergDin А с чего Вы решили, что у суки нет зубов? Это слова Лорис. А ей верить, себя не уважать!
Мерлови: Ениш пишет: не должны)) однако сука на выставке была уже с некомплектом... фото с выставки
Дом Семаргла: Ениш пишет: некоторые, вон, ни по фото с выставки, ни по видео, сделанному через месяц, так и не могут углядеть пустой рот.. каким, уж, тут будет доказательством фото, сделанные Лорис... Да, я вот например, стараюсь делать выводы о том , что видно хорошо, а ещё лучше, когда специально снимают зубы собаки-отодвигают губы-и вуаля! четко всё видно-есть зубы, нет зубы. А догадки-это всегда догадки...кажеться, видется и пр... Ениш пишет: а должна была? Вообще так делают нормальные люди, когда выдвигают обвинения. Предоставляют какие-то доказательства. sergDin пишет: Я бы тоже, наверное, начала вредничать. ну если все так, как здесь в теме написано. Вот я выше приводила в пример покупку автомобиля б\у. Тоже бы вредничали? Или посетовали бы на собственное раздолбайство, сделали выводы и заплатили, как миленькие по кредиту?
Мерлови: Дом Семаргла пишет: Вот я выше приводила в пример покупку автомобиля б\у. Тоже бы вредничали? а почему мы собаку сравниваем с б\у автомобилем, а не с новым на гарантии?
Дом Семаргла: Мерлови Смотрела-смотрела... четко ничего не видно, то ли язык зубы прикрывает, толи нет зубов... Как можно по этому фото что-то точно сказать? Почему у лорис трудность сфотографировать отсутствие зубов. С той же стороны, но поближе и губу поднять и язык , чтобы не мешал? Р.S/ Голова офигительная у суки.
Ениш: ягуар пишет: Это на усмотрение судьи. Сомневаюсь, что суд будет в пользу Лорис. в том то и дело, что всё на усмотрение судьи, которая, тоже, человек))
Мерлови: Дом Семаргла пишет: Смотрела-смотрела... четко ничего не видно, то ли язык зубы прикрывает, толи нет зубов... Как можно по этому фото что-то точно сказать? отлично все видно. и приподнимать ничего не нужно. по договоренности что ли оч.хоря дали? вот и зачем с таким раскладом вообще нужны эти выставки ???
Ениш: Дом Семаргла пишет: Да, я вот например, стараюсь делать выводы о том , что видно хорошо, а ещё лучше, когда специально снимают зубы собаки-отодвигают губы-и вуаля! четко всё видно-есть зубы, нет зубы так, Лорис такое фото Рыбаковой послала. У той сомнений оно не вызвало. Дом Семаргла пишет: Почему у лорис трудность сфотографировать отсутствие зубов. ей в лом сюда поставить, а фотка такая у неё имеется.
Дом Семаргла: Мерлови пишет: а почему мы собаку сравниваем с б\у автомобилем, а не с новым на гарантии? Потому, что сука, простите -б/у. Где только до лорис не побывала...Да взрослое животное-это всегда ньюансы выращивания, воспитания, здоровья, дурных привычек... Часто эти понятия совершенно не совпадают у первого и последующего владельца. То что одному кажется нормальным, для другого владельца будет полным кошмаром...Также, как и с машиной , как сейчас принято говорить-с пробегом. Кстати, по гарантии на новый автомобиль что-то получить- совсем не просто, обычно приходится судится...
Дом Семаргла: Ениш пишет: ей в лом сюда поставить, а фотка такая у неё имеется. Ты ей веришь? А еще наверняка у нее есть фото где сука кормит щенков и все хорошо видно, но ей в лом их просто было ставить. Только тогда не понятно, почему ты ей в другой теме не верила на слово.
ягуар: Если бы у Лорис были фотки, которые она сама сфоткала, где четко видно, что у собаки нет зубов. Она бы их сюда выставила во всех ракурсах, а тут всетаки, есть какой то подвох!
Ениш: Дом Семаргла пишет: Ты ей веришь? я верю своим глазам и тексту Рыбаковой, которая, повторюсь, с неполнозубостью собаки, выявленной Лорис сразу по приезду, согласилась (скрины с почты выставлялись (но не здесь, вроде, а на другом форуме) Дом Семаргла пишет: А еще наверняка у нее есть фото где сука кормит щенков и все хорошо видно, но ей в лом их просто было ставить. а, вот в это я не верю))) но, считать, что человек во всём неправ не получается у меня в данном случае.
Байбури Шанди: ягуар пишет: Она бы их сюда выставила во всех ракурсах тогда станет скучно)) а так- интрига и повышенное внимание
Ениш: Байбури Шанди пишет: тогда станет скучно)) а так- интрига и повышенное внимание о! точно!
mihko: ягуар пишет: а тут всетаки, есть какой то подвох! Конечно есть. Главное, чтобы интрига сохранялась. Вот выложи вам все сразу, и все - кина не будет.
Мерлови: ягуар пишет: Она бы их сюда выставила во всех ракурсах, а тут всетаки, есть какой то подвох! я выше поставила фото с выставки, где видно отсутствие зуба. мало?
ягуар: Байбури Шанди Да уж куда выше, до суда поднялась! Правда до земного, еще чуток, и глядишь, до высшего поднимется, до небесного!
ягуар: Мерлови Ну вот тут я соглашусь с ДОМ СЕМАРГЛА толи язык прикрывает, я не вижу! Можно конечно погадать на кофейной гуще, но лучше чтоб Лорис выложила свои фото.
Мерлови: ягуар пишет: Мерлови Ну вот тут я соглашусь с ДОМ СЕМАРГЛА толи язык прикрывает, я не вижу! все отлично видно! ничего там не прикрывает не язык, не губа.
Ениш: ягуар посмотрите видео. "язык прикрывает" точно там же))) на правую сторону, подлец, никак не ложится)))
ягуар: Ениш А где видео глянуть?
Ениш: ягуар , там же, где и фото- http://alabay.forum24.ru/?1-1-0-00001436-000-0-0-1439458690 самое смешное, что всё это в теме продажи. т.е., практически, открытым текстом.. В случае чего можно и сказать -вот, де, никто и не скрывал..
ягуар: Мерлови Ну вот представьте себя на месте Рыбаковой. Вы отдали собаку, а Вам по приезду скажут: у нее зубов нет, и я ничего Вам за нее отдавать не буду! Как Вы бы поступили? Подарилиб ей собаку? Только по чесноку! Мне сейчас интересно, что Вы бы сделали в этой ситуации.
Мерлови: ягуар пишет: Мерлови Ну вот представьте себя на месте Рыбаковой. Вы отдали собаку, а Вам по приезду скажут: у нее зубов нет, и я ничего Вам за нее отдавать не буду! Как Вы бы поступили? Подарилиб ей собаку? Только по чесноку! Мне сейчас интересно, что Вы бы сделали в этой ситуации. я бы предупредила про зубы. продавала несколько раз (если быть точнее, то 2) собак без зубов по цене плембрака ! один раз своего, один раз покупного. тем более никто и не отказывается платить. по цене сойтись не могут, но выход есть расчитаться щенками. но это их дело, хотят воевать, кто им запретит?
Рокот: Мерлови пишет: тем более никто и не отказывается платить. по цене сойтись не могут, но выход есть расчитаться щенками. но это их дело, хотят воевать, кто им запретит? - -все верно..компромисс не как не найдут..
ягуар: Мерлови Катерин, ну вот не верю я Лорис! Ну не ужели Рыбакова не думала о том, что Лорис заглянет ей в рот и увидит. И зная какая Лорис, Рыбакова, не понимала чем это для нее закончится? Другое дело, еслиб Лорис за нее расчиталась по приезду, хотя бы 50%. А так, Рыбакова отдает ей собу бесплатно, по договору. На хрена ей так рисковать? Что то Лорис не договаривает!
Рокот: ягуар пишет: ну вот не верю я Лорис! -а кто ей здесь верит??довралась и дело до суда дошло..позор..нужно всегда все же договариваться искать выходы из создавшейся ситуации..
Ениш: ягуар пишет: зная какая Лорис, Рыбакова, не понимала чем это для нее закончится? Не весь белый свет знает о существовании Ларисы Конотопской.
Рокот: Ениш пишет: Не весь белый свет знает о существовании Ларисы Конотопской. -теперь весь..
Ениш: Рокот пишет: -а кто ей здесь верит?? например, я (в конкретном случае) Рокот пишет: дело до суда дошло..позор для кого позор? разве Лорис туда иск подала?
Рокот: Ениш пишет: для кого позор? разве Лорис туда иск подала? -встречный навояет..да еще с пристрастием..сука у нее на содержании будет оценена стоимостью как чугунный мост..
Мерлови: ягуар пишет: Мерлови Катерин, ну вот не верю я Лорис! Ну не ужели Рыбакова не думала о том, что Лорис заглянет ей в рот и увидит. И зная какая Лорис, Рыбакова, не понимала чем это для нее закончится? Другое дело, еслиб Лорис за нее расчиталась по приезду, хотя бы 50%. А так, Рыбакова отдает ей собу бесплатно, по договору. На хрена ей так рисковать? Что то Лорис не договаривает! нет хороших людей, так же как нет плохих людей. в каждом человеке есть что-то хорошее и что-то плохое!
Дом Семаргла: Мерлови Все верно, только в одних людях хорошего поболее, а в других -плохого.
sergDin: mihko пишет: Думаю что все начиналось именно так Отсюда и интерес к теме:) Как в триллере: не знаешь, кто же в конце кажется "плохишом" Но такой подход типа я забыла предупредить, вези назад - мне не нравится. Да за 1000 км мне бы муж мозг сожрал за то, что я его потащила в такую даль. Ага, ориентируясь на громкую приставочку. А тут еще и в обратку ехать. Если ехать, собака должна быть качественной, нафига впихивать всякое г...
sergDin: Дом Семаргла пишет: только в одних людях хорошего поболее, а в других -плохого. Только вот не нам судить...
Байбури Шанди: sergDin пишет: нафига впихивать всякое г... Неужели в карман к лорис продавец сам залез? и с пистолетом у виска заставил суку забрать. sergDin пишет: ориентируясь на громкую приставочку Я уже спрашивала раньше, но Вы мне так и не ответили: что такое "громкая приставка"?
sergDin: Байбури Шанди пишет: Неужели в карман к лорис продавец сам залез? и с пистолетом у виска заставил суку забрать. Да при чем тут Лорис? Я ее даже не знаю) Суть в том, что, судя по информации этой темы, человек отпахал 1000км, а его НЕ предупредили, что у собы зубы потеряны. Вы же днем говорили мне, что предупредили бы. А тут - нет. Это норма? Байбури Шанди пишет: что такое "громкая приставка"? Нууу, я может не верно выражаюсь(за что прошу прощения), известный питомник, на слуху. То, что дается К собаке)
Кашан: Смотрела видео. Нет зубов. Принтскрин сделала. Одного точно нет. При чем не заметить продавец этого не мог. Ну не мог! Попообую вставить, если инет сдюжит)[img]http://static1.keep4u.ru/2016/03/12/Screenshot_2016-03-12-01-17-04.png[/img
Кашан:
Булабайка: Знаете, то удивляет? То, что Рыбакова, продавая заведомо беззубую ( допустим ) суку, рискнула продать ее Лорис. Можно было , имея скажем так , намерение скрыть факт отсутствия зубов, продать собаку людям, не имеющим такую репутацию, как у Конотопской, шума было бы меньше. На что расчёт сделан был в данном случае? Рыбакова не знала, кто такая Лорис? Но, если верить Лорис же, у Рыбаковой дружба с Чернобровкиными, они то уж должны были предупредить, ху из ху?.... Ведь были же уже скандалы на весь форум, и про возврат слепой суки в том числе, т е человек уже показал, как себя поведет в конкретной ситуации. Странная какая-то история. Ну понимаю, сразу бы срубили деньги за собаку, но тут то рассрочка! В чем фишечка, не уловлю никак?
Мерлови: Дом Семаргла пишет: Мерлови Все верно, только в одних людях хорошего поболее, а в других -плохого. все относительно.
Мерлови: Кашан пишет: Смотрела видео. Нет зубов. Принтскрин сделала. Одного точно нет. При чем не заметить продавец этого не мог. Ну не мог!
Мерлови: Булабайка пишет: В чем фишечка, не уловлю никак? она действительно не знала.
Байбури Шанди: sergDin пишет: Нууу, я может не верно выражаюсь(за что прошу прощения), известный питомник, на слуху. То, что дается К собаке) Вы тему точно читали? Лорис брала собаку с данным "что к ней дается" специально.
Байбури Шанди: Булабайка пишет: Знаете, то удивляет? То, что Рыбакова, продавая заведомо беззубую ( допустим ) суку, рискнула продать ее Лорис. Вот пример: покупается собака за забор. О чем нужно предупредить покупателя? А через годик тащит покупатель ту собачку на выставку и удивляется, что чего-то не хватает... И претензия- мы хотели чемпиона и щеночков.
AvroraTan: Лорис то еще добрая оказалась, могла б еще сходить с этой сукой на выставку и получить законный дисквал. Стала бы тогда нужна эта сука владелице питомника РЯ? Сейчас имея оценку очхор сука еще может быть допущена к племенному использованию. А дисквал уже закрывать надо. Кстати получение такой оценки как будет расцениваться с точки зрения исполнения договора, где оплата за суку после рождения/продажи щенков?
Мерлови: Байбури Шанди пишет: Вот пример: покупается собака за забор. О чем нужно предупредить покупателя? А через годик тащит покупатель ту собачку на выставку и удивляется, что чего-то не хватает... И претензия- мы хотели чемпиона и щеночков. за какой забор? она предлагалась в разведение!!!!! и покупалась в разведение!!!! деньги с продажи щенков!!!! какой за забор? я понимаю, что хорошую знакомую хочется оправдать. но не до такой же степени...
Байбури Шанди: Мерлови А чего так орать то))))) Я не знаю, о чем и как договаривались эти две стороны. Если в разведение и расчет щенками: вот сука, вот разводная оценка.
Мерлови: Байбури Шанди пишет: вот сука, вот разводная оценка. сука беззубая, и на своей единственной выставке она уже беззубая, чему есть подтверждение - фото с выставки с пустой десной. каким образом она вообще получила разводную оценку, будучи неполнозубой??? Байбури Шанди пишет: А чего так орать то))))) вы меня удивляете, если честно. вот и ору...
Байбури Шанди: Мерлови пишет: вы меня удивляете, если честно. вот и ору... А вы меня не удивляете))) Только зашли, видимо))
Ениш: Булабайка пишет: Знаете, то удивляет? То, что Рыбакова, продавая заведомо беззубую ( допустим ) суку, рискнула продать ее Лорис. ну, допустим,сама не знала, допустим, не предупредили. мне другое удивительно -исковое заявление))
Байбури Шанди: Ениш пишет: мне другое удивительно -исковое заявление)) почему?
Ениш: Байбури Шанди пишет: почему? по кочану.)) или кроме денег нынче ничего не в чести? товар-деньги-деньги-товар?
Б.А.В.: Ениш пишет: ну, допустим,сама не знала, допустим, не предупредили. Люда не читает весь форум. Ограничивается темой своего питомника и рядом других, к которым имеет непосредственное отношение ( выставка, где принимала участие).
лорис: Кашан пишет: Смотрела видео. Нет зубов. Принтскрин сделала. Одного точно нет. При чем не заметить продавец этого не мог. Ну не мог! Попообую вставить, если инет сдюжит)[img]http://static1.keep4u.ru/2016/03/12/Screenshot_2016-03-12-01-17-04.png[/img Спасибо.
Байбури Шанди: Ениш пишет: или кроме денег нынче ничего не в чести? товар-деньги-деньги-товар? да из вредности! Такой счёт выкатить- это же ого!
sergDin: Байбури Шанди пишет: Вы тему точно читали? Лорис брала собаку с данным "что к ней дается" специально. Точно читала. Собака отдавалась под условия, с учетом, что она племенная. КАК можно вязать собаку, у которой нет зубов? КАК было возможно заранее не предупредить об этом опытному заводчику? Хоть какая приставка, а бивней нет, и пока нет доказательств, что они вообще изначально были. Так кто тут обманшик-то?
Байбури Шанди: sergDin пишет: КАК можно вязать собаку, у которой нет зубов? Если зубы были, можно. На щенках это не отразится)) sergDin пишет: КАК было возможно заранее не предупредить об этом опытному заводчику? Здесь уже писали- возможны варианты. sergDin пишет: Хоть какая приставка, а бивней нет, и пока нет доказательств, что они вообще изначально были. Невозможно давать оценку поступку, т.к. мы не знаем главного- были ли зубы в принципе. Что же Вам приставка покоя не дает?)) Из Ваших постов следует, что заводчику без приставки можно продавать косых, хромых, беззубых и безглазых...
Ениш: Байбури Шанди пишет: да из вредности! Такой счёт выкатить- это же ого! а.. так тот счёт тоже из неё же, из вредности))) хотя, я лично, не одобряю, нет. короче обе стороны друг друга стоят. поэтому с интересом буду следить за судебной тяжбой.
Ениш: Байбури Шанди пишет: Здесь уже писали- возможны варианты. не заметила. а, какие варианты? если про аномальную рязанскую зону, вызывающую выборочное зрение -тут вижу, тут не вижу, то это была шутка
Ениш: sergDin пишет: а бивней нет, бивни на месте. нет премоляров
sergDin: Ениш пишет: бивни на месте. нет премоляров Бивнями я так все зубы называю) Больше не буду
Байбури Шанди: Ениш пишет: не заметила. а, какие варианты? если про аномальную рязанскую зону, вызывающую выборочное зрение -тут вижу, тут не вижу, то это была шутка Я уже не знаю, что в этой теме не шутка.... Очень развлекательная получилась) Ениш пишет: так тот счёт тоже из неё же, из вредности))) Вот и встретятся на нейтральной территории с попыткой отстоять своё. Ениш пишет: поэтому с интересом буду следить за судебной тяжбой. Вот-вот. Садись рядом, я в первом ряду))
sergDin: Байбури Шанди пишет: Если зубы были, можно. На щенках это не отразится)) Так узнать-то возможно? Байбури Шанди пишет: возможны варианты. не дам волю своим фантазиям))) Байбури Шанди пишет: Что же Вам приставка покоя не дает?)) А потому, что с вас - главный спрос. Мы, покупатели, ориентируемся на известное название питомника. Либо "авито", либо вы, известные заводчики.
Байбури Шанди: sergDin пишет: А потому, что с вас - главный спрос. Мы, покупатели, ориентируемся на известное название питомника. А если не сильно известное, то щенки плохие? sergDin пишет: Либо "авито", либо вы, известные заводчики. Да все известные заводчики на "авито")))
лорис: Булабайка пишет: шума было бы меньше. На что расчёт сделан был в данном случае? Никакой шум я не поднимала вообще. Чернобровкины, как и многие другие, были с августа месяца в курсе, что у меня сука и она без зубов. Уверена они обнадежили Рыбакову, что та получит деньги в полном объеме. И я не против, пусть все получит, как хотела - по суду. Никто из них ничего нигде не поднимал, все выжидали пока у меня родит любая сука. И тогда они сами "честные" Чернобровкины, Саши азовы, забавы, ази, кели и т.д. подняли шум и начали на всех форумах кричать, что зубы были, что я мошенница и т.д. Другая - большая часть азиатчиков и Ростовских и с разных регионов, которым я рассказала по приезду, о том, что такая ситуация, меня поддержали, сказали, что скандалы устраивать не надо, в клуб сообщать не надо, надо рентген сделать и ждать, когда Чернобровкина поможет Рыбаковой с этой сукой. 7месяцев ни подружка Чернобровкина, ни Рыбакова на телефон не отвечали и никак не пытались решить вопрос миром. Если бы Рыбакова меня в письме в августе не обвинила в мошенничестве и краже собаки - никогда бы никакие счета я бы ей не выставляла. А Рыбакова на соседнем форуме со своими дружками на 50страниц утверждает, что зубы были и чуть ли не я их выбила. Дуров по-честному признался, что сука слепая, забрал спустя месяц и никаких счетов ему не выставлялось, хотя он свое слово вернуть за вязку, так и не сдержал и опять с помощью все той же Чернобровкиной получил левые бумажки и начал вымогать с меня деньги. В этот раз не прокатило, будет все по закону.
лорис: Ениш пишет: мне другое удивительно -исковое заявление)) Тут как раз нет ничего удивительного. Председатель суда, куда иск подала Рыбакова, это уважаемый и старейший азиатчик Ростовской области, который можно сказать стоял у истоков, очень честный, правильный и порядочный человек. Это он - владелец Иссы, с которым я договаривалась о вязке и вязала свою Ларку, которому Саша азов должен был передать деньги за вязку. Что там эти Чернобровкины, азовы напели ему я представляю, но уверена в его честности, принципиальности, что вряд ли он станет чем-то помогать, зная правду. Но сейчас это тоже не имеет никакого значения, потому что думаю суд будет рассматривать дело по существу не там, где хочет Рыбакова и куда подала иск, а по месту моего проживания.
Б.А.В.: лорис пишет: Чернобровкины, как и многие другие, были с августа месяца в курсе, что у меня сука и она без зубов. Уверена они обнадежили Рыбакову, что та получит деньги в полном объеме. И что? Чернобровкина не обязана заниматься проблемами чужих собак. А писать об уверенности в чем-то на основании собственных домыслов как-то не правильно. Если они и уверяли, то, скорее всего, как раз в абсолютно противоположном.
лорис: Байбури Шанди пишет: Лорис брала собаку с данным "что к ней дается" специально. Ничего подобного. Это условие Рыбаковой, оформление через ее питомник, чтоб была ее приставка, а мне лучше и проще через клуб вызвать и актировать, а не бегать кого-то искать кто клеймит и левый какой-то чел без образования на глаз щенков осмотрит, а не зоотехник.
Байбури Шанди: лорис пишет: Ничего подобного. Да? А мне показалось, что было так:"Очень хотела собаку "Рязань Якши", чтобы продолжить их род". лорис пишет: Это условие Рыбаковой, оформление через ее питомник, чтоб была ее приставка если не устраивало условие, зачем соглашались?
зяма: лорис пишет: уверена в его честности, принципиальности, что вряд ли он станет чем-то помогать, зная правду. А зачем тогда это? лорис пишет: думаю суд будет рассматривать дело по существу не там, ?????????????????????? лорис пишет: хочет Рыбакова и куда подала иск, Это не Рыбакова хочет - это место твоей прописки!!!! С какого такого случая? Ты больна? Невыездная? или другие причины? И вообще ты же во всём права!!!!! Так какая разница где правду говорить?????? Или ты во всех судействах сомневаешься?????????
Булабайка: Байбури Шанди пишет: Если в разведение и расчет щенками: вот сука, вот разводная оценка. То, что сука бралась для выставок, мы знаем со слов Лорис. А как было на самом деле?....
лорис: Байбури Шанди пишет: Да? А мне показалось, что было так:"Очень хотела собаку "Рязань Якши", чтобы продолжить их род". Так и есть, меня именно крови собак интересуют, их породность, их и собиралась продолжить, а не приставку распространять. Байбури Шанди пишет: если не устраивало условие, зачем соглашались? На что не пойдешь, ради мечты.
лорис: зяма пишет: Это не Рыбакова хочет - это место твоей прописки!!!! И что? зяма пишет: С какого такого случая? Ты в суд собиралась, там и узнаешь.
Булабайка: Лариса, вот очень хочется уверовать в Вашу искренность, но вот этого не пойму: лорис пишет: Если бы Рыбакова меня в письме в августе не обвинила в мошенничестве и краже собаки - никогда бы никакие счета я бы ей не выставляла. Вы выставляли скрины Вашей переписки с Рыбаковой, в которых требовали оплатить вам дорогу, время, содержание и тд. Рыбакова в той переписке вела себя более , чем пристойно, а вот вы выглядели мягко скажем не очень. Так когда же Рыбакова обвинила Вас в мошенничестве? Можно увидеть то письмо, где Рыбакова Вас обвиняет в мошенничестве ДО того, как Вы ей выставили счет ?
зяма: лорис пишет: И что? А то, что не надо всё переворачивать и на людей наговаривать!!!!!! Достала уже Они подавали иск по месту твоей прописки!!!!! Не чего из себя жерву строить лорис пишет: где хочет Рыбакова лорис пишет: уверена в его честности, принципиальности, Лживая подлиза!!!!!!!!!!!!!!!!!! Что в Аксайском суде знакомые есть??????? Не считай себя умнее других!!!!!!!!!
sergDin: Байбури Шанди пишет: А если не сильно известное, то щенки плохие? Нет. Но как покупатель, искала бы известный питомник. Или что в поисковике быстрее высветилось. Это сейчас я бы так не сделала, а ровно 6 лет назад - так бы и искала)) Байбури Шанди пишет: Да все известные заводчики на "авито"))) Тогда я тоже "известный заводчик" Я поняла, Вы правы, но обычно там какой-то левый "товар" предлагается.
жанби: sergDin пишет: Нет. Но как покупатель, искала бы известный питомник. Или что в поисковике быстрее высветилось. Это сейчас я бы так не сделала, а ровно 6 лет назад - так бы и искала)) Ну вы свои поиски,на Ларису не перекидывайте .Искала она конкретно на продажном форуме борды ...и не один день...А вот на счет всего остального,я если честно уже ничего не понимаю!!!И так же,как кто то отписался,думаю,что много инфо ,о котором умолчали.буду следить за судебными действиями...но при этом думаю что нууууу можно было договориться!!!!!А вот никакая сторона не захотела...
Belyimex: На первом открытом судебном слушание нужно подписывать бумагу ,что ответчик полностью доверяет данному судье Ну ,а на первом закрытом слушании,когда судья знакомиться с делом и его участниками ,лучше не рисковать,изложить на бумаге о возможной заитерессованности судьи,и под регистрационным номером приобщить к делу Даже если судью сразу не заменят,легче подавать апелляцию ,да и судья сам откажется ,зачем ему такая ,,головная боль"когда в любой момент могут обвинить в заинтересованности
лорис: Булабайка пишет: Так когда же Рыбакова обвинила Вас в мошенничестве? Так как ее письма- обвинения меня в мошенничестве и краже у нее собаки будут участвовать также в этом судебном разбирательстве, ставить их не буду. А вот ответ мой на ее обвинения меня в мошенничестве могу. Вот "гарантии" Рыбаковой, что зубы были.
лорис: зяма пишет: Они подавали иск А они - это кто? зяма пишет: в Аксайском суде знакомые есть Почему в Аксайском? Я пока не еще не определилась в каком именно , но в Аксайский мне часто и много ездить намного удобней будет.
лорис: Belyimex пишет: зачем ему такая ,,головная боль"когда в любой момент могут обвинить в заинтересованности Да, какой Федеральный судья вообще будет в наше время подставляться, еще и из-за какой-то собачки?
zabava: лорис пишет: И тогда они сами "честные" Чернобровкины, Саши азовы, забавы, ази, кели и т.д. подняли шум и начали на всех форумах кричать, что зубы были, что я мошенница и т.д. Вот только не надо врать в очередной раз , разговор был изначально про щенков. Да уж честнее тебя , это точно. Ты уже здесь изовралась вся . И не надо строить из себя жертву, ты сама ездила за собакой ,сама подписала договор ( не под дулом пистолета ) и в этом только твоя ошибка и не кого то ещё. Не кого не оправдываю , но если берёшь взрослую собаку да ещё для выставок и щенков то нужно глазами смотреть и руками щупать .
Булабайка: Лариса, вы уж простите, но себе то зачем противоречить? Ваш скрин от 18 августа в адрес Рыбаковой: А мошенниками она Вас назвала , видимо, уже после этого письма.
Булабайка: Вот поэтому ну никак не верю, что Вы в данной ситуации белая и пушистая. Думаю, Рыбакова просто сдает сдачи.
лорис: Булабайка пишет: А мошенниками она Вас назвала Нет, она назвала нас мошенниками вообще изначально по телефону и перестала брать трубку, поэтому пошла переписка. Да и роли это не играет, когда и в какой день августа 2015г она обвинила нас мошенничестве и в краже собаки. Ответить в ее же суде ей за это думаю придется. Как и за то, что Рыбакова совсем не давно на соседнем форуме обвинила меня теперь еще и краже документов у нее в доме.
лорис: zabava пишет: разговор был изначально про щенков. Лично ты с Инной Моисеевой распространила в соцсетях, на фейсбуке и в одноклассниках, форуме продаж г.Москвы в отношении меня клевету, что я мошенница и украла у Рыбаковой собаку. Надеюсь повестка в суд для тебя не станет неожиданностью.
Булабайка: лорис пишет: Да и роли это не играет, когда и в какой день августа 2015г она обвинила нас мошенничестве и в краже собаки. Играет . И я примерно понимаю, почему у Вас конструктивного разговора не вышло.
mihko: зяма zabava Ваши голословные обвинения в адрес Лорис в мошенничестве и лжи очень не красивы, не говорю уже о том что они просто оскорбительны. Попрошу Вас впредь в общении с Лорис на этом форуме воздерживаться от подобных выссказываний.
Байбури Шанди: sergDin пишет: Вы правы, но обычно там какой-то левый "товар" предлагается. Что ищете, на то и натыкаетесь. sergDin пишет: Тогда я тоже "известный заводчик" Зачем производите левак? sergDin пишет: как покупатель, искала бы известный питомник. кому известный?
mihko: Долго молчал, но решил отписаться по вопросу приобретения беззубой собаки. Вот любой бы из вас, из тех кто обвиняет Лорис в нехороших вещах, как бы вы поступили на месте Лорис? Лично я бы точно так же как и она, кстате 25 тыс. я бы не предлагал, вобще бы ни чего не предложил за нее. Тут еще нужно разобраться кто мошенник. Лично я с трудом верю в то что продавец на момент продажи не знал что соба беззубая и не предупредил покупателя об этом. Может быть я и повторил чьи то мысли, но я так думаю.
сокол: Кошмар какой...
zabava: лорис пишет: Надеюсь повестка в суд для тебя не станет неожиданностью. Да от тебя не чего иного и не жду. Приеду и все скрины изо всех тем где ты оскорбляла моих собак и меня привезу mihko пишет: не говорю уже о том что они просто оскорбительны. а когда лорис оскорбляет людей это не чего ? ей можно ? Врёт на каждом шагу, это тоже нормально ? Я больше не напишу не слова , если она перестанет писать про меня и обвинять в том чего не было.
маняша: mihko пишет: как бы вы поступили на месте Лорис? вернула бы собаку
Дом Семаргла: mihko В подобном случае в первую очередь себя бы обвинила в идиотизме. Во вторых, судя по всему у собаки изначально зубы были, племенная оценка есть, отличный экстерьер и интересное происхождение тоже. Получила бы от нее щенков, расчиталась бы и в дальнейшем подобрав кобеля, оставила бы себе лучшего щенка с которым и звездила бы на выставках. Приобретая перспективного щенка для выставок, частенько за те же деньги плюс вложения в выращивание, можно запросто получить весьма посредственную собаку, которую не только на выставки, но и в разведение использовать не стоит, будь там у нее зубы хоть в два ряда. Конкретная подобная ситуация-покупала взрослую суку Рус Аласток Елену, в питомнике с тем же названием, в свое время весьма известном. Сьездила за ней в Тольятти. Сука до моего приобретения ни разу не щенилась, как мне сказали - по обстоятельствам не вязали. Впрочем у меня она тоже не щенилась, хоть и вязала. В результате отдала ее на охрану. Никаких притензии продавцу не выставляла, как говорится на базаре два дурака... Сделала для себя выводы более внимательно оценивать все при приобретении взрослой красивой собаки за умеренную цену. Опять же я совсем не уверенна, что Котова знала, что сука пустая, вполне допускаю, что суку действительно не вязали.
mihko: маняша пишет: вернула бы собаку. Так пусть забирали бы. Почему я ее должен за свой счет везти назад? Ответ один не нужна она ни кому.
mihko: Дом Семаргла пишет: Приобретая перспективного щенка для выставок, частенько за те же деньги плюс вложения в выращивание, можно запросто получить весьма посредственную собаку, которую не только на выставки, но и в разведение использовать не стоит, будь там у нее зубы хоть в два ряда. Не путай покупку щенка и взрослой собаки. Главный вопрос почему продавец умолчал об отсутствие зубов? Да пуст они были при рождении, но на момент продажи их нет. А потому что главное в нашей жизни - обмануть лоха (большинство в нашей стране живут по этому принципу), а вот не всегда получается.
маняша: mihko пишет: Так пусть забирали бы. так хотели забрать, лорис не отдала.....по причинам только ей ведомым: то ли денег за содержание захотела, то ли сука щенков все таки родила, то ли "такая корова нужна самому"....
Байбури Шанди: mihko пишет: Вот любой бы из вас, из тех кто обвиняет Лорис в нехороших вещах, как бы вы поступили на месте Лорис? Я бы осмотрела и не взяла эту суку, выставив счет продавцу за понесенные траты. Т.К. меня НЕ предупредили.
лорис: zabava пишет: оскорбляла моих собак и меня привезу Оскорбления были взаимными, а вот клевету в мой адрес ты везде распространила.
Аскор: Дом Семаргла пишет: судя по всему у собаки изначально зубы были, А может быть, кто-то расскажет: как потерять эти зубы? как собака может с корнями потерять Р1 и Р3? потерять так, чтобы все остальные зубы остались целы-невредимы? Может быть у кого-то есть такие собаки? Как по мне - зубов не было. А для того, чтобы никуда не таскали, не шантажировали, не обвиняли и не оскорбляли, нужно быть честными (а не - "удачливыми") перед покупателями. Заводчик, который продаёт своё "для разведения", должен в разы пристрастнее любого эксперта перед продажей осмотреть собаку.
zabava: лорис пишет: а вот клевету в мой адрес ты везде распространила. Я поставила в ОК ссылку на тему о твоих щенках и не отрицаю этого. А вот насчет оскорблений ты опять врёшь я не когда не оскорбляла тебя пока ты не тронула моих собак и меня. А ты у нас вся такая белая и пушистая не чего не пишешь не где и не про кого? Ты позволяешь зайти в чужую тему оскорбить людей и считаешь что ты права ?
sergDin: Байбури Шанди пишет: Что ищете, на то и натыкаетесь. Ничего не искала там, но размещала. Скажем так, разместив там объявление по продаже щенков от породных родителей(с доками ркф) я бы сама у себя там на авито щенка не купила бы)))) Не все там щенки плохие, доверия нет. Байбури Шанди пишет: Зачем производите левак? Ирина Александровна, честное пионерское, это не я, он сам "произвёлся")) Кобель шустрый, гаденыш)) Байбури Шанди пишет: кому известный? Ну например я, прежде чем вообще покупать щенка САО, усиленно штудировала форумы года полтора). И этот в том числе. Так что знала, что к чему, примерно. Правда не помогло, все -равно увидела свою собаку влюбилась, не повезло, но не жалею.
Ози: С интересом читаю форум азиатов люблю нежно, возможно когда-нибудь и у меня будет САО.Темы с участием пользователя Лорис прочитала все. Женщина конечно пренеприятная. По поводу суда хочу сказать, что-бы Лорис особо не обольщалась. Чужое имущество однозначно будет истребовано для возврата владельцу по поводу компенсаций за содержание-пару лет назад на песике была тема-очень ситуации похожи.Выкинутая прежними владельцами собака оказалась в приюте.Руководитель питомника-(не заводчик!) нашел для собаки ручки и отдал также по договору совладения под условия. Собака где- то год по-моему прожила у совладельца, а потом между совладельцами возник конфликт.Не вдаваясь в подробности напишу результат-первый владелец написал расписку о передачи собаки руководителю питомника собаку с приставами изъяли, компенсацию за содержание присудили копеечную которую то-же оспорили. При всем при том руководитель питомника не пользовалась услугами никаких юристов и суд выиграла сама. Тогда как у совладельца у которого жила собака были и средства и юристы и связи. Не помогло ничего.Так-то. Расходы там на содержание собы были действительно большие и подтвержденные.
полная версия страницы