Форум
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
sergDin: Байбури Шанди пишет: Вы будто присутствовали при их разговорах) Байбури Шанди пишет: Откуда бы Вам знать, был ли обман? Исключительно сужу из контекста данной темы. Инсайдов никаких нет Байбури Шанди пишет: Приобретая щенка- та же хрень, что у всех, только с другого бока. у щенка родители есть:) Но это к теме не относится. Оффтопище мой, каюсь) Байбури Шанди пишет: Тогда уже вы сможете говорить, что ветеринар был подкуплен другой стороной)) Смысл всего: покупатель должен быть в курсе. Судя по словам Лорис - она не была в курсе, ее не предупредили, зубы сама не проверила. А заранее нельзя было еще ДО поездки сказать? Может, человек не стал бы связываться и ехать? Байбури Шанди пишет: а теперь и сами чего-то здесь пишите)) Мне можно, я с гриппом дома сижу) Как говорит Ирина Ивановна : "а поговорить"(с)))))
Ениш: Байбури Шанди пишет: как страдает её племенная ценность? Конечно, при условии, что зубы были. при этом условии никак. только откуда, ж, знать?
Шан: Самарочка пишет: Я такая, я поверю Ну хорошо, поверили, взяли, обнаружили.. Взяли бесплатно.. Дальше как Лорис будете -верните мне столько-то за проезд, плюс столько-то за содержание, плюс столько-то неполученная зарплата и только тогда я Вам ее верну обратно?. Ну тут она еще по скромному зарплату посчитала, а если бы она была "владычецей морей и пароходов"? Кого вообще должны волновать расходы не прописанные заранее в договоре? Это все равно, что повестись на рекламу, например автомобиля, поехать в автосалон в другой город, а потом попробовать такую же арифметику директору автосалона предъявить.. Думаете прокатит?
лорис: Байбури Шанди пишет: Сука передана по договору. Договор нарушен. С чего Вы взяли, что договор нарушен по вине покупателя? То что сука оказалась не того заявленного качества, понятно, пропустим. Сука взята и находится под условием на законных основаниях: оплата не позднее продажи 3-го щенка, вязка по согласованию с продавцом. Продавец не предложил кобеля для вязки в Ростовской области, вязки не было, щенков не было. Забрать назад суку отказался 7месяцев назад. Договором не предусмотрен возврат. Срок оплаты, срок вязки, срок действия договора не установлен. Все в силе. А фактически, собака с момента отказа продавцом забрать собаку, 7месяцов - бесхозная, т.е выпала из владения продавца, покупатель не стал владельцем.
лорис: Байбури Шанди пишет: Я бы сразу предупреждала об утраченных зубах. Но совершенно не факт, что собака при этом уценилась бы Может и не уцениваться, но не факт, что-то кто-нибудь захотел бы прокатиться за 1000км и купить эту суку без зубов за 1000у.е.
sergDin: лорис а зубы-то у нее были изначально? Рентген делали? Наверное, я этот момент пропустила..
sergDin: Шан при потере зубов у продаваемой на племя суки: кто должен предупреждать покупателя, прежде чем он отмахает тыщу километров, и делать рентген??? Ваше мнение?
Байбури Шанди: Ениш пишет: только откуда, ж, знать? слово -на слово Ставили переписку, где писали про полнозубость. sergDin пишет: Мне можно, я с гриппом дома сижу) Как говорит Ирина Ивановна : "а поговорить"(с))))) Ага. Вам, значит, можно, а другим участникам темы "ай-яй-яй"))) Как Вы писали: "очень показательная тема, буду знать с кем общаться. Уважаемы люди здесь не появляются (не дословно)"
Самарочка: Байбури Шанди Конечно, при условии, что зубы были. Так это и есть главный вопрос, если можно проверить что зубы были, то нет проблем используйте, не всем же выставки надобны, а если доказать полнозубость нет возможности, то на слово, в складывающихся обстоятельствах верить не приходится. Шан Ну хорошо, поверили, взяли, обнаружили.. Взяли бесплатно.. Дальше как Лорис будете - верните мне столько-то за проезд, плюс столько-то за содержание, плюс столько-то неполученная зарплата и только тогда я Вам ее верну обратно? Именно я скорее всего ничего не буду, живу по принципу, жизнь - бумеранг, и если меня обманули, то тому кто это сделал вернется все сполна! Жаль что многие люди об этом стали забывать, в жизни ведь все плохое, не просто так дается, впрочем как и хорошее. Р.С. А вопрос дорожных да, считаю должен решаться обеими сторонами, и если собаку привезли за счет покупателя, а потом выяснилось у покупателя что собака имеет мягко говоря неоговоренные детали экстерьера, то обратный возврат собаки должен проходить за счет того кто продал такой "товар"
Байбури Шанди: лорис пишет: Может и не уцениваться, но не факт, что-то кто-нибудь захотел бы прокатиться за 1000км и купить эту суку без зубов за 1000у.е. Так сука оплачена?
sergDin: Байбури Шанди пишет: Ага. Вам, значит, можно, а другим участникам темы "ай-яй-яй"))) Как Вы писали: "очень показательная тема, буду знать с кем общаться. Уважаемы люди здесь не появляются (не дословно)" Не-не, точно НЕ дословно. Потерялся смысл текста) Здесь вообще-то и мной глубоко уважаемая и любимая моей Евой Анна Вячеславовна писАла. Имелся в виду стиль общения. Что если что-то говорить - то по сути, а не хамство, за что здесь были и баны, и Админ не раз говорил про это. Очень много тогда грязи на одну Лорис вылили, прям пьет по ночам кровь младенцев(не дословно)))) Так что я не про то говорила) А лично сама больше читаю, сейчас просто скучнооо)) Ну могу и помолчать
Шан: sergDin пишет: Шан при потере зубов у продаваемой на племя суки: кто должен предупреждать покупателя, прежде чем он отмахает тыщу километров, и делать рентген??? Ваше мнение? Я старая еврейка ))). Покупая племенную суку-кто должен обратить внимание на соответствие предъявляемым требованиям? Смотрите выше-если Вы повелись на рекламу, то это только Ваши проблемы. Почему-то после приобретения суки развилась такая бурная переписка по электронке, а почему до этого нельзя было попросить нормальное фото, видео где было бы все видно? В век цифровых и интернет технологий это можно сделать не поднимая пятую точку со стула.
лорис: Шан пишет: Ну хорошо, поверили, взяли, обнаружили.. Взяли бесплатно.. Дальше как Лорис будете -верните мне столько-то за проезд, плюс столько-то за содержание, плюс столько-то неполученная зарплата и только тогда я Вам ее верну обратно? Если бы мне было сказано, приезжай ко мне за 1000км, я тебе бесплатно суку без зубов, оформленную не на меня, но с разводной оценкой отдам, будешь ее по тихому вязать, на выставки не ходить, может 2-3 помета от нее получишь, если забеременеет, доки переоформлю, когда 1000у.е. отдашь - я бы конечно не согласилась и в жизни бы не поехала, и деньги, и время на дорогу не потратила.
маняша: лорис пишет: купить эту суку без зубов за 1000у.е. от вас требовалось 2 щенка....за живые деньги вы бы даже не поехали..
лорис: sergDin пишет: лорис а зубы-то у нее были изначально? Привезли не было. sergDin пишет: Рентген делали? Рентген делали в августе, после как сообщили Рыбаковой. Фото ей высылались.
лорис: Байбури Шанди пишет: Так сука оплачена? А почему она должна быть оплачена?
лорис: маняша пишет: от вас требовалось 2 щенка....за живые деньги вы бы даже не поехали.. По договору я должна не 2 щенка, а 1000у.е. оплатить не позднее продажи третьего щенка.
Байбури Шанди: лорис пишет: А почему она должна быть оплачена? а почему пишете "проехать 1000км и заплатить 1000у.е"?
лорис: Байбури Шанди пишет: почему пишете "проехать 1000км и заплатить 1000у.е"? А как надо писать? Байбури Шанди, я не просто 1000у.е должна, проехав 1000км, я эти деньги должна отдать не позднее продажи третьего щенка с помета от этой суки. Иначе бы, Рыбакова подала иск не об истребовании имущества из чужого владения, а об истребовании задолженности (долга) за собаку. Рыбакова истребует "чужое имущество", а мне вернет стоимость всех расходов и содержания "ее" собаки в течение 7месяцев.
vagert: Байбури Шанди пишет: Договор нарушен. Сижу в партере, жду развития событий- интересно. и скорее всего в суде всплывут факты которые на форуме не озвучены ни одной из сторон
Байбури Шанди: vagert пишет: скорее всего в суде всплывут факты которые на форуме не озвучены ни одной из сторон по бумажкам у лорис сидит чужая сука по непонятным причинам
vagert: Самарочка пишет: подтверждающие что зубы были потеряны во взрослом возрасте? героиня этой темы сама не раз писала и выставляла скрины что зубы были получается она сама себе не верит
zabava: Байбури Шанди пишет: по бумажкам у лорис сидит чужая сука по непонятным причинам лорис надеется только на то что она ( юрист ) и не спешит решать вопрос миром.
лорис: zabava пишет: не спешит решать вопрос миром. А миром - это как?
sergDin: лорис пишет: А миром - это как? А что рентген-то показал: бивни были изначально, не у вас, а вообще? Я этот момент целиком пропустила)
zabava: лорис пишет: А миром - это как? Здесь уже писали об этом
ягуар: лорис Отдать ту сумму, которая бы устраивала Рыбакову, но не вас! Владелец она! А Вы удерживаете чужую собаку 7 месяцев, препятствовали людям Рыбаковой забрать у Вас ее собаку! А то что, якобы к Вам никто не обращался, это ваши выдумки, для того что бы присвоить собаку себе. Это для Суда! А то что Вы еще пытаетесь истребовать деньги за ее содержание, это вымогательство! Это тоже для суда! По решению, вы обязаны будете вернуть собаку, не принадлежащую Вам! А далее Вам будет предложенно, обратиться в Суд! В частном порядке! С иском на Рыбакову, о возмещении ваших затрат, за содержание ее собаки!
лорис: ягуар пишет: Отдать ту сумму, которая бы устраивала Рыбакову Ей не сумма, а собака нужна. ягуар пишет: препятствовали людям Рыбаковой забрать у Вас ее собаку! И кто эти люди? В суд придут? ягуар пишет: По решению, вы обязаны будете вернуть собаку, не принадлежащую Вам! Вам уже решение суда озвучили? ягуар пишет: А далее Вам будет предложенно, обратиться в Суд! В частном порядке! С иском на Рыбакову, о возмещении ваших затрат, за содержание ее собаки! Встречный иск исключен?
лорис: sergDin пишет: А что рентген-то показал: бивни были изначально, не у вас, а вообще? Нет.
sergDin: лорис пишет: Ей не сумма, а собака нужна. А логика? Зачем нужна собака изначально беззубая(если это так)? Как-то не логично. лорис пишет: Нет. А если так, то я бы не включала никакие деньги за содержание, живое же существо, охраняет, то есть юзаете, а за сокровищем пусть едет тот, кому она нужна такая. Хотя я бы любимицей оставила. Но блин 1000 уе платить за брак нельзя, и вязать нельзя.
полная версия страницы