Форум
Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)
Nata: Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение? Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.
Ениш: лорис пишет: Указала в иске, что собака ей принадлежит на праве собственности на основании заявления о смене владельца от 29.12.2014г, лорис пишет: собака же полтора года когда убежала, находилась неизвестно где. т.е. собака в бегах, хозяин пишет заявление на смену владельца, т.е. дарит пустое место заводчику)))
Мерлови: ягуар пишет: Мерлови Ну она ведь знала, оч. Хоровскую оценку этой собаки, и взяла ее на условиях с такой суммой! А по поводу зубов, здесь как то странно! про зубы нужно было предупредить, тем более зная, что люди с другого города едут. ягуар пишет: Я уверен, что Рыбакова хотела уступить за эту оплошность, но Лорис, как раз за это уцепилась! И именно для того, что бы не отдавать ни рубля! почему же? Лариса предложила 25000 , либо отдать собаку обратно с компенсацией ее затрат на поездку. (я бы не стала просить оплатить расходы, просто отдала бы, при условии, что сами приедут, но все люди разные. ) ягуар пишет: Она была уверенна, что Рыбакова не приедет, и не подаст в суд! В этом ее и был расчет! как можно быть уверенной в другом человеке? а подданное заявление легко можно обернуть против истца... неужели нельзя было договориться, зачем доводить конфликт до такого .... а вообще прикольно, собака 1,5 года скиталась по помойкам, и вдруг оценена в 1000 евро! несмотря на неполнозубость!
лорис: Ениш пишет: т.е. собака в бегах, хозяин пишет заявление на смену владельца, т.е. дарит пустое место заводчику))) Понятию не имею. Собака была в бегах со слов Заводчика Назокат - Минаевой А.Г. Опять же предстоит выяснить, Минаева А.Г. продала щенка Щигореву А.С. или еще кому-то, а тот уже в свою очередь продал Щигореву А.С. До подачи в суд Рыбакова ставила на соседнем форуме договор совладения и мне такой присылала, теперь его нет, появилось заявление на смену владельца.
ягуар: Мерлови Катерин Вы в это верите, что она скиталась, да еще 1,6 года по помойкам? Это очередное вранье Лорис, чтоб хоть как то себя оправдать.
ягуар: лорис Вы и в прямь "умная ооочень". Этот скрин будет для вас проигрышем. Подтверждение тому, что собака с зубами! И у Рыбаковой есть заявление от владельца! А подтвердить его подлинность не составит труда.
лорис: По моей просьбе, мой сын, на сайте ВКонтакте известил о предстоящем судебном заседании владельца Щигорева А.В.
Ениш: ягуар пишет: Вы и в прямь "умная ооочень". Этот скрин будет для вас проигрышем. Подтверждение тому, что собака с зубами! этот скрин ничего не подтверждает. пишет первый продавец, что всё было в норме. всего лишь. а, подтверждение того, что на момент продажи Лорис нормы не было ищите в других местах)))
zabava: ягуар пишет: Этот скрин будет для вас проигрышем. Я уже ей об этом писала но она упорно не хочет этого видеть
Ениш: zabava пишет: Я уже ей об этом писала но она упорно не хочет этого видеть а пояснить можете -чего там такого, для Лорис опасного?
zabava: Ениш пишет: а пояснить можете -чего там такого, для Лорис опасного? Вы уже ответили , а я о том же о зубах Ениш пишет: этот скрин ничего не подтверждает. пишет первый продавец, что всё было в норме. всего лишь.
Ениш: zabava пишет: Вы уже ответили , а я о том же о зубах ну, а о зубах, то, что? утверждения продавца, что собака была без изъяна что доказывает? да, собственно, ничего. тем более он не свидетель истицы, так как в своём сообщении опровергает то. что она написала в исковом заявлении ( со слов Лорис)- лорис пишет: Рыбакова действительно подала иск об истребовании имущества из чужого владения. Цена иска 69 670руб. Указала в иске, что собака ей принадлежит на праве собственности на основании заявления о смене владельца от 29.12.2014г, что собака рождена у нее на питомнике и она ранее продала ее Щигореву А.С., потом он ей собу вернул.
лорис: ягуар пишет: А людей, которые ДОЛЖНЫ были у Вас ее забрать! Вы игнорировали! И не пускали! Ко мне настоятельно требовал и настаивал попасть во двор только Плотников (Саша азов) под предлогом посмотреть щенков и сук, больше никто не просился и не требовал, только ему было отказано и только его одного я во двор не пустила. Вашим постом, Вы подтверждаете, что Плотников С. придумал подставу со щенками, чтобы проникнуть ко мне во двор с целью хищения и по поручению Рыбаковой должен был забрать (похитить) РЯ Назокат.
Байбури Шанди: Сука имеет приставку "Рязань Якши", значит- де факто- она родилась в питомнике Рязань Якши. Что подтверждается документально родословной в графе "заводчик". Дальнейшие приключения собаки- сказка про белого бычка, никому не интересные сведения - мусор. Продается сука с согласия бывшего владельца, т.к. имеются необходимые документы, это подтверждающие. Оценка при продаже озвучена, собака осмотрена. Договор обеими сторонами заключен! Позже найден некомплект)) уже забавно, не так ли? Как жест доброй воли, заводчик существенно снижает цену на суку. А покупатель начинает диктовать свои условия.... Вопрос: что скажет суд?
Ениш: Байбури Шанди пишет: Позже найден некомплект)) уже забавно, не так ли? нет, не так. забавно, другое.
Байбури Шанди: Ениш пишет: забавно, другое. и что?
лорис: Байбури Шанди пишет: значит- де факто- она родилась в питомнике Рязань Якши Нет, не де факто. В РКФ должны быть сохранены данные на помет, как и кем он оформлялся, приложен ли там договор аренды или совладения. Байбури Шанди пишет: подтверждается документально родословной Подтверждается, что щенки оформлены через питомник, для того, чтобы у щенков была приставка. Байбури Шанди пишет: Продается сука с согласия бывшего владельца, т.к. имеются необходимые документы, это подтверждающие. Это какие? Байбури Шанди пишет: Договор обеими сторонами заключен! Заключен и в нем не только обязанности покупателя и покупателя ли вообще?
Ениш: Байбури Шанди пишет: и что? аномальная рязанская зона. помутнение зрения вызывает, не иначе.
Ениш: лорис пишет: В РКФ должны быть сохранены данные на помет какой возраст собаки?
zabava: лорис пишет: что Плотников С. придумал подставу со щенками, чтобы проникнуть ко мне во двор с целью хищения и по поручению Рыбаковой должен был забрать (похитить) РЯ Назокат. Лорис это уже смешно ей богу Вот теперь то тебе суку отдавать ну не как не хочется потому что все узнают что тех щенков родила она а не твоя Шейла.
Байбури Шанди: Ениш пишет: аномальная рязанская зона. помутнение зрения вызывает, не иначе. даже если не было этих зубов, сука осмотрена, договор подписан))
Мерлови: Байбури Шанди пишет: Позже найден некомплект)) уже забавно, не так ли? он не позже найден. продавец отлично знал, что зубов нет.
zabava: Мерлови пишет: продавец отлично знал, что зубов нет. Даже если продавец знал , то куда смотрела лорис подписывая договор ????????????? Почему вокруг неё постоянно одни склоки за другими ???????? Я думаю она просто ищет как извлечь для себя выгоду, но не всегда это у неё получается
Мерлови: zabava пишет: Даже если продавец знал , то куда смотрела лорис подписывая договор ????????????? я думаю, на безупречную репутацию питомника.
zabava: Мерлови пишет: я думаю, на безупречную репутацию питомника. Да хоть 1000000000000 раз безупречная , ты же себе берёшь суку да ещё и собираешься её на выставки водить ( как писала лорис ) так какое уже здесь доверие ? До каждой шерстинки бы суку осмотрела. Я думаю ей важно было только название питомника.
Ениш: zabava пишет: Даже если продавец знал , то куда смотрела лорис подписывая договор ?? ну, допустим, что она глупа, то, как назовём противную сторону?
Ениш: zabava пишет: Да хоть 1000000000000 раз безупречная , ты же себе берёшь суку да ещё и собираешься её на выставки водить ( как писала лорис ) так какое уже здесь доверие ? До каждой шерстинки бы суку осмотрела. смотрела бы, если бы платила деньги.
Дом Семаргла: В договоре нет пункта о комплектности зубов на момент передачи, так что все обсуждения были зубы или их в тот момент не было, не имеют никакого отношения к суду и стоимости суки. Владелец имеет право назначать за свою собаку любую цену, будь она косая, слепая, хромая или беззубая, а вот покупатель либо соглашается на эту цену, либо идет мимо. Это как купить б\у машину, а потом обрнаружить у нее неполадки. И ссылатся потом на автаритетность продавца, мол поверил и не проверил, и пытаться на этом основании не оплачивать ее и не возвращать, а наоборот начать требовать деньги с продавца мотивируя оплатой стоянки в своем дворе.Ведь ни кому в голову не придет так поступить, а с собакой почему-то считает, что прокатит...
Шан: лорис пишет: Ко мне настоятельно требовал и настаивал попасть во двор только Плотников (Саша азов) под предлогом посмотреть щенков и сук, больше никто не просился и не требовал, только ему было отказано и только его одного я во двор не пустила. Вашим постом, Вы подтверждаете, что Плотников С. придумал подставу со щенками, чтобы проникнуть ко мне во двор с целью хищения и по поручению Рыбаковой должен был забрать (похитить) РЯ Назокат.
zabava: Дом Семаргла
zabava: Ениш пишет: ну, допустим, что она глупа, то, как назовём противную сторону? Как говорится - на рынке 2 дурака один продаёт ,другой покупает
полная версия страницы