Форум
Послевкусие от вязки. (продолжение)
mihko: Взаимотношения хозяев сук и кобелей после вязки. Делитесь у кого что получилось. Остлись ли товарищеские отношения или пошли пацанские разборки. А может еще как вышло....
лорис: Б.А.В. Внимательно почитайте, суть претензии к продавцу Игорь71, с которой он согласился, то есть признал факт врожденной катаракты у собаки и перепродал ее другим людям. URL=http://shot.qip.ru/00EIwG-5UN6X8mUr/][/URL] Булабайка пишет: заводчику отписали, херовая блин, слепая слегка да мелкая, потому хочу по дороже продать Продавцу Игорь71 и заводчику никаких претензий по поводу роста собаки не предъявлялись и не "отписывались". Было зачитано описание эксперта. Оценила собаку в 40тысяч, потому что считала ее именно перспективной и думаю до стандарта она бы доросла. В то что продавец игорь71 оценил собаку в 10тысяч, его личное дело. Так и не ясно, откуда у Дурова И. появилась собака принадлежащая Сеченых Н. и какое он имеет к ней отношение, договор аренды или совладения на дату оформления помета собаки Ялкын Нагория Урсулы не предоставлен. Ялкын Нагория Искандер не вяжет, нет ни одного помета от этого кобеля от чужих сук за 2014год и если он начнет вязать буду от души за него рада. Зато есть сведения, что от Ялкын Нагория Нур-Батыра ранее рождались щенки с врожденной катарактой обоих глаз, как и в случае с купленной мною Ялкын Нагория Лорен, а это косвенное доказательство . Тенденция однако... Булабайка пишет: Наталье мне кажется только не по делу прилетело..... Она же тоже хотела получить "публичные извинения", путем вымогательства денег с нас за свою перепроданную суку Игорь71?
лорис: Б.А.В. пишет: Спекуляция и мошенничество У кого брачок завалялся - засиделся? Все в Ростов!!! Ой, нет. Там не все наивные. Так я ж с того же города
лорис: Дом Семаргла пишет: Не думаю, что теперь кто-нибудь захочет вязать сук такой владелицы... Вымогателям и мошенникам советую кобелей мне не предлагать на вязки. Дом Семаргла пишет: по факту мошеничества. и вымогательства.
Толстый: Лорис, ведь уже всем все ясно и каждый сделал свой вывод., а Вам все не неймется. Я же Вам ранее уже предлогал читать УК. Чем дальше тем Вы все завираетесь и запутываетесь. У Вас уже и так имидж ниже плинтуса. Добрый совет УСПОКОЙТЕСЬ.
лорис: Толстый пишет: Я же Вам ранее уже предлогал читать УК. А что там внесли какие-то изменения? Толстый пишет: имидж ниже плинтуса Мы знакомы? Вам цвет моей помады не нравится? Толстый пишет: Добрый совет УСПОКОЙТЕСЬ. Спокойна как никогда.
Балтек Гайрат: Дом Семаргла пишет: Не думаю, что теперь кто-нибудь захочет вязать сук такой владелицы... Точно, Оля. лорис пишет: Вымогателям и мошенникам советую кобелей мне не предлагать на вязки. Я вообще ВСЕМ владельцам кобелей советую не вязать своих производителей с суками лорис. Ибо не известно, ребята, в какой момент вы из друзей, которых целуют в десна, превратитесь в вымогателей и мошенников.
Толстый: Вот Вам Лорис неймется.
Булабайка: лорис пишет: Муж суку купил для себя, на выставки водить, о продаже и речи не шло. В этот же день я позвонила Игорю71, сообщила о результатах выставки и что радоваться нечему, она не войдет в стандарт и что я ее продам. Так же сказала, подтвердила, что собака рассеяна и мне кажется плохо видит и я ее буду обследовать. Выставила на авито на продажу, ее никто не покупал, потому что видели сравнение с другими моими собаками, Лорен пряталась от покупателей, забивалась в будку и боялась. Лариса, сама себе противоречите. Это Ваши слова, не мои. Так что претензии Вами были высказаны, я просто Игоря назвала заводчиком, так ранее озвучилось, что Лорен дочь его собаки. Ясно тут в общем-то все как день....
НатЛан: Вот уж помойку развели
варгиз: Почитала , тему ! Даааа тут кому то надо срочно ко врачу , причем чем раньше , тем лучше !!! Хотя я думаю уже не поможет
варгиз: А Игорю 71 , могу сказать на мой взгляд вы должны были , сразу вернуть часть денег за вязку , как только узнали , что сука про пустовала !!!
лорис: Балтек Гайрат пишет: в какой момент В момент совершения противоправных действий.
лорис: Булабайка пишет: Лариса, сама себе противоречите Противоречий не вижу, хоть через месяц, хоть когда имею право продать свою любую собаку, выставив ее за любую цену. При том покупателям, смотревших собак понравилась моя Лола, которая не была выставлена на продажу, несколько раз приезжали, упрашивали и я им продала. Тоже не имела право?
Кашан: лорис пишет: Тоже не имела право? иметь право или его не иметь - с точки зрения закона. если Вы - юрист, вы сами это знаете. Но есть еще общечеловеческие отношения, понятия справедливости и честности взаимоотношений. Мое мнение после всей этой темы, Лариса, что Вы не просто неопытный наивный человек, который пытается учиться и старается поступать правильно. Нет. Конечно, своя рубашка ближе к телу. И Вы на многое имеете право. И мы, публика, которая прочитала здесь эту историю, имеем право делать выводы. Нет наивного человечка, которому все старались сочувствовать и как-то поддержать. Есть самостоятельный, жесткий, злопамятный, юридически подкованный человек, который блюдет исключительно свои интересы. И собаки в этом деле всего лишь материал, не более того. И Вы имеете на это право. А остальные имеют право держаться от Вас на расстоянии.
Байбури Шанди: Значится так: если я ничего не путаю, по договору- перевязка бесплатно. Почему деньги должны возвращать? Но этот пункт совершенно выбивается из договора, если начать придираться. Вл. суки хотел обычную "классику"- кобель самостоятельно вяжет суку. Даже инструктор по вязке не был предусмотрен.... Накой хрен тащились в другой город для столь сомнительного удовольствия? Почему вл. суки на это согласился? загадка....видимо, пиво еще не допито было... Но тем не менее вл. суки остался удовлетворен результатом, факт вязки признал, расплатился и подписался! Сука-подросток за бросовые деньги: а чего Вы от неё ждали? Не факт, что заводчик знал о катаракте, но точно знал, что уровень её весьма так себе.... Перепродать думали? А глазоньки ваши где были? По факту самой катаракты можно спорить до бесконечности, перекладывая вину др. на др. но реакция заводчика просто удивительная! Это всё на мой взгляд....можно не соглашаться.
лорис: Для сокрытия врожденной катаракты обоих глаз и инфекционного заболевания микоплазмоза у Ялкын Нагория Лорен и впоследствии вымогательства с меня денег, Дуров И. (ник Игорь71) сам или по поручению Сеченых Н.(ник Natali-999) обратился, не знаю кем представившись, по телефону без собаки в ИП Мизинкин А.С. Ветеринарная помощь домашним питомцам "Айболит" и получил незаконную ветбумажечку - "решение консилиума врачей"от 10.12.2014г. По данному факту некоторые ведомства уже начали сообщать мне о принятых мерах в отношении ИП Мизинкин А.С. Ветеринарная помощь домашним питомцам "Айболит", а именно о направлении в правоохранительные органы. Там еще письмецо было от другого ростовского врача...о нем чуть позже.
Б.А.В.: лорис Я - то читаю внимательно. Но, Поскольку Вы так и не поняли, что сами написали, попробую разъяснить. В Вашей истории 2 претензии к Игорю: 1. Сука с катарактой. Этот вопрос уладили путем возврата суки продавцу и возврата ранее уплаченной суммы покупателю. 2. Возврат денег за вязку Ваша сука пропустовала, как Вы пишете, в результате отсутствия замка. Замок - это не проблема кобеля. Это проблема суки. И, если Ваша сука не сделала замок, то это Ваша проблема. Это Вы неверно выбрали дни вязки. Это Вы не можете определить, когда Ваша собака приходит в охоту. Это Вы в договоре возложили ответственность на себя за готовность суки к вязке. Это Вы прописали в договоре полную оплату вязки. И Вы же подписались под способом разрешения вопроса в случае пропустовки суки - повторно к тому же кобелю. Вы или едете на перевязку, или не едете. Выбор за Вами. То, что кобель не повязал Вашу суку, бездоказательно. Слово против слова. Вы не участвовали в этом процессе и не имеете ни малейшего понятия, как это происходит. Ваш супруг тоже некомпетентен. И при вязке он не видел что там и как, т. к. его участие заключалось в удержании суки за ошейник. Поэтому все Ваши претензии в этом вопросе несостоятельны. А возврат ранее уплаченной за вязку суммы - личное добровольное дело владельца кобеля.
Б.А.В.: лорис Так у Вас претензии к ветклинике? Ну и разбирайтесь с ней.
Байбури Шанди: А "нагорит" именно ветеринару! конечно, он не прав! Но пострадает третье лицо "лишь бы кого попинать".
лорис: Байбури Шанди пишет: по договору- перевязка бесплатно. Почему деньги должны возвращать? Мне перевязка никакая не нужна если есть хоть какой-то намек на какие либо болезни. И вернуть часть деньг я попросила за "вязку", так как экспериментировать на своей суке и ее потомстве, выясняя врожденная, наследственная или еще какая катаракта не собираюсь. Узнав еще и о другом случае от того же производителя, тем более... Байбури Шанди пишет: Сука-подросток за бросовые деньги Так он всех продавал по 10-15тысяч. Байбури Шанди пишет: что заводчик знал о катаракте, но точно знал, что уровень её весьма так себе Если уже до Ялкын Нагория Лорен были случаи катаракты у щенков, случай с Вазирой заводчик был в курсе. При том у щенков катаракта созревает к 9-10месяцев, а то и позже, и люди по накатаной схеме, обвинив покупателя в том что сам ее "угробил" не возвращали деньги людям. А тут пришлось вернуть деньги, но потом вместо того, что бы извиниться - мол не знали, вымогали деньги с меня в несколько раз превышающую стоимость суки.
Батыр: лорис Так надо было сначала все ,,прозондировать''по кобелю потом и ехать. А то...... Проблемы теперь эти ваши.
лорис: Б.А.В. пишет: 1. Сука с катарактой. Этот вопрос уладили путем возврата суки продавцу и возврата ранее уплаченной суммы покупателю. Я тоже думала, что уладили ....но Игорь71 решил иначе и стал вымогать с меня деньги.
лорис: Б.А.В. пишет: Так у Вас претензии к ветклинике? Ну и разбирайтесь с ней. Правоохранительные органы пусть разбираются.
Толстый: лорис Пейте валерьянку, а на ночь молоко с медом. И быть может все пройдет, а нет то в психдиспансер. Там все по другому. Что ж Вы так на людей кидаетесь ????
Ениш: лорис , Вам в жизни заняться нечем? Это, же, взрыв мозга, какой то
Аскор: А, что собственно случилось? Ну пришел участковый - никого не посадили (и не посадят). Не факт, что суд будет. Пройдет проверка, а уж потом .... (там, бабка вилами по воде) Ну, нервы помотают - так думать-то нужно было, когда гадости и угрозы писали. Вообще не пойму - как какой скандал - "обращайтесь в суд", а обратилась - объявляем бойкот. Игорю, не "быковать" надо было, а головой думать. Кстати, лорис, в ситуации, "мужиком" себя показала (сказала и сделала), а Игорь - нет (попугать только хотел). варгиз пишет: вы должны были , сразу вернуть часть денег за вязку , как только узнали , что сука про пустовала !!! Это с какого перепугу - "должны"? Если кобель проверенный, есть условия, владелец суки согласился - с чего вдруг менять договоренность? Не закусились бы, приехала на следующую течку (и с учетом полученных знаний) повязала бы. Если есть сомнения в кобеле, в договоре есть пунктик - запросила бы к вязке спермограмму. Кобель приличный - не косой, не хромой - движения не скованные, поведение в помещении - да, скованное. лорис пишет: Мне перевязка никакая не нужна если есть хоть какой-то намек на какие либо болезни. И вернуть часть деньг я попросила за "вязку", так как экспериментировать на своей суке и ее потомстве, выясняя врожденная, наследственная или еще какая катаракта не собираюсь. Узнав еще и о другом случае от того же производителя, тем более... Во-первых - лорис, щенки с глазами не от того кобеля, которым Вы вязались. Во-вторых - перевязывать или нет - решать Вам, но возврата денег, Вы требовать не имеете права. В-третьих - разведение, в той или иной степени - эксперимент, хотите Вы этого или нет.
Толстый: Аскор пишет: Во-первых - лорис, щенки с глазами не от того кобеля, которым Вы вязались. Во-вторых - перевязывать или нет - решать Вам, но возврата денег, Вы требовать не имеете права. В-третьих - разведение, в той или иной степени - эксперимент, хотите Вы этого или нет.
Булабайка: лорис пишет: Булабайка пишет: цитата: Лариса, сама себе противоречите Противоречий не вижу, хоть через месяц, хоть когда имею право продать свою любую собаку, выставив ее за любую цену. При том покупателям, смотревших собак понравилась моя Лола, которая не была выставлена на продажу, несколько раз приезжали, упрашивали и я им продала. Тоже не имела право? Ну почему же, я про отсутствие прав на продажу ничего не говорила. Просто смешно выглядят Ваши претензии о порядочности Игоря , если сами Вы поступает далеко не порядочно. На мой взгляд, я ещё раз повторюсь, вы с Игорем друг друга стоите, что в случае с вязкой, что в случае с покупкой Лорен. Только Игорь Вам предлагал бесплатно перевязку и собаку продал за 10000, а Вы отказываетесь выполнять договор , Вами же подписанный, да и девка продавали за 40000. Разница думаю очевидна. Ну а требовать с Вас деньги за Лорен , думаю Игорь не должен, Вы собаку перепродали, свои получили, он денег Вам не возвращал, следовательно и не в убытке. Покупатели довольны. Вопрос только в том, кто из Вас первым деньги требовать начал : Игорь , за собаку, или Вы за вязку? Извините, но уже не помню хронологию.
Асулла-Самара1: Аскор Полностью согласна с Вами.
Асулла-Самара1: Единственное не пойму позицию Игоря. Зачем надо было брать полную стоимость вязки, если вязка была такая геморная (по описанию). Не уверен, что все путем - возьми 5000р.
полная версия страницы