Форум » Иное » Бои глазами зоопсихолога (продолжение) » Ответить
Бои глазами зоопсихолога (продолжение)
бутч: Ваше мнение Уважаемые заводчики и бойчатники. Взято здесь: http://www.mychko.ru/bib/bib101.htm
лёка: Скоро все волкодавы в СА кончаться...совсема E26 пишет: Они без страха и упрека шли на канадского волка, как на мелкого пустынного. И, естественно, погибали. E26 пишет: Менее храбрые собаки выживали и приносили больше пользы, просто отпугивая волков своим лаем и привлекая внимание пастухов. Может более умные,а не менее храбрые. Зачем нужно животное которое идёт-бежит-несётся убица об волка? Что бы потом о нём говорили пожил мало-погиб глупо.
Ак-Идель: лёка пишет: Блин у меня балкона нет. У меня есть. Ровно в 19-нуль-нуль с балкона свешивается Дятловская туша. Увидев меня, туша издаёт звук, по силе и мелодичности сопоставимый с Камазным гудком. И фсёёёёёё... Никакого героизЬму. Патамушта Дятел - гопник.
лёка: Блин ,а как же инстинкт самосохранения, ладно у ...непроизносимой породы во избежания анафемы-он убит наглухо и то не у всех. О , вона чё, блин. У нас то САО, а тут волкодавы, пардону прошу, забыла. Был бы такой кобель-выжил-добила бы что бы второй, третий, четвёртый раз не лечить И яйца отрезала что бы тупость не передавал. Идёшь так вечером с работы, а тебя собак встречает полётом с хз какого этажа-собрал в кулёчек пошёл хоронить, зашибись вечер закончился. Хорошо если ни кому на голову не попадёт.
лёка: Ак-Идель Так пинком его в полёт, а то проверку не пройдёт на героизм
fanat: А , ну тогда ладно. Хай ваши САО со счетами под мышкой бегают. Подсчитывают шансы, истраченые каллориии... - Песа! Песа!!! В курятник лисы лезут!!! Беги, хватай! -А скока голов? -Не знаю. Быстрей спасай курей!! -Не, ты,хозяюшка разлюбезная поди посчитай лис, а я покуда полежу , у меня шось в боку закололо. Че у нас слева? А-а ,отпустило. Ну поди, милая поди, а потм и шансы на победу разом прикинем...
Doctor: Давно не было так весело...
Дыня: фся...ппц...ржунимагу)))лёка Ак-Идель fanat
Балтек Гайрат: fanat пишет: Без "оппонент" читается намного слодостней... Ну все, согласна! Вычеркнули это нецензурное слово из лексикона.
лёка: fanat пишет: . Увечье или смерть. Т.е. присутствует желание убить. (присутствовало бы желание попугать, действо было б другим). Так вот, я за отсутствие культивирования желания убивать. То же переведите на собак, где Вы лукавите?
леди: лёка пишет: Блин ,а как же инстинкт самосохранения Что интересно, когда ВАНовские тесты обсуждались - то, что ВАН явной трусостью называл, все, включая бойчатников, называли ОСТОРОЖНОСТЬЮ. Читаю теперь, и настаёт мне когнитивный диссонанс: так бесбашенные, или осторожные?
лёка: леди пишет: так бесбашенные, или осторожные? Всё трактуется в зависимости от ситуации
fanat: Лека! А ненадо соскакивать на собак, на тварное. Мною было изобличино действо по культивированию желания убивать Человека. Творца! Люди занимаются. верят в свое "хорошее". Захотят- само откроется. лека, леди Хорошо, что теперь докинули: "чем отличается Волкодав от САО-звонка". А волки ну такие тупорылые, что досе боятся собак со счетами, которые только отпугивают или предупреждают пастухов. Надо же.... От кого хоть пошла эта байда разводить трусливых, но послушных? В принципе к этому все идет. Переворачивается все с ног на голову. И покуда не очень касается:лишь тех, кто проще. Пару лет назад малость подискутировали на тему заботы о туркменской собаке. Был процитирован тезис: "Туркменский алабай – это дорогостоящий бриллиант,...тра-та-та... Наша задача - лишь защитить этот дар природы от влияния цивилизации!" Однако, уже тогда у европейцев поехала крыша и было заявлено: "фанат Помоему, у тебя понятие «защитить от влияния цивилизации» несколько искарёженное и слишком примитивное! Притом замечу,- уже начиная от слова защитить! Защитить,- это в первую очередь заботиться, в том числе и предоставить кров и полноценное питание. А вообще, тобой взятые слова на сравнение,- преднозначенны для другой идей, связанно с общественной деятельностью! Вот такая гнилая "общественная деятельность" закатилась в головы и наших горе-защитников.
fanat: БГ! Сонеты, я Вам попозже как-нибуть посвящу.
лёка: fanat пишет: От кого хоть пошла эта байда разводить трусливых, но послушных? Почему Вы решили за всех? У волкодавов выставляющихся как САО звонки уродов не бывает?
еч Ван: Посмотрел ролики. Правильно ли я понимаю, что Шункар и Топаз - ИСТИННЫЕ волкодавы по мнению здешних бойчатников ?
сенька: fanat пишет: Мною было изобличино действо по культивированию желания убивать Человека. Творца! Вас опять видения посетили?Какого Творца опять у Вас убили?Кого Вы опять"изобличили"?С кем Вы постоянно боретесь в своих виденьях?
fanat: сенька Зайдите в следующий раз
pak: еч Ван пишет: Правильно ли я понимаю, что Шункар и Топаз - ИСТИННЫЕ волкодавы по мнению здешних бойчатников ? Шункар и Топаз волкодавы по рождению, порода такая. И они безусловно ИСТИННЫЕ гладиаторы ринга, воины. Что до того, что они не давили волков и не жили при отаре, не они выбирали себе судьбу. Только не надо сейчас теоретизировать и рассуждать о здоровье, лапе Шункара, писать что он бы за волком не угнался - а хрен бы волки к той отаре подошли, в которой бы был Шуня А Топаз имеет просто уникальные ТТХ.
fanat: Ван И Топаз и Шункар- Волкодавы не по какому-то мнению , а таковыми являются.
еч Ван: сенька пишет: Вас опять видения посетили?Какого Творца опять у Вас убили?Кого Вы опять"изобличили"?С кем Вы постоянно боретесь в своих виденьях? Айяяй! Вы разве нарколог, психиатр или токсиколог, что такие нескромные вопросы людЯм задаёте?
fanat: лека, леди и иже... Вы же качество звонков как "звонки" возводите, как основополагающее. А оно ж не годное для самого назначения породы - защищать, т.е. идти до конца. Звонить может и пудель и ротвейлер, а броситься в бой на зверя с желанием умереть и тем самым устрашить зверя, только Волкодав. Зверь за жратву на смерть не пойдет. Волкодав идет насмерть за "идею". "Идея"- спасти хозяйское добро, убив( или прогнав) врага. Основное назначение ТИ выявить: есть-ли то зерно, которое заронено Всевышним. Уже ведь писалось : научить героизму нельзя. Вы же откровенно глумитесь над героизмом и как будто так и надо.
еч Ван: pak пишет: Шункар и Топаз волкодавы по рождению, порода такая. fanat пишет: И Топаз и Шункар- Волкодавы не по какому-то мнению , а таковыми являются. Благодарю за ответы! Тогда, насколько я верно понял прежние ваши слова, уж этим-то волкодавам в полной мере и несомненно свойственны все шибко высокие и благородные качества характера, не так ли?
pak: еч Ван пишет: уж этим-то волкодавам в полной мере и несомненно свойственны все шибко высокие и благородные качества характера, не так ли? А где Вы видели, что бы со стороны ТИ-шников были особо розовые сопли про какое-то благородство в стычках с такими же волкодавами, одного пола, и примерно одной возрастной категории? Вы путаете благородство с врожденной моралью — инстинктивным запретом применять все вооружение во внутривидовых стычках, в особенности если побежденный демонстрирует покорность. Только где Вы увидели на роликах покорность? Это собаки со смертельным духом, "умру но не сдамся" (читай не покажу покорность) и соперник это чувствует даже находясь в выигрышной позиции. Это же не маленькая собачка другой породы (один вид, но...), это равный по силам соперник.
fanat: Совершенных Волкодавов нынче сыскать тяжело.
леди: fanat пишет: Хорошо, что теперь докинули: "чем отличается Волкодав от САО-звонка". fanat, Вы меня, пожалуйста, в своих сообщениях не поминайте! Я всё-равно не понимаю что и к чему Вы мне хотите сказать. Поток сознания. Незамутнённый. ....... Потёрла, потому что не суть. Да и надоело горохом об стену стучать.
еч Ван: Замечательно! А теперь смотрим бой Шункара и Топаза внимательно. Вот моё мнение. Итак, Шункар: 1) ну, инвалид, не станем на этом заострять внимание; 2) физически хреново подготовлен, что п.1 в определённой степени оправдать можно; 3) с настоящим сердцем, тут вопросов нет; 4) по-породному гибкий и ловкий, несмотря на п.2; 5) очень опытный и расчётливый, видно даже по тому, как он пользуется задними ногами, валяясь под противником; 6) откровенно ПОДЛЫЙ - с самого начала и до конца боя целенаправленно целил в ноги противника. Топаз: 1) раза в полтора физически сильнее своего противника; 2) соответственно, и быстрее его; 3) однако же, притом что готов к бою куда лучше, задохнулся почти сразу после Шункара, т.е. с нервами у него не айс; 4) сила воли поменьше; 5) а за ноги и живот тоже попытался драть, и за хвост и круп соперника прихватывал, так что и этот пёс с ПОДЛОСТЬЮ. pak пишет: И они безусловно ИСТИННЫЕ гладиаторы ринга, воины. "Песни южных славян", издание семьдесят второе, стереотипное.
леди: fanat пишет: Вы же качество звонков как "звонки" возводите, как основополагающее. Уже до вранья докатились? МОИ цитаты в студию на этот счёт!
pak: Александр Николаевич, не буду писать, что о Вас и Ваших познаниях подумал - Вы обидитесь... Подлость в Вашем понимании - это то, как работает любая стайная порода Это заложено генетически - работать по наиболее травматичным местам в случае, если встречаешься с опасным противником, которого нужно убить или нейтралиовать, или соперником, пусть и своего вида (породы), с которым иначе совладать (сломить морально и физически) невозможно. А все остальное это поэтический бред для определенной категории лиц Ах да, милые пуфыстики и правда на другом этаже А здесь серьезные собаки, а также "кровь, пот и слезы".
pak: А как чабанские собаки волка встречают, за что и как берут? Только ли по месту? Только не надо извечную байду кисейных барышень с закатыванием глаз, о том, что то же волк... куда там, собак так низзя
Татьяна: еч Ван пишет: откровенно ПОДЛЫЙ - с самого начала и до конца боя целенаправленно целил в ноги противника. Вот видите Вы расцениваете как подлость я же например как хитрость, т.к. физически он справится с противником не может. Что ему остается тупо ждать случая, когда ему подвернется удача вернее если подвернется или попытаться обезвредить соперника вот такими опасными приемами.
полная версия страницы