Форум » Иное » Снова о судействе. » Ответить
Снова о судействе.
Володя: Прошли полуфиналы в Сумах за звание абсолютного чемпиона Украины по тестовым испытаниям. Они показали, что судьи по разному трактуют одни и те же моменты в различных боях, даже в рамках одного турнира. Что уж говорить о различных чемпионатах. По прежнему главное на чём спотыкаются судьи, это "ЗУБЫ" и "ГОЛОС". Одни позволяют собакам лаять на протяжении всего поединка, другие при первом же "ГАВ" останавливают бой. Одни позволяют кусать без захвата, другие сразу кричат "ЗУБЫ!" Одни говорят, что собака уходит от боя, другие - это уход от "ЗУБОВ". Думаю такое трактование ПРАВИЛ ведёт к развалу движения тестовиков. Требования и трактовка должна быть единой. Этого достичь без проведения семинаров по обучению и повышению квалификации судей невозможно. Кто возьмёт на себя инициативу и ответственность за организацию таких семинаров? Вопрос ко всем заинтересованным лицам! С уважением, Владимир Высоцкий (пишу так, чтобы не путали с Валерием Высоцким).
akim_iti: Володя пишет: Если нет явного победителя, разводим собак(отдых 30сек) и пускаем. Кто не пошёл в бой, тот проиграл. Если оба пошли и опять нет однозначной победы, тогда голосование конфликтной комиссии. В этом случае мы не говорим, что собака победила, а говорим:"Победа присуждается". На мой взгляд красота . Нет изнурительных раундов, перерывы между раундами затягиваются на столько, что собака не только успевает остыть, но даже может "заснуть" . И думается если перейти к такому методу судейства, то и приаритеты в дальнейшем разведении волкодавов немного изменятся, как мне кажется в лучшую сторону. Вообщем я обеими руками поддерживаю такое судейство
Володя: Да, забыл уточнить. Если собаки обе не пошли(во время проверки), то это ничья.
птица: Гена, однозначно определил критерии правильного судейства,всё остальное демагогия ,уловки,и извращение по отношению к ВОЛКОДАВАМ. Наше обманчивое судейство уже наполнило ринг скандальными псевдоволкодавами.Которые заходят в ринг (или на улице случайную болонку)убить соперника,а если не по зубам оказался-то переходят в хаотические уходы-приходы,а как же ему "гладиатору "понять --что он не в то кино играет
Саня: птица пишет: Наше обманчивое судейство уже наполнило ринг скандальными псевдоволкодавами.Которые заходят в ринг (или на улице случайную болонку)убить соперника
Володя: Саня пишет: цитата: Карим побежал его проводить и сделал несколько укусов без захвата Это и есть зубы Володя. Уважаемый Саня, "зубы" дают от страха. Такие нюансы требуют большого внимания и объективности, я бы сказал судья должен тонко чуствовать ситуацию, дух боя. Главное не навредить, в данном случае, не надо было спешить и всё стало бы ясно всем. Спешка остановить бой, в такой ситуации, может означать или пристрастность, или некомпетентность. С уважением.
Саня: Володя пишет: "зубы" дают от страха Уважаемый Володя не хочу дальше спорить я знаю что собака может убивать соперника не давая ему шансов а потом резко его бросить и убежать с поджатым хвостом. С человеческой точки зрения этого не понять так что не надо рассматривать все под прямым углом. Володя пишет: Я со своим питомцем участвую в этом чемпионате. И какой результат?
Айдар: Володя пишет: Уважаемый Саня, "зубы" дают от страха. А так же от излишней возбудимости, "психанув". Володя пишет: Спешка остановить бой, в такой ситуации, может означать или пристрастность, или некомпетентность. Одного судью легко заподозрить в этом, поэтому последнее время, решающие поединки судит судейская коллегия, в которую входит несколько человек.
DOG: птица пишет: Гена, однозначно определил критерии правильного судейства,всё остальное демагогия ,уловки,и извращение по отношению к ВОЛКОДАВАМ. А сам Гена,не обладает этими критериями? Саня пишет: я знаю что собака может убивать соперника не давая ему шансов а потом резко его бросить и убежать с поджатым хвостом. И о чем это говорит?
Саня: DOG пишет: И о чем это говорит? Все зависит от того кто хозяин собаки.
Володя: Саня пишет: я знаю что собака может убивать соперника не давая ему шансов а потом резко его бросить и убежать с поджатым хвостом. Вы для меня Америку не открыли, но в данном случае убегал Ярик, и не после того, как побеждал, а после того, как проигрывал. Две большие разницы.
Саня: Володя пишет: в данном случае убегал Карим В смысле Карим проиграл?
Саня: Володя пишет: судьи расценили ситуацию не в пользу наших чемпионов. Володя пишет: но в данном случае убегал Карим, и не после того, как побеждал, а после того, как проигрывал. Володя ты уже запутался.
Володя: Я действительно сделал описку. Уже исправил.
Саня: Карим - Яромир http://www.youtube.com/watch?v=rtAhxGzD1CU&feature=mfu_in_order&list=UL Вот видео пусть все посмотрят выскажут свое мнение.
Володя: А на счёт успехов моего Гуджура, я мог бы и рассказать, они меня удовлетворяют, но в вопросе слышится ехидство.
Саня: Володя пишет: но в вопросе слышится ехидство. Чисто спортивный интерес.
Саня: Володя если хотите давайте на вы. Прокоментируйте пожалуста видео.
Саня: Баджик - Лютый 2раунд [BR]http://www.youtube.com/watch?v=0omrMx-zmyI Володя скажите в чем отличие зубов Карима и Лютого. Думаю у Карима были более явные зубы.
Володя: Лютый гавкал почти весь первый раунд. Уходил от боя. Судья объяснил, что поражение засчитано по совокупности нарушений за два периода. А проиграл он чисто на первых минутах боя.(Это моё мнение)
Саня: Володя пишет: Лютый гавкал почти весь первый раунд. Баджик - Лютый 1 раунд http://www.youtube.com/watch?v=_OcFcIL9NEA
Саня: Володя укажите время на видео где проиграл Лютый в 1раунде. И раскажите пожалуста про свою собаку вопрос без подвоха.
Володя: Могу добавить, что Баджик,за два раунда,ни разу не дал ни одного косяка, ни голоса, ни зубов. А по поводу "на вы",так я всегда общаюсь в инете, с незнакомыми людьми "на вы", только иногда перехожу "на ты", когда мне упорно и неуважительно тыкают.
Саня: Володя пишет: Могу добавить, что Баджик,за два раунда,ни разу не дал ни одного косяка, ни голоса, ни зубов. А у Яромира были косяки?
Саня: Володя пишет: неуважительно тыкают На ты проще общатся.
Саня: Володя признайтесь что 4 судьи очень опытных с разных регионов принимали решение на камеру. И они ну никак не могут быть глупее вас. Я молчу про объективность потомучто у вас претензии только по собакам с восточного региона.
Айдар: Саня пишет: Вот видео пусть все посмотрят выскажут свое мнение. Саня, в очень удачном ракурсе снят поединок. Это видео снимает все вопросы . Решение судей однозначно правильное!
Володя: Саня пишет: На ты проще общатся. Если разговариать уважительно, то можно и "на ты". Но это далеко не всегда и не у всех получается.
Володя: Саня пишет: А у Яромира были косяки? Ярик дрался с Каримом, как вам известно, при чём здесь бой Баджик - Лютый?
Володя: Айдар пишет: Саня, в очень удачном ракурсе снят поединок. Это видео снимает все вопросы Я уже говорил, что уважаю мнение оппонента. Могу только акцентировать ваше внимание на том, что так как я, у нас думают все(за исключением Бастана, но он всегда на стороне детей Келлара). Вот все три региона против Донбасса, при желании причину можно найти.
Саня: Айдар пишет: Решение судей однозначно правильное! И я о том же. То же самое и с боем Ярана на записи моих друзей все хорошо видно. Я попрошу их посвободе выставить в инет. Володя пишет: Вот все три региона против Донбасса Думаю вы просто не правы и только.
полная версия страницы