Форум » Разведение » Гиганты САО, мифы или реальность? (продолжение 2) (продолжение) » Ответить
Гиганты САО, мифы или реальность? (продолжение 2) (продолжение)
Азиатка Янка : Слышали есть сао от 83 до 94 см. В живых пока видели только Ч-Юзбаша. Ещё видели одну суку (рост достоверно сказать сложно, но очень крупная) Хотим купить таких щенков! Суку и кобелька. Народ у кого есть такие собаки , кто знает производителей , где можно купить такого щенка Ну и с кровями хорошими.......... и с гармонией............ Помогите плиз . Ищу, ищу..... а их всё нет .................[/img]
sergDin: Ениш пишет: Кстати, а, с чего Вы взяли. что он по-жизненно цепной? Он так воспитанно и прилично ведёт себя... Может, он просто бегать не может?
an17: хм...это азиат? мастиф мастифом? ничего общего
кот: an17 пишет: хм...это азиат? мастиф мастифом? ничего общего Похож,только какой мастиф?
Эльвира: толстоватый, ему бы побегать ,похудеть , в рабочую форму войти, а так симпатишный собашка, мне понравился,хоть и рыхлый и жирненький,залежался
Ната и Азиза: Если собака сидит на цепи ( САО) у них в основном идёт икс (сближение скакалок) сильный и слабость ЗК (видела к сожалению - одну сучку вовремя с цепи сняли и исправить почти удалось всё, да вес конечно был не таков но всё-же), а тут как раз бегай не бегай, но от этого само строение ЗК лучше не станет увы. Ой не верю, что сугубо цепной, хоть стреляйте..сколько с цепи снимали жуть жуткая была в поведении, а этот парень чётко чувствует границы поводка-цепи...нет у цепных такого, нет, если только нет систематического выгула на поводке.
Dima625: мэтр 01 пишет: Кобель продается, возраст неполных 3 года, холка 85 см, вес 87 кг. Не хочу плохого говорить. Красивый пёс. Но! Разве это нормально, когда у собаки лапы как-то в стороны расставлены? И походка, какак будто он учится ходить. Сможет ли он бегать? Про бег риторический, а вот про постав лап - это реальный вопрос.
Ениш: Dima625 пишет: Разве это нормально, когда у собаки лапы как-то в стороны расставлены? Которые лапы? У кобеля имеется небольшой размёт п.к. Если Вы об этом, то, выраженность его в данном случае такова, что этот недостаток можно, вообще не учитывать.
Dima625: Не об этом. Лапы как-бы наружу вывернуты. Как у Чарли Чаплина. Не знаю, как объяснить. Может и ошибаюсь. Я просто спросил.
Ениш: Dima625 пишет: Не об этом. а, о чём? Вроде и Вы и я о лапах.. Dima625 пишет: Лапы как-бы наружу вывернуты. Передние? Ениш пишет: У кобеля имеется небольшой размёт п.к.
Dima625: Передние. Ладно, проехали. Не могу объяснить. Я же не спец. Нормально, значит нормально.
GHJ: Dima625 пишет: Я же не спец Оно можно было и не писать
Dima625: Я по одной собаке просто сужу. По внуку кобеля с вашей аватарки. Увидел отличие, вот и поинтересовался.
Kil: Ениш пишет: Да, ну, тебя , всё гораздо проще -встал кобель на задние, голова оказалась чуть выше головы человека , стало быть, чел и посчитал -ага.. во мне 1.80 (ну, он такого о себе мнения. на видео высоким не кажется), стало быть в моём псе -2.00 . Ну, и, сразу -видео в тырнет, что б все порадовались и заголовок -"А, видали ли вы такого алабая?" Так мы тоже больше 2-х метров, хоть и не гиганты (но конечно и не мелочь) )
мэтр 01: Ну Вы прямо , как дети малые! Собака просто седит на цепи, а так выгуливается.Участвовал в выставках ТИ.
леди: кот пишет: Не инвалид ,вроде. М.б. Но и не "азиат".
мэтр 01: первый бой Акбара http://www.youtube.com/watch?v=fZJt_e3VN5I второй бой http://www.youtube.com/watch?v=fXlYwksoB2M
Ната и Азиза: мэтр 01 пишет: у Вы прямо , как дети малые! Собака просто седит на цепи, а так выгуливается.Участвовал в выставках ТИ. Блин..лучше б не ставили видео...сырой, рыхлый кобель..прежде чем пускать его, надо было уделить внимание его физухе...бедро не обмускулённое, пясти слабые... я могу себе представить какая у него стресуха и крепатура после притравок...не могу когда приобретают кобеля и думают, что чиха купили, что ему прогулочки на поводке раз в день за глаза((...жаль песу
GHJ: Ната и Азиза У Вас обоих собачка лучше?На данных роликах я увидел КОБЕЛЯ Со своими недостатками,но именно АЗИАТА,а не ссыкливую декорашку...Которых сейчас,к сожалению,расплодилось
pak: мэтр 01 GHJ
Байбури Шанди: GHJ пишет: я увидел КОБЕЛЯ Со своими недостатками,но именно АЗИАТА,а не ссыкливую декорашку... по такому короткому отрывку и характер виден? Или опять все со слов?
Ениш: Байбури Шанди пишет: по такому короткому отрывку Ир,там ещё два ролика.
vitalii: кабель мне тоже понравился и характер не плохой на мой взгляд
Ната и Азиза: GHJ пишет: На данных роликах я увидел КОБЕЛЯ Со своими недостатками,но именно АЗИАТА,а не ссыкливую декорашку...Которых сейчас,к сожалению,расплодилось Да причём тут кобель и его характер то? Что мало дерущихся? Не мало...я про физуху и подготовку этого самого кобеля это раз...и два, если уж на то пошло вы сами не видите анатомических недостатков и недостатков в выращивании крупной собаки? А сцыкливых декорашек ровно столько сколько и достойных духовитых и среди разведения бойчатников достаточно этих самых "терпил" как и в культиках вам ли не знать.
леди: Что угодно под видом породности протащат, лишь бы был размер побольше и умел драться. Ну и уши с хвостом обрезать. И ничего, что брылям могут современные доги с сенбернарами позавидовать, а веки так отвисают, что пятирублёвая монета влезет...
АВС: леди пишет: Что угодно под видом породности протащат, лишь бы был размер побольше и умел драться. Ну и уши с хвостом обрезать. И ничего, что брылям могут современные доги с сенбернарами позавидовать, а веки так отвисают, что пятирублёвая монета влезет... Хотя этот пёс и не очень похож на картинки из ныне действующего стандарта ФЦИ, но ведь он, тем не менее породный САО? Может просто крайняя разновидность, на высшем пределе массивности?
леди: АВС пишет: но ведь он, тем не менее породный САО? Породный - это когда фенотип животного соответствует требованиям, предъявляемым к данной породе. А породистый - это когда мама и папа одной породы. Ведя разведение в определённом направлении можно сильно изменить внешний вид представителей породы. Ведь всё породы собак были выведены под воздействием разных требований и разной окружающей среды. Вот сейчас из той породы, которой, как говорят, уже не одно тысячелетие, выводится новая. Но почему-то под тем же названием.
pak: леди пишет: всё породы собак были выведены под воздействием разных требований и разной окружающей среды. С этим тяжело спорить. леди пишет: Вот сейчас из той породы, которой, как говорят, уже не одно тысячелетие, выводится новая. Почему-то те, кто так говорят, мало учитывают тот малюсенький факт, что за эти тысячи лет порода сильно менялась "под воздействием разных требований и разной окружающей среды." Или Вы думаете что не менялась не менялась, а тут бац, - и изменилась? ИМХО, азиат 150-200 лет назад, это не то, что азиат 30-40 лет назад. Ни хуже, ни лучше, просто разные. А что было тыщу лет назад, одному Богу известно. Условия в Центральной Азии не оставались статичными, менялись: народы населяющие регион, их уклад и быт, способы и инструменты хозяйствования, их религиозные воззрения, традиционные занятия, возделываемые культуры, менялся климат и даже рельеф, возникали и исчезали целые цивилизации и т.д. и т.п. А "азиат" оставался все таким же? По-моему, те кто в это верит, в точно такого же азиата тысячи лет назад, или фанатики или лукавые, или лукавые фанатики. А может просто недалекие люди. Может он 500 лет назад выглядел как собака на ролике? Почему нет? Разве есть гарантии что не выглядел?
pak: За 30-лет широкого заводского разведения. порода (массив пород) показала сильную пластичность, изменчивость. Если так быстро собаки менялись в течении всего нескольких десятков лет на наших глазах, то почему они не могли меняться также сильно и, возможно, быстро, но только прежде?
леди: pak пишет: то почему они не могли меняться также сильно и, возможно, быстро, но только прежде? Потому что условия жизни и требования практически не менялись. Климат, овцы, уклад жизни. Поэтому они похожи на всей территории СА, но при этом чуть разные. А мы мало того, что всех перемешали, но ещё и помещаем собак в неестественные для вида условия. Жрачка от пуза, сушка, лекарства, отсутствие естественного отбора и естественных нагрузок и т.п.
кот: pak пишет: По-моему, те кто в это верит, в точно такого же азиата тысячи лет назад, или фанатики или лукавые, или лукавые фанатики. А может просто недалекие люди. Может он 500 лет назад выглядел как собака на ролике? Почему нет? Разве есть гарантии что не выглядел? Соглашусь на все 100
полная версия страницы