Форум » Разведение » Тип головы Сао,который нам нравится. (продолжение) » Ответить
Тип головы Сао,который нам нравится. (продолжение)
кот: Предлагаю ставить фото с собаками, у которых красивая голова,на ваш взгляд.Можно, как своих,так и чужих.
волчица: Балтек Гайрат пишет: и рассказала бы про разные типы "из разнообразия возникает совершенная гармония" Балтек Гайрат пишет: Я разная. Но всегда - отражение собеседника "Каждый. человек — отражение своего внутреннего мира. Как человек мыслит, такой он и есть"
olesenka: волчица пишет: ы глупости говорите Ну , так распишите эти глупости по полочкам, вдруг поумнею. Вы видели эту собаку в живую ? Опишите мою суку , если Вам этого так хочется. волчица пишет: е советую вам быть заводчиком Я слушаю чужие советы, только когда они по делу , уж простите. волчица пишет: нечто необычное, не простое.. Почему не обычное то, красивая голова-это не недостаток. волчица пишет: а вам какую надо??? Я же уже написала, что хотелось бы мне видеть в этой суке, у нею мать с более красивой и породной головой , но это чужая собака и ставить я её не буду, Вы не верно понимаете трактование красивая , запоминающаяся голова, это не чудо-юдо, а животное, которое выделяется из массы собак и на котором останавливается взгляд, тут я соглашусь с Аскором в формулировке Аскор пишет: Есть: яркие, высокопородные, харизматичные и т.д. и есть простые (ничем не примечательные). Так понятно?
волчица: olesenka пишет: Вы видели эту собаку в живую не видела вживую. и говорю только по фото. а на всех фотках она выглядит по разному. ни к чему судить о породности по фото. можно сказать нра или не нра. мне нравится эта соба на фотке где она на выставке, если не ошибаюсь.
маняша: я пишет: а вот простая, обычная, ни чем не выдающаяся. А я бы сказала наоборот..
волчица: olesenka пишет: красивая голова-это не недостаток понятие красоты у всех разное. посмотрите тему на джере "ужос", тех собак тоже их заводчики красивыми находят и получают от них потомков, а для других людей это "ужос".
olesenka: волчица пишет: а на всех фотках она выглядит по разному. , всё зависит от ракурса и с каждой стороны голова из -за окраса смотрится по другому, а я эту собаку вижу в живую, поэтому и могу точнее описать её достоинства и недостатки, я же не писала, что эта сука ужас и что мне она не нравится, просто попробую в её детях чуть улучшить голову, постараюсь выловить нужные крови , только и всего, я не хочу изобретать велосипед, её тётка, на которую она похожа, даёт потомство лучше себя.
волчица: olesenka пишет: Вы не верно понимаете трактование красивая , запоминающаяся голова, это не чудо-юдо, а животное, которое выделяется из массы собак и на котором останавливается взгляд, тут я соглашусь с Аскором в формулировке Аскор пишет: цитата: Есть: яркие, высокопородные, харизматичные и т.д. и есть простые (ничем не примечательные). Так понятно? olesenka, это на всякий случай для вас: Стремление к совершенству и перфекционизм Перфекционизм представляет собой убеждение, что наилучшего результата можно достичь, и сделать это необходимо. По сути, это то же самое стремление к совершенству, но если человек стремящийся понимает, что наилучший результат невозможен, то перфекционист – нет. Источник: http://kak-bog.ru/stremlenie-k-sovershenstvu
olesenka: волчица Мы просто с Вами разные люди, мне интересно одно, Вам другое, это нормально, но давайте не будем отклоняться от темы, всё же здесь мы обсуждаем голову, при чём не прикреплённую к телу. Поставьте лучше тот вариант головы, который именно для Вас хорош и можете для примера, поставить и ужас , как не должно по Вашему мнению быть в этой породе, а мою личность можем обсудить на том же джере , только в моей теме, но всё ж я предпочитаю заходить на форум, чтоб общаться на тему собак .
Марина СПб: волчица пишет: понятие красоты у всех разное. Красота - может быть у каждого своя. Породность - нет.
Марина СПб: Да, кстати : простая - не простая, запоминающаяся - не запоминающаяся, красивая - не красивая, хоть и субъективно, но для людей разбирающихся в породе - очень близко.
волчица: olesenka пишет: как не должно по Вашему мнению быть в этой породе в породе не должно быть ничего лишнего. мне нра этот кобель вместе с головой:
sergDin: Марина СПб пишет: Породность - нет. Так покажите непородную голову. Породные головы у разных типов собак разные. olesenka пишет: всё же здесь мы обсуждаем голову, при чём не прикреплённую к телу. Согласно теме - именно так. Но все-таки мы живем в реальности, а не в фантастическом романе "Голова профессора Доули". Невозможно к одному телу приставить другую голову, чтобы смотрелось гармонично. Эксперты видят животное целиком.
жанби: Балтек Гайрат пишет: Вы - тролль, который начал общение с расковыривания старых, скандальных тем и продолжает его в том же духе. Вы ни разу не написали ничего по существу, у вас нет никаких знаний. Вы просто приходите на место кормежки, едите и гадите. Я периодически бросаю вам кусочки корма в то время, как остальные вас либо послали открытым текстом, либо не замечают. И вы это прекрасно чувствуете, поэтому и приходите только на мой голос. Вот точнее и не напишешь .Прям мои мысли озвучили.
волчица: жанби пишет: Вот точнее и не напишешь .Прям мои мысли озвучили. дамы, перестаньте завидовать
крайнец: olesenka пишет: здесь мы обсуждаем голову, при чём не прикреплённую к телу. было бы очень интересно посмотреть, как выглядит сырая стёкшая голова на крепком жилистом теле. Ну, и, наоборот, подтянутая голова на сыром. Может, покажете, как головы внаглую изменяют типу конституции собачьего тела?
крайнец: А профессор, вроде Доуэлем был .
Аскор: olesenka пишет: А по факту, я спросила, почему Вы считаете голову этой суки кобелиной, Вы опять слились , я хочу слышать аргументы, например так: сучьи головы обязаны отличаться от кобелиной тем то , тем то( например голова у суки должна быть менее массивна) и т. д. , убедите меня, что у этой суки голова кобелиная , я не вижу этого, Всё познаётся в сравнении. Единственным аргументированным доказательством того, что я не прав, будут фотографии кобелей из линии-породы, к которой принадлежит Ваша сука: отец, братья-однопомётники и т.п. Если голова Вашей суки отличается от голов её братьев и отца, то я не прав. Покажите мать olesenka пишет: у нею мать с более красивой и породной головой Не сливайтесь: olesenka пишет: это чужая собака и ставить я её не буду olesenka пишет: Вот фото моего кобла юниора ещё и этой же суки , почувствуйте разницу так сказать, У Вас нет своих собак - у Вас собраны собаки от разных заводчиков из разных линий. Тут нечего сравнивать. Сравнивать нужно собак из одной семьи. olesenka пишет: у Вас на данный момент кобели в сучьем типе и у них плохо выражен половой диморфизм, то может быть голова этой суки и будет для Вас кобелиной ( не обижайтесь это просто пример, честно не знаю какие у Вас кобели на данный момент, Не знаете, но беретесь утверждать. Дальше, очередной уже перл: olesenka пишет: кобели в сучьем типе и у них плохо выражен половой диморфизм Вы хоть иногда думайте, когда пишете. Половой диморфизм может быть выражен (иди не выражен,когда кобелей от сук не отличишь) в породе, а у кобелей (или сук) не выражен (или плохо выражен) половой тип. Я уже Вам писал: не пытайтесь передо мной "блеснуть" знаниями - эффект может быть обратным. Тут два варианта: я могу не писать - пожалеть своего времени и Вас и тогда Вы будете причитать, что я "слился" - как здесь: olesenka пишет: Вас кажется уже просили поставить Ваш эталон породности, но как то Вы опять в кусты слились, может всё же поставите, я свой , Вы свой Вам ведь, похоже, даже в голову не приходит, что у меня, может его (идеала с эталоном) не быть, что я считаю эти поиски идеалов с эталонами детскими играми - ну сидят детишки в песочнице, чего-то там, в песке, ковыряют - ищут "эталон приближенный к идеалу". Ну, копаются и копаются: зачем им мешать? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Я мог бы сразу это написать. Не написал. И Вы меня обвиняете - "слился". Хорошо, в другой раз не промолчу. могу написать. olesenka пишет: И да, чем одно мешает другому, а ещё для меня немаловажно и здоровое поголовье, вот такая я идеалистка , зато есть к чему стремиться , я не претендую и нигде не писала, что мои собаки эталон красоты, Какие-такие - "мои собаки"? У Вас нет своих собак. Вы получите, хотя бы пару поколений, "своих". И чтобы были однотипными и соответствовали Вашим стремлениям (куда Вы там стремитесь, пока не понятно - одни декларации, тут, таких - с громкими заявлениями, уже много было). Вот тогда и будете говорит про: мешает одно другому или нет. Вы, видать, до книжек, в которых написано: чем больше признаков, по которым ведется селекция, тем она сложнее и не факт, что результативна, еще не дошли. olesenka пишет: а к чему мне стремиться и идти и чего искать, я как нибудь для себя решу сама А это конечно - хозяин барин.
Аскор: sergDin пишет: Породные головы у разных типов собак разные. Ага. Породные головы у собак разных пород разные. А породные головы у собак одной породы - нет (или это не порода).
alabaika: волчица пишет: понятие красоты у всех разное. да, но существует стандарт породы, и Лена Балтек Гайрат очень наглядно продемонстрировала, как можно сравнить голову своей собаки со стандартом. Берешь фото в фас и профиль и прям по пунктам. И не важно, что именно каждому из нас нравится, есть породные головы, есть с недостатками и есть вообще только отдаленно напоминающие породу САО, вот такие давайте сюда не валить sergDin Зря Вы обиделись, в Лениных словах не было отрицания породности головы Вашей собаки, просто она тактично указала на имеющиеся недостатки. Про простые и навороченные головы - я Борис, не соглашусь с Вами, первая голова абсолютно не навороченная, вторая ни сколько не простая, а очень породная красивая сучья голова. Простая скорее вот такая такие еще называли раньше старотипные а вот эту голову пожалуй можно отнести к не породным очень нравится вот эта голова, хотя и без недостатков ( длинны бы немножко этой голове, цены бы не было) вот такую ( мою любимую) голову считаю навороченной, хотя вроде и ничего особенного
Elena: я Борис, спасибо за фото! Тогда пожалуй, мне "простые" больше нравятся Аскор пишет: Есть: яркие, высокопородные, харизматичные и т.д. и есть простые (ничем не примечательные). Так понятно? спасибо, да так лучше (хотя и не люблю слово "высокопородный" )
sergDin: крайнец пишет: А профессор, вроде Доуэлем был Прошу прощения, точно, так и думала, что что-то не так, забылось со школьных времен
Ениш: предлагаю, выставляя фото, делать их обрезку, что бы, значит, посторонние детали экстерьера не мешали художественному восприятию. а то, голову ещё разглядеть нужно, а корпус уже по глазам бьёт и мешает процессу наслаждения прекрасным
sergDin: alabaika пишет: Зря Вы обиделись, в Лениных словах не было отрицания породности головы Вашей собаки, просто она тактично указала на имеющиеся недостатки. Я восприняла слова как непородность или несоответствие стандартам. А недостатки есть у всех собак.
alabaika: sergDin пишет: Я восприняла слова как непородность или несоответствие стандартам. издержки интернет общения
я: alabaika пишет: я Борис, не соглашусь с Вами, первая голова абсолютно не навороченная Да я просто кавычки или смеющийся смайлик забыл поставить. Ну а за оценку второй головы спасибо, очень приятно, посмотрим что эта голова нам нарожает, тогда и будем судить. Elena маняша
olesenka: Аскор пишет: Единственным аргументированным доказательством того, что я не прав, будут фотографии кобелей из линии-породы, к которой принадлежит Ваша сука: отец, братья-однопомётники и т.п Вообще то эти собаки и так пересекаются , они родственники Аскор пишет: Если голова Вашей суки отличается от голов её братьев и отца, то я не прав. Вы не правы Аскор пишет: Не сливайтесь: Сольюсь , эта собака мне не принадлежит Аскор пишет: У Вас нет своих собак У меня есть свои собаки, но нет ещё САО своего разведения.Аскор пишет: у Вас собраны собаки от разных заводчиков из разных линий Кто Вам сказал такую глупость, все собаки , которых Вы видели родственники, да от разных заводчиков, но по одной линии. Аскор пишет: Вы хоть иногда думайте, когда пишете. Вам желаю того же Аскор пишет: и тогда Вы будете причитать, что я "слился" - как здесь Нет, Вы сливаетесь, когда Вам выгодно и нужно уйти от ответаАскор пишет: Вы получите, хотя бы пару поколений, "своих" Как я могла получить пару поколений "своих", если эта порода у меня не так давно, мне не куда торопиться, всему своё времяАскор пишет: И чтобы были однотипными и соответствовали Вашим стремлениям Получала, но не этой породы и не один раз.Аскор пишет: куда Вы там стремитесь, пока не понятно Расскажите, к чему Вы стремились и какой итог, получилось( у Вас было больше времени. чем у меня)? Аскор пишет: Вы, видать, до книжек, в которых написано: чем больше признаков, по которым ведется селекция, тем она сложнее и не факт, что результативна, еще не дошли. Так процитируйте меня, где я писала, что у меня всё слёту получится и я сразу начну штамповать однотипных щеночков своей мечты Аскор пишет: А это конечно - хозяин барин Ну так о чём спор то, я абсолютно нормально отношусь к аргументированной критике, а если мне пишут, я так вижу, ну это уж проблемы того человека.
olesenka: волчица пишет: мне нра этот кобель вместе с головой Хорошая голова, а я почему то ожидала от Вас совершенно в другом типаже голову и попроще
olesenka: alabaika
olesenka: крайнец пишет: Может, покажете, как головы внаглую изменяют типу конституции собачьего тела? Вы какие то чудеса пишите , я не могу Вам такого показать. Давайте побеседуем по теме, а она о головах . Ениш пишет: предлагаю, выставляя фото, делать их обрезку, что бы, значит, посторонние детали экстерьера не мешали художественному восприятию и писать уже по теме голов и их и обсуждать.
Мерлови: Аскор пишет: Всё познаётся в сравнении. Единственным аргументированным доказательством того, что я не прав, будут фотографии кобелей из линии-породы, к которой принадлежит Ваша сука: отец, братья-однопомётники и т.п. Если голова Вашей суки отличается от голов её братьев и отца, то я не прав. а почему именно той же линии кобелей нужно с этой сукой сравнивать ? что-то странность какая-то... сравните с любым кобелем, которого с сукой не спутать. Аскор пишет: У Вас нет своих собак - у Вас собраны собаки от разных заводчиков из разных линий. Тут нечего сравнивать. Сравнивать нужно собак из одной семьи. очень интересное замечание. т.е. если в одной семье кобельки так себе, что рядом с этой сукой смотрятся сучками, то это сука не очень по вашему, в кобелином типе Аскор пишет: Какие-такие - "мои собаки"? У Вас нет своих собак. Вы получите, хотя бы пару поколений, "своих". И чтобы были однотипными у вас у самого выпускники разнотипные. и очень разного качества. Аскор пишет: Ага. Породные головы у собак разных пород разные. А породные головы у собак одной породы - нет (или это не порода). вот знаете, лень, но можно сходить в вашу тему и выставить несколько выпускников с совершенно разными головами и по типу и по простоте(породности). olesenka пишет: Ну так о чём спор то человек неровно дышит)
полная версия страницы