Форум » Разведение » Недостатки в анатомии собак (продолжение) » Ответить
Недостатки в анатомии собак (продолжение)
guchali@jandex.ru: Залезла недавно к себе в архив и нашла целую коллекцию фото собак с различными анатомическими недостатками. Захотелось узнать в чем видят недостатки форумчане, особенно молодые. Опытные породники могли бы им пояснять свое видение, представлять свои примеры. Все хозяева, представленных собак, дали свое согласие на использование фото своих питомцев в качестве учебного материала. Многих собачек уже нет в живых, кое кто в преклонном возрате. В теме прошу не флудить и вести себя достойно!
Ениш: Mergen пишет: -передняя часть Грудной кости(?)Грудины(?). Мы описываем стати, а не кости. Передняя часть груди. guchali@jandex.ru пишет: Переслежина проявляется в области диафрагмального позвонка.Т.к.остистые отростки грудной клетки направлены в сторону поясницы, а о.о.поясницы - в сторону спины. первое фото показательно, два последующих нет. 2. сука низкопередая 3. просто жирная и некорректностоящая. Давайте отталкиваться от начального -сука -туркменка- афганка таджичка я, больше, для иллюстрации правильно выполненного переда фотки подбирала, но , и для переслежины, тоже, сгодится. Моё мнение -спина не должна быть "перерубленной", но, и не должна быть, как скамейка прямой.
леди: причиной переслежины является разница в длине остистых отростков позвонков. Они укорачиваются к 11-му (диафрагмальному) позвонку и удлиняются после него, имея, к тому же, противоположные направления наклона. Стало быть, если мы рассматриваем прямую спину (с прямым спинномозговым каналом), то переслежина будет тем сильнее выраженной, чем относительно сильнее будут развиты остистые отростки серий позвонков, располагающихся по обе стороны от 11-го грудного. Скелет собаки
guchali@jandex.ru: Ениш Покажите пжалста для Чернобровкина на скелете переслежину(я не умею). Ениш пишет: я, больше, для иллюстрации правильно выполненного переда фотки подбирала Согласна - хороший перед у собак. Я вот хотела поинтересоваться на счет пястей. Некоторые азиатчики любят отвесную пясть и яростно это отстаивают.Хотя может об этом попозже?
guchali@jandex.ru: леди пишет: цитата: причиной переслежины является разница в длине остистых отростков позвонков. Они укорачиваются к 11-му (диафрагмальному) позвонку и удлиняются после него, имея, к тому же, противоположные направления наклона. Стало быть, если мы рассматриваем прямую спину (с прямым спинномозговым каналом), то переслежина будет тем сильнее выраженной, чем относительно сильнее будут развиты остистые отростки серий позвонков, располагающихся по обе стороны от 11-го грудного.
Байбури Шанди: guchali@jandex.ru пишет: Некоторые азиатчики любят отвесную пясть и яростно это отстаивают. Скорее всего не любят, а отстаивают то, что имеют. Отвесная пясть- это плохо. Это, как машина без амортизаторов. И такой короткой, как на обсуждаемой картинке, быть тоже не должна.
эфа: По мне так явная переслежина http://fotki.yandex.ru/users/guchali/view/948099/
guchali@jandex.ru: леди На БАПе Ван как то про переслежину писал. ССылочку не дадите?
Mergen: Ениш пишет: Мы описываем стати, а не кости. Передняя часть груди. Потому вы и получили поползновение на понятие форбруст, Mergen пишет: Передняя часть груди незначительно выступает за линию плечелопаточных сочленений. Станд. Кости:плечо и лопатку-озвучили, а грудину-нет. Зато Ван, учитывал это понятие-пришлось, чтобы разъяснять, к чему может привести гонка за "увеличением форбруста"(излишней изогнутостью грудины). Ениш пишет: Мы описываем стати, а не кости Недостатки в анатомии собак Извините, в названии ни слова об этом не было. Зато другой участник форума пытался воспроизвести скелет САО. Ениш пишет: раньше просто называли -грудина Почему бы это понятие-не восстановить, по моему мнению, это поможет избежать неверной терминологии.
Mergen: guchali@jandex.ru пишет: Некоторые азиатчики любят отвесную пясть и яростно это отстаивают Байбури Шанди пишет: Скорее всего не любят, а отстаивают то, что имеют. Отвесная пясть говорит о слабости связок.
Байбури Шанди: Mergen пишет: Отвесная пясть говорит о слабости связок. Да что Вы? а заячья лапа об их прочности?
Mergen: Байбури Шанди пишет: Да что Вы? а заячья лапа об их прочности? guchali@jandex.ru пишет: Захотелось узнать в чем видят недостатки форумчане, особенно молодые. Опытные породники могли бы им пояснять свое видение, представлять свои примеры. Замечательное пояснение. Значит, дело не в слабости связок ПК?
Чернобровкины: "Переслежина" леди пишет: цитата: причиной переслежины является разница в длине остистых отростков позвонков. Они укорачиваются к 11-му (диафрагмальному) позвонку и удлиняются после него, имея, к тому же, противоположные направления наклона. Стало быть, если мы рассматриваем прямую спину (с прямым спинномозговым каналом), то переслежина будет тем сильнее выраженной, чем относительно сильнее будут развиты остистые отростки серий позвонков, располагающихся по обе стороны от 11-го грудного. Я на рисунке обозначу место "переслежины" на спине над 11-м грудным позвонком. Нужен текст к обозначению «переслежина», который будет расположен под рисунком.
Mergen: Если о ЗК-слабые вытянутые скакалки. Фарида говорила об удобстве упора таких ходулек в ТИ Но больше всего, мне интересно разобраться, что при таких спрямлённых ЗК происходит с крупом(короткий и скошенный)?
guchali@jandex.ru: Mergen пишет: Если о ЗК-слабые вытянутые скакалки. Фарида говорила об удобстве упора таких ходулек в ТИ Но больше всего, мне интересно разобраться, что при таких спрямлённых ЗК происходит с крупом(короткий и скошенный)? Mergen пишет: Отвесная пясть говорит о слабости связок. Байбури Шанди А Вы хотели открыть отдельную тему для новичков. Они бы Вам еще не такие перлы выдавали!!! Mergen пишет: Замечательное пояснение. Так Вы не спрашиваете - Вы утверждаете!!!
Mergen: guchali@jandex.ru пишет: Они бы Вам еще не такие перлы выдавали!!! Перл выдала Фарида Б., о чём я в тему пошутила guchali@jandex.ru пишет: Так Вы не спрашиваете - Вы утверждаете!!! Что-то спрашиваю, что-то обсуждаю(благо, образование и знание анатомии, позволяют разбираться в терминологии), так будет точнее.
Байбури Шанди: guchali@jandex.ru пишет: Байбури Шанди А Вы хотели открыть отдельную тему для новичков. Я предложила, меня не поддержали. guchali@jandex.ru пишет: Они бы Вам еще не такие перлы выдавали!!! Они бы их не мне, а друг другу выдавали. Mergen пишет: образование и знание анатомии, позволяют разбираться в терминологии Вот про мечевидный отросток....прям поразили!
Ениш: Mergen пишет: Потому вы и получили поползновение на понятие форбруст, Mergen пишет: Вы можете выразить свою мысль яснее? Для этого, всего лишь, надо не употреблять слова, значение которых для Вас неизвестно.
Mergen: Байбури Шанди пишет: Вот про мечевидный отросток....прям поразили! Это как вектор направления для понимания. В основном, везде общее описание строения скелета собаки.
Mergen: Ениш пишет: Вы можете выразить свою мысль яснее? Если Вы не хотите понимать Ениш пишет: Для этого, всего лишь, надо не употреблять слова, значение которых для Вас неизвестно Разве можно вести разговор о понятных вещах, не называя их значения
леди: Чуть-чуть анатомии. - о том рисунке и его разборе, что на странице 3. Может кому будет интересно.
Аскор: леди пишет: Может кому будет интересно. Я почитал - там, как минимум, академики пишут.
Чернобровкины: леди Лада, вы же знаете, что рисунки «Стати САО» находятся в разработке. Так, что ждём и на том форуме конструктивных предложений по корректировке. После всех обсуждений этих рисунков будет создана тема « Иллюстрации к стандарту».
Ениш: леди пишет: о том рисунке и его разборе, Со скуки мух на потолке считаете, что ли? Вот, же, ж, заняться людям нечем-обсуждают , что пишут на глупых форумах тупые люди
леди: Конструктивные предложения по корректировке там написаны, я же дала ссылку. Вы не прочитали или не поняли? А насчёт конкретного рисунка мне чётко было сказано И ещё, а нельзя ли всё это отрисовать? Хорошая иллюстрация однозначно не помешала бы. Ни в коем разе! Вы же знаете из истории других пород, чем заканчивается для собачек появление талантливо сделанного изображения с указаниями "идеальных пропорций" (а ведь именно так и воспримут!). Не забывайте, что подавляющее большинство заводчиков и экспертов - наши братья по прямохождению. И они непременно подавят. И продавят.
леди: Ениш пишет: Со скуки мух на потолке считаете, что ли? Вот, же, ж, заняться людям нечем-обсуждают , что пишут на глупых форумах тупые люди Ну, я своё мнение об ошибках на картинке составила сильно ранее, чем наткнулась на разбор вопроса там. Высказывать своё мнение мне не хотелось, ибо не компетентна, а сравнить с мнением других было интересно. Не научными терминами, но более-менее совпало. А интересно ли кому другому - это уже дело личное. Можно почитать, можно не читать.
guchali@jandex.ru: Ениш пишет: первое фото показательно, два последующих нет. 2. сука низкопередая Фото неудачное было. Вот она же. Здесь вроде лучше видно.
Чернобровкины: леди пишет: Конструктивные предложения по корректировке там написаны, я же дала ссылку. Вы не прочитали или не поняли? Спасибо за участие в теме разработки иллюстраций! Если честно, то не читал, катастрофически не хватает времени (два форума мне сейчас не осилить), да ещё идёт полным ходом подготовка к выставке 31 мая. Я буду Вам благодарен, если вы будете переносить цитаты с конструктивными предложениями с того форума.
Чернобровкины: леди пишет: А насчёт конкретного рисунка мне чётко было сказано И ещё, а нельзя ли всё это отрисовать? Хорошая иллюстрация однозначно не помешала бы. Ну, конечно можно, даже нужно! Пользуюсь абсолютно бесплатной программой Paint.NET (http://www.getpaint.net/). Она простая по сравнению с другими навороченными программами, но с помощью инструментов, которые есть, можно что-то и нарисовать интересное. Файл с иллюстрациями обязательно предоставлю для дальнейшего улучшения всеми, кто пожелает это сделать. Только позже, после как закончу работу с «головой, черепом».
Чернобровкины: Металбай в своём Пост N: 2318 на 3-й стр. вы показали иллюстрацию "углы плече-лопаточных сочленений», спасибо за подсказку. Будет такая и с азиатом.
Taymash: guchali@jandex.ru пишет: К недостаткам я бы добавила плоские задние лапы. как это выглядит? Цитата взята с первой темы, обсуждали недостатки экспоната №2.
полная версия страницы