Форум » Разведение » Анатомия крупа » Ответить
Анатомия крупа
Elena: Уже было несколько попыток разобраться какова же правильная анатомия крупа у САО и так и не пришли к единому знаменателю Очень хотелось бы все-таки определиться каким же в реальности должен быть круп САО (длина, угол наклона) чтобы собака была гармоничной и функциональной. Поэтому позволю себе выделить в отдельную тему, затронутые моменты из темы "...кобель-производитель"
pak: лёка пишет: А у кого есть фото Вот, по-моему, нормальный круп:
pak:
MOLOSSYIZAZII: pak пишет: Вот, по-моему, нормальный круп: На этих двух фото длинна и наклон крупа не нормальный, в результате не правильный угол сочленения тазобедренного сустава и саблистость ЗК.
pak: MOLOSSYIZAZII а вот круп щенка, он какой?
Ениш: pak А, что так Вас рассмешило? Третье фото -да-вполне нормальной длины круп (моё мнение). А, по первому посту - фото №1 -круп коротковат и скошен. фото№2 -вроде и нормальной длины. Но, вообще,эти две фотки сняты с такого ракурса, что оценить точно невозможно.
pak: Ениш пишет: А, что так Вас рассмешило? Вспомнил тему, про саблистость, как породный маркер click here
Ениш: pak пишет: Вспомнил тему, про саблистость, как породный маркер А-а.. pak пишет: а вот круп щенка, он какой? Кажется коротким. (опять же -по этим фоткам)
лёка: Ениш пишет: -круп коротковат В отношении к чему коротковат?
Elena: Ениш пишет: Третье фото -да-вполне нормальной длины круп (моё мнение). А, по первому посту - фото №1 -круп коротковат и скошен. фото№2 -вроде и нормальной длины. Но, вообще,эти две фотки сняты с такого ракурса, что оценить точно невозможно. тоже согласна
Elena: лёка пишет: потому что не ясно что есть нормальный круп) чуть выше разбирались фото от Ениш и Zardak на фото pak сука с нормальным крупом
еч Ван: лёка пишет: Ениш пишет: цитата: -круп коротковат В отношении к чему коротковат? Резонный вопрос. Но, как и другие резонные вопросы, касающиеся экстерьера, вряд ли найдёт ответ.
Elena: еч Ван пишет: как и другие резонные вопросы, касающиеся экстерьера, вряд ли найдёт ответ
MOLOSSYIZAZII: еч Ван пишет: вряд ли найдёт ответ. Вряд ли он кому-то нужен. Ну максимум смайлик ржачный поставят.
Ениш: лёка пишет: В отношении к чему коротковат? Хороший вопрос. Значит так -если у собаки нормальный формат, имеем ли мы право говорить об укорочении одного из отделов позвоночника, если другие в глаза не бью своими отклонениями в размерах? Ну, вот, например -у этой суки всегда отмечали короткий круп. Но, формат у неё явно не укороченный при этом. За счёт чего происходит компенсация -что у неё длиннее положенного -грудной отдел или поясница? Или вообще всё в норме, и круп в том числе?
MOLOSSYIZAZII: Ениш пишет: Но, формат у неё явно не укороченный при этом. А я думаю, наоборот. Формат как раз и определяет длинну крупа, т.е. длинна крупа должна соответствовать определенному формату, а вот не соответствие и можно назвать коротковатостью, не соответствие в другую сторону лично не встречал.
сенька: Ениш пишет: что у неё длиннее положенного -грудной отдел или поясница? Или вообще всё в норме, и круп в том числе? и поясницу и груд.отдел укоротить,а зону" плечо и лопатка " чуть удлинить))).
еч Ван: Ениш Вечная проблема кинологии в том, что все всегда желают получить простые ответы на сложные вопросы и довольствуются этими ответами, даже если ответы абсолютно неправильные - лишь бы доступно излагались. Начните размышление с основного: для чего вообще нужны тазовые кости?
Яковлевна: если можно своими простыми словами, тогда больше всего для хорошего толчка всего тела при беге, прыжке вперед или больше подоидет слово выталкивание
еч Ван: Яковлевна пишет: если можно своими простыми словами, тогда больше всего для хорошего толчка всего тела при беге, прыжке вперед или больше подоидет слово выталкивание Другие варианты ответа есть?
лёка: Яковлевна Нагулянная собака и с коротким крупом это сделает, эт больше мышцы
еч Ван: 1) Таз обеспечивает передачу, с минимальными потерями, усилия, идущего от разгибателей спины и поясницы на задние конечности, а от задних конечностей - на позвоночник. 2) При этом таз должен иметь достаточную ёмкость для размещения в нём некоторых органов и достаточный же диаметр родовых путей, т.е. он не должен быть меньше определённого минимума. Но слишком длинные родовые пути чреваты повышенной смертностью щенков при родах, тем более если щенки крупные. Потому и очень длинный таз нежелателен. 3) Длина костей таза (особенно - седалищной кости) должна, с одной стороны, за счёт угла крепления серии заднебедренных мышц обеспечивать достаточную силу движения при разгоне, а потому обладать достаточно большой длиной, но, с другой стороны, обеспечивать и скорость движения, а потому обладать малой длиной. Большая длина таза, однако, сильно увеличивает вес тазового пояса в целом, не давая при этом выгодного удлинения рычагов конечностей, а стало быть отрицательно скажется на скорости и выносливости бега галопом. Таким образом, золотая середина между силой и скоростью также определяет оптимум длины таза. Так какая длина таза нужна рабочей собаке?
Металбай: Как вы оцениваете такой круп?
Загирка: возможно поможет немного разобраться http://www.greatdane.ru/article.php?id
Ениш: еч Ван пишет: какая длина таза нужна рабочей собаке? Ну, получается, что средняя. Только, как её определить? В статике.
еч Ван: Ениш пишет: еч Ван пишет: цитата: какая длина таза нужна рабочей собаке? Ну, получается, что средняя. А средняя - по отношению к чему?
Каратау: К длине туловища.
еч Ван: Ну вот, скажем, есть две собаки. У них одинаковые по длине и мощи корпуса. Но у одной задние ноги длиннее, чем у другой. Какой из собак нужен более длинный круп?
Каратау: Полагаю той , у которой длина туловища относительно высоты в холке больше. Не знаю как правильно сформулировать Скажем для того , чтобы более мощной мускулатурой линии верха удерживать в нужном положении центр тяжести более удаленный от ТБС чем у собаки с квадратным форматом.
еч Ван: Каратау пишет: Полагаю той , у которой длина туловища относительно высоты в холке больше. Ну чего Вы так перпендикулярно-то?! Ведь еч Ван пишет: Но у одной задние ноги длиннее, чем у другой.
Каратау: еч Ван пишет: по отношению к чему? Получается , что к длине ЗК.
полная версия страницы